iPhone 14 : des fonds éteints pour un écran toujours allumé

Florian Innocente |

Le puzzle de "l'écran toujours allumé" des iPhone 14 se complète d'une nouvelle pièce avec un indice trouvé dans la bêta 4 d'iOS 16. Deux des fonds d'écrans proposés par Apple ont un état dit de "veille" qui paraît tout à fait adapté à un affichage permanent sur l'écran verrouillé, a remarqué 9to5mac.

Simulation : 9to5mac

Le visuel de l'image demeure visible, mais fortement tempéré dans sa luminosité. Apple a pu s'inspirer de ce qu'elle fait déjà avec les cadrans des Apple Watch Series 6 et 7 où l'essentiel est constamment visible, complications comprises (hormis celles affichant des informations personnelles).

Dans la mouture actuelle d'iOS 16, tout est prêt en ce sens : on a les widgets, un masquage automatique des informations privées (comme les rendez-vous du calendrier) lorsque l'écran est verrouillé et une présentation sophistiquée des images en arrière-plan.

iOS 16 : des widgets masquent leur contenu lorsque l'écran est verrouillé. Ici pour Calendrier et Forme. À l'inverse, celui de la batterie affichera peut-être sa jauge dans ce mode toujours allumé

Ne manque qu'un écran capable de réduire au maximum du maximum sa fréquence d'affichage. Plus que les 10Hz permis sur les iPhone actuels et plus proche du 1 Hz permis sur les Apple Watch récentes. Ce serait le cas pour celui des iPhone 14, mais les modèles Pro uniquement.

Un écran toujours allumé pour l

Un écran toujours allumé pour l'iPhone 14 Pro ? Le doute n'est plus permis

iOS 16 : un écran toujours allumé pour les iPhone 14 Pro ?

iOS 16 : un écran toujours allumé pour les iPhone 14 Pro ?


avatar Theguigui67 | 

Je me demandais, quelles nouveautés aura l'iPhone 14 non Pro ?
Sur le Pro il y a quand même pas mal de nouveautés annoncées (écran Always On, appareil photo 48 MPX, puce A16, meilleure RAM, nouvelle caméra avant...) alors que sur le 14 tout court on dirait que la seule nouveauté sera le format Max. Et la caméra avant peut-être ? ça paraît quand même très déséquilibré

avatar iPop | 

@Theguigui67

Oui mais elles apparaîtront sur la prochaine version d’iPhone: investissement rentabilisé.

avatar Theguigui67 | 

Oui je suis d'accord avec ça, mais du coup je ne vois pas quel intérêt à acheter un iPhone 14 au lieu d'un 13 puisque même le processeur sera identique ? Pour l'utilisateur je ne vois aucun intérêt, sachant que l'iPhone précédent reste toujours au catalogue

avatar DahuLArthropode | 

@Theguigui67

De toute façon, il est rarement pertinent de changer un iPhone n par un n+1.
Garder son téléphone quatre ans, ça permet d’avoir un vrai saut dans les performances et les fonctionnalités, c’est meilleur pour l’environnement et le porte-monnaie. Je trouve même aujourd’hui une certaine satisfaction à renoncer à un achat ou à le retarder.

avatar Theguigui67 | 

Je suis 100% d'accord avec ça, autant pour la pertinence que pour l'écologie.
Mais ce que je veux dire c'est que venant d'un iPhone X, quel intérêt à acheter le 14 ? Le 13 sera vendu 100€ ou 150€ de moins avec le même processeur, donc la même durée de mise à jour, et les mêmes fonctionnalités. D'habitude le dernier modèle a au moins pour lui d'être rentabilisé car justement on pourra le garder plus longtemps qu'en achetant un ancien modèle

avatar armandgz123 | 

@Theguigui67

La réduction de prix de l’iPhone 13 pro risque d’être le mettre au même niveau de prix que l’iPhone 14 standard

avatar Grahamcoxon | 

@Theguigui67

Il n’aura pas la même durée de vie car 4 go de ram au lieu de 6 pour le nouveau. La ram est très importante pour encaisser les nouvelles versions de iOS. Souvent plus que le processeur. Par ailleurs ce sera sûrement une version boostee du processeur de l’iPhone 13 avec un cœur de plus.

avatar Theguigui67 | 

Ce serait une première mais c'est possible oui. Merci pour la réponse :)
Et merci tout le monde pour les réponses pertinentes

avatar cjc | 

@Theguigui67

Si ma mémoire est bonne, l’iPhone 14 récupère le processeur des iPhone 13 Pro (plus de cœur que l’iPhone 13) et 6 Go de RAM gén 4X du 13 Pro (4 Go RAM gén 4 pour iPhone 13).

En gros, l’iPhone classique va dorénavant être très proche des versions Pro de la génération précédente.

avatar AlexRbn | 

@cjc

Oui mais si l'iPhone 14 "normal" n'a pas le 120hz, autant acheter en 2023 un 13 pro en promotion....
Le positionnement de ce téléphone m'échappe...

avatar cjc | 

@AlexRbn

Je ne me souviens plus de toutes les rumeurs mais il y aura dorénavant une grosse différence entre classique et pro (et effectivement, cette première mouture classique/Pro essuie les plâtres).
Apple va retirer de son catalogue les Pro ancienne génération (comme d’habitude). Donc, il faudra chercher des stocks ailleurs, ce qui en bloquera plus d’un (garantie 2ème année hors Apple Care) par exemple.

avatar Malouin | 

@Theguigui67

J’aime bien le « puisque même le processeur sera identique… » !!!!!
A bon ? Tu tiens ça d’où ?
Petit rappel : avant sa présentation officielle, expliquer les caractéristiques de l’iPhone 14 se nomme « faire des extrapolations », et commenter une « extrapolation », « parler du sexe des anges… »

avatar Theguigui67 | 

J'ai bien conscience que ce sont des extrapolations mais les rumeurs voient tout de même souvent juste. Au pire j'aurais eu tort, ça n'empêche pas de s'interroger.
Faut se détendre un peu

avatar Malouin | 

@Theguigui67

Qui s’énerve ?

avatar oomu | 

@Malouin

" J’aime bien le « puisque même le processeur sera identique… » !!!!! "

5 !, sur l'échelle de Will Exclamation, à 2 on balise, à 3 on flippe, à 4 ! on est vener, à 5 on pête tout.

avatar Malouin | 

@oomu

Tu as raison ! Un seul « ! » suffisait. C’est mon côté exagéré…

avatar gigoo | 

@Theguigui67

Ben déjà l’iPhone 13 n’avait aucun intérêt pour ceux qui avaient un 12 (sauf pour le mode cinématique destiné aux youtubers ou à ceux qui font des courts métrages )

avatar SebKyz | 

@gigoo

Ou ceux qui veulent que leurs vidéos soient un peu plus sympa à regarder. Tout simplement.

avatar LvLup | 

Il n'y aura pour pas de baisse de prix des anciens modèles cette année, inflation oblige.
100 € déjà actualisé sur le casque de Marc, 40% d'augmentation des salariés Apple...
Pour moi le 14 de base ça sera le 13 au prix fort et puis c'est tout. Et le mini, c'est le moment où jamais.

avatar TrollMan06 | 

@LvLup

🤦‍♂️

avatar LvLup | 

@TrollMan06

🤷‍♂️

avatar MachuPicchu | 

Par contre le mode sombre a complètement disparu pour ce qui est de l’écran de verrouillage et le fond d’écran, même l’option qui permettait d’assombrir une photo. Un peu dommage je trouve.

avatar Saussau083 | 

@MachuPicchu

Je suis tristesse également 🥲

avatar David Finder | 

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par « le mode sombre a complètement disparu pour ce qui est de l’écran de verrouillage et le fond d’écran… »

Quel mode sombre pour l’écran de verrouillage ? Je suis sur iOS 16 depuis la première β et, à part les nouveautés introduites sur l’écran de verrouillage, je ne vois aucune fonction disparue… à part la possibilité de noircir un peu les écrans en mode sombre. Mais d’autres possibilités sont aussi apparues pour faire à peu près la même chose.

avatar c'drik77 | 

Je viens de me prendre le 13 pro et on verra pour le 15 !!vu le prix du 14

avatar SebKyz | 

J’ai le Xs et je vais me prendre le 14 pro max. Quand je fais la liste des nouveautés (comprenant les rumeurs) en passant par tous les appareils depuis 2018, je vais me faire plaisir.
Concernant le Xs, 4 années de très bons services, batterie 79% chargée sans en prendre soin (sans prise de tête), qualité et durabilité du produit tellement excellente… On en a pour son argent je trouve.
Pour revenir à l’écran always on, c’est une nouveauté en plus, je ne crache pas dessus mais pour le moment je ne trouve pas ça utile quand on a aussi une Apple Watch. Je changerais sûrement d’avis quand je l’aurais.

avatar macbook60 | 

@SebKyz

Ah oui tu vas te faire plaisir déjà je suis passé de l’iPhone X à l’iPhone 12 et j’en suis satisfait

avatar gigoo | 

@SebKyz

Par contre en passant du xs au 14 pro max , tu va passer d’un iPhone relativement léger et utilisable à 1 main à un iPhone très lourd et non utilisable à une main.. j’espère que tu as pris le temps d’essayer un format max pour ne pas regretter !

avatar SebKyz | 

@gigoo

Mon iPhone préféré jusque là est l’iPhone 7 plus. Juste après le 5s. Le confort d’un grand écran est plus important que le poids pour moi et j’ai hâte de l’avoir en main.
Mais c’est clair qu’il est vraiment lourd. Mais bon, j’avais l’habitude de beaucoup utiliser un iPad de 12“ et parfois avec une main donc ça va aller je pense.

avatar gigoo | 

@SebKyz

Ah ok, si tu as réussi à t’habituer à l’encombrement / poids d’un 7 plus alors tu vas aimer le 14 pro max, même si il risque d’être beaucoup plus lourd

avatar evangelion-007 | 

Depuis la mise a jour vers la dernière update d’iOS 16, j’ai mon écran d’accueil qui reste constamment allumé voir qui s’allume alors qu’il est posé et reste allumé. C’est tres probablement un bug, mais on peu se demandé si ils sont pas entrain de tester la feature. J’ai un 13 Pro.

avatar wawa | 

@evangelion-007

Je suis dans le même cas que toi. Parfois la nuit quand je me réveille, mon iPhone est allumé sur le lockscreen sans y avoir touché. J’ai un 11 Pro

avatar Dylem | 

Pas dispo sur les iPhone 13 Pro, alors qu'ils en sont capable.

Du Apple tout craché.

avatar Nico_Belgium | 

@Dylem

L’écran des iPhone 13 Pro est capable de se rafraîchir a un taux compris entre 10 images / secondes (pour le minimum) et 120 (pour le maximum).

Ils ont décidé pour la feature que - comme sur l’Apple Watch - il fallait un taux de rafraîchissement de 1 image par seconde ce que l’iPhone 13 pro ne sait pas faire.

(Après oui ils auraient pu baisser leur standard ou mettre dans le 13 pro un écran capable de descendre à une image par seconde. Mais il faut bien en garder sous le coude pour les prochains modèles)

avatar Dylem | 

J'avais l'AOD sur mon S7 en 2017 avec un écran 60Hz et une perte de batterie minime.
Non, c'est juste pour donner cette feature aux nouveaux modèles.

Ça sert à quoi de mettre à jour l'OS s'il manque des feature matériellement supportés?

avatar Nico_Belgium | 

@Dylem

Samsung n’a pas les mêmes exigences matérielles que Apple ;-)

avatar Dylem | 

Ou peut-être qu'Apple est + radin. ;-)

avatar Nico_Belgium | 

@Dylem
Heu..

Non je pense pas.

Est ce que Samsung a vendu un appareil sans AOD et l’ont ensuite ajouté avec une mise à jour ? Je serai surpris 🙃

Et les appareils AOD de Samsung ne se rafraîchissaient pas à une image par seconde.

Donc par définition, on peut dire que c’est une différence de standard de qualité (a tord ou à raison, le débat n’est pas la )

avatar Dylem | 

Peut-être une optimisation matérielle?

Et on s'en fiche du rafraichissement à 1Hz.
L'AOD ne dépense même pas 0,1% de batterie par heure.

Mais encore une fois, les pro Apple, vous aimez vous faire pigeonner et défendre l'indéfendable.

avatar Nico_Belgium | 

@Dylem

Encore une fois, la question n’est absolument pas la. Ce sont des choix techniques. Je ne suis pas suffisamment connaisseur en la matière que pour savoir si le choix de Samsung ou si celui d’Apple est le meilleur ni pour connaître l’impact sur l’écran ou la batterie de tel ou tel choix.

Il ne s’agit pas ici de défendre qui que ce soit. Il s’agit juste de remettre le choix technique à plat.

On sait qu’Apple n’active pas l’always on sur un écran qui ne se rafraîchis pas une fois par seconde. On sait que c’est leur choix technique et on le sait depuis l’Apple Watch série 5.

Donc basé sur ce choix, ce n’est pas une surprise de savoir que les iPhone 13 ne l’auront pas et que c’est une limitation technique vu que basé sur le dit choix…

Mais bon encore une fois, vous les Pro Samsung vous trouvez toujours des moyens de descendre apple sans raison (tu as vu, moi aussi je peux faire des jugements idiots et sans valeur ajoutée pour faire croire que je suis plus malin que les autres)

avatar Korell | 

@Nico_Belgium

C’est un choix technique en effet de la part d’Apple de permettre l’Always-on-Display (comme on dirait chez Samsung ;)) ) uniquement sur un écran avec un rafraîchissement de 1 Hz.
Cependant les écrans des iPhones proviennent de Samsung Display…. Et les Samsung Galaxy depuis 2016/2017 même avec des écrans de 60 Hz propose la fonctionnalité.

Alors oui ça consomme plus qu’un écran 1 Hz mais ce n’est pas non plus un écart permettant de justifier un retard de 6 ans. La technologie était prête, surtout si Apple avait décidé d’intégrer bien plus tôt les écrans Oled dans sa gamme. Ça consomme même moins finalement d’avoir quelques pixels d’allumés seulement pour afficher une notification que de rallumer l’écran complet.

On peut toujours justifier par contre que les écrans 60 Hz marque plus rapidement mais on peut également changer de place les informations à l’écran à chaque mise en veille.

avatar Nico_Belgium | 

@Korell

Oui absolument et tout ça je ne le nie absolument pas =)

Apple aurait certainement pu intégrer ce type d’écran avec cette technologie bien avant. Ou décider d’autres limitations techniques plus souples.

Mais la seule chose que je dit c’est que sur les choix techniques arrêtés, il est faux de dire que la gamme « 13 pro » est compatible techniquement

avatar Dylem | 

La gamme 13 Pro est compatible techniquement.
Tous les écrans OLED le sont.

Et comme tu as le droit de dire qu'Apple a choisi ça techniquement, moi j'ai le droit de dire qu'ils ont aucune excuse.

avatar Nico_Belgium | 

@Dylem

Elle ne l’est pas avec les choix technique qu’ils ont fait…c’est comme ça

(Et entre parenthèse j’en ai rien à cirer des produits que tu as en vrai. Ma réponse en dessous était juste en reponse à la petite remarque condescendante en bas de ton message précédent 😉)

avatar Dylem | 

Choix technique de ton point de vu de profane.

avatar Nico_Belgium | 

@Dylem

Non pas de mon point de vue (comme je l’ai dit, je n’en connais pas suffisamment sur les écrans pour en avoir un) mais selon les standards d’Apple.

Et au final nous sommes leur client, on sait que c’est comme ça qu’ils fonctionnent, donc..

avatar Korell | 

@Nico_Belgium

Oui, Apple « limite » techniquement son écran toujours allumé à des écrans 1 Hz si on veut.
Mais Apple n’est pas « contrait » techniquement.

Mais nous jouons ici sur les mots ;)

avatar Nico_Belgium | 

@Korell

Ils sont contraints par leurs propres standards :) à raison ou pas c’est un autre debat

avatar Dylem | 

Mdr

avatar Dylem | 

Et entre parenthèse, je n'ai aucun appareil Samsung chez moi, en revanche, j'ai une Apple Watch, un HomePod Mini, un 13 Pro Max.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR