Le port USB-C se rapproche un peu plus de l'iPhone : le Parlement européen adopte le chargeur universel
Nouvelle étape décisive franchie dans l'adoption d'un « chargeur universel » en Europe. Les eurodéputés ont voté aujourd'hui, mardi 4 octobre, en faveur de la directive qui impose l'USB-C comme solution de charge filaire pour plusieurs types d'appareils électronique (602 voix pour, 13 contre et 8 abstentions).
D'ici à l'automne 2024, tous les téléphones, appareils photo, tablettes, consoles portables, enceintes Bluetooth et liseuses vendus dans l'Union européenne devront avoir un port USB-C en guise de port de recharge. L'obligation s'étendra d'ici le printemps 2026 aux ordinateurs portables.
Le principal fabricant affecté est bien entendu Apple, dont les iPhone ont toujours un port Lightning quand tous les smartphones Android sont passés à l'USB-C depuis des années. La loi ne laisse pas de place à un adaptateur Lightning vers USB-C, il faudra un port USB-C dans les iPhone.
Lors de la préparation de la nouvelle législation européenne, Apple avait estimé que celle-ci allait « [étouffer] l'innovation plutôt que de l'encourager et [allait nuire] aux consommateurs. » Par la force des choses, Apple songerait à introduire dès 2023 un port USB-C dans les iPhone 15.
Les institutions européennes assurent que cette nouvelle obligation permettra de réduire les déchets électroniques et facilitera la vie des consommateurs. La législation prévoit une vitesse de charge harmonisée pour les appareils autorisant la charge rapide, afin de permettre aux utilisateurs de charger leurs appareils à la même vitesse avec n'importe quel chargeur compatible.
Maintenant que le Parlement européen a adopté le texte, celui-ci devra être approuvé par le Conseil de l'Union européenne, puis signé par la présidente du Parlement et la présidence du Conseil avant d’être publié au Journal officiel. Ces dernières étapes ne sont plus que des formalités pour un projet discuté depuis des années.
@ lolo57
encore une fois, ce n'est pas parcequ'il convient d'être "sobre" énergétiquement, surtout ces temps ci, qu'il faut être ayatollah et ne pas réfléchir
Si c'est pour bannir les chargeurs QI et économiser quelques W ici et là, peu significatifs, tout en laissant le chauffage à 22° parceque bon ... on se les caille cet automne, et bouffer des centaines de W franchement c'est du foutage de gueule
Et les postes ou l'économie peut être significative sont nombreux, que ce soit à la maison, en entreprise, dans la collectivité.
Il y a des combats qui doivent être menés avec intelligence et bon sens
Sinon autant interdire TOUS les écouteurs sans fil et revenir aux prises jack. Parceque sur ce point il y a une aberration écologique et énergétique totalement délirante, comparé aux stations de charge QI pour smartphones... Si tu as des Airpods dans tes oreilles, à bon entendeur ...
@c.jack.s
Tout à fait d’accord avec ce commentaire.
Ces régulations sont stupides et vont freiner l’innovation.
Est-ce que l’USB-C est mieux que le lightning en ce moment ? Oui.
Est-ce qu’on peut penser qu’un nouveau connecteur plus performant aurait pu surpasser l’USB-C ? Absolument.
Comme vous dites, heureusement que l’UE ne s’est pas réveillé au moment de l’USB-A ou du micro-USB …
Ils ont eu combien d'années Apple pour proposer le Lightning 2.0 ?
Pourtant aucune réglementation ne leur imposait quoi que ce soit! Et on est encore avec un port qui ne dépasse pas le débit de l'usb 2.0... Alors elle est où l'innovation qui va se trouver bridée désormais ?
Au contraire en contraignant Apple à adopter l'usb-C, en tant qu'utilisateur, on peut espérer bénéficier au fil des années des évolutions des protocoles qui utilisent également ce même format de port. (Protocoles qui ne cessent de progresser, au contraire du Lightning qui n'a pas bougé d'un iota en 15 ans)
Et rien n'empêche Apple de proposer un Lightning 2.0 qui passerait du port propriétaire au port usb-C! L'usb-C c'est juste un format de prise. On peut tout imaginer derrière comme protocole, y compris des nouveaux protocoles n'existant même pas encore aujourd'hui.
@r e m y
Oui, mais on est coincé avec le format USB-C. Quand on ne veut pas comprendre … Et ça n’a rien à voir avec Apple ! Tous les constructeurs sont maintenant bloqués.
Si cette loi était passé au moment de l’USB-A, on serait coincé avec ce port, car pas possible pour les constructeurs d’utiliser un autre port. Vraiment pratique dans un smartphone !
La loi évoluera si le besoin s'en fait sentir.
En attendant ça envoie un signal aux constructeurs qu'ils feraient mieux de s'entendre plutôt que réinventer la roue chacun dans son coin.
=> Les constructeurs chinois sont en train de standardiser le protocole pour que la charge rapide fonctionne sur tous les appareils.
@vince29
Ben au rythme où évolue la loi… Et puis surtout, qui va investir dans le développement d’un nouveau port s’il ne peut pas l’installer dans ses produits ? Et comment le législateur pourrait-il approuver un nouveau connecteur s’il n’est pas utilisé dans des produits ? D’autant que le but étant d’avoir un connecteur universel, il ne s’agirait pas seulement d’ajouter un type de connecteur, mais de le rendre obligatoire en replacement de l’USB-C. Bref, c’est pas demain la veille.
@MattEyraud
Bloqué par quoi ??!
On parle de charge rien n’empêche l’innovation.
L’usb-c n’est qu’un connecteur derrière tu mets ce que tu veux ! Usb 3 usb4 etc…
D’ici là que tu es besoin d’un débit supérieur à 80Go/s sur un tel
Et je parle pas de la charge qui peux monter à ce jour à 240w
@Franck971
Quand on veut pas comprendre … 🤦🏻♂️
Oui, aujourd’hui l’USB-C est ce qui se fait de mieux.
Mais si la loi avait été passée au moment du micro-USB ? Ou de l’USB-A ?
Le problème de cette loi est qu’elle bloque le port au format USB-C. Pas de nouveau format possible à moins de changer la loi, et vu l’inertie de l’UE, ça risque de prendre du temps.
Et pour quoi les entreprises (toutes telles qu’elles soient, pas qu’Apple) chercheraient un meilleur connecteur si elles ne peuvent pas l’utiliser sur leurs produits ?
Mais encore une fois, je crois que les gens sont juste contents de voir Apple être forcé de changer son port Lightning, sans vraiment réaliser les implications.
J’attend avec impatience un iPhone USB-C aussi. Mais ça ne devrait pas être forcé par une loi telle qu’elle a été écrite.
"Le problème de cette loi est qu’elle bloque le port au format USB-C. Pas de nouveau format possible à moins de changer la loi"
là excuse moi, mais c'est toi qui n'a rien compris
tu confonds "imposer un standard commun", ce qui n'a que des avantages et en premier lieu l'écologie, avec "imposer un format de prise"
Rien n'empêche dans cette loi que les techno évoluent. Ce qui est empêché c'est que chacun se fasse ses petites technos dans son coin et garnisse ça de solutions propriétaires
Par ailleurs, Apple a bon dos de parle d'innovation concernant le lightning. Ce port ne propose et ne permet rien de plus que l'USB-C. A part casser les c... à tout le monde en obligeant à avoir des cables lightning et multiplier les chargeurs, moi je ne vois pas ça comme une "innovation"
La loi a imposé que les TV disposent d'un port PERITEL puis a abandonné cette obligation.
La loi a imposé que les TV soient munies d'un décodeur mpeg2. Puis mpeg4.
Si un consortium vient avec une prise miracle qui dispose d'avantages certains sur l'USB-C la loi évoluera.
@c.jack.s
Oui ça interdit l’innovation !
Si Apple voulez sortir le lightning 2.0 mieux que l’USB-C ça ne sera plus possible 😒
@R-APPLE-R
"Si Apple voulez sortir le lightning 2.0 mieux que l’USB-C ça ne sera plus possible 😒"
Bien entendu que si.
Tant qu’il y a aussi un USB-C qui charge (aussi).
Et Apple peut parfaitement sortir un Lightning 2.0 adoptant le format usb-C pour avoir à la fois un protocole propriétaire (et continuer à vendre des licenses MFI aux accessoiristes en ne gérant QUE ce protocole sur ses iPhones), tout en respectant cette obligation européenne d'un port de charge usb-C respectant la norme Power Delivery.
Si Apple voulez (sic) sortir le Lightning 2.0, elle aurait eu tout le loisir de le faire depuis une dizaine d'années.
Nous sommes en 2022, le Lightning se traîne toujours au débit de l'USB2, et ça n'est pas la Méchante Europe Castratrice qui a empêché la Gentille Apple Innovante de l'améliorer pendant toutes ces années...
@Bicus
Mais le problème n'est pas ce qui existe aujourd'hui, c'est du passé, mais de ce qui va se passer dans 10-15 ans.
Et ça va concerner tous les fabricants, pas seulement Apple.
Dans 10-15 ans, en Europe, il nous sera impossible d'utiliser un nouveau connecteur plus performant que l'USB C.
Je ne comprends pas cette angoisse face à la standardisation.
D'une part, sans en connaître les rouages intimes, je suppose qu'il n'est pas SI compliqué pour la Commission Européenne d'amender au besoin d'ici quelques années sa proposition pour ajouter "ou le nouveau connecteur USB-D" à la fin de la phrase.
D'autre part, on ne parle que de la partie recharge électrique :
- est-ce que les prises de courant murales changent de forme tous les 10 ans ?
- est-ce qu'on aimerait devoir refaire toute l'électricité de nos logements tous les 10 ans car une super nouvelle prise de courant à la mode vient de sortir ?
- qu'est-ce qu'on dirait si chaque fabricant d'électroménager utilisait un connecteur électrique différent ? "Ah, non, attend, ça c'est la prise de la télé, tu ne peux pas y brancher la console. Par chance c'est la même que le frigo, attend je tire une rallonge depuis la cuisine"
À l'inverse, est-ce que tu ne seras pas content, dans 10/15 ans, que tes chargeurs et câbles USB-C de 2020 te permettent encore avec les appareils sortis en 2030 ?
Tout comme les rallonges électriques et multiprises de courant standard depuis de nombreuses années.
👍🏻👍🏻👍🏻
@R-APPLE-R
Si Apple voulait, mais on sait bien qu’elle ne voudra que quand elle aura besoin d’une nouvelle vache à lait
Et pourquoi seule Apple et quelques uns seraient capable de faire évoluer le port et ajouter de la pollution supplémentaire
A un moment il faut commencer a se dire qu’il va falloir se mettre tous a la même table et discuter sinon on perd en ressources a chacun vouloir développer de son côté des basiques : il y a tellement mieux a faire de ce temps de cerveau et de ressources matérielles !!!
@CorbeilleNews
Oui et puis pourquoi pas une fusion de Apple Google Microsoft Amazon etc….
Faut réunir tous les cerveaux pour qu’ils travaillent ensemble et nous sorte un iPhone ( unique pour toutes la planète) avec iOS et un mode boot qui permet de passer à Androïd Microsoft mobile et pour la partie Amazon lui rajouter des ailles pour qui se livre chez le client directement ?
🥳😏
Ont me dit de mettre cette idée à la corbeille 🗑️
@R-APPLE-R
Surtout pas ceux là please !
@ c.jack.s
👍👍👍
@c.jack.s
Et après mettre le téléphone dans la poche, c’est quoi la prochaine étape ?!
@c.jack.s
« Avec tout plein d’avantage » Apple a eu le champ libre pendant des années pour améliorer son port Lightning et ainsi être cohérent avec ses derniers modèles proposant de filmer toujours plus « pro » mais avec un temps de transfert considérable pour justement un appareil se voulant « pro ».
@c.jack.s
Non, il me semble que la loi impose juste d’avoir au moins (donc pas forcement uniquement/seulement) un port USB-C pour la recharge filaire.
Rien n’empêche les entreprises de developper pour recharger un nouveau connecteur plus petit, plus pratique,… mais il viendra forcement s’ajouter et non pas remplacer le port USB-C present sur l’appareil…
C’est par exemple le cas sur les nouveaux ordinateurs Apple qui dispose du Magsafe ET aussi port USB-C/Thunderbolt pour la recharge : l’utilisateur peut ensuite choisir celui qui lui convient le mieux..
@c.jack.s
Bah, ça va durer 10 ans et tout le monde sera passé au sans fil d’ici là.
@c.jack.s
Excuse bidon, d’où tu vois que l’on restera sur l usb c ? Nul part il faut bien prendre un standard et celui ci évoluera dans le temps.
@Insomnia
Dans le texte de Lois européen qui dis noir sur Blanc « USB-C »?
Je dis pas qu’il fallait garder le Lightning, juste que maintenant, vu le temps que nos députés mettent pour accorder leurs violons, avant qu’on ait un nouveau standard qui émerge y’en a pour un moment et qu’on va se retrouver à terme dans la même situation que le Lightning à savoir un port I/O qui n’est plus adapté aux usages… sauf que personne ne pourra innover librement sur se sujet (Apple, Samsung, Google ou autres ça change rien).
EN-FIN !!
Enfin la fin de cette aberration. Je suppose que ça s'etendra au reste du monde également.
Ça n’était pas initialement prévu pour automne 2023 ?
Allez ma main a coupé qu’apple va supprimer complètement le port pour faire fermer sa gueule a l’europe…
Je suis d’accord sur le principe, mais parler d’innovation pour un port Lightning sortie il y a plus de 10 ans, ça semble faiblard comme argument.
@ancampolo
C’est pas si simple. Il faut pouvoir continuer de transférer les données, connecter des accessoires tiers, faire des mises à jour/restauration en cas de problème etc. Le MagSafe ne transfert pas de données. Fumisterie de croire que l’iPhone n’aura aucun connecteur. Surtout que le MagSafe c’est limité en terme de vitesse de charge et de puissance. C’est un bon compagnon, mais ça ne remplacera jamais à performance égale un bon vieux câble. Surtout que c’est propriétaire donc pas valable pour le texte de l’UE :)
@ancampolo
Ya déjà plus de chargeur...
@ancampolo
Ouaip
@ancampolo
Et si on veut restaurer son iPhone ?
Et si on veut sortir du mode dfu ?
Et j’en passe…
Apple n’est pas du tout prêt à supprimer complètement le port
@ancampolo
"apple va supprimer complètement le port"
Ah non j’espère pas !
Cela permet au mac d’importer le son et le midi des iPad/iPhone de manière très simple. Et c’est valable tant pour le Lightning que pour l’Usb-c. (Du moment que c’est un câble Apple).
@ancampolo
Toute l’arrogance d’Apple résumé dans une phrase, c’est sûr que c’est le genre de défiance qui donne une bonne image d’elle …
Il parait que ERDF veut faire pareil, bonjour les leucémies en perspective 🤫
@ancampolo : un bel exemple pour l'écologie... 😅
@ancampolo
"Allez ma main a coupé qu’apple va supprimer complètement le port pour faire fermer sa gueule a l’europe…"
Il n’a vraiment pas fallu attendre longtemps pour lire un tel degré de stupidité sur le sujet.
La charge sans fil est une gabegie énergétique, mais bon, ce qui compte c’est de faire fermer sa gueule à l’europe.
#jeportemaconnerieenbandoulière
@Rogntudju
Faire jeter tous les câbles lighting est une connerie sans nom😉
@Krysten2001
"Faire jeter tous les câbles lighting est une connerie sans nom😉"
Je n’avais pas noté cette obligation dans la loi. C’est quel paragraphe ?
@fte
C’est sûr que les gens vont les garder et ne vont surtout pas finir dans la nature :)
@Krysten2001
Surtout que le Lightning a l’avantage d’être symétrique, on peut brancher dans n’importe quel sens contrairement à l’USB-C.
@Sonic Tooth
C’est pas bien de mentir.
.
Sinon pour ceux qui disent qu’Apple supprimera le port de charge je dis que non.
.
Apple n’aura pas envie d’être à la traîne sur la recharge par rapport aux autres constructeurs avec du sans fil hyper lent comparé au câble. ( quoique on les as déjà vus à la traîne dans d’autres domaines )
@FrDakota
Mentir ? Ça ne va pas bien dans ta tête ou quoi ???? Cela fait dix ans que j’utilise sur iPod ou iPhone le Lightning honnêtement je ne connais pas mieux comme forme de connecteur (je ne parle pas de la rapidité). Oui c’est symétrique, non tu n’as pas à te poser la question de savoir si la bonne face est de ce côté ou de l’autre !
@Sonic Tooth
Comme l'usb C....
@Sonic Tooth
Tu ne confonds pas avec le microUSB qui n’est pas réversible ?
.
Le lightning j’en ai soupé avec l’adaptateur lightning - HDMI qui n’est même pas fichu de sortir du FullHD, seulement du 1600x900.
.
Alors que mon adaptateur Dock (30 broches) - HDMI le fait.
@Sonic Tooth
Visiblement tu ne connais pas le sujet. Pas de sens de connexion pour l'USB C
N'importe quoi...
Le connecteur USB-C est réversible (contrairement à tous les ports USB avant lui), tout comme le connecteur Lightning.
Pages