La Chine bannit l'iPhone de son administration
Les agents du gouvernement chinois vont devoir faire une croix sur leur iPhone. Le Wall Street Journal rapporte aujourd'hui que Pékin a donné consigne aux fonctionnaires des agences du gouvernement de ne plus utiliser de téléphones étrangers au travail et de ne plus en apporter au bureau. Le but pour le pays est de réduire sa dépendance au matériel étranger.
Cela fait des années que le gouvernement chinois interdit aux fonctionnaires de certaines agences d'utiliser des iPhone pour leur travail, mais la mesure a visiblement été déployée beaucoup plus largement. Elle tombe en parallèle d'une campagne visant à inciter les agences et les entreprises locales à miser sur des produits chinois, considérés comme plus sûrs et contrôlables.
La Chine emboîte le pas de la Russie : le pays a également annoncé bannir l'utilisation de l'iPhone à des fins professionnelles dans ses rangs au mois de juillet. Une telle décision n'est pas vraiment surprenante, et des interdictions sont brandies des deux côtés depuis quelque temps. Les États-Unis ont notamment banni les téléphones Huawei pour les fonctionnaires du gouvernement, tout comme l'application chinoise TikTok. En face, le Parti communiste a interdit aux militaires et à certains employés clefs d'utiliser des véhicules de la marque Tesla.
Une telle annonce ne devrait pas drastiquement réduire les ventes d'Apple en Chine, qui reste numéro 1 sur le segment du haut de gamme. Cependant, l'argument marketing d'Apple mettant en avant la confidentialité de l'iPhone pourrait en prendre un coup auprès des clients lambda, inquiets d'un potentiel espionnage.
@Moebius13
"Parce que c’est pas Spotify qui en souffrira, ils ont menacé de cesser leurs investissements en France et éventuellement de se retirer si la taxe était mise en place,"
Ça c’est génial pour Deezer! Ah les français, ils sont forts pour faire du protectionnisme.
@Brice21
Sauf que le patron de Deezer a déclaré que s’ils étaient soumis à cette taxe, ça aurait de graves répercussions financières que l’entreprise qui pourrait la mettre en péril.
L’équilibre financier de Deezer est précaire et repose essentiellement sur le marché français et le gouvernement dans son immense connerie compte imposer cette taxe à TOUS les services de streaming.
Si Spotify venait à se retirer ça ne se traduirait pas automatiquement par un abonnement massif à Deezer, sachant qu’en face il y a Apple Music qui a une bien plus grosse force de frappe.
@Moebius13
"Apple Music qui a une bien plus grosse force de frappe."
La France est massivement Android. Et les utilisateurs Android sont souvent allergique à Apple. Bref je pense que si Spotify quitte la France les dizaines de millions d’abonnés iront chez Deezer plutôt qu’Apple Music, du coup les patrons de Deezer pourront nager dans une piscine de cash et se doucher au champagne en remerciant Macron, le roi du protectionnisme discret.
@Brice21
Il n’y a pas qu’Apple Music face à Deezer mais également YouTube Music ou Amazon Music, et je ne pense pas qu’ils restent l’arme au pied si Sporify quitte le marché français.
Et non les utilisateurs Android ne sont pas allergiques à Apple, il y a peut être certains fous furieux, mais si demain Sporify disparaît, le choix qui s’en rapproche le plus c’est Apple Music.
Et le puis le coup de l’allergie c’est d’autant plus faux que je suis un aficionado Apple, j’ai tout chez eux, je change d’IPhone chaque année et pourtant ma boîte mail c’est Gmail, j’utilise aussi le Cloud Google Drive et Google est mon moteur de recherche, sans oublier Google Maps pour le GPS.
@Moebius13
"On peut avoir honte de n’avoir aucun équivalent en France qui soit essentiel à la bonne marche de l’économie mondiale."
Il y en a une : STMicroelectronics.
https://www.st.com/content/st_com/en/about/innovation---technology/innovation---technology.html
Et la France a aussi des compétences uniques dans le nucléaire et l’aéronautique…
@Brice21
ST-Micro, dont l’usine est prêt de chez moi d’ailleurs, produit essentiellement pour l’industrie, pas pour le grand public et leurs process de gravure sont très loin d’être à la pointe, au plus bas ils sont sur du 22nm, contre du 3nm dernièrement chez TSMC.
Alors certes ST-Micro produit des circuits imprimés pour téléphones portables et ils ont notamment Apple comme client (d’ailleurs une PME également proche de chez moi a Apple comme client pour un petit composant qui équipe l’iPhone).
Mais si demain Apple voulait se passer de ST-Micro ils n’auraient aucun mal à le faire, leurs concurrents directs sont Texas instruments, Toshiba, NEC, NXP ou Freescale.
Et certes la France est encore en pointe dans certains domaines, mais c’est de moins en moins vrai pour le nucléaire notamment (depuis qu’on ne construit plus de centrales, il y a une perte de compétences massive qui se traduit notamment par le retard accumulé sur les EPR).
Dans le domaine aéronautique, nous avons fait la bêtise de nous allier avec l’Allemagne pour la prochaine génération de chasseur, et nous savons ce que ça va donner, un transfert de compétence vers l’Allemagne qui quand elle aura acquis ce dont elle a besoin se passera de la France et passera de partenaire à concurrent.
Dans le domaine civil nous ne faisons pas les choses seuls, Airbus fait appel à de très nombreux pays de l’UE.
En matière ferroviaire ça fait un bail que nous n’innovons plus, le TGV fait du surplace (ironique non ?), pendant que d’autres pays adoptent la technologie MagLev.
Depuis la grande période : Concorde, TGV, Centrales nucléaires sur tout le territoire, quels grands chantiers innovants la France a t’elle lancé seule et avec ses propres compétences ?
@Moebius13
"Depuis la grande période : Concorde, TGV, Centrales nucléaires sur tout le territoire, quels grands chantiers innovants la France a t’elle lancé seule et avec ses propres compétences ?"
———
Je sais !
Jean-Luc Melanchon ?
@MarcMame
Mélenchon je n’appelle pas ça un grand chantier innovant pour la France…..
@Moebius13
"Depuis la grande période : Concorde, TGV, Centrales nucléaires sur tout le territoire, quels grands chantiers innovants la France a t’elle lancé seule et avec ses propres compétences ?"
ITER?
Cela dit je te le concède, notre monde a changé et tous les gros chantiers de tous les pays de ce 3ème millénaires font appel à des compétences d’autres nations. Même les USA ont besoin des machines outils allemandes, des dalles d’écrans coréennes ou des puces Taiwannaises. Même les Chinois ne peuvent se passer du Software américain. Même les Russes ne pourraient se passer de processeurs étranger (pour faire court) ou de software américain.
Donc ce n’est pas spécifique à la France, c’est le monde qui a changé. Il faut changer de logiciel mental et penser plus large que ton petit pays. La complexité exponentielle des projets d’aujourd’hui ne permettent plus l’intégrale maîtrisé par une seule nation. Ou,alors faut se limiter à des trucs simple, genre Corée du Nord qui fait un missile balistique à têt nucléaire, c’est jouable.
Bref la France a encore d’excellente compétences technologiques et une génération d’ingénieurs demandés dans le monde entier. Elle n’a juste plus d’industries sur son territoire car elle a décidé de cacher les externalités de la production (pollution, émission de CO2, …). Je crois que la source de bien des maux est le mouvement politique écologiste qui a contribué à cette auto-destruction, bien plus que le capitalisme qui n’en a été lubrifiant.
@Brice21
Sauf que les USA et la Chine dispose du complexe industriel leur permettant de se passer de fournisseurs extérieurs, ça n’est pas le cas de la France.
Si Apple fait fabriquer ses iPhone en Chine c’est pour limiter drastiquement les coûts, mais il y a bien des usines Intel aux USA par exemple ? Il doit également y avoir toutes les entreprises nécessaires à la production de composants pour assembler un iPhone.
TSMC est entrain de construire une usine aux USA, donc ils disposeront même prochainement de quoi produire des Soc ARM à la pointe.
Il faut distinguer les pays qui ont abandonné leurs capacités industrielles lors de la mondialisation et qui seraient incapables de relancer leur outil industriel sauf à fournir des efforts colossaux, et les pays qui ont conservé de quoi faire, même en quantité réduite, et qui pourrait relancer une production massive en moins de 10 ans.
La Chine est encore un cas à part puisqu’elle dispose de tout ce qu’il faut pour être autonome et qu’elle a acquis toutes les compétences nécessaires pour développer un OS propre si demain elle décidait d’abandonner Android et iOS.
Les pays de l’UE, eux, n’ont pas juste mis en sommeil leurs complexes industriels, ils les ont détruit en les délocalisant et ont perdu les compétences qui allaient avec.
Exemple tout bête : La France ne fabrique plus de centrales, elle a perdu en compétence, c’est ERDF qui le dit, ils ont du mal à mettre en fonctionnement un EPR, et pendant ce temps là en Chine des EPR ont été construits et ils fonctionnent.
Il n’y a guère que dans le domaine de l’armement où la France a conservé tout son savoir faire et ses capacités de production (même si elles sont faibles mais ça c’est à l’échelle de l’occident).
@Moebius13
"mais c’est de moins en moins vrai"
Donc c’est encore vrai ? (juste moins). Alors on est d’accord.
🤣🤣🤣
Et ils ne banissent pas Windows de tous les ordinateurs ?
@melaure
Ils ont demandé à Microsoft d’où bien d’ouvrir le code via une boîte local pour qu’ils se débarassent de tous les modules douteux ou alors c’était la porte.
par rapport à la Russie et même à quasiment tous les autres pays hors usa et Corée, la Chine a des téléphones fabriqués en local, ca aide pas mal !
La Russie c’est juste risible, entre du matos chinois et un os américain c’est pas comme s’ils avaient beaucoup de choix
@raoolito
Ils pourraient choisir coréen.
@pat3
apparemment il y a aussi quelques constructeurs européens dont le français abordé hier dans un article et qui équipe deja les téléphones sécurisés
donc bon why not un smartphone russe…
@raoolito
"la Chine a des téléphones fabriqués en local"
Sauf un petit détail : Android. Le jours où ils n’auront plus le software US, ils devront tous faire comme Huawei et cloner AOSP ou maquiller un Linux. Mais ils sont loin d’être capables d’écrire un système d’exploitation.
Déjà un mode d’emploi compréhensible c’est pas possible ;-)
@Brice21
😁
Rien de nouveau en fait... mais les chinois continueront à acheter un iPhone.
@TFM
Pour combien de temps ? Quand je vois HarmonyOS devenir de plus en plus excellent
@armandgz123
Heu je parie que tu ne l’as jamais essayé. J’ai du faire du support à ma belle famille qui a ces merdes Huawei et l’adjectif ‘excellent’ est surréaliste… ou alors c’était ironique ?
@Brice21
Si je viens d’essayer la nouvelle version à Taïwan, ils arrivent à faire des animations au niveau d’iOS et le système est très cohérent comme iOS.
Après c’était sur un smartphone à plus de 1000€, pas une merde à 200€
Après il n’y a pas l’écosystème et la maturité d’iOS
@armandgz123
"Après il n’y a pas l’écosystème et la maturité d’iOS"
Ma belle famille est Croate, ils ont acheté des Huawei car c’était pas cher et ils sont à leur goût esthétiquement. Mais en gros RIEN ne marche, les app bancaires, la recharge de leur forfait mobile, les paiements, Netflix, Spotify, la diffusion sur leur télé Android, … juste l’enfer. Ils ne pouvait qu’utiliser le browser web, même pour Facebook. Peut être qu’en Chine l’expérience est meilleure?
Je les ai fait switcher vers Xiaomi (a mes frais) car j’en avait marre d’essayer de faire le support de leur Huawei de merde. Et depuis plus de nouvelles, bonnes nouvelles. Ils se débrouillent tout seuls et apparement ils n’ont plus de problèmes.
@Brice21
Alors effectivement, ce que j’ai testé était 100% dans l’écosystème chinois sans Google, ni le reste
Et l’iPhone n’est pas un téléphone fabriqué en Chine ?
Je ———>
C’est d’autant plus drôle qu’Apple à littéralement vendu son âme (si elle en avait une) pour se plier aux exigences du régime chinois….
le bourgeois va nous le vendre la corde avec laquelle on va le pendre - Lenin.
c'est l'argent seulement qui intéresse le bourgeois. rien d'autre. pourquoi Apple serait different ?
Tout à fait normal 🤌🏻
En mm temps...peut importe la marque ou le pays,on est surveillé malgré nous et y’a que les naifs et les imbéciles qui pensent tjrs qu’Apple ne fait pas parti la clic de siffonneurs de données...
@ killabling
"peut importe la marque ou le pays, on est surveillé malgré nous et y’a que les naifs et les imbéciles qui pensent"
Alors tous pourris ? Toute résistance est dérisoire ? illusoire ?
Aucune différence entre le cynique qui affirme sa collecte systématique et ceux qui ont un model économique basé sur le respect de leur clientèle ?
Il y a peu d'entreprise aussi surveillée qu'Apple.
Je n'aime pas les conspirationnistes qui écrivent n'importe quoi.
Ce sont des imbéciles chroniques
@J'en_crois Pas_mes yeux
"Aucune différence entre le cynique qui affirme sa collecte systématique et ceux qui ont un model économique basé sur le respect de leur clientèle ?"
—————
Pas vraiment. Ce qu’il dit est vrai. Penser qu’Apple ne collecte pas de données est naïf. Apple n’a jamais affirmé le contraire même si le discours marketing peut le laisser penser.
Apple collecte des données. Beaucoup de données. Énormément de données, probablement plus que n’importe qui d’autre lorsqu’on est à la fois fabricant, développeur, détaillant et vendeur de services.
La différence n’est pas là.
La différence c’est ce qu’ils en font, pas de savoir si ils collectent des données ou pas.
@MarcMame "Penser qu’Apple ne collecte pas de données est naïf."
Penser qu’Apple ne collecte pas de données est naïf ou idiot :
Les appareils et services ne fonctionneraient pas sans collecte d'informations
"Beaucoup de données" Certes
"Énormément de données" Le mot Énormément n'a aucun sens
"plus que n’importe qui d’autre" Jusqu'à preuve du contraire affirmation fausse et sans fondement
"La différence c’est ce qu’ils en font"
Il semble que nous soyons d'accord sur ce point essentiel :
La différence est bien là : les informations collectées ont-elles pour objectifs de permettre l'usage de l'appareil et des services (notre intérêt) ? ou d'accumuler des connaissances permettant de nous manipuler ?
@J'en_crois Pas_mes yeux
""plus que n’importe qui d’autre" Jusqu'à preuve du contraire affirmation fausse et sans fondement"
———-
L’hégémonie d’Apple sur son eco système permet de le penser.
Jusqu’à preuve du contraire.
@ MarcMame " permet de le penser"
En soi tu as tout à fait raison chacun est libre de ses pensées... heureusement !
Même quand ce sont des âneries.
Par contre quand ces pensées deviennent des paroles ou des écris,
cela devient plus important de maitriser
Il n'y a aucune logique dans ce que tu écris
Oui Apple maitrise son écosystème (heureusement)
Mais cela n'implique pas qu'Apple abuse de cette maitrise pour nous espionner.
comme le font Google, et autres constructeurs automobiles
Lire l'article stupéfiant "Les voitures connectées sont un « cauchemar » pour vos données personnelles"
@J'en_crois Pas_mes yeux
"En soi tu as tout à fait raison chacun est libre de ses pensées... heureusement !
Même quand ce sont des âneries.
Par contre quand ces pensées deviennent des paroles ou des écris,
cela devient plus important de maitriser
Il n'y a aucune logique dans ce que tu écris"
——-
Quand on atteint, comme toi, un tel niveau de condescendance, il faut faire très attention au retour de bâton.
@MarcMame
Voici la preuve du contraire :
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/android-fuiterait-20-fois-plus-de-donnees-vers-google-qu-ios-vers-apple-n162133.html
@Brice21
aïe... !
@MarcMame avait bien raison de redouter les retours de bâton
"il faut faire très attention"
;-)
@MarcMame
"probablement plus que n’importe qui d’autre"
Il y aurait bien une exception :
https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/android-fuiterait-20-fois-plus-de-donnees-vers-google-qu-ios-vers-apple-n162133.html
Et ça c’est juste Android. Après il y a Chrome, qui est littéralement un spyware qui enregistre toute ton activité online. Google ne s’en cache pas, c’est marqué dans leur term and conditions. Heureusement que personne ne les lit, ça fait froid dans le dos.
Pages