A mon avis oui, bien évidemment que Apple a fait quelques études de marché. Mais s'il était une boite qui en tenait le moins compte, c'est bien l'Apple de Jobs. Si on prend l'iPad, appareil qui a foutu le boxon dans le domaine des Netbook jusqu'au PC portable, etc., je le rappelle…, il est en fait le produit d'un vieux rêve né sans doute de la rencontre avec Alan Kay au Parc, soit du tout début des années 80. C'est l'obstination de Jobs, contre tout courant commercial dominant, contre tout suivisme de tendance hi-tech de l'époque, dominée par le PC triomphant, et ses avatars de TabletPC... c'est cette obstination basée sur une vieille lubie qui a produit l'iPad. Les seuls domaines où cette Apple a été dans les courants commerciaux porteurs, ce sont ceux de l'iPod et de l'iPhone. L'iPod qui a servi quasiment de mane pour financer toute la transition OS X et Intel, et d'acquis de savoir pour l'ingénierie des petits appareils mobiles. L'iPhone n'est que la résultante de tout ça, et notamment de celle issue des recherches faites sur le projet tablette dont il a été en définitive une variation/adaptation réduite, pour accrocher les wagons des iMobiles suivants, et incidemment tout l'écosystème iOS de Forstall. L'Apple de maintenant peut être plus sensible aux études de marché qu'avant, c'est possible. J'espère simplement que son particularisme protégé, son auto-centration qui exaspère la protègera encore longtemps de cette tendance/methode d'investigations commerciales qui ne peut que confiner au conformisme et à la stérilisation progressive de toute esprit d'innovation original et audacieux