Plus d'exigences européennes pour les nouvelles technologies

Arnaud de la Grandière |

Neelie Kroes, commissaire européenne attachée à "l'agenda numérique", a fait part à nos confrères d'Euractiv de son attachement à empêcher les sociétés des nouvelles technologie de rendre leurs clients "captifs". Elle compte faire pression pour obliger les entreprises à participer à l'interopérabilité de leurs produits et services, particulièrement dans les cas où il n'y a pas de standard industriel.

Le centre de ses préoccupations c'est la liberté de choix du consommateur : « Il n'est pas seulement question de Microsoft ou de grosses entreprises comme Apple, IBM ou Intel. Le principal défi, c'est que les consommateurs ont besoin de choix concernant les produits matériels ou logiciels. Tout produit technologique devrait pouvoir communiquer avec tout type de service à l'avenir », insiste-t-elle. A l'heure où de plus en plus de biens culturels sont distribués "dans le nuage", il devient crucial qu'aucun consommateur ne se retrouve piégé dans un écosystème propriétaire.

Mais la commissaire ne s'arrête pas en si bon chemin : pour elle, les applications pour des produits comme l'iPhone enfermeraient leurs utilisateurs dans des technologies propriétaires. Sachant que toute l'informatique est basée sur ce principe, de Mac OS X à Windows en passant par Linux, il y aura fort à faire pour en venir à bout sans entraver la libre entreprise, sans parler du casse-tête technologique qui est encouru.

Mais la commissaire a déjà fort à faire puisqu'elle gère également le dossier "Europe 2020" dont l'un des premiers objectifs est le déploiement du très haut débit sur le territoire de l'Union. Ce dossier a pris quelque retard concernant les moyens incitatifs pour les investisseurs afin de garantir l'accès généralisé à une connexion de 30 megabits par seconde au minimum d'ici 2020, avec 50% de la population desservie par du 100 Mbps.

Source : Euractiv

Tags
#interopérabilité #concurrence #union européenne
avatar Mayorkam | 
@`divoli:"Ce qui est dingue, c'est que ça ne t'a pas servi de leçon," a toi non plus qui m'insulte ici comme un gros porc... Que je sâches, tu n'as pas plus de droit que moi à priori sur les forums. Et certains ont fait bien pire sur MAcb sans être inquiétés. Mais bon tes techniques de délation et d'attaques persos quand tu n'as plus d'arguments, ça ressemble bien au bonhomme bien dégueulasse que tu es devenu à force de rancir toute ta haine vis à vis d'Apple. ça ne t'a pas rendu plus grand mon couillon...
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Alors je ne vais certainement me baser sur tes interprétations d'une interview" C'est ça, reste plutôt dans tes interprétations totalement délirantes qui ne correspondent en RIEN à la traduction que j'ai pris la peine de fournir. Tu deviens vraiment de plus en plus C.. C'est bien triste que MAcb doive se farçir maintenant tes sorties, déjà avec les haters qu'ils se trimballent (et MAcg non plus du reste..)
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Mais bon, je suis un troll, un hater, et je veux la disparition d'Apple, hein, je pense que grâce à toi tout le monde a compris." Pas grâce à moi, tu te charges tout seul comme un grand de bien le faire comprendre à tout le monde, il suffit de lire ici même l'incompréhension que tu suscites. C'est sûr que dès qu'il n'y a pas Brewenn, Bluheim ou la patrouille volante de la police bien rance de la pensée habituelle pour faire la claque, c'est plus compliqué de trouver des soutiens. Alors tu te raccroches à d'anciens posts, tu tords les faits, avec la ferveur d'un possédé (le coup du profil sur MAcb, comme si tu avais le dessous des cartes en main mon pauvre...), tu insinues, tu soupçonnes. C'est beau. Avec toi les pauvres ne devraient pas acheter d'iPhone, sinon ils sont irresponsables, ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des fanboys fanatisés et bien sûr, bien sûr, tu donnes aux autres les leçons d'une morale que tu ne t'appliques jamais à toi même. Je te dis, va donc vendre ta soupe sur MAcb ou essaye de convaincre Apple de faire un rappel pour tous les gauchers et ceux qui n'auront pas mis de protection à leur iPhone. ça sera peut-être plus constructif que tout ce que tu nous ponds depuis des mois (niveau analyse=zéro, niveau dézingage= +1000)
avatar will42 | 
+100000 Peux pas dire mieux.
avatar i-han | 
De fait on peut être inquiet quand on voit des publicités pour des sites d'information qui n'ont qu'un "disponible pour iPhone". Les propriétaires d'un smartphone concurrent vous pouvez vous brosser ou alors achetez un iPhone. Il y a bien un danger réel de rendre captif d'un écosystème.
avatar Jeje680 | 
Dans le cas que tu évoques, le problème n'est pas chez Apple, mais chez les gens qui sont à sa remorque. Que je sache, ni Google, ni Palm, ni Microsoft ou quelque autre n'interdisent à qui que ce soit de développer pour leur OS. Il se fait que l'iPhone est à la mode, et tous les produits à la mode sont entourés de "suiveurs" qui espèrent en tirer bénéfice.
avatar tigre2010 | 
@ Brewenn : Tu as vu les pub qui sont sur macg ?
avatar peeping tom | 
Clair que l'IPhone est un ecosystème fermé. Y a d'ailleurs jamais rien eu d'aussi fermé sur le marché informatique. J'ai pas besoin de Nelly ni du FTC pour m'en rendre compte et encore moins de 5 pages de commentaires de Shenmue pour me dire le contraire. Je prédis que Apple aura affaire a la CEE d'ici 5ans max.(a moins que la CEE ne disparaisse)
avatar BM-Mac | 
Tant qu'Apple n'aura pas faire à toi moi ça me rassure... système" fermé argumente...
avatar BM-Mac | 
Tant qu'Apple n'aura pas faire à toi moi ça me rassure... système" fermé argumente...
avatar Jeje680 | 
Neelie Kroes est dans l'utopie d'un individualisme consumériste poussé à l'extrême avec des relents communistes. Ou quand les extrêmes se rejoignent. Ce que cette dame exige est complètement hallucinant d'un point de vue technologique et commercial. On suppose qu'elle vise les apps achetées, et perdues si on change d'appareil. Dans la pratique je ne vois pas trop comment une compatibilité des apps entre OS différents n'aboutirait pas à un nivellement et un appauvrissement technologique entre les appareils concurrents. On ose espérer que des gens raisonnables de son entourage vont lui expliquer qu'elle a parlé un peu vite. Pour ce qui me concerne je ne me sens pas prisonnier de mon iPhone, je l'ai choisi et s'il devient mauvais dans les prochaines versions j'en changerai.
avatar agerber | 
Je trouve cela bien que l'UE se remue enfin.. Car rien n'est pire de se trouver dans un format totalement fermé. Et si l'on ne s'en rend pas compte maintenant on comprend les méfaits qu'il a engendré plus tard.. et surtout ces effets de vagues..sur le plan économique et sur l'utilisation des données numériques.. Historiquement c'est pourquoi les normes ISO ont été inventées .. Afin que les fabricants de vis , plaques etc.. n'usent pas de leur puissance pour imposer au marché leu prpres normes, car rendant les choses completement incompatibles entre elles..et le consommateur soit désemparé , soit aliéné, en tout cas le pigeon de la farce..Voyez vous le foutoir si chaque fabricant possédait sa propre norme pour fabriquer des boulons ou cotait des plans a sa facon ? Encore un autre fait historique Au début de la TV chaque fabricant de chaine voulait que l'utilisateur possede un récepteur et que celui ci ne puisse receptionner que la chaine du fabricant.. Aujourd'hui on aurait donc une télé par chaine ? Cela fait rire ..C'est pourtant ce quoi ont a échappé... Le role de l'UE est aussi de prévoir un peu l'avenir et non pas l'immédiateté... Tout aussi dangereux, le role de la prise a distance totale de sur vos appareils de la part des fabricants.. Que va t il se passer en cas de dégradations diplomatiques.. Plus de communication en France ? N'as t on déjà pas vu des fabricants effacer a distance des logiciels présents sur votre machine et ce sans votre accord (amazon).. Bref un peu trop de liberté de la part des fabricants sur un produit qui est passe de devenir stratégique dans les moyens de communication.. Aujourd'hui bon nombre de fabricants se croient tout permis et notre seul contre pouvoir est bien l'UE.. meme si certains ne l'aiment pas..
avatar Lou117 | 
shenmue décidément tu ne comprends rien à rien ! Non seulement elle ne dit pas que les applications iPhone doivent tourner ailleurs. Mais je suis également opposé à toute forme de monopole que Google pourrait représenter aussi de la même manière. Donc tu garderas tes idées sur Android pour toi. Ce qu'elle demande, c'est juste qu'il n'y ai pas qu'une seule source de validation et d'applications. En gros que n'importe qui puisse développer et mettre en place ses propres applications sans passer par l'appstore et son filtrage totalement subjectif. C'est pourtant pas compliqué comme demande ça ?
avatar BM-Mac | 
c'est toi qui n'a rien compris, ce n'est pas l'app store qui est remis en cause, juste une question as tu essayé de développer une app i phone ? et est ce que tu te l'ai fais refuser ? les critères sont simple t'a qu'a faire du bob boulot c'est le porno qui vous manque ? la violence ? j'arrive pas à comprendre moi je trouve ce système très bien ça évite le grand n'importe quoi c'est quoi qui te dérange dans ce système de validation ? Apple à quand même le droit de choisir les app qui vont sur son Os et si t'es pas d'accord et bin change de tel et n'essais pas de changer la vision des autres c'est incroyable ça!!! si comme si je me mariais avec quelqu'un qui est complètement diffèrent de moi et par la suite j'essais de lui changer toute sa philosophie de vie, c'est absurde un tel comportement. Vous voulez utiliser le mac alors adhérer à la philosophie du mac tout en gardant un esprit critique...
avatar Lou117 | 
chenzo57 : cher ami... Oui j'ai développé des appli sur iPhone, pour des grosses marques connues et certaines se sont faites refuser sans raisons valables ou pour des détails débiles (comme la forme d'un bouton de retour...). A priori je sais de quoi je parle... toi non !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR