Plus d'exigences européennes pour les nouvelles technologies

Arnaud de la Grandière |

Neelie Kroes, commissaire européenne attachée à "l'agenda numérique", a fait part à nos confrères d'Euractiv de son attachement à empêcher les sociétés des nouvelles technologie de rendre leurs clients "captifs". Elle compte faire pression pour obliger les entreprises à participer à l'interopérabilité de leurs produits et services, particulièrement dans les cas où il n'y a pas de standard industriel.

Le centre de ses préoccupations c'est la liberté de choix du consommateur : « Il n'est pas seulement question de Microsoft ou de grosses entreprises comme Apple, IBM ou Intel. Le principal défi, c'est que les consommateurs ont besoin de choix concernant les produits matériels ou logiciels. Tout produit technologique devrait pouvoir communiquer avec tout type de service à l'avenir », insiste-t-elle. A l'heure où de plus en plus de biens culturels sont distribués "dans le nuage", il devient crucial qu'aucun consommateur ne se retrouve piégé dans un écosystème propriétaire.

Mais la commissaire ne s'arrête pas en si bon chemin : pour elle, les applications pour des produits comme l'iPhone enfermeraient leurs utilisateurs dans des technologies propriétaires. Sachant que toute l'informatique est basée sur ce principe, de Mac OS X à Windows en passant par Linux, il y aura fort à faire pour en venir à bout sans entraver la libre entreprise, sans parler du casse-tête technologique qui est encouru.

Mais la commissaire a déjà fort à faire puisqu'elle gère également le dossier "Europe 2020" dont l'un des premiers objectifs est le déploiement du très haut débit sur le territoire de l'Union. Ce dossier a pris quelque retard concernant les moyens incitatifs pour les investisseurs afin de garantir l'accès généralisé à une connexion de 30 megabits par seconde au minimum d'ici 2020, avec 50% de la population desservie par du 100 Mbps.

Source : Euractiv


avatar freelancer007 | 
En même temps, en matiere de nouvelles technologies du quotidien...l'Europe c'est un peu le vide intersidéral. Normal dans ces conditions qu'ils s'en prennent aux "concurrents" américains, japonais, coréens, et bientot indiens, chinois....
avatar Mayorkam | 
"Mais la commissaire ne s'arrête pas en si bon chemin : pour elle, les applications pour des produits comme l'iPhone enfermeraient leurs utilisateurs dans des technologies propriétaires." Bref, elle est complètement débile quoi...autant sur les contenus, la libre circulation est plus que souhaitable (c'est déjà le cas pour la musique, il faudrait que ce le soit pour la vidéo et les livres), autant sur les applis, je ne vois pas technologiquement et même dans l'intérêt du consommateur ce que celui-ci aurait à gagner à une seule plateforme commune permettant d'accepter toutes les applis. Si on peut mettre celle-ci partout, c'est donc que le consommateur ne sera pas libre du choix technologique (une sorte de PC obligatoire pour tous quoi). C'est tellement stupide que ça ne peut qu'être l'oeuvre de lobbys derrière et il est clair qu'Apple est particulièrement visé par cette nouvelle attaque gratuite. Vraiment l'ambiance des nouvelles technologiues est de plus en plus crétine, entre Hadopi, l'hystérie autour des produits Apple et maintenant ce genre de sortie. Vraiment, ça ne vole pas haut...
avatar freelancer007 | 
Le PC obligatoire que n'aurait pas renié Staline.
avatar Mayorkam | 
A noter qu'elle répond à une question hallucinante qui est à la fois claire et qui ne peut QUE provenir à la base d'un groupe de pression vu son orientation; la question est celle-ci: "Apple products (iPhone, iMacs, iPad) and software (iTunes) are becoming ever more popular and taking a growing market share. Is this raising concerns for the Commission, for example on the interoperability of applications used on iPhones?" Ce n'est pas une erreur, l'intervenant vise directement les applis sur Itunes et la possibilité que celle-ci puissent demain fonctionner sur n'importe quel windows 7 mobile ou Android ce qui serait bien plus pénalisant pour Apple d'ailleurs puisque celui-ci vend du matos derrière alors que Google ou Microsoft ne proposent qu'un OS (sans compter l'énorme difficulté technique à mettre cela en place qui coulerait Apple avant même qu'ils arrivent au bout du truc). On a mis beaucoup trop de temps pour taper sur les doigts de Microsoft pour de vrais bonnes raisons, mais là ça se bouge vite je trouve vis à vis d'une entreprise qui ne commet sur ce point pourtant aucun impair particulier. Si même au niveau des plus hautes instances les haters à la pomme ont pris le pouvoir, Apple est très très mal barré à terme en Europe.
avatar nemrod | 
Entièrement d'accord. J'ai toujours dit que le modèle économique qu'Apple impose avec sa plateforme mobile était condamnable. Il crée une dépendance extrêmement malsaine du consommateur envers le constructeur, ce dernier s'ingérant entre les développeurs et les consommateurs comme un intermédiaire obligatoire, constructeur qui décide qui peut proposer quoi quitte à privilégier ses propres intérêts, via à store unique et sans aucune alternative possible. On en est au tout début de ce genre de dérive, il va falloir réagir avant qu'il ne soit trop tard. On a que trop subi les travers de Microsoft, il va falloir faire attention de ne pas se laisser entrainer par ceux d'Apple.
avatar freelancer007 | 
On dirait l'inculte chroniqueur techno de France info qui s'exprime. Pourtant moi, sur mon iphone, ou sur un ipod, je peux y mettre ma musique numérique achetée sur la Fnac, mais aussi mes mp3 que m'a refilé mon arriere cousin mais aussi mes cd que j'avais encodés jadis. Une autre remarque ?
avatar Oh la belle Pomme | 
Avec plaisir... Et au niveau applications ? :D
avatar P.Gomes | 
Tu peux y mettre les webapps qui ne passent pas par l'approbation de l'app store
avatar Oh la belle Pomme | 
Oui et c'est très bien. A noter que je trouve quelques perles sur l'AppStroe (rien contre personnellement), mais j'aimerais qu'Apple se prenne un peu moins pour ma mère en ce qui me concerne. Les webapps ne permettent pas de disposer des APIs d'Apple (giro et tout le bazar). Vu qu'Apple se prend pour le flic(*) de service, je n'aurais rien contre un peu plus de liberté (cul (private joke pour les trolls addicts de la pomme) par EXEMPLE) et donc pouvoir (sans obligation aucune) aller voir ailleurs si le besoin s'en fait sentir. ;) (*) Non, ma mere n'est pas flic ! :O) (bien que...) ^^
avatar tigre2010 | 
@ divoli : Et.. Qu'en est-il de Windows ? Combien de personnes adore le mac mais mettent Windows dessus ? On parle bien de dépendance là ?
avatar jececle59 | 
L'erreur à été de croire qu'après la chute du mur de Berlin nous avions définitivement gagné...en fait non, on se retrouve avec l'UERSS...
avatar Lou117 | 
Je suis assez d'accord avec la commissaire... N'en déplaisent aux adeptes...
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Entièrement d'accord." Tu es d'accord avec le fait qu'Apple doive proposer ses applis compatibles avec Android ou Windows mobile ? C'est un rêve ou un cauchemar là. Tu as décidé de dévoiler ta vraie nature ? Je me doutais que tu n'étais qu'un hater, mais ta prise de position ici le prouve. Je vais donc maintenant juger tous tes propos à partir de cette date. C'est très important ce que tu dis là, tu ne pourras pas le retirer. maintenant il faudra que tu assumes aussi cela... De plus tu ne cites pas l'android market ici ni même celui de windows et je te signale que l'interroperrabiliité dont il est question concerne les plateforme, les magasins en ligne c'est un tout autre problème. Soyons clair: est-ce que tu défends le principe selon lequel Apple oui ou non devrais rendre ses applis compatibles avec d'autres plateformes qu'IOS ? C'est de cela dont il est question ici, pas de l'obligation de certains magasins. Si ta réponse est positive tu souhaites clairement donc la fin d'Apple puisque tout son modèle repose sur le lien entre matériel et logiciel. C'est comme si tu disais que Sony n'avait plus le droit de faire des jeux exclusifs pour sa PS3 par exemple... J'attends vraiment une réponse de ta part. Tes sorties sur les antennes de l'iPhone, c'est rien à côté de ça. Là, tu sais que si tu défends cela, et donc la fin d'IOS en tant que plateforme pouvant accepter des applis codées pour lui (et qui donc de facto ne fonctionnent pas si on les fout sur ton winmo ou ton Android). Pourquoi d'ailleurs ne souhaites tu pas cela vis à vis des applis android ou celles faites pour winmo si on va au bout de ta logique ? Les bras m'en tombent. Tu es en train de te griller comme une grand sur un seul topic ici. Et c'est moi que tu oses ensuite traiter de taré ? Les bras m'en tombent...et là, pour le coup, je suis sûr qu'on va être très nombreux à avoir la même réaction...
avatar Mayorkam | 
@Lemmings:"Je suis assez d'accord avec la commissaire... N'en déplaisent aux adeptes..." Et un hater de plus...donc pour toi aussi, plus d'applis spécifiquement pour l'iPhone...tout doit être codé dans un méta langage et transportable sur toutes les plateformes...donc in fine sur une unique plateforme technologique. Je me demande si je ne rêve pas en vous lisant ici. C'est pas possible là...je vais me réveiller. On a une nana qui défend un modèle tyranique où on n'aurait même plus le droit de choisir un truc différent du voisin, mais non, vous êtes d'accord avec ça, JUSTE parce qu'il faut bien le dire, si ce genre de truc passe, c'est la fin d'Apple en Europe... J'y crois pas tellement c'est énorme... Tu me diras, tu pourras mieux te concentrer uniquement sur Android... Je rêve...
avatar jececle59 | 
Demain je vais aller dire deux mots à mon poissonnier, cet espèce de social-traître qui veut me faire prisonnier ne propose pas de saumon!!Quelle infamie vraiment...
avatar Mayorkam | 
@ThurstonMoore :"Demain je vais aller dire deux mots à mon poissonnier, cet espèce de social-traître qui veut me faire prisonnier ne propose pas de saumon!!Quelle infamie vraiment..." C'est tout à fait ça, sans aucun point godwin, le pire du raisonnement communiste (un même marché, ici une même plateforme pour une interroperrabilité totale des applis), une forme de planification exercée dans le seul but de contrer principalement UNE entreprise qui aurait comme principale outrecuidance qu'elle serait préférée par des consommateurs qu'on ne pointe pas avec un fusil dans le dos pour qu'ils achètent leurs produits. Mais tant pis pour les autres les gars, si a ne se vend pas, bye...mais ce genre d'atteinte grossière au marché, même moi qui ne suit loinnn, mais alors loinnnn de défendre le libéralisme échevelé, mais ça, c'est particulièrement choquant. Et on a déjà trouvé deux olibrius pour défendre ce truc...
avatar STi_wings | 
Que veux-tu Shenmue, on est à l'heure de la mondialisation et du lissage de la pensée par l'intelligentsia. Tout doit être pareil, que ça soit culturel ou technologique. On aura bientôt plus le choix du différent.
avatar Abudah237 | 
J'ai un peu de mal à comprendre. Les applis Android sont codées dans un dérivé de Java qui ne peur tourner que sur Android. Le bytecode lui même n'est pas du binaire Java, et les librairies ne correspondent à aucun standard. Alors qu'ici il y en avait un, mais Google a fait tout ce qu'il fallait pour ne surtout pas le suivre...
avatar davmacgeneration | 
Jadis, il y avait une appli Adobe qui permettait à la volée de produire des applis compatible. C'était bien : ca remettait à niveau tous les téléphones. Mais Apple l'a interdit L'europe devrait non seulement obliger Apple d'accepter cette technologie, mais interdire toutes les application autres Bravo les technocrates politiciens, z'avez tout compris D'ailleurs, c'est vrai on est piégé : On achète un Ipod, ou un Ipod, et on est contaminé, empêtré petit à petit on est coincé, on achète un Iphone, un Ipad, un Mac, Bref on est coincé *enfermés* avec les produits Apple Merci aux technocrates de venir nous libérer de notre addiction
avatar nemrod | 
Manifestement, Shenmue, on ne lit pas cet article de la même manière.
avatar Mayorkam | 
@Manueeel:"L'europe devrait non seulement obliger Apple d'accepter cette technologie, mais interdire toutes les application autres Bravo les technocrates politiciens, z'avez tout compris" J'aime bien ton ironie, mais c'est bien vers quoi on va si les désirs de cette foldingue deviennent demain réalité. Non vraiment, il y avait au moins LA une occasion pour certains de ne pas sombrer dans le troll...au moins là...et ben non, c'est raté. La seule chose qui me satisfasse, c'est de me rendre compte à quel point je ne m'étais pas trompé. Viré (volontairement) de MAcb, insulté un peu partout il faut bien le dire, je me suis rarement trompé lorsque je disais qu'un tel ou untel n'était qu'un hater qui souhaitait plus la fin d'Apple que sa réforme. C'est peu dire qu'ici j'ai une nouvelle fois eu du nez. Divoli, c'est le virage à 180°, du vrai fan (trop fan déjà ?) qui se plaint parfois au gars qui défend sans rire un modèle où Apple serait donc tenu de rendre les applis pour son OS mobile compatible avec d'autres plateformes...et donc de mourir (plus qu'à appliquer cela avec OSX aussi et bye bye Apple...). Je n'en reviens pas du reste. Limite choqué. J'aurais plus pensé à blunheim dans un nouveau délire défendant ce genre de truc, mais en fait, pas Divoli. Donc bientôt, un seul aspirateur, ou avec des différences de convenances, pour être compatibles avec un sachet à poussière standard, un seul mobile standard (proposés par différents fabricants, ça s'appelle le PC) avec des applis poubelles faites sous outils Adobe, etc, etc... Je plaisantais il y a quelques années lorsque je disais qu'un jour on verrai peut être le modèle du PC reconnu comme obligatoire et Apple obligé de fermer boutique parce que voulant proposer un modèle complet à la base..mais je n'y croyais pas. Là, ce qui fait flipper, ce ne sont pas les propos d'une bureaucrate visiblement totalement incompétente sur certains sujets, mais les réactions de certains qui ne trouvent rien à redire à l'attaque la plus frontale contre le business model d'Apple qu'on ait entendu depuis des années...
avatar tigre2010 | 
@ shenmue : Je te rejoins, ce que je ne comprend pas c'est que l'on puisse attribuer ce"modèle" uniquement a Apple. C'est limite...ça cache quelque chose ou alors c'est la mode. Il y a des années chaque construction faisait ses créations, on assustait a une évolution, puis écraser par le raz de marée Microsoft depuis plus rien, nada. A tel point que tout le monde trouve cela normal. Quand je lis le forum j'ai l'impression d'être sur clubic ou pc impact. Vraiment navrant.
avatar cdou59 | 
Tu le lis de quelle manière Divoli? (je suis curieux de lire les deux points de vue côte à côte).
avatar BM-Mac | 
@manueel ton raisonnement est stupide à la base tu n'es pas obligé d'acheter un ipod il y a d'autres mp3 sur le marché.... et donc tu ne sera pas "piégé" et de plus c'est faux tu peux avoir un ipod et ne pas avoir de mac !!! ça commence sérieusement à m'énerver ce genre de com débiles... ça n'a pas de sens de tout porter sur une seule plateforme , je ne vois pas en quoi ça pose problème que par exemple il y ai plus d'applications sur l'app store, c'est justement ce qui fais la concurrence. @divoli je n'arrive pas à comprendre ta position, tu es un hypocrite, tu cache ton jeu dis nous clairement c'est quoi qui te dérange ?
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Manifestement, Shenmue, on ne lit pas cet article de la même manière." C'est même l'évidence. A moins que tu ai fait un contresens, vu que l'article parle bien de la possibilité pour les applis pour iPhone d'être dispos ailleurs. Si tu as compris cela et que tu acquiesces, non seulement on a en effet pas les mêmes conclusions sur l'article, mais je continue à dire que les bras m'en tombent. Si c'est juste la question des magasins (mais l'article va bien plus loin que cela, il suffit de bien lire l'anglais pour le comprendre), alors on est même d'accord...(qu'il puisse y avoir d'autres boutiques qu'Itunes pour mettre des applis sur son iPhone, je pense que cela en effet va dans le sens de la liberté du consommateur). Dis moi que tu as fais un contresens STP...je te préfères même quand tu craches ta bile sur le prix des derniers MBP c'est dire... C'est rigolo à dire, mais même les trolls, j'aime bien qu'ils le soient jusqu'à un certain point. Après c'est même plus drôle, et là en l'occurrence, ça me fait vraiment flipper...
avatar BM-Mac | 
@shenmue c'est une question hors sujet, mais tu t'es fait virer de macbidouille ? pk si c'est pas indiscret ?
avatar nemrod | 
Hé bien je vous invite à VRAIMENT lire attentivement l'article de la commissaire européenne (il suffit de cliquer sur le lien Euractiv) et y réfléchir, plutôt de vous laisser entrainer par un Shenmue qui comme à son habitude raconte n'importe quoi et interprète un article à sa sauce. Ne vous laissez pas influencer par ce mariole, c'est un fanatique et un extrémiste. Faites abstraction de l'article de MacG, faites abstraction de ce qu'en dit l'autre fou furieux juste au dessus, et lisez cet interview sans à priori. Et je le dis en tant que MacUser convaincu, mais également en tant que consommateur, client et utilisateur, ce qui n'est pas contradictoire.
avatar freelancer007 | 
Je n'ai pas pour habitude de "dénoncer" (je dénonce ceux qui dénoncent) mais Divoli dépasse les bornes des limites du trolling, de la mauvaise foi et de la bien-séance.
avatar jececle59 | 
Y'a quand même de quoi être assez abasourdi par la vision Européenne de la notion de liberté. La liberté permet certainement et légitimement au consommateur de choisir entre divers produits proposés par les offreurs, de boycotter certains produits/offreurs , d'exprimer son mécontentement vis à vis d'un produit, d'aller voir ailleurs (plus difficile dans un marché publique ou à oligopole garanti étatiquement ). Mais certainement pas de pouvoir agresser l'offreur parce qu'il ne propose pas ce dont rêverai le consommateur.
avatar P.Gomes | 
Non mais il n'y aura rien ce n'est pas parce qu'un politicien gesticule qu'il va se passer quelque chose.
avatar tigre2010 | 
@ pseudo714 : Ce n'est pas le seul article que j'ai vu de ce genre. Et ça reviens beaucoup cette histoire de "fermé". Alors je ne sais pas si c'est juste de la politique pour faire parler de soit, Apple étant connu. Ou c'est vraiment de la bêtise.
avatar davmacgeneration | 
chenzo57 mon écriture est tordue, ta lecture est simpliste et... tu n'es pas poli ;-)
avatar oonu | 
C'est certainement la news la plus effrayante que j'ai pu lire depuis bien longtemps. Si cette loi passe je propose que ce soit madame Neelie Kroes qui s occupe du portage de chaque application....
avatar freelancer007 | 
Mais ne stressez pas...Les technocrottes européens sont des branques. Il suffit de voir comment ils gèrent ce ramassis de pays rétrogrades. Un type à lunettes et aux cheveux gras expliquera à cette commissaire que les APIS nécessaires pour faire tourner les appli iPhone ont nécessité des milliards de R&D et qu'il est donc légalement et techniquement impossible de faire tourner les appli android / iphone / winmo7 sur la meme plate-forme. Bref on lui expliquera le b.a-ba de l'informatique quoi.
avatar winstonsmith | 
On se calme, ici... Comme dit plus haut, c'est effectivement pas cette personne ni l'Europe qui va arrêter une société ayant autant d'argent (Apple)... Par contre, je vois effectivement mal comment on peux soutenir une telle idée. Quant a dire que l'on est "piégé" par l'iPhone, c'est une connerie monumentale. A la limite, avoir dépensé de l'argent sur le Store peut inciter a renouveler son iPhone ou iTouch. Mais si tu te sens obligé d'acheter un iMac et un iPad parce que tu as un iPhone, c'est que t'es un con.
avatar ijon971 | 
Bonne chute de RigaTon
avatar davmacgeneration | 
Message altéré...
avatar tipablo | 
J'exige l'interopérabilité entre les console Sony, Microsoft et Nintendo, les applis Amiga OS, Mac, Linux et Windows... "Je ne veux voir qu'une tête..." Et après ça, on s'étonne que les gens s'interrogent (je suis gentil, là) sur l'Europe.
avatar davmacgeneration | 
Rigat0n & Thierry61 qui applaudit :-( Rhhhaa... Je ne suis pas sur que ce soit moi que tu traites de con Mais ca ne change rien, moi ou un autre, tu ne devrais pas Faudrait que les insulteurs se modèrent, c'est pénible l'agressivité et la grossièreté Mon message était *deuxième degré* A la suite de l'article j'abondais dans son sens en disant que oui nous étions piégés par la qualité des produits Apple. - la qualité de l'Ipod puis L'iphone qui nous poussait à découvrir la qualité de Ipad et des macintosh (effet halo) Seule moyen de me libérer de cette captivité (merci l'Europe) interdire les particularismes qui empêche l'interopérabilité Interdisons les applications spécifiques, obligeons les programmes à passer à la moulinette Adobe Et l'Iphone fonctionnera à l'équivalent de tous les téléphones et cessera d'être désirable C'était du deuxième degré
avatar Mayorkam | 
@Divoli:"Ne vous laissez pas influencer par ce mariole, c'est un fanatique et un extrémiste." Co...rd... non Gros c....rd T'as de la chance je m' auto modère, mais je n'en pense pas moins...
avatar Mayorkam | 
@Chenzo:"@shenmue c'est une question hors sujet, mais tu t'es fait virer de macbidouille ? pk si c'est pas indiscret ?" J'ai demandé à être rayé des listes. demande accordée d'ailleurs. Macb ils sont pas chiants là dessus, mais il a fallu tout de même aller jusqu'à un premier ban parce que j'avais insulté Arsinoé. Mais ce fut une joie ça. Maintenant je vais me lâcher avec Divoli puisqu'il m'insulte aussi. Si on est viré du site tous les deux, ça fera quand même un crevard en moins sur macg, déjà qu'il gobe toutes les conneries de Lionel sur MAcb. Mais qu'il y reste bon sang...
avatar freelancer007 | 
Sacré Arsinoé.
avatar Judge MANSON | 
Le rêve de toute société qui de réalise : "rendre captifs ses clients et que ceux-ci s'en félicitent et vomissent sur ceux qui n'approuvent pas". Le syndrome de Stockholm vous avez dit ? Vraiment, Steeve Jobs a du génie ! Alors, non je ne suis ni partisan ni détracteur (ou pour reprendre le langage de bcp, ni fanboy ni hater) mais lire certains commentaires me rend disons... malheureux.. Oui l'iPhone est génial, oui l'app store est une révolution mais non, vraiment, il n'y a pas de quoi de réjouir d'un système totalement fermé. Suffit de voir le jailbreak qui fait sauter la garantie.. C'est complètement hallucinant ! Bientôt les constructeurs de voitures annuleront la garantie car vous avez transporté une personne de plus de 120 kilos... D'ailleurs, ceux qui encouragent Apple a rendre totalement hermétiques ses produits, j'imagine que vous cautionnez le fait qu'orange ne distribue orange sport et orange cinéma série qu'à ses abonnés... Que vous cautionnez que pour des raisons d'éthique la Chine filtre le web au même titre qu'apple les applications ? Que vous êtes pour le retour d'Internet explorer par défaut sur windows ? Alors oui, moi aussi certains trucs qu'elle nous sort je trouve ça d'une débilité absolue, mais comparé à albanel... Seulement il y a une nuance que beaucoup n'ont pas perçu. Il y a un fossé entre PERMETTRE l'interopérabilté de systèmes et l'IMPOSER. Il y a un monde entre d'une part obliger les entreprises à ouvrir leur système et autoriser ceux qui le souhaitent à installer un soft distinct du matériel (si l'utilisateur souhaite perdre certaines performances au profit d'autres c'est son droit) , et d'autre part contraindre lesdites sociétés à proposer systématiquement ses softs sur toutes les plateformes et supporter toutes le plateformes sur leur matos. Moi de ce que j'ai lu c'est la première solution qui est envisagée... D'ailleurs, si je ne m'abuse, les macs supportent windows non ? Et les pc peuvent tourner sous Linux ? Tout ça sans faire sauter la garantie ou une quelconque clause de contrat de licence ou d'utilisateur abusive... Alors avant de monter sur vos grands chevaux pour vous foutre sur la gueule, si vous lisiez entre les lignes ?
avatar Mayorkam | 
Je cite: "Apple products (iPhone, iMacs, iPad) and software (iTunes) are becoming ever more popular and taking a growing market share. Is this raising concerns for the Commission, for example on the interoperability of applications used on iPhones?" Réponse de Nelly: This is just one particular example which illustrates the issues I mentioned. Today we are facing a shift from the PC era to an era where mobile devices with always-on Internet connectivity are becoming widespread. In this new and innovative market, interoperability is especially important. User data is moving more and more into the "cloud" and people are getting their music, videos and applications digitally (for example, through iTunes or any other digital store), instead of buying them on physical media. Common standards are therefore very important in these Internet-based ecosystems for digital goods. Donc la madame répond clairement à une question concernant le côté intéropérable des services et des applications sur le store d'Apple. La question de départ est claire, il ne s'agit pas de la question des magasins en ligne et de leur ouverture possible en dehors d'iTunes pour l'iPhone. Ce n'est pas ça. La réponse est LIMPIDE: " people are getting their music, videos and applications digitally (for example, through iTunes or any other digital store), instead of buying them on physical media. Common standards are therefore very important in these Internet-based ecosystems for digital goods." En clair, je traduis: les gens prennent maintenant leurs musiques, leurs vidéos et leurs applications numériquement (par exemple via Itunes ou n'importe quel autre boutique numérique) au lieu de les acheter sur des médias physiques. Des standards communs deviennent importants dans cet éco-système internet lorsqu'il s'agit de marchandises numériques. en clair encore, elle met donc CLAIREMENT, tout comme celui qui la questionne, les applis au même niveau de nécessité de standardisation que les produits culturels comme la musique et les films. C'est clair encore une fois, il n'y a pas d'autres lectures possibles, et on ne peut pas le lire autrement. Cela n'a RIEN à voir avec la question des boutiques, rien, mais clairement avec celle de l'intérropérabilité de tout ce qui est numérique, qui ne doit donc plus être lié à terme à une plateforme donnée, Y COMPRIS pour les applciations. Donc Divoli, quand tu dis que tu es d'accord, à moins que tu n'ai lu un autre article, tu es aussi d'accord avec cette énormité. Mais bien sûr, toi tu as une autre traduction, bien sûr, ou alors, plus simplement vu ton premier post, tu as fait un contresens complet et comme tu as l'orgueil terriblement mal placé tu préfères comme à ton habitude m'insulter plutôt que de reconnaître que tu as tord...ou alors, c'est une autre option, tu es tout bonnement d'accord avec cela mais bien sûr on est tout trop con pour voir en quoi nos intérêts sont bien respectés là dedans...sauf toi (et Lemmings) bien sûr.. Tu as mieux à faire sur Macb va, par exemple vanter les besoins d'un rappel massif d'iPhone 4 en te basant sur la news bien tronquée de Lionel. Entre les news que tu lis mal et celles que tu préfères allégées de tout ce qui gêne le courant dominant, t'es pas vraiment sorti de l'auberge là...
avatar Mayorkam | 
@Fabibi29:"Oui l'iPhone est génial, oui l'app store est une révolution mais non, vraiment, il n'y a pas de quoi de réjouir d'un système totalement fermé." L'article ne parle pas de cela mais de tout autre chose. Encore une fois, c'est assez clair. Macg en a donné la bonne interprétation...
avatar Mayorkam | 
@Fabibi29:"D'ailleurs, si je ne m'abuse, les macs supportent windows non ? Et les pc peuvent tourner sous Linux ? Tout ça sans faire sauter la garantie ou une quelconque clause de contrat de licence ou d'utilisateur abusive... Alors avant de monter sur vos grands chevaux pour vous foutre sur la gueule, si vous lisiez entre les lignes ?" Mais il ne faut pas lire entre les lignes. Il n'y a rien entre les lignes. On lui pose la question concernant les produits et services fournis par les boutiques numériques à la ITS. Elle répond en indiquant bien que pour elle Musique, films et vidéos sont au même niveau d'exigence d'intéropérabilité. Si cette exigence est au niveau du contenu lui-même, que ce contenu soit des applis, de la musique, ou des films, alors il n'est pas DU TOUT question du fait de pouvoir par exemple installer Android sur l'iPhone, le soucis de standardisation est au niveau du contenu lui même, avec des applis mises au même niveau qu'un codec vidéo dont la difficulté à être transportable d'une plateforme à l'autre est minime en regard de ce qu'il faudrait faire pour les applis par exemple. C'est une énormité, déjà dans la question, très claire, et donc dans la réponse. S'il faut lire entre les lignes, c'est juste là, pas en mettant sur la table ses propres fantasmes d'un Apple plus ouvert (je vote pour aussi au passage) alors qu'il ne s'agit pas de cela ici. La question et sa réponse sont tout de même une attaque claire contre le modèle d'Apple, le lien entre l'applicatif et la plateforme est visé, d'autant plus que, assez finement, Kroes parle bien de l'essort du cloud qui devrait en effet permettre selon les standards de s'affranchir d'un OS donné de départ pour faire fonctionner tel ou tel logiciel mis en "nuage"... C'est très très clair...
avatar nemrod | 
@ Fabibi29; + 1 Il y en a au moins un qui a vraiment lu l'interview en faisant preuve de réflexion, ça me rassure. @ Shenmue la terreur; "J'ai demandé à être rayé des listes. demande accordée d'ailleurs. Macb ils sont pas chiants là dessus, mais il a fallu tout de même aller jusqu'à un premier ban parce que j'avais insulté Arsinoé. Mais ce fut une joie ça." Mouarf le gros menteur. Tu t'es fait VIRE parce que tu agressais et insultais constamment les autres intervenants (en particulier tous ceux qui n'étaient pas d'accord avec toi, ou qui critiquaient Apple), et que tu devenais ingérable pour tout le monde et en particulier pour les modérateurs qui ont fini par en avoir plus que marre. Plusieurs membres habitués de ce site me l'ont confirmé. Et un membre de MacBidouille nous a prévenus que l'on allait en chier avec toi (cf. la dernière réaction en bas de page). https://www.macg.co/news/voir/134660/retour-sur-les-resultats-trimestriels Un exemple de tes échanges courtois sur ce site; http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=297004&st=30&p=2965488&#entry2965488 Il suffit d'aller vérifier sur ton profil sur MacBidouille, il est clairement indiqué BANNED. Ce qui est dingue, c'est que ça ne t'a pas servi de leçon, tu reproduis la même attitude sur les autres sites (j'ai lu ta prose sous un autre pseudo sur le site Mac4ever, où les intervenants sont agacés par ton agressivité notoire). Alors je ne vais certainement me baser sur tes interprétations d'une interview. On ne peut pas te faire confiance; en tant qu'"évangéliste de la marque" comme tu te proclames toi-même, tu n'as jamais été capable d'être objectif. Mais bon, je suis un troll, un hater, et je veux la disparition d'Apple, hein, je pense que grâce à toi tout le monde a compris.
avatar tigre2010 | 
@ divoli : Sans doute parce qu il est un peu "sensible". Mais lui comme moi en lisant le texte, avons compris la même chose. Du même niveau d'albanel. Et tes réflexions aussi d'ailleurs. Que shenmue se soit fait rayer c'est une chose, mais n'enlève rien a tes propos plutôt grotesque.
avatar Mayorkam | 
@Divoli: Crois ce que tu veux, j'ai bien demandé à être enlevé de leur liste. suite à un ban qui n'était que temporaire après l'insulte (justifiée) envers Arsinoé (c'était clairement temporaire), j'ai demandé à ce que ce je sois banni pour toujours et enlevé des listes vu que leur poiitique de modération deux poids deux mesures . Tu peux demander à d'autres, ils te confirmeront (kirkegaard par exemple ou GillesB qui étaient au courant de ma demande d'extension de ban). Maintenant, si tu VEUX croire à tes conneries, libre à toi, si tu savais comme je m'en fous de tes délires mon pauvre... (Et je te signales que MAcb a viré d'autres comptes sur demande et que dans le profil c'est "BANNED", au cas où tu comprendrais décidément mal le truc...ce qui est le cas)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR