Prise en main du nouvel iPod touch 16 Go

Florian Innocente | | 12:13 |  49

Le nouvel iPod touch 5G à 16 Go est arrivé de l'Apple Store ce matin. Cette version du baladeur sortie hier vient occuper l'entrée de gamme à 249€.

Ses principales différences techniques par rapport aux autres modèles sont connues : il n'a pas de caméra arrière et il est livré sans sa (dispensable) dragonne pour l'attacher au poignet. Pour le reste, il adopte l'écran Retina de 4", le port Lightning et ce design très réussi, toujours étonnamment fin. Repris ensuite par l'iPad mini avec des bords légèrement arrondis, il assure une agréable tenue en main.


Le nouvel iPod à gauche (noir), la version 32 Go de 2012 à droite. Cliquez pour agrandir.

Les écouteurs passent aux modèles EarPods, avec leurs basses plus soutenues que les anciens modèles. Mais Apple fait comme toujours la distinction entre les propriétaires d'iPhone et ceux d'iPod, ces derniers n'ont toujours pas droit à la télécommande filaire. On s'attendrait à ce qu'il soit plus économique de ne produire qu'un seul type d'EarPods, visiblement non. Pour régler le volume, on jouera avec les boutons de l’appareil, mais pour les autres contrôles de lecture c'est accès obligatoire à l'écran.

Esthétiquement ce touch diffère de la gamme 32 et 64 Go par l'utilisation de boutons en plastique noir au lieu du métal et d'une pomme noire au dos au lieu d'être argentée. C'est un peu moins "précieux", on sent une volonté de gagner quelques sous, mais cela n'en fait pas un baladeur au rabais. Les finitions restent d'un très bon niveau. Une seule couleur est proposée pour la façade : noir.


Le nouvel iPod touch à gauche avec un traitement mat pour le logo et l'absence de caméra et de bouton poussoir. Cliquez pour agrandir.

Le retrait de la caméra au dos a un seul avantage, la surface arrière est maintenant parfaitement plane. Sur les autres modèles, l'objectif dépasse légèrement, déstabilisant l'ensemble lorsqu'on tapote sur l'écran posé à plat sur une table. Cet appareil photo et caméra n'était pas du niveau de celui de l'iPhone (surtout pour les prises de vue en basse lumière et lorsqu'on filmait), mais il restait très honnête pour un baladeur.

Les avis seront partagés sur l'importance de cette disparition, mais il est devenu tout de même courant d'avoir une caméra sur un appareil mobile de quelque niveau qu'il soit. Il faudra dépenser 329€ pour aller sur un iPod touch 32 Go équipé en caméra arrière. Notez bien que rien ne vous empêche de faire des photos en aveugle avec la caméra frontale, en tenant l'écran de l'iPod face à la scène, le bouton de volume fait toujours office de déclencheur. La seule omission logicielle sur ce modèle est le mode panorama.


Le microphone a été déplacé sur la tranche supérieure. Cliquez pour agrandir

La caméra frontale est toujours là et de même niveau que sur les autres iPod touch.


iPod touch 5G 2012 à gauche et le nouveau à droite. Cliquez pour agrandir.


iPod touch 5G 2012 à gauche et le nouveau à droite.Cliquez pour agrandir.

Le bouton poussoir qui servait d'attache pour la dragonne "iPod touch loop" a lui aussi disparu, on ne pourra donc pas en acheter une si on y tenait vraiment (vendues 9€ pièce en plusieurs coloris).

La dernière génération d'iPod touch n'était pas en retrait sur la qualité de son écran comparé à l'iPhone 5 et il est agréable de voir que ce modèle, bien que plus économique, reste au niveau de ses camarades. On ne perçoit, à l'oeil, aucune différence entre cette version et ses cousines.

Les blancs tirent très légèrement plus sur les jaunes sur les deux iPod comparés à l'iPhone, mais dans des proportions assez mesurées. Les propriétaires d'iPod ne sont, sur ce point, aucunement déclassés face aux utilisateurs d'iPhone 5.


En noir le nouveau modèle et son devancier de 2012. Cliquez pour agrandir.

En terme de performances, le modèle 2012 et le 2013 partent avec des caractéristiques identiques : processeur A5 à 800 MHz et 500 Mo de RAM. Les résultats dans Geekbench [0,89€] le sont tout autant. Les valeurs de cette application sont différentes au gré des tests, mais dans de faibles proportions et au bénéfice tantôt de l'un, tantôt de l'autre.


À gauche le modèle 2013, à droite le 2012.

Cet iPod touch 2013 reprend les points forts de ses aînés de 2012 : un bon écran, une bonne finition, un excellent design (que l’auteur préfère même à celui de l’iPhone 5) et l'accès à tout l'écosystème qui fait la force d'iOS. Reste cette absence de caméra arrière. L'avantage pour ce modèle est qu'il n'a aucun concurrent sérieux face à lui dans la catégorie des baladeurs multimédia… à part les autres iPod touch.

Sur le même sujet :
- iPod touch : un nouveau modèle 16 Go
- Test de l'iPod touch 5G (2012)

Catégorie : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


49 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar bavamacs 31/05/2013 - 12:22 via iGeneration pour iPhone

@chabodmathieu : Et la mémoire quand même mais je trouve que c'est le juste prix ! Pour 249€ c'est un superbe produit quand même !

avatar RaZieL54 31/05/2013 - 15:00

Effectivement, 16Go pour ce type d'appareil c'est ridicule, comme la suppression du capteur video arrière... Tout ca pour faire un modèle de test pour voir si les chutes des ventes des iPod Touch c'est a cause de l'iPadMini (diffrence de prix trop faible) ou a cause de l'iPhone... Enfin si Apple a les moyens de produire un iPod plutot que de faire une etude de marche extensive, ca prouve que les finances de l'entreprise vont toujours bien... Reste plus qu'a esperer que ce produit comme les autres Touch ne se vendent plus pour qu'Apple abandonne enfin cette ligne de produit et se consacre a des produits d'avenir

avatar eliss 31/05/2013 - 12:30 via iGeneration pour iPad

@malvik2 : perso je ne trouve pas que la dragonne et la caméra puissent être considérés comme 'beaucoup de choses en moins', ce ne sont pas des pertes énormes à mes yeux (et je ne parle même pas de la finition des boutons)...

avatar tifilou68 31/05/2013 - 12:47 via iGeneration pour iPad

Je ne me posais qu'une question et le test n'y répond pas vraiment (si ce n'est la photo avec le bureau iOS au début de l'article) : l'app Appareil photo est toujours là. Mais du coup comment ça se passe, on peut prendre des photos à l'aveugle en capturant avec le bouton de volume ? J'aurais bien voulu voir des photos de plein air / gros plan prises à la caméra frontale, au lieu de seulement la classique photo style visioconférence. Puisque les jeunes voudrons prendre des photos avec. Forcément. C'est vraiment dommage d'avoir zappé le capteur arrière. Ça fait mesquin.

avatar pr0de 01/06/2013 - 14:06

C'est ça qui fait baisser la facture, ni plus ni moins. Ça et la capacité de stockage.

avatar Nathansatva 31/05/2013 - 13:18 via iGeneration pour iPhone

Sachant qu'il faut 130€ pour passer d'un iPad wifi à un iPad wifi + 4G, combien faut il pour passer d'un iPod touch 16go à un iPhone low cost... ? Parce que 249+130 ça fait 379€, soit très près du prix attendu pour cet iPhone... On n'est pas loin de pouvoir connecter tous les éléments.

avatar greg_cnf 31/05/2013 - 13:57

Tu oublies juste un truc, le GSM, sinon tu ne peux pas téléphoner, ou alors ce ne serait pas un iphone low cost, mais un ipod touch + cellular, ou ipad nano ;)

avatar greg_cnf 31/05/2013 - 13:51

Ipod Touch 5gen à 289E sur le refurb !! Avec 32GB 2 cameras et ecran retina et la dragone, 3 couleurs au choix, boutons et logo métal :) http://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/ipod/ipod_touch/32gb

avatar greg_cnf 31/05/2013 - 14:38

Mais pour reprendre l'argument de @Vanton: Le fait qu'ils aient enlevé la camera + bouton de la dragonne, on peut imaginer que cela donnerait la place à une nano-sim + antenne! Je pense plus à un ipod cellular, je ne comprend pas pourquoi ils ne l'ont pas encore fait!? Par contre mettre un GSM demanderait une plus grosse batterie donc un design différent > un iphone en somme.

avatar greg_cnf 31/05/2013 - 14:34

@Phoenixxu Non un ipod touch n'est pas un simple lecteur MP3, c'est un device connecté et nomade, et pour moi l'option cellular s'impose. PS: j'ai le même touch que toi de sept 2009 ;)

avatar Mister_sam32 31/05/2013 - 14:39 via iGeneration pour iPhone

En gros c'est un iPhone 2 fois moins cher..

avatar Darkpoze 31/05/2013 - 14:57 via iGeneration pour iPad

Chez Apple, le passage d'une quantité de stockage à l'autre coûte environ 100€ (120 pour l'iPod, 110 pour l'iPhone et 100 pour l'iPad). La raison voudrait qu'un iPod Touch 16 Go complet (apn, dragonne) coûte 229€ (et même 209 si on suit leur logique des tranches à 120€). Donc à 249€ amputé de plusieurs fonction, ce "nouveau" modèle est loin d'être une bonne affaire...

avatar BeePotato 31/05/2013 - 17:10

aaah, le bon vieux temps où on stockait des MP3 et où on les copiait d'un appareil à un autre... pour moi c'est fini ce temps là, maintenant on est passés à Spotify. tout est toujours synchronisé, on peut ajouter un album dont quelqu'un parle et qu'on ne possède pas directement depuis chez des amis ou un bar et le synchroniser pour l'écouter sur le chemin du retour. ou savoir ce qui passe avec Shazam et écouter tous les titres de l'artiste/le groupe qui a accroché notre oreille. j'avais un iPod avec disque dur 15Go il y a 10 ans (celui d'avril 2003) payé très cher mais c'était un prix correct pour concrétiser le rêve d'avoir toujours tous mes morceaux sur moi. mais en 10 ans mon rêve a muté en une envie de synchro parfaite, pouvoir accéder à une bibliothèque musicale énorme et savoir à tout moment quelle musique passe. le tout dans un seul appareil à transporter. un baladeur en plus du tel avec un gros disque dur de 160Go pour stocker des MP3 (ou même des FLAC)... aujourd'hui ça ne me fait plus rêver.

avatar lol51 31/05/2013 - 18:50

Pour moi l'absence de cam arrière est un manque essentiel, c'est un "no buy" assuré...

avatar kuep 31/05/2013 - 19:57 via iGeneration pour iPad

@izoong L'absence d'une caméra inutile qui fait des photos pourries... Oui c'est un gros manque... Perso pour les photos je préfère utiliser mon appareil photo, bien plus performant que ce capteur plus petit que mon ongle...

avatar pl1997 31/05/2013 - 20:49

Des choses en moins, une capacité ridicule de 16go, et toujours pas de possibilité d'y mettre une carte SD. Et le tout pour un prix défiants toutes concurrences dans le mauvais sens de : 249 € ! L'innovation à la mode Apple. Y a t-il encore des pigeons ?

avatar funatik2k 31/05/2013 - 23:27

Et toujours pas de GPS. Dommage.

avatar ronalddecosterd 01/06/2013 - 10:46 via iGeneration pour iPad

Le prix fait mal ! Déjà qu'il n'a pas grand chose sous le capot, pour moins cher on peut avoir le 32Go en neuf au Japon...

avatar whocancatchme 01/06/2013 - 11:01 via iGeneration pour iPhone

Et toujours pas la radio !

avatar niscaro 01/06/2013 - 14:48 via iGeneration pour iPhone

L iPod qui sert juste à acheter le modèle au dessus. Foutage de visage quand même de pas avoir de caméra arrière... C est même bien ridicule.

avatar franck 02/06/2013 - 12:25

…et livré avec les nouveaux earpods qui sont sacrément meilleur que les ecouteurs précédent. Par contre, je ne comprends pas MacG : à chaque fois qu'ils testent les perfs d'un appareil photo, ils photographient toujours le même gars mal rasé !!! Faites comme mac4ever, embauchez de jolies filles comme modèles !! Ok, je sors et mes excuzzzzzzz à F.I ! ;-D