Disparition de David Bowie : la nullité d’Apple Music
24 heures après, on peut gager qu'il n'y a pas un être humain sur Terre qui ne soit pas au courant de la disparition de David Bowie. Partout sur Terre ? Non ! La petite ville de Cupertino flotte dans une dimension parallèle où le Thin White Duke est toujours bien vivant. La mort du chanteur n'est visiblement pas encore arrivée jusqu’aux oreilles des pontes d'Apple Music : la page d’accueil du service musical se contente de servir les mêmes artistes et les mêmes albums.
Pour trouver une trace de l’artiste, il faut descendre quelques écrans pour voir que la sélection des Playlists du moment propose quatre listes de lecture David Bowie. Sur la page Connect de David Bowie, on peut lire une courte notice nécrologique. Et sinon ? On retrouve dans le carrousel Taylor Swift (qui y a élu domicile pour l’année), les Beatles, ou encore une playlist pour faire du sport. Bowie qui ?
Seul Phil Schiller a eu l'amabilité de rendre hommage à l'alter ego de Ziggy Stardust, dans un tweet où le vice-président du marketing n'a pas oublié de glisser un lien vers la page iTunes de David Bowie — il n’y a pas de petit profit !
Moi qui écoute régulièrement les vieux tubes de Bowie, j’attendais que l'humain censé être aux manettes de la section Pour vous d’Apple Music me propose spontanément quelques playlists et albums du maître. Rien de tout cela ! J’ai même l’impression de voir de moins en moins de recommandations en lien avec David Bowie, même si quelques uns de ses morceaux tournent en boucle sur mon iPhone.
Au moins, Spotify a eu la décence de proposer, peu de temps après la disparition du chanteur, une liste de lecture regroupant tous ses hits :
Sur l’iTunes Store, c’est également encéphalogramme plat dans le carrousel, à l’exception évidemment du dernier album, Blackstar. Heureusement que les clients de la boutique sont plus réactifs qu’Apple : les classements des singles, des albums, des clips vidéos et des films de concert regorgent de compositions de Bowie !
Voilà qui aurait dû mettre la puce à l’oreille des pontes d’iTunes… mais non. David Bowie menait aussi de front une carrière, plus discrète certes, d’acteur au cinéma. Mais pas question de mettre ses métrages les plus connus (L’Homme qui venait d’ailleurs, Furyo, Les Prédateurs, Basquiat, Le Prestige…) à l’honneur dans la section Films d’iTunes…
David Bowie, tout comme Lemmy Kilmister (le leader de Motörhead n’a, à notre connaissance, pas eu droit à la moindre reconnaissance sur Apple Music après sa mort il y a quelques jours), ont le désavantage de ne pas rentrer dans un moule prédéfini, ni d’avoir créé de musique formatée. Il est sans aucun doute plus facile de faire une promotion tapageuse des derniers albums d’Adele ou de Beyonce que de vendre Space Oddity, The Man Who Sold the World, Aladdin Sane, Ziggy Stardust, Station to Station, Low, Heroes, et bien d’autres chefs d’œuvre de l’histoire de la musique.
Dommage pour une entreprise qui aime à rappeler à quel point la musique est importante pour elle. Jimmy Iovine et Eddy Cue ne cessent de vanter la « curation » humaine et l’éditorialisation du service de streaming : elles sont singulièrement absentes ici. L’époque est révolue où le site d’Apple bouleversait sa page d’accueil pour saluer la mémoire de George Harrison.
C'est quand même maladroit de la part d'Apple...
Ils n'ont rien fait non plus pour la mort d'Ol'Dirty Bastard.
L'indécence ici est de taper un scandale parce que bidule n'a pas rendu hommage à truc, alors que des millions de gens meurent tous les jours dans une totale indifférence.
@patrick86 :
L'indécence ici est de taper un scandale parce que bidule n'a pas rendu hommage à truc, alors que des millions de gens meurent tous les jours dans une totale indifférence.
Steve Jobs compris hein ....
non mais !
C'est marrant je trouve pas mal de commentaires autrement plus aigris que ne l'est cet article...
On va résumer les choses simplement... Vous vous rappelez de Jobs disant "we love music !" lors du lancement de l'iPod ? Des nombreuses déclarations en ce sens qui ont succédé pendant des années à chaque présentation en rapport avec la musique ? Apple a eu un temps une très belle histoire d'amour avec la musique, parce que ça passionnait Jobs.
Et Apple Music a été vendu comme le service humain qui allait surpasser la froide absence de sensibilité des robots de la concurrence.
Est-ce que sur ces bases il vous semble normal que la mort d'un monument comme Bowie passe totalement inaperçue chez Apple ?
On ne parle pas de pousser les ventes mais de mettre en avant sur une plateforme de streaming, sensée être gérée par des humains dotés de sensibilité, un artiste qui vient de nous quitter. Rendre accessible un contenu qui répond à un contexte.
Ça ne choque personne à part Macg que des robots y arrivent mieux que des humains ?
@Vanton :
Il y a plus d'aigris que de lecteurs sur MacG.
Exemple: Dès qu'un article aborde l'AW, c'est l'hallali ;)
C'en est risible. Et triste.
@Bruno de Malaisie :
Cela dit j'ai une Apple Watch au poignet et je n'en suis vraiment pas satisfait... ;-)
@Vanton :
Fallait mettre ton iphone6 à ton poignet avec un très gros bracelet, au début ça gêne un peu mais on s'y fait....;)
Exactement.
Si Apple met Bowie en avant c'est mercantile. S'ils l'oublient, c'est qu'Apple n'est plus que l'ombre de lui-même. Mais certains reprochent malgré tout ce mercantilisme sordide dans ce cas précis.
Quoi qu'il en soit, les habituels geignards du mordor de Macg sont de sortie... en MASSE!
Je ne sais pas si c'est un esprit français mais pour ces mecs, tout le monde doit penser pareil sinon c'est des cons ou des nazis, c'est selon. Quelle pitié.
Non mais sérieusement, on nous fait déjà assez ***** avec ce mec au JT... S'il fallait faire un mémorial à chaque individu qui meurt sur la planète, on a pas fini.
OK pour les hommages mais la musique studio ou live peut être écoutée après la mort de l'artiste. Ce qui me fait un peu peur, c'est le paquet de nécro qui se prépare pour tous les rockeurs des années 60- 70-80. Et la relève ? Heureusement, il nous reste encore Jean Michel Jarre et David Guetta :))
@crispr :
Euh, pour Jarre, d'accord, mais pour Guetta... Pas de quoi se relever la nuit hein.
Et oui, même sans être fan (je le suis, mais un peu de recul fait du bien aussi hein), je trouve ça étonnant et décevant de ne rien voir, pas même un petit bandeau, concernant le décès de ce monstre sacré de la musique. Ne serait-ce qu'un lien vers sa discographie complète dans Apple Music aurait été logique.
@crispr
J'espère bien que lorsque Guetta disparaîtra, plutôt qu'une nécro et des hommages, on décrétera un jour férié !
(pardon, c'est gros, mais... pas pu m'empêcher)
@BigMonster :
Y a pas déjà une fête des sourds... ? ;-)
"un tweet où le vice-président du marketing n'a pas oublié de glisser un lien vers la page iTunes de David Bowie — il n’y a pas de petit profit !"
Mouais.... Comme disent les ricains "Damned if you do, Damned if you don't"... Leur reprocher à la fois de ne pas faire des playlists et un évenement spécial autour de Bowie sur iTunes, et simultanément les taxer de profiteurs quand Schiller fait un lien vers iTunes.. Faudrait se décider quand même !
Cela dit, R.I.P Bowie...
La question, c'est surtout est-ce qu'il faut absolument répondre à une demande passagère dans la seconde qui suit.
Commercialement parlant, c'est évidemment le mieux à faire.
A vrai dire, si tu regardes la plupart des reactions ici, ce qui est vraiment reproché à MacG sur ce coup , c'est de reprocher une chose et son contraire à Apple.
On a parfaitement le droit de critiquer AppleMusic pour ne pas avoir crée d'évenement autour de Bowie , mais en même temps s'ils le font il est logique de le faire en pointant vers leur propre store !! Il ne vont quand même pas faire des liens vers Deezer ou Youtube ... Et leur reprocher ça en même temps, ça fait un peu " Je prends controle du micro et je râle , juste parce que j'ai envie de râler là, peu importe le sujet..."
@fluxus :
Phil pouvait s'exprimer sans mettre le lien... C'était déplacé.
Et Apple Music ne vend rien, tu es déjà abonné pour accéder au contenu. Si la page d'accueil avait mis en avant une playlist spéciale pour l'occasion, qui aurait pu hurler ?
Donc il faudrait que AppleMusic fasse des playlists spécial Bowie, mais sans jamais donner de lien nul part parce que sinon "ce serait déplacé"...
Euh...ok...
Haha
Il est sérieux cet article ?
Apple aurait mit en avant ses albums, certains auraient dit qu'ils profitent de sa mort à des fins commerciales.
MacG devient de moins en moins objectif et ça commence à devenir légèrement chiant.
N'étant pas fan de Bowie (question de génération je pense), je n'ai pas envie de devoir subir sa discographie de plein fer pendant des semaines.
Merci Apple de respecter ça.
Comme toujours, quand on aime la musique, il faut aller voir du coté de qobuz : http://goo.gl/6ZG9Ny
"j’attendais que l'humain censé être aux manettes de la section Pour vous d’Apple Music"
Sérieusement, il y en a qui y ont cru ???
Sont fort chez Apple...
Franchement pathétique cet article, macG vous chutez vraiment bas. Que vous dénonciez la chose pourquoi pas (et encore...) mais arretez votre agressivité et la pointe d'apple bashing qui est de plus en plus présente dans vos articles et vos titres c'est franchement lassant. Faut postuler chez Apple et donner votre CV ca ira mieux après.
Perso je ne suis pas fan de Bowie même si je respecte vraiment le personnage je ne vois pas pourquoi je devrais être harcelé après sa mort et devenir un inconditionnel. En plus vous êtes de mauvaise foi, son dernier album a toujours été mis en avant dans ma "séléction humaine" et nouveauté et surtout meme avant sa mort! En plus ils en parlent dans connect, vous vouliez quoi, que Tim cook passe chez nous personnellement allumer un cierge?
Quand Schiller fait une initiative perso de partager un lien i tunes c'est honteux et c'est pour le fric (selon vous) par contre Apple music devrait nous mattraquer de Bowie....ah bon apple music c'est gratos?!?!?
Après tous les reproches que vous balancez sur Apple à longueur de journée depuis quelques mois aujourd'hui vous n'avez trouvé que ça?Sncérement autant d'agressivité dans un titre et son écrit pour ca, moi je comprends pas, c'est limite de l'abus de pouvoir de nous nous imposer un titre pareil. Sincerement, relisez-vous à froid avant de publier. Incompréhensible....
+1
Merci à Macg de conserver l'esprit de ce que fut Apple même face aux "fanatiques" qui pardonnent tout à Apple. Quand on aime on châtie bien...et avec Apple il y a de quoi faire ces dernières années (même quand Steve était encore parmi nous).
@alexccross :
Idem, merci pour ce commentaire, ça fait du bien de lire un esprit non lobotomisé ;)
Et bravo à macg pour leur sens critique et de dire les choses.
Un ex-Apple fan depuis 1992.
RIP Bowie
RIP Apple
Tralala, beaucoup de papier pour rien... Si Apple avait fait une mise en avant, on aurait eu droit à un article inversé, et ç'aurait été aussi vide.
On pourrait aussi dire que là où tout le monde fait écho de la mort de l'artiste comme des robots, sans hiérarchisation par rapport à l'actualité, Apple est une entreprise humaine et elle n'aime pas Bowie. Elle l'assume.
C'est rare que je la ramène avec Steve, mais là, c'est évident que la réaction d'Apple eut été différente s'il était encore là. Je crois qu'il faut décidément s'habituer à cette normalisation a-poétique.
Bon article !
C'est l'article le plus debile que j'ai jamais lu, et pourtant j'appréciais David Bowie mais là faut arrêter de faire les pleureuses à chercher la petite bête...
@Darcel :
Apple c'est du détail et de l'humain depuis des décennies... Et tout ça se perd ces derniers temps. Cet article ne fait que montrer un des nombreux échecs de ces derniers mois.
Je trouve ça stérile...
24h+décalage horaire, bref, un peu de patience...?!
J'espère qu'Apple prépare un vrai hommage et non pas une mise en avant sur un simple page ...
Le "Think different" s'applique à Bowie encore plus que d'autre. Le caméléon restera dans nos cœurs.
"J'espère qu'Apple prépare un vrai hommage et non pas une mise en avant sur un simple page ..." Qui sera certainement suivi par une flopée d'articles sur la basse exploitation mercantile de la mort...
Je suis quand même étonné que l'article n'ai pas été retiré, ou au moins corrigé. Une relecture ne fait jamais de mal et c'est visiblement ce qui a manqué
Je ne comprends pas; Blackstar était en tête de Go,dôme avant la mort de l'artiste alors même que c'est un album qui va être beau y p moins streamé en France que Maître Gim pou Nekfeu. C'était donc une marque de respect loin du mercantilisme
Les 4 premières Playlist du moment d-sont dédiées à D. Bowie. Certains pour les néophytes, d'autres pour les fans.
Pas vécue de playlist de Pierre Boulez qui pourtant reçu 17 Grammy Awards (1 pour David Bowie) et à, lui aussi et quelque soit nos goûts (je n'aime pas sa musique) a révolutionné le monde musical et a eu un réel impact sur la diffusion de la culture et la dotation musicale.
ET là MacG ? Vous ne montez pas sur vos grands chevaux ?
Peu de chance que quelqu'un passe à côté des œuvres de D. Bowie ces derniers jours mêle s'il ne connaissait pas; C'est beaucoup moins vrai pour Boulez. Pourtant dans les playlist du moment il ta Bowie, Delpech, Motorhead et pas Boulez (Dont les Plalist existent sur Apple Music)...
Tous ceci n'est pas un bon argument pour jeter Apple, Apple Music etc.
@curly bear :
C'est bien, ton commentaire va dans le sens de l'article :-) C'est juste dommage que tu ne t'en rendes pas compte...
Et oui, Apple aurait dû mettre en avant Boulez aussi !
Ah, et si vous avez un instant, comparez la richesse des œuvre de Pierre Boulez (avec de multiple Playlists) chez Apple et la pauvreté chez Spotify.
Mais c'est un argument pro-Apple. Pas très politiquement correct en ce moment.
MacG n'en a pas fait tout un flan pour la mort de Lemmy il y a deux semaines. Un artiste qui m'a nettement plus touché que Bowie personnellement.
Commentaire perso: D'ailleurs pourquoi ne pas être heureux de voir un grand artiste nous quitter avant d'avoir son Alzheimer ou sa démence sénile parce que, encore en 2016, c'est trop bien de mourrir très vieux". Mozart, à 35 ans, là ça choque! Quand au procès d'intention envers Apple, il faut vous y faire. Apple, ce n'est plus l'iPod, la musique+ l'ordi, mais l'iPhone, le téléphone+ l'ordi. Nostalgie, quand tu nous tiens....
Le Apple de ma nostalgie ne vendait pas des baladeurs pour musique pop, mais des ZOrdinateurs pour Créer et Rêver, mOssieur :)
Je ne vois pas en quoi cet article est scandaleux. Il ne fait que mettre en avant un des grands défauts actuels de Apple Music.
Alors qu'on nous a vanté un service "humain" et "différent", amoureux de la musique, Apple Music est froid, répétitif et calqué sur les ventes iTunes!
En aucun cas, il ne suit la "vraie" actualité musicale. Ca met plutôt en avant des artistes qui signent des gros contrats avec eux pour des exclus... mais est-ce que c'est vraiment ça être un service humain ???
Je ne peux parler pour Apple Music France, mais en Suisse, Apple Music est catastrophique. A la base, le service ignorait totalement le fait qu'une culture française puisse exister en Suisse.
Après de longs mails avec Oliver Schusser, et d'autres luttes plus vieilles pour un changement dans les stores Suisses, on voit enfin doucement apparaitre une "catégorie" artistes francophones mise en avant chaque semaine. Apple Suisse se refuse toujours à créer un genre " variété française" comme c'est le cas sur Apple Music France.
Donc pour moi, Apple Music, c'est avant tout des artistes et albums allemands mis en avant, des listes de lectures qui se répètent. Des albums proposés alors que je les ai dans la catégorie "Ma musique" ... et surtout, surtout un coté humain que je trouve totalement absent de la totalité de l'application/service!
Même les CONNECT messages ont l'air d'être écrit par la maison de disque et rarement par l'artiste lui-même. C'est froid et sans apport réel. Plus de la comm, qu'un vrai contact artiste-fan.
Et pour le coté édito, peut-être que certaines équipes bossent mieux que d'autres, mais niveau chanson française, c'est une catastrophe. La playlist Apple évolue tous les 3 mois, oublient quantité de nouveautés et aucune mise en avant éditoriale "culottée". On bouffe de Taylor Swift à toutes les sauces .. et c'est tout !
Apple Music et son côté différent et vraiment éditorial .. désolé, mais, par exemple, Qobuz fait 150x mieux de ce côté-là.
@TimeMachine
Je suis aussi abonné à Apple Music Suisse et je ne peux que plussiforcer, malheureusement.
Encore une fois, la même réponse : Qobuz.
On n'y bénéficie pas des largesses de Taylor Swift, mais en revanche on a droit à une bio pas mal faite de Bowie, et à une jolie playlist.
Apple Music n'est pas un service d'informations, non, mais un site de streaming qui est sensé se différencier des autres par son côté éditorial.
A votre avis que vont faire les journaux comme Rolling Stones, Q, Les Inrocks et autres qui sont sensés donnés leur avis HUMAINS et PERSONNELS sur le monde la musique et son actualité...
Ils vont tous parler de Bowie!!! Alors que leur but n.1 c'est de nous faire découvrir de nouveaux CDs et de mettre en avant des coups de coeur par des interviews et longues critiques.
Alors on peut penser qu'une équipe passionnée par la musique et dont le job est de mettre tout ce petit monde d'artistes en avant, soit motivée par une envie de rendre un dernier hommage à ce grand artiste! Lui et tous les autres aussi bien sûr .. Et c'est bien ça qui devrait différencier iTunes de Apple Music!
Il y aura peut-être quelque chose vendredi. En Suisse en tout cas, il n'y a que le vendredi que l'on voit des changements sur Apple Music. Le reste de la semaine, c'est mort!
Et le rôle d'un site de streaming qui se veut "éditorial" c'est quoi à ton avis ???
Apple Music a monopolisé toute la page dans la rubrique NEWS pour mettre en avant le concert de Taylor Swift et mettre en avant ainsi son catalogue ... alors pourquoi est-ce qu'ils ne pourraient pas faire pareil quand il y a un évenement musical qu'ils soient tristes ou heureux ?
Et tu ne seras pas saouler par la musique de Bowie tant que tu ne cliques pas sur des liens. A ce que je sache, Apple Music ne t'oblige en rien à écouter ce qu'il met en avant...
C'est justement un des gros avantages de Apple Music : la rubrique NEWS en ce qui concerne l'actualité musicale générale (mais que l'on peut trier par genres) et la rubrique FOR YOU (qui concerne TES goûts musicaux). Tout ça bien séparé pour que tu ne voies pas du David Bowie partout quand cela ne t'intéresse pas....
Malheureusement, l'idée est bonne, mais Apple Music s'en sert très très très mal.
La rubrique NEWS n'est qu'une copie conforme de ce que iTunes propose... ("en gros", je résume là)...
Cette rubrique NEWS devrait de se détacher de iTunes dont le souci est de vendre de la musique, et se rapprocher d'un éditorial différent qui nous proposerait l'actualité musicale sous un autre jour (que le top 1 et classement des genres selon les meilleures ventes dans les nouveautés ..) ... et encore une fois, si l'actualité musicale ne t'intéresse pas, tu restes gentiment dans la section FOR YOU, à ne découvrir que ce qu'y pourrait t'intéresser..
Mais le service est encore loin de ce format-là... y'a encore du boulot, malheureusement pour répondre à ce qu'il prétendait être lors de son introduction.
Quand ils sont subjectifs on les traite de fanboys et quand ils sont objectifs et critiques on le leur reproche également. Il serait peut être temps d'être cohérent et cela passe par être content de leur travail. Merci Macg pour tout !
Sur Qobuz on a eu Bowie et Boulez mais pas Delpech.
Parfait.
Pages