Les montres connectées vues par les horlogers suisses
Les horlogers suisses tiennent un discours très stoïque face à la nouvelle tendance des smartwatch. Si pour l'instant rien ne semble bouger de leur côté, quelques CEO de grandes marques ont répondu aux questions de la chaîne suisse TV Bilan.
Dans cette vidéo, on retrouve, entre autres, le Directeur Général de Tissot. Pour lui, si les smartwatch sont encore totalement absentes du paysage des montres de luxes, c'est par souci d'indépendance. Assez logiquement, une montre connectée doit absolument être reliée à un smartphone pour pouvoir fonctionner parfaitement. Cette vision ne semble pas enchanter le constructeur. La marque a déjà lancé une montre équipée d'un écran tactile en 2005. Les ventes avaient alors été "très décevantes" à cause d'un problème de connectivité. « On y travaille, mais surtout, ce que nous ne voulons pas, c'est de la gadgetisation », a-t-il ajouté.
Du côté de Patek Philippe, on voit la problématique sous un meilleur angle. Le CEO de la marque affirme que si les jeunes portent aujourd'hui des smartwatch, ils voudront de "belles" montres dans le futur :
L'enfant qui porte une iWatch aujourd'hui, ne va pas peut-être porter une iWatch demain lorsqu'il sera au travail. Il voudra quand même avoir une belle montre. Pour moi il n'y a pas vraiment de danger. Je pense que c'est plutôt une grande opportunité.
Quant au CEO de Hublot, il déclare sans détour avoir été contacté par Apple et affirme que la pomme travaille "activement" sur sa montre connectée (lire : Les fabricants de montres suisses refusent les avances d’Apple). Ricardo Guadalupe fait également part de sa vision de ce type de produits. Pour lui, l'électronique embarquée dans ces montres devra être au service de la mécanique. Par exemple, pour corriger un léger retard ou une avance. Une position aux antipodes de la conception actuelle des montres intelligentes.
Bidons comme Nokia et Palm avant la sortie de l'iPhone qui as la fin les a tuer !
L'industrie horlogère Suisse a survécu au séisme de la montre à quartz dans les années 70 alors que tout le monde l'avait condamnée. Je pense qu'elle survivra aussi à la smart watch, car elle ne répond pas aux mêmes besoin que les montres mécaniques. La force des manufactures horlogères est justement la pérennité et la noblesse d'une mécanique autonome et "vivante". Tout le contraire d'un produit électronique.
Enfin pour ce qui me concerne je porte une montre mécanique au poignet gauche et un Shine au droit, et "ça le fait!".
@hledu :
Très bien résumé !!!
Comparer une smartWatch et une montre de luxe est étrange.
Il y a d'un côté un objet fonctionnel (qui peut être bien dessiné) et de l'autre un bijou de luxe.
On ne compare pas une Ferrari et un utilitaire pour aller faire son carrouf.
Ces deux marchés sont distincts et l'un n'empiète pas sur le domaine de l'autre.
Maintenant j'attends de voir si Apple arrive à concilier les deux, si ils y arrivent, ils sont très forts !
Soyez attentifs:
•LG G Watch:99€ chez Bouygues!
•la future iWatch Apple : disons 500€ (en exagérant )!
•Oyster Perpetual Day and Date(Rolex) en or jaune(2009): 21210€!!!
Où est le rapport entre les 3?
Ne sont elles pas à des années lumières les unes des autres ?
Arrêtons de dire des conneries,les horlogers suisses n'ont AUCUNE,je répète AUCUNE inquiétude à se faire,parce qu'ils ne "boxent" tout simplement pas dans la même catégorie!
N'oublions pas aussi que le luxe est l'un des seuls secteurs qui traversent les crises sans soucis!
@watat :
Une DateJust 36 commence a 5k ;)
Évidemment la DayDate... ^^ (superbe évidemment ! Surtout Everose par exemple ou platine cadran glacier )
Jamais été attiré par ces grosses montres argentées (ou pire).
J'ai une montre très simple que je mets assez rarement.
Cela dit je pense pas une seconde qu'elles vont disparaitre. Les montres connectées sont pour le moment bien, bien moches (la Motorola est la mieux réussie et elle est tout juste passable). Apple va peut-être relever un peu le niveau, mais ça ne sera pas un bijou, juste une montre.
@Rigat0n :
Être attiré est une chose,mais en as tu les moyens? (Par exemple claquer 20000 balles pour un mouvement automatique ...) . J'en doute... Parce que les mecs qui peuvent disposer aisément de telles sommes n'ont pas de temps à perdre à faire des commentaires sur les forums...enfin je crois!
@watat :
idem, tu l'as enterré avec ton com
J'adore les belles montres
Même s'il ne fait aucun doute que j'aurai un jour une montre connectée (pour les weekends), je ne remplacerai jamais une montre classique la semaine
Une belle montre au poignet, l'iPhone dans ma poche
Moi à leur place je ferais TRÈS ATTENTION !!!
Pour l'instant, personne n'a trouvé le Graal mais si Apple y arrive ça va faire très mal et ce sera à double tranchant car tous les autres constructeurs de smartphones feront plus ou moins de même et le marché va exploser.
Nokia et ses 200 millions de téléphones par an l'a appris à ses dépens et tout le monde de souviens des déclarations de son patron à la sortie du 1er iPhone.
On pourrait aussi ajouter les Netbooks qui se croyaient les rois du marché ou le secteur de la musique tout aussi chamboulée.
Bien sur que le marché des montres de luxes ne sera que peu attaqué mais c'est maintenant qu'il faut agir...
Si ce n'est que depuis Seiko et le quartz, l'horlogerie suisse à misé avec talent sur la notion de tradition. A moins que tu penses que Nokia était une manufacture d'objets télécommunicants depuis plus de cents ans, tu dois voir en quoi ta comparaison est peu pertinente.
Et si l'avenir était dans le bracelet qui proposerait une surface d'affichage bien plus grande? Cohabitant avec une montre classique..
Sans parler d'un écran qui lors ce qu'il s'est éteint laisse apparaître une véritable montre cachée derrière
Ou encore une vrai toquante qui s'ouvre pour accéder à ios..
Avec double écrans parfaitement joints pour un format 16/9
En fait, c'est comme comparer des amplis audio à lampes de luxe et des amplis numériques pour Mr tout le monde.
On a d'un côté, la nostalgie de la belle électronique analogique, du raffinement, de la sobriété, de la magie... De l'autre, un truc moderne qui plait à un certain public car, justement, moderne et geek....
Ces 2 marchés ont des publics bien différents.... Mais l'un n'empêche pas d'avoir l'autre...
C'est juste une question de gamme, de savoir ce qu'on veut faire avec et ce qui plait au niveau design...
C'est sûr que c'est pas demain qu'une iWatch remplacera mes amplis Marshal!!!
;-)
C'est vrais que les horlogers de luxe n'ont aucun soucis a se faire tant qu'il n'y a pas de montre connecté universelle (pour tous les smart phones et os) de luxe.
Par contre c'est Ice Watch qui se fera piquer sa clientèle.
Vous oubliez tous une chose. La montre de luxe est un placement refuge, tout comme l'art ou l'or.
je me demande qu'est ce qu'ils doivent bien penser, Cook, schiller et Ive quand ils admirent leur collection de montres de luxe et qu'en même temps ils doivent bosser sur cette iwatch???!
@finaleSportivo :
Ils ne mettront ces iWatch que pour faire leur jogging! En plus à leur niveau de responsabilité ils ont sûrement des assistants qui filtrent leurs appels,donc l'excuse des notifications des aficionados des montres connectées ne tient pas,quelqu'un d'autre vérifie tout cela à leur place.
@finaleSportivo :
Un autre produit pour un autre clientèle (avide de technologie, fan de la marque, côté multimédia et/ou côté contrôle de santé de la future iWatch...) ;)
Je vous plus l'iwatch comme un bracelet connecté.
Ne pensez pas que les mécaniques ou les automatiques sont hors-de-prix ou seulement pour des "m'as-tu vu". Il y a beaucoup de modèles abordables et quand vous entendrez le bruit du mécanisme, vous en voudrez une. Après, en rapport avec le sujet, on ne peut absolument pas comparer, ce sont 2 mondes différents. Par contre, un amoureux de montres classiques pourra très bien voir un intérêt dans une smartwatch sans délaisser sa montre mécanique ou automatique. Et celui qui a une smartwatch, s'intéressera peut-être un jour ou l'autre aux montres classiques.
Un petit message à "R1x_Fr1x", l'Astron me fait aussi des clins d’œil ainsi qu'un des modèles Oméga Speedmaster mais trop cher pour l'instant pour mon portefeuille.
@enzyme :
Une automatique seiko / orient : de 150€ a une Richard Mille ou autre a 500 k€ voire le double...
On s'en fout de leurs avis enfaite.
Ma montre mécanique a déjà eu a affronter un adversaire de taille quand le quartz a fait surface... Ça a été sur, certains n'ont pas survécu mais la plupart si...
La fin de la montre bijou? Au vu des envolées de certaines enchères, je ne pense pas. Si demain y'a des collier, boucles d'oreille et autres alliance connectées ça voudrait dire que le bijoux traditionnel est mort?
Je n'y crois pas. En tout Je préfère mon automatique au poignet...
La montre est un statut social et le sera toujours. Comme l iPhone a son image haut de gamme.. Y aura certainement un marché un jour pour la smartwatch base et de luxe. Et y aura les geek et les jeunes pour les smartwatch de base. Il faut de tout pour tous. Voilà. C est comme la mode l automobile etc.
J'ai envie de dire — pauvres esprits qu'ont ces hommes — qu'ils font les mêmes erreurs de jugement que ceux qui freinent encore des quatre fers pour ne pas voir leur monde (media, audiovisuel, libraires, etc.) disparaitre dans le tourment. Ils prennent tout cela de haut, de loin... et vont se prendre la vague des smartwatches en pleine tronche.
Ceux qui s'adaptent survivent, les autres (dinosaures) crèvent et tombent définitivement dans l'oubli. Si l'on s'en souvient, c'est comme exemples de ce qu'il ne fallait pas faire pour continuer.
Ceci dit, ce n'est pas pour autant que les montres connectées actuelles me convainquent. Je veux classe + hightech + batterie (trèèès) longue durée = prix raisonnable : à partir de 150 €, bien plus si c'est un objet luxe d'une grande griffe (hors Apple). Si Apple permet d'utiliser sa technologie pour faire des montres.
@tbr :
Arrête ton cours de philo ! T'as pris une substance illicite? A 150€ tu veux tout ça ? Tu rêves ! Apple est pour le moment la seule marque qui pourra (éventuellement ) nous surprendre dans ce segment,et ce prix, même pas en rêve !
J'ai l'impression de voir Kodak, Nokia, Nintendo... Il y a quelques années. Aucune vison pour ces mecs! Avec le fric qu'il gagne (hublot, rolex...) ils doivent sûrement pencher sur le sujet depuis des années, mais attende Apple pour leur montrer le chemins. Lol
À 150€', j'aurais dû préciser que j'excluais évidemment Apple. Pour ce prix, je parlais de la montre connectée "de base"... jetable.
Bref, dans la marge des prix, Apple se situerait dans la moyenne supérieure (max 1000€ pour la montre top moumoutte) mais sera(it ?) encore en dessous des montres luxe des grands horlogers. Question de prestige.
@tbr :
Je pense que l'iwatch se situera dans les 500€
@Laurent-Apple :
je la porte tous les jours j'en suis dingue!!
@damiendu83600 :
Une Tissot PRS516 est assez sympa pour ce budget (auto, 3 aiguilles jour/date).
Prend plutôt une automatique ;)
@watat :
C'est complètement idiot, ce que tu dis, y'a précisément des acheteurs de montres qui s'expriment dans les commentaires de cet article (et bien d'autres), suffit de lire.
Donc on peut avoir les moyens pour une montre de luxe et un compte MacG, merci bien.
Effectivement moi-même étant étudiant j'en ai pas les moyens mais il y en a un certain nombre dans ma famille, et j'ai jamais eu la moindre envie d'en foutre une à mon poignet. Faut peut-être avoir plus de 30 ans pour apprécier.
@Karybout :
C'est vrai, en plus d'une belle pièce à l'un de les poignet, pourquoi pas que l'autre la monte connectée Apple...
A voir, mais je ne pense pas.
Trop "chargé" pour le quotidien mais ça peu être intéressant pour des occasions plus ou moins ponctuelles .
@watat :
J'ai une Daytona et pourtant je suis régulièrement MacG ;)
@Laurent-Apple :
Pas de règle sans exception! Pour s'offrir de telles mécaniques il faut bosser (horaires serrés de type trader ou autre...) ou en hériter ...
Je vois mal un mec économiser 200 € chaque mois durant une longue période (pour atteindre 9000-10000€,prix de base des Rolex Daytona...) pour s'en offrir une!
Ce serait quelque peu un agent économique irrationnel( et à ma connaissance on ne paie pas ce type de joujou avec des traites pareilles)!
@watat :
Oh tu sais, nombre de passionnés de sont pas forcément trader ou extrêmement riches avec une Sub, GMT ou Dayto au poignet ;)
Quelques sacrifices peuvent "suffire", c'est relatif .. ;)
@Laurent-Apple
C'est fort possible. :-)
Quoique, même si je n'y crois guère vu leur politique des prix, un prix canon de 299 € (version ultra-basique en plastique facon 5C), histoire d'envoyer les autres (Samsung, Sony, Peeble, LG et cie) aux oubliettes.
En fait non. Le prix sera aussi pimenté que leur produit sera "amazing".
Et si la montre connectée c'était le coup de la guerre des étoiles : il n'y aurait que ceux qui, ni n'en parle, ni s'y lance qui y gagnerait en ne claquant pas leur fric inutilement.
On ne peut comparer un objet de consommation avec un objet de tradition. Le slogan de Patek à été "vous ne serez jamais le propriétaire d'une Patek, juste le gardien pour les générations futures". Ce sont des objets dont les plans sont conservés et dont le service après vente est total : ramenez une montre qui a 50 ans on vous fait la révision gratuitement et on vous reproduit les pièces usées si besoin, rien que pour que la montre fonctionne et participe à un héritage commun. On parle de sociétés qui font de la R&D sur 10 ans pour vendre 3 exemplaires à 1mio la pièce... À perte, car c'est l'image d'un savoir faire qui est surtout vendue.
Rien n'est comparable, toutes ces smartwatches seront obsolètes à la sortie du nouvel iOS ou de Bluetooth nouvelle mouture.
Les acheteurs de telles montres pour une bonne partie font des investissements, ils n'en ont rien à faire d'avoir une smartwatch.
Bien résumé Kraal
Bof ? Ceux qui font des investissements avec les montres de Luxe n'ont rien à faire de ces montres car tout ce qu'ils veulent c'est les $$$ qui en découlent...
@RBC :
Ce n'est pas mon cas, je ne recherche pas la plus value en cas de revente mais plutôt le plaisir de porter une telle pièce ;)
« Quant au CEO de Hublot ..... Pour lui, l'électronique embarquée dans ces montres devra être au service de la mécanique. »
SEIKO le fait depuis 2005 avec le calibre Spring Drive : 28 années de recherche et 600 prototypes pour une montre mécanique avec une précision de +/- 1 seconde par jour (et ils sont très pessimiste : la mienne bouge de 2 secondes par 6 mois).
On attend toujours la même chose de la part e l'industrie horlogère suisse .....
Pages