Apple Watch : premières prises en poignet

Mickaël Bazoge |

Pas de défilé de mode ou de vrai-faux Apple Store pour tester le système de paiement sans contact : le cube blanc construit autour du Flint Center n'était qu'un showroom qui rappelle aussi bien l'univers délavé de THX1138 qu'une salle de chirurgie (lire : Un écrin géant pour l'Apple Watch et les iPhone 6). Heureusement, les journalistes qui se sont vu ouvrir les portes du lieu éphémère ne se sont pas arrêtés à l'aspect clinique de cette salle blanche, en filant directement sur les Apple Watch présentées. S'il est bien difficile de se prononcer sur le système d'exploitation (les montres se contentent de lire des vidéos en boucle), ces premières prises en main sont l'occasion de faire le point sur le design du périphérique, proposé dans deux déclinaisons de 1,5 et 1,65 pouce.

Un design pour le moins polarisant. « Fantastique et ennuyeux en même temps », assène Dieter Bohn. Le testeur de The Verge explique qu'Apple a livré une partie de la marchandise : la Watch bénéficie d'un très beau design, mais le constructeur s'est bien gardé d'annoncer une autonomie précise. Globalement, l'Apple Watch est plus belle que la plupart des smartwatchs, mais la Moto 360 et son écran (presque) circulaire va plus loin encore. Il y a ici « beaucoup d'idées intéressantes, mais rien qui indique immédiatement que l'Apple Watch est vraiment révolutionnaire ».

La qualité des matériaux est soulignée par Michael Gorman. C'est sans doute là un des principaux atouts de l'Apple Watch. « Qu'elle soit en or, en acier ou en aluminium, il est clair que chaque [modèle] a été imaginé et conçu avec soin », écrit le journaliste d'Engadget. Cependant, il ne peut s'empêcher de noter l'épaisseur de l'appareil, qu'il s'agisse de la version d'1,5 ou de 1,65 pouce. Les bracelets sont diversement appréciés : la fermeture du modèle en caoutchouc, avec sa boucle, a occasionné un léger pincement sur la peau. Les déclinaisons aimantées ne sont pas aussi puissantes que le MagSafe, mais elles remplissent leur office (pas question de perdre l'appareil lors d'un jogging…). Là aussi, le rédacteur conclut en insistant sur le potentiel du périphérique… qu'il faudra voir sur soi.

L'écran, dont on ignore la définition, est « vif et éclatant », d'après Vincent Nguyen. La couronne numérique fait ici des miracles, raconte le testeur de Slashgear qui a pu apprécier une démonstration in vivo réalisée par un employé d'Apple. Il loue également les innovations mises au point par le constructeur, par exemple pour échanger des petits dessins de Watch à Watch. Surtout, il met en avant les nombreuses possibilités de personnalisation offertes par Apple, avec trois modèles et plusieurs types de bracelets.

Brian Barrett, le journaliste de Gizmodo (invité pour la première fois depuis 2010), n'avait que des mots gentils à la bouche. « L'Apple Watch peut tenir ses promesses », écrit-il. L'aspect premium, la solidité (saphir de synthèse oblige), donnent l'impression de porter une montre qui se trouve être numérique, mais pas une « smartwatch 2.0 » — ce qui est certainement un très beau compliment pour Apple.

Tags
avatar joneskind | 

@bugman

Y a une photo de profil sur l'Apple store et elle a quand même l'air de faire 1 cm d'épaisseur pour 42mm de long... C'est quand même imposant !

avatar marenostrum | 

le mot révolution est déjà un mot bidon.

avatar oomu | 

non. par exemple la révolution française : pas du tout bidon (couronne décapitée, des années de quasi-totalitarisme puis Empire)

le mac avait vraiment révolutionné l'idée d'un ordinateur de travail : y a eu AVANT et APRES. A l'époque c'était bluffant.

l'ipod changea totalement la consommation de la musique, en le mariant à itunes STORE.

l'iphone fut une révolution: il changea définitivement ce qu'on attendait d'un mobile. Il était enfin le périphérique internet que j'attendais pendant 20 ans.

Non, le mot révolution n'est pas bidon, il est même dans les dictionnaires.

Je ne parle pas de la montre ou de l'iphone 6, je vous laisse décider, mais du mot "révolution".

Notez qu'Apple ne l'utilise pas tout le temps.

avatar baklawa | 

Si tu rêvais de l'iPhone 20 ans avant sa sortie, c'est à dire en 1987, sachant que le premier navigateur web NCSA Mosaic est sorti en 1993, tu es un sacré visionnaire !!!

avatar verytex | 

Ce type de produit me laisse dubitatif, car ce que j'aime dans les montres c'est l'exclusivité d'une belle pièce, alors que dans ce cas, si,le succès est là, c'est rédhibitoire pour moi, je me vois mal porter la même montre que tout le monde.. L'iphone c'est différent il reste souvent dans la poche ( enfin avant le 6+) et n'a pas de connotation statutaire...

avatar Arpee | 

@verytex :
Les montres exclusives se négocient au-delà de 15000€

avatar DrJonesTHX | 

J'ai pas compris, elle est étanche à combien de centimètres déjà ???

avatar Frederick | 

Ce qui me dérange le plus sur cette montre :
-elle est épaisse
-elle est carrée
-la molette n'est pas centrée
-le bouton sous la molette
-la possibilité de regarder des photos sur un écran 1,5 pouce
-beaucoup de fonctions redondantes avec l'iphone qu'on a toujours sur soi.
-les fonctions santé finalement très pauvres
-elle n'apporte pas grand chose au marché des montres connectées, contrairement à l'ipod, l'iphone et l'ipad qui avaient su à l'époque boulverser les marchés sur lesquels ils étaient rentrés.

A mon avis Apple a sorti ce produit trop tôt sous la pression de ses concurrents qui en sortent tous les mois. Peut être aussi sous la pression de ses actionnaires.

J'attends tout de même de l'avoir dans les mains ou sur le poignet pour la tester, mais à chaud c'est la déception qui domine.

Sinon je suis du même avis que ceux qui prédisent une forme ronde dans les années à venir. La V1 ne me plait pas, mais peut être que les versions suivantes me feront changer d'avis

avatar robertodino | 

Cook vient de mentionner que le projet est né après la mort de Jobs.

http://www.macrumors.com/2014/09/09/tim-cook-steve-jobs-dna/

Après c'est un gadget qui est loin de mériter le mythique One more thing.

Mon cœur à fait Wouuuuuuuw pour l'iMac, le MacBook, l'iPod, l'iPhone, l'iPad.

Mon cœur n'a rien fait pour... Eh et bien... Eh pour l'Apple Watch Oo

avatar Grizzzly | 

En meme temps quand l'ipad est sorti tout le monde a dit "bof ils ont juste agrandi l'iphone" alors qu'un nouveau produit etait né: la tablette.

Pour la watch, le produit va evoluer, les developpeurs vont l'enrichir, donc il est difficile de juger maintenant.

avatar Frederick | 

C'est effectivement ce que je mettais dit quand l'ipad a été annoncé. J'avoue. Mais je n'étais pas déçu du tout car je n'attendais rien de ce produit. Finalement j'ai été agréablement surpris 1 an plus tard d'en avoir un dans les mains et depuis je m'en sers quotidiennement.

La différence avec l'apple watch est que je m'attendais à une montre élégante bardée de capteurs inédits, bref en avance sur son temps, et on se retrouve plus ou moins avec la même chose que la concurrence.

Avec l'ipad 'apple était rentré avant tout le monde ou presque sur le marché des tablettes. Même si à l'époque l'annonce ne m'avait fait ni chaud ni froid, avec le recul je me rends compte à quel point ils ont bousculé ce marché.

Avec l'apple watch, je n'ai pas l'impression qu'ils bousculent grand chose par rapport à la concurrence. Et c'est ce qui m'embête. C'est une vraie rupture avec l'ère Steve Jobs.

Bref j'attends da tester, mais pour l'instant je ne retrouve pas le "think different" de cette marque qui en à fait une entreprise à part dans le milieu informatique.

avatar Manao | 

À froid, je commence à l'apprécier davantage. L'objet est beau et certains bracelets, très réussis, apportent un niveau de personnalisation séduisant. Je fais beaucoup de vélo (Fixie route) et je suis content que les capteurs sachent faire la différence (running/cycling). Aujourd'hui je n'utilise que mon iPhone5 pour mesurer mes efforts et il est un peu encombrant.

L'autre point concerne le produit. Comme cela à déjà été souligné, on ne sent pas la signature Apple comme ça à été le cas de l'iPhone à sa sortie. De la précipitation provoquée par une concurrence forte et audacieuse. Cette  WATCH est un produit de luxe avec une finition impeccable… mais sans coup de foudre particulier ou pire, sans grande ligne stratégique claire (fitness, luxe, les deux…).

Au final, ce seront peut être les développeurs et concepteurs qui découvriront de nouvelles façons de se servir de cette montre. À suivre donc.

avatar Michaeel | 

@Manao :
A suivre oui, car nous n'avons eu qu'un aperçu (certes long) de ce nouveau produit.

avatar phantoom | 

@Manao

"Je fais beaucoup de vélo"

A savoir que cette montre s'utilise a deux mains quand sur une Android wear tu n'as qu'as commander via "Ok google"...

http://www.greenbot.com/article/2369147/android-wear-video-demo-3-useful...

avatar joneskind | 

@phantoom

Mais t'es vraiment trop mauvais sérieusement...

"Simply raise your wrist and say “Hey, Siri,” or press and hold the Digital Crown to dictate messages, get turn-by-turn directions, or stay up to date on your events. You’ll get an instant response to your query."

L'Apple Watch se commande aussi avec "Hey Siri"...

Tu ne sais même pas de quoi tu parles. C'est incroyable ! Pourquoi tu perds ton temps à écrire autant de bêtises sans savoir ?

avatar sachouba | 

Plagiat !

avatar oserra34 | 

Épaisse et carrée , reste a voir l autonomie, véritable détail qui fera sa potentielle réussite , du moins pour la watch 1 !

avatar supertroll | 

Cool!!! On a une montre qui ressemble à un gros pâté tout moche et un iPhone trop grand avec l'appareil qui dépasse.
Ils auraient pas pu faire l'inverse???
Privilégié la minceur sur la montre et laisser l'iPhone tranquille???
Pas plus logique???

Comparé à la 360 elle est vraiment très laide... Une montre c'est plus jolie rond!!!

Steeeeeeeeeeevvvvvve ton successeur est un minable!!!

avatar Malvik2 | 

Toujours les mêmes pleureuses qui défonçaient l'iPhone, l'iPad et sans doute l'iPod à leurs sorties...un peu pathétique quand même hein.

avatar Bigdidou | 

@Malvik2 :
Ce qui est pathétique, c'est d'en arriver à l'insulte.
Ceux qui n'aiment pas et trouve l'objet d'une utilité douteuse (sans compter cette histoire d'autotomie, de devoir se trimbaler un chargeur propriétaire) n'insultent personne. Ils donnent leur avis ici, parce que ces réactions sont faites pour ça.
Tu aimes, parfait. Contente toi de le dire, d'argumenter le truc (vas y, convaincs moi, mais y a du boulot...) sans te transformer en un petit roquet vulgaire.
Cette montre aurait-elle les amateurs qu'elle mérite ?

avatar Vaudan | 

@Malvik2 :
Tu as travailler sous Vichy ? Tu as un filemaker ?

avatar RDBILL | 

moi je la trouve vraiment bien cette Apple Watch.
Je crois surtout que vu d'ici pas mal de choses nous échappent encore et ses révolutions viendront avec l'usage. Comme souvent avec les produits Apple.

En tout cas pour moi l'Apple Watch ecrase la concurrence des autres smartwatch sans discuter !

L'horlogerie Suisse haut de gamme en revanche n'a pas à s'inquiéter aujourd'hui sur le plan de l'élégance et du classicisme. Demain, sur le plans des usages et des fonctionnalités par contre...

Au delà du Design, je voudrais bien me rendre compte du poids de cette iWatch. et bien sur son autonomie. Là, la course d'Apple pour l'iPhone quant à la finesse maximale se justifiera bien.
L'Apple Watch v2 sera plus fine !

avatar sachouba | 

Et donc, concrètement, en quoi écrase-t-elle la concurrence ?

avatar en ballade | 

J'hésite... Qui est la plus moche ? Le modèle Sony ou celui là ? Bref rien à voir avec la 360 ou LG G R

avatar oyster | 

Il ne faut pas oublier qu'en 2007, lors de la sortie de l'iPhone, tout le monde se tapait le cul par terre.
Cependant, l'iPhone avait de très nombreux défauts !!!

Pas de MMS, un APN pourri, pas d'app store (donc pas d'appli à ajouter), impossible d'échanger un fichier par BT, et la liste est encore longue.

Cette Watch je la trouve bof, mais j'essaye de la replacer dans le contexte et d'imaginer la suite.
Moi qui porte des montres mécaniques automatiques (en majorité) pour pas avoir de pile !! La surprise de la montre arrêtée juste avant de partir m'a toujours saouler, je n'ose même pas imaginer avec une montre à recharger tous les jours. Je crois qu'autant l'autonomie limitée sur un téléphone puisse être acceptée, mais sur une "montre" !!!!

Le jour ou Apple sortira un iPQ, il faudra faire attention à le recharger tous les soirs au risque de se retrouver dans le "caca" ;)

avatar ce78 | 

Ouais bof.

avatar martinx | 

La montre en elle même est une prouesse technologie et surtout son UI va tout changer. Le fait de personnaliser les bracelets ça va plaire a beaucoup de monde. De mon côté je suis séduit. Ya eu tellement d'attente depuis 2 ans que les gens s'attendaient aux différents concepts qu'on a vu sur internet. On est en 2014 les gars pas en 2030. Laissez le temps au temps et laissez Apple améliorer le produit petit a petit. Ceux qui n'aiment pas, prenez une android wear ou une samsung c'est génial vous verrez. Vous pourrez avoir un superbe widget météo et recevoir vos appels dessus. C'est top vous verrez. En plus vous bénéficierez d'un superbe bracelet plastique à la swatch le tout dans un boîtier en plastique renforce. Vraiment super. Cette montre est une avancée en elle même. Apple connecte des humains à des interfaces technologiques qui améliorent la vie de chacun. Et ils le montrent encore une fois avec l'Apple watch. Son design ne fera que s'améliorer.

avatar sachouba | 

Wow, on a du lourd là...
Que fait elle que les autres smartwatches ne font pas déjà ? Ah oui, elle permet d'envoyer des dessins sur une autre Apple Watch !

avatar mouharf | 

Faudra tester, mais je capte pas cette histoire de personnalisation,je veux dire les autres smartwatch les bracelet peuvent être changer aussi....Sinon la moto est plus belle je trouve...quant à cette histoire "oui on se moquait de l'iphone et de l'ipad mais on a vu que ça va marcher",cette apple watch va se vendre à la pelle, suffit de voir certains commentaires ici ,que cette keynote était mm en live sur 20minutes,et sur quasi tout les média non hitech,pour se rendre compte que les gens ne savent pas se que les autres font (quand je lis waou je peux gérer ma musique depuis ma montre et mm parler avec siri...faut se réveiller les autres font ca aussi). Pour moi la montre d'asus (d'ailleurs cette apple watch lui ressemble pas mal..mais elles sont présenter quasi en mm temps,preuve que ce design est banal) est celle qui me semble le mieux en android wear (le simple fait que de prendre son téléphone dans la main quand on à la montre le déverrouille..détail mais fort pratique),mais niveau fonctionnalité faut avouer que tizen est franchement pas mal (je dis tizen car les montres samsung sont moche,quoique la nouvelle incurver ça va).
Bref cette apple watch sera une montre de qualité j'en doute pas,y a de bonne idées,des autres bof...bref Apple est rentré dans la danse et si il n'y avait pas une pomme dessus elle se serait fondu dans la masse de smartwatch.

avatar sachouba | 

Au fait, pour info, les montres sous Tizen ont également la fonctionnalité de déverrouiller le smartphone quand il est à proximité. (Je précise, car beaucoup de gens ne le savent pas)

avatar Ducletho | 

Niveau design, ce n'est pas une rupture avec ce qui se fait déjà à la concurrence.
Le point fort reste la qualité de la finition qui lui permet de justifier son prix.
Après, l'ergonomie, je trouve que c'est un retour en arrière avec la molette. A voir a l'utilisation...mais je pense qu'après l'effet joujou, notifications et heure et météo seront très probablement 99% de l'utilisation. J'ai le sentiment qu'on a pas le produit qui fera avancer la montre connectée...encore on aurait l'autonomie ...
Enfin j'en cherchais une pour moi, celle ci à le mérite d'être 100% compatible ios...mais ce produit "révolutionnaire" n'est pas indispensable finalement...

avatar Silverscreen | 

Je trouve qu'on juge un peu vite sans en connaitre beaucoup (autonomie, étanchéité...) et le gros différentiateur par rapport à la concurrence reste l'OS et la synergie avec les autres appareils Apple.

Paiement NFC, qualité des senseurs, de l'écran, réactivité, qualité des apps, ergonomie globale : je vois bcp de points où l'Apple Watch peut être (bien) meilleure que l'existant... Donc j'attendrais de la tester avant d'avoir un jugement aussi négatif que certains... Sans parler de ma qualité globale, loin devant bcp de Galaxy watches...

avatar Ducletho | 

@Silverscreen :
Pour l'autonomie, désolé mais ça ne sera pas une surprise sinon ça aurait été immanquablement mis en avant pour se moquer des montres existantes.

Le paiement apple pay ça sera bien quand ça marchera, mais ça me fait pas rêver ( ma cb je ne la vénère pas )
Apple revenu : oui où comment encaisser sans contact ;) ça peut m'enchanter.

Sinon le design ne met déplaît pas.
On verra pour l'utilité...
Mais je pense que ça ne valait pas le one more thing...car ça vient juste compléter un écosystème.

avatar Antiphon | 

À ceux qui râlent au sujet de son prix, je ferai observer que les cardiofréquencemètres sans ceinture thoracique, l'une des fonctionnalités principale de l'iWatch, ne sont pas donnés : 199 € pour la Mio Alpha, 299,95 € pour la TomTom Multisport… Non, c'est un bel objet. Le problème, c'est l'obsolescence. Une montre suisse coûte 500 €, 1000 €, 3000 €, 10000 €, mais peut se transmettre de génération en génération, et n'a pas besoin d'être rechargée… Là, Apple crée un produit luxueux, mais qui grosso modo aura cinq ans de vie… Autant je peux être intéressé d'en avoir une pour faire du sport, autant je ne me crois pas intéressé pour la vie de tous les jours… À voir… On peut aussi imaginer que le prix va baisser, que la seconde génération sera plus intéressante, etc.

avatar Joe 92 | 

Elle est épaisse, mais pas mal de montres sont épaisses. On ne se rend pas bien compte avec les photos.

avatar Ast2001 | 

Ce que je trouve étonnant, c'est au-delà du design (les goûts et les couleurs toussa),c'est l'usage que je trouve très mal réfléchi. Cela semble partir un peu dans toutes les directions jusqu'à des absurdités comme la galerie pour afficher des photos sur un écran de cette taille. J'imaginais un appareil bardé de capteurs et on se trouve avec un device qui ne fait guère plus que la concurrence (un peu de notif, un peu d'applis sportives, un peu de navigation... rien de plus que ce que propose Android Wear avec même plus d'usages liés à la parole dans le cas d'Android Wear). Cela donne l'impression qu'ils ont travaillé sur le design sans d'abord réfléchir aux usages. Cela ne me semble pas être dans l'ADN d'Apple cette façon de procéder. Au final, qu'apporte cette montre à celles qui existent déjà ?

Après, sur la partie fashion, qui va acheter quelques milliers d'euros une montre plaquée or 18 carats dont on sait que la pérennité technologique ne va pas dépasser deux ans ?

avatar arturus | 

Gizmodo is back ! Marrant. Pas rancunier Apple :)

avatar Manao | 

@arturus : 4 ou 5 ans quand même ;)

avatar Ipader | 

Je trouve le boitier inspiré de la montre "Carré H" d'Hermès...

avatar Almux | 

Outre les réactions à l'emporte-pièce habituelles suite aux annonces de produits d'Apple, certains ont tout-de-même évoqué le mode de paiement… Et là, cette montre devient tout autre chose qu'un "gadget inutile"… Au contraire, ce sont quasi TOUTES les autres "montres connectées" qui vont devenir "inutiles"…

avatar jazz678 | 

@Ast2001

Tu n'a pas vu les capteurs? Tu dois être le seul. Regarde sur le site si tu n'as rien vu. Il n'y a que ça au dos de la montre

avatar Ast2001 | 

Certes mais quel capteur n'existant pas sur les autres montres a été annoncé ?

avatar Cgourgeon | 

Certains me font rire à déjà l'enterrer alors qu'on ne sait rien ou presque...
Quelles apps nous aurons ? Autonomie ? Étanche ?
À quel point sera-t-elle indépendante ? Se branchera-t-elle à un mac ? Pourrons-nous mettre de la musique dessus ? Intègre-t-elle réellement Apple Pay ou ne fait-elle que relais avec un iPhone 6 ? Etc

Encore beaucoup de questions...
Et puis ce sont les développeurs et les marques qui feront de cette montre un succès ou non, à eux de s'en servir
On peut imaginer beaucoup de choses, ouvrir sa chambre dans n'importe quel hôtel, récupérer une voiture de location en 5min avec, une voiture qui démarrerait dès que l'on pose la main sur le volant, un iMac qui se déverrouille lorsque l'on s'assoit devant...

avatar broc_058 | 

De nombreux rédacteurs de message savent ils faire la différence en haute horlogerie et les montres jetables. La première est de l artisanat de haute précision dont le budget peut dépasser 50000€. On peut cibler trois grands panels
3500 a 10000
10000 a 35000
Et au delà
Par contre la montre de masse peut être séparer en trois grands groupes
Les jetables 50€ a 350€
Les modèles à quartz de bonne facture jusqu'a 1000€
Les mouvements automatiques et chronographe entre 1000 a 3500 €
Par contre, cet objet a de la gueule. J ai lu certains qui ont de bonne connaissance en référence à la tank de cartier par exemple. Si la finition est à la hauteur, un modèle édition avec un bracelet orange peut très bien rappeler une montre classique hermès pour la journée. Par contre, cela est difficilement comparable avec une tank pour un cocktail ou une soirée.
Elle n a pas a rougir car elle ne fait pas pacotille!!!
C est surtout l os qui le semble très intéressant. Il reste a démontrer la richesse sur l activité sportive. Cette partie m intéresse énormément. Certains la compare avec un polar ou garmin. Malheureusement ces produits sont laids et uniquement pour le sports et réclame un cardio fréquencemètre. Ces marques et les montres de petites factures sont les grands perdants.

avatar Manao | 

@broc_058 : c'est bien plus qu'un avis éclairé. Bravo pour ce partage. C'est argumenté et présenté. Ça aide d'écouter les connaisseurs ;)

avatar manuinbangkok | 

Je suis impressionné...

Non pas par le design de cette montre mais par le logiciel, bluffant de fluidité et de simplicité.

Je suis impressionné aussi par la qualité énorme de leurs présentations et vidéo.

C'est de la quintessence d'Apple.

avatar Neufouad | 

Oui ! Oui… Mais non.

Oui !
Ils ont relevé le défi. Ils refont la blague avec leur pote brio. Mais si. Ou citez moi juste un seul acteur du marché ayant autant rapproché univers horloger et gadget de geek ? Pas vache ; juste un seul. Je demande de la terminologie suivie de faits. Donc oui ; ma « chère » Kairos est éliminée d'office ; elle n'existe pas vraiment.
On reprend ; la couronne, les cadrans (!!!) dont les tailles sont données en mm (et non en pouces), les matériaux et le panel de bracelets… Et cette finition… Même, et j'y reviens dans le « non », si je ne puis appeler cette WATCH une « montre » ; ça reste la seule sur le marché ayant usé d'un langage qui m'est courant. Très très bien joué. J'oubliais presque les matériaux… Il est où le plastique ??? Ha oui ; sur le bracelet, si l'on veut. (bon ce critère « horloger » n'est pas déterminent, je le cède volontiers, mais peut-on cracher sur du métal quoi ?) :)

Oui…
Mais voilà ; ils se sont un peu arrêté net après le design global. Bien entendu il reste des morceaux de bravoure (l'électronique enchâssée, le saphir taillé dans la masse et leurs senseurs sont autant de petits plus), mais je suis resté sur ma faim concernant la source d'énergie. Autant de noir et on n'utiliserait même pas le soleil pour produire de quoi avoir l'heure une nuit de camping ? Je les attendais là ; je les attendrai encore quelques temps apparemment… Pas complètement grave au demeurant ; le gadget, lui, répond très bien à ses prérogatives.
Il propose son propre système (j'ai aimé les vannes de ce côté, tellement méritées), ses propres solutions gestuelles (forcément avec une couronne…) et ses petits à côté comme les retours haptiques et la détection de pression qui sont à suivre (détails anecdotiques ; mais il paraitrait que l'art se voit surtout dans les détails…).
Mais là aussi j'ai pas mal de réserves (d'où les points de suspension)…
Pourquoi, avec toute cette place, ne pas avoir mis une SIM ? Après tout l'étanchéité n'étant pas de mise ; on se fiche d'une pièce mobile de plus… Recourir ainsi au smartphone rend l'objet (pourtant pas chancre de la compacité) juste énorme.
On parle bien là d'une toquante de 5,5 pouces ; j'en rajoute à peine… Pour le coup, ils sont en retard (« très » vu leur rythme de mises à jours matériel). À voir si c'est pour l'autonomie (inconnue :( ) ou par manque de place (pourtant pas l'électronique qui en prend le plus…) ; reste que c'est fâcheux tel que présenté. Pas rédhibitoire ; ça laisse quand même beaucoup d'usages (mais si… Soyez pas mesquins non plus), mais gênant quand sur aucune vidéo on ne voit de phablette dans la poche du short de la belette de, pourtant, 40 kg maxi (trempée de sueur)… Ça rentre dans une poche de short taille 32 une phablette 5,5" ? :)
Je répète… Jusqu'ici ; aucun « non » franc et définitif… Ils me promettent de la précision et du beau ; les deux mamelles de l'horlogerie. Le « pratique » venant souvent bien après dans la tradition.
Un exemple ?
Vous connaissez beaucoup d'horlogers qui vont vous inverser le fond de cadran en fonction de votre main forte ? À 350 € la pièce ? Voilà… :)
Pareil ; ils ont accumulé les références horlogères avec les phases et autre chronomètres de précision. Autant de complications qu'ils ont rendu simples. Pas un défi en soi (du tout !) ; mais un joli clin d'œil… Là encore ; trouver une toquante digne de ce nom à complications à moins de 350 € ; bon courage.

Et enfin Non…

Comme je le disais en introduction… Peut m'importe le prix d'une toquante (j'en aime à 90 balles comme à 350 000). Tant que c'en est une.

Et là, je reste violemment sur ma faim. Ils appellent même ça un « garde temps » ? Bah zut ; je croyais qu'il fallait une réserve de marche de 36 h pour briguer telle appellation (les quartz en sont toutes, donc)… J'ai dû louper la réforme ou 12 h suffiraient… Vraiment ; je l'ai dit et le répète à l'envi, une montre se doit de marcher en toute occasion. Ou, comme certains, je me demande s'ils ne cachent pas une baleine sous un gravillon… Bref ; trop court une journée ; il m'arrive aussi de sortir de chez moi sans emporter de quoi me connecter à une centrale nucléaire. :)

Y'a de superbes objets autours de 100 € en cherchant un peu. Seiko ou Citizen sont même spécialistes du truc (et récemment Swatch qui a fait un très beau coup, auto-gratifiée de « révolution », et en soit c'en est une, passée inaperçue ici, mais pas chez les amateurs). Et je mets au défi quiconque de tenter de réduire la qualité de leurs pièces sans tomber dans le troll gras. Vraiment ; renseignez-vous un peu, ça prend quelques minutes de recherche. :)

Ça doit donc marcher tout le temps… Et même sous l'eau.
Et bim, second point rédhibitoire.

Non des moindres. La natation n'est donc pas une activité physique digne d'entrer dans le panel « bon pour la santé » ? La plongée, n'en parlons même pas. Ho pardon ; prendre sa douche après l'effort non plus c'est pas une bonne idée. Je ne mettrai jamais un simple water-resist sous un jet d'eau continu… Pas même pour tester. En dessous de 3 ATM point de salut, l'eau brûle (et qui n'a pas déjà ruiné une Swatch à la piscine me jette la première pierre).

Pas sérieuse cette partie du concept. Vraiment pas. Et ça tranche tellement avec le reste…

Après la forme, les goût et les couleurs ; je me refuse d'en débattre (stérile)… On ne peut que constater un large choix, absent chez tous les concurrents. À commencer donc par le celui de la taille du cadran, preuve encore une fois du sérieux « global ». Le prix aussi semble raisonnable… Mais là je sais que peu de personnes sont objectives sur ce point ; je me contenterai de l'affirmer et de les inviter, une fois encore, à se renseigner sur l'horlogerie (et l'orfèvrerie, au passage).

Je ne puis tourner le dos à ce qui fait d'une montre, une montre. Apple y va de son petit pas en avant… Mais devra repasser pour le grand pas pour l'humanité. Ils ne sont pas loin de la révolution hein… Manque deux choses. Et les solutions existent.

Donc Oui ! Oui… Mais non.

Sans haine, sans hargne, sans regret… Bien au contraire. Juste pas pour moi. On parle d'intimité et d'objet personnel. Je donne donc un avis personnel et intime qui n'engage que moi ; sans même avoir touché l'objet (l'étanchéité et l'autonomie ne se prennent pas en main en magasin de toute façon). :)

Désolé pour ce long rot ; me fallait bien digérer un peu… :)

avatar iDanny | 

Du calme les gens :)

Je suis mitigé sur le design, j'attends de la voir en vrai, comme tout le monde.

Mais pour le moment, quelques remarques de bon sens :

- arrêtez de dire "poussoir", "molette", "remontoir": dans le monde des montres on dit "couronne", bordel ! :)

- idem pour la taille du boîtier: on ne mesure pas en pouces mais en mm ! Là on a des boîtiers de 42 et 38 mm (de largeur), soit 2 tailles courantes "homme" et "femme".

- l'autonomie est encore inconnue, mais de toute façon les gens qui prennent soin de leur montre la retirent tous les soirs avant de dormir, donc ça ne changera rien à leurs habitudes: ils la poseront sur leur table de chevet... sur son dock pour la recharger ! :)

avatar Neufouad | 

Promis, super très calme. :)

D'ailleurs on relève tous les deux les mêmes points forts. :)

Juste une question débile ; j'emporte ma table de chevet avec moi quand je pars camper en forêt ? (réponse débile hautement sollicitée) :)

Blague à part et je radote, elle semble plutôt réussie cette première. (bien plus à mes yeux que ne l'étaient iPhone et iPad à leurs annonces, et on connait la suite) :)

Vraiment hâte d'y coller mes doigts dessus. Curiosité largement piquée… ;)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR