Apple Music : le logo du prochain « Lossless haute qualité »

Florian Innocente |

Le chemin qui mène à l'annonce par Apple de contenus audio en haute qualité est parsemé de petits cailloux. Cette fois c'est le logo qui pourrait accompagner ces morceaux qui est visible en ligne au travers d'un fichier graphique.

Découvert en premier par le designer Stijn de Vries (via MacRumors) on a pu en trouver la déclinaison, en français, au même endroit, à savoir dans le code du lecteur web d'Apple Music.

En français cela donne tout simplement : « Lossless haute qualité ». Ce qui pourrait correspondre à l'une des options d'écoute prévues, celle en 24 bit/192 kHz (lire aussi Apple Music pour Android trahit la future formule Hi-Fi).

Avec Anthony Nelzin-Santos


avatar MarcMame | 

@Sgt. Pepper

"Tu oublies que le LDAC est du lossless COMPRESSÉ "

NON

avatar Moitah | 

@tonton69

Le zip est absolument une compression sans perte par exemple, imagine si tu perdais des morceaux d'un document word a chaque fois que tu le sors d'un zip haha

avatar tonton69 | 

@Moitah

C'est pas faux. Au temps pour moi ! haha

avatar Slo88 | 

On dirait une épluchure de pomme 😄

avatar Amaczing | 

Oh je mouille 🥺 à la vue de ce logo. Des vagues et un A submersif pour Apple !

avatar MrMeteo | 

@Amaczing

Un A submersif ?

avatar iBenji3331 | 

Ça pourrait bien s’acclimater avec une paire de Phantom !

avatar PierreBondurant | 

Bonne chance au service communication pour expliquer pourquoi ça n’a pas été fait avant…. Pourtant la musique est dans votre ADN !
Et Apple a depuis longtemps un excellent codec avec l’ALAC, c’est quoi ton excuse Apple pour nous avoir atrophier l’audition pendant toutes ces années??? 🙉

avatar Sgt. Pepper | 

@PierreBondurant

« Atrophier » 🤣

Si tu as un lien vers une étude scientifique sérieuse sur la perception humaine entre AAC 256 et lossless « CD », je suis preneur.

C’est une demande du marché, Apple s’adapte.
L’audio spatial est bien plus intéressant

avatar PierreBondurant | 

@Sgt. Pepper

Nulle étude ne peut mesurer l’étendue de tels dégâts !!!
Ne boudons pas notre plaisir, c’est super si ça arrive enfin chez pomme d’écoute. Mais pourquoi tout ce temps???

avatar R-APPLE-R | 

@Sgt. Pepper

Les vrais Audiophiles le savent les oreilles s’habituent à la 💩 et ne font pas la différence ça c’est vrai mais quelqu’un qui écoute de la musique en haute qualité c’est très dur pour lui de passer sur du mp3 par exemple.

avatar Sgt. Pepper | 

@R-APPLE-R

MP3 de tonton Jackie ok
Ou de l ´OGG de Spotify re-encodé à la volée sur le mobile vers AirPods

mais de l’AAC 256 par Apple de bout en bout est une franchement hyper qualitatif.

avatar R-APPLE-R | 

@Sgt. Pepper

Oui ils maîtrisent bien leurs sujets mais comme je vous disais les oreilles s’habituent et nous sommes habitués au AAC que je ne critique pas mais si je peux écouter en HD et en plus au même prix alors la je dis banco 😎

avatar Sgt. Pepper | 

@R-APPLE-R

Le problème avec AAC est que c’est un codec très complexe et à part Apple peu de matériel arrive à en tirer le meilleur (Android,..)

avatar Trillot | 

@R-APPLE-R

"Les vrais Audiophiles" ?
Plutôt les gens qui se la pète.

avatar R-APPLE-R | 

@Trillot

Non ceux qui sont habitués au son HD et qui travail dans les studios, les ingénieurs du son par exemple leurs oreilles ne sont pas habitués à du mp3 et ne peuvent pas écouter ça que vous le voulez ou pas les oreilles s’habituent au pire comme au meilleur.
Regardez vous encore la télé sur un tube cathodique ? Non vous ne pourrais plus car vous êtes maintenant habitués à la 4K, pour le son c’est la même chose.😉

avatar MarcMame | 

@R-APPLE-R

"Non ceux qui sont habitués au son HD et qui travail dans les studios, les ingénieurs du son par exemple leurs oreilles ne sont pas habitués à du mp3 et ne peuvent pas écouter ça que vous le voulez ou pas les oreilles s’habituent au pire comme au meilleur. "

—————
Les ingénieurs du son sont comme tout le monde.
Ils bouffent aussi du MacDo.
La différence étant qu’ils fréquentent les restaurants étoilés plus fréquemment que les autres.

avatar R-APPLE-R | 

@MarcMame

Débat stérile sans apporter de preuve et en faisant de la philosophie comme principale réponse

avatar MarcMame | 

@R-APPLE-R

"Débat stérile sans apporter de preuve"

Et quelle preuve devrais-je apporter que tu ne fournis pas toi même ?
Tu es l’initiateur de ton affirmation. N’inversons pas les rôles.

avatar YetOneOtherGit | 

@R-APPLE-R

"Les vrais Audiophiles"

En général quand ça commence comme ça 😱😱😱😱

Le vrai audiophile sérieux n’écoute presque jamais de musique et est au dessus de cette trivialité : ce qui compte pour lui c’est le potentiel de restitution de son installation sur absolument tous les aspects.

La musique n’est que le mal nécessaire à l’exercice de sa passion perverse 😁😁😁😁😉

Idéalement il préfère les sources non musicales permettant d’éprouver la bande passante, la réponse dynamique, les gains, la séparation des canaux…

Un analyseur de spectre a bien plus de valeur pour un vrai audiophile que la subjectivité des oreilles qui n’a strictement aucune fiabilité. 🤨

avatar joff3333 | 

@PierreBondurant

Le débit de la 3g et 4g insuffisant ? Une Bluetooth non compatible … un marché non mature , pas d’accord avec les maisons de disque … des capacités trop petites dans les iPhone , Apple Watch … bref plein de raison qui fait qu’Apple ne pouvait pas encore …

avatar PierreBondurant | 

@joff3333

C’est pas faux mais on pourrait aussi dire que:
-Avec iCloud photo, je synchronise des films en 4K depuis qq années déjà
-Le Bluetooth avec le bon codec existe chez les autres depuis qq années aussi (Sony) même s’il faut avouer que c’est récent. L’écoute au casque filaire reste toujours possible
-mon iPhone est 256Go depuis longtemps à cause de la taille de ma librairie musicale. Lossless = vente d’iPhone plus cher!
-sur les maisons de disque, tu as probablement raison, c’est un secteur que je connais pas trop

avatar oomu | 

'au travers d'un fichier graphique"

est ce que fichier graphique a été sauvé en format sans-perte ?

-
"En français cela donne tout simplement : « Lossless haute qualité ». "

il y a une coquille dans votre article.

Vous dites en "français" quand la phrase citée est en Califranchouille. Veuillez corriger. On paie nous, on est des citoyens nous, on est des adultes !

#dude #CaliforniaMonAmour

avatar Pattedechat | 

Marrant de voir autant d’engouement alors que Qobuz le propose depuis des années.

avatar R-APPLE-R | 

@Pattedechat

Peut-être parce que personne 😈n’utilise cette plateforme ?
J’essaye de rester le plus possible dans l’écosystème Apple et je ne dois pas être le seul et les dernières mises à jour de l’application Musique sont parfaites 👍

avatar jeanlucinfo3 | 

Ça viendra sans doute avec iOS 15

avatar Baptiste_nv18 | 

@jeanlucinfo3

Pourquoi préparer l’annonce de quelque chose maintenant alors qu’iOS 15 sera dispo en septembre ??

avatar jeanlucinfo3 | 

@Baptiste_nv18

Apple n’a fait aucune déclaration officielle… après je me demande si ils font exprès de laisser des traces dans leur codes / si c’est une vraie omission de leur part

avatar Baptiste_nv18 | 
avatar jeanlucinfo3 | 

@Baptiste_nv18

C’est juste un teasing pour quelque chose officiellement « inconnu » qui va bientôt arriver

avatar Baptiste_nv18 | 

@jeanlucinfo3

Donc c’est officiel. Et « bientôt » me semble pas forcément bien choisi pour quelque chose disponible en septembre.

avatar jeanlucinfo3 | 

@Baptiste_nv18

Bah non, vu qu’ils n’ont pas encore formellement annoncé que la nouveauté est en fait le HiFi. (Même si tout pointe vers ça)

avatar iaddiction | 

@jeanlucinfo3

Quel rapport avec iOS 15 ? 😂

avatar jeanlucinfo3 | 

@iaddiction

Parce que j’imagine qu’il faut une mise à jour logicielle pour intégrer ça non ??

avatar iaddiction | 

@jeanlucinfo3

Ça tombe bien ça a été découvert dans la bêta d’iOS 14.6. Pas iOS 15

avatar jeanlucinfo3 | 

@iaddiction

Okk autant pour moi je croyais que ça a été découvert dans le code du lecteur web 😊

avatar iaddiction | 

@jeanlucinfo3

Pour le logo oui. Mais les prémices de l’offre dans la première bêta 14.6

avatar pga78 | 

A la lecture on dirait que personne n’écoute de la musique en dehors de casques Bluetooth…ce que je souhaite c’est une évolution de Airplay2 pour supporter le hi-res et l’évolution des clients dans les amplis compatibles pour écouter de la hi-res sur ma chaîne hifi …ce qui serait déjà superbe 🤩

avatar chammer | 

En attendant, vous pouvez télécharger Audirvana Studio, le logiciel audio qui passe à l’abonnement pour lire les fichiers locaux (lol). Le premier mois est généreusement offert, cela permettra de comparer la qualité audio avec le streaming d’Apple lossless.

Sinon pour ceux qui ont Spotify, recherchez les « real to real », cela réserve une belle surprise, même comparé à Qobuz.
Il ne faut peut-être pas jeter plusieurs décennies d’optimisation de la compression et du rendu sonore.

avatar abalem | 

@chammer

C’est quoi les réal to réal ?

avatar BingoBob | 

Je commence à être perdu entre les normes hi-fi ALAC, etc.
J’ai ripé certains vieux CD en FLAC puis en ALAC pour pouvoir les mettre sur iTunes.

Quand j’écoute cette musique rippee en ALAC sur mes deux HomePod via mon Mac, suis-je dans la meilleure qualité d’écoute possible ?

Je sais qu’en passant par l’iPhone et le Bluetooth, le ALAC se transforme en AAC si j’ai bien tout compris, et je suis donc perdant en écoutant depuis l’iPhone sur des AirPod Pro.
J’ai tout bon ? 🙄

avatar House M.D. | 

@BingoBob

Oui, c’est bien ça 😉

avatar Sgt. Pepper | 

@BingoBob

« Perdant » ?
Faut pas confondre le format de stockage (ALAC) avec un format d’écoute Bluetooth(AAC).

Il faut aussi adapter le codec en fonction de l’usage : pas sur que tu entendes la différence sur des AirPod Pro

avatar Sgt. Pepper | 

@BingoBob

HomePod en AirPlay 2 c’est du lossless qualité CD ( 24/44.1)
Si ton fichier ALAC est au dessus (24/96 voir 24/192)
Il y aura conversion « downsampling »)

avatar pga78 | 

@Sgt. Pepper

La qualité CD c’est 16 bits 44,1 KHz pas 24 bits

avatar MarcMame | 

@pga78

"La qualité CD c’est 16 bits 44,1 KHz"

Il manque une donnée parce qu’un MP3 @128kbps c’est aussi du 16 bits 44,1 KHz...

avatar pga78 | 

@MarcMame

Absolument pas tu compares une offre compressée MP3 à du non compressé…la qualité est toute autre du 128 k MP3 c’est vraiment mauvais son acide ….il faut au moins du 256 k voire 320 ou de l’AAC 256 k…

avatar MarcMame | 

@pga78

"Absolument pas tu compares une offre compressée MP3 à du non compressé…la qualité est toute autre du 128 k MP3 c’est vraiment mauvais son acide ….il faut au moins du 256 k voire 320 ou de l’AAC 256 k…"

———
Personne ne dit le contraire. Je ne fais que relever que ton postulat de départ sur la « qualité CD » pose problème.
On ne sait pas ce que c’est que la « qualité CD », c’est juste une appellation marketing. Et non, ce n’est pas obligatoirement du lossless.

avatar YetOneOtherGit | 

@MarcMame

"Personne ne dit le contraire. Je ne fais que relever que ton postulat de départ sur la « qualité CD » pose problème.
On ne sait pas ce que c’est que la « qualité CD », c’est juste une appellation marketing. Et non, ce n’est pas obligatoirement du lossless."

Ton Delenda Carthago que tu auras du mal à faire passer 😁

Qualité CD, HiFi, Qualité Audiophile… ne sont que des dénominations marketing pouvant recourir bon nombre de réalités fort différentes.

Et encore pour « Qualité CD » beaucoup entende s’implement un flux non-compressé 16bit, Stereo, 44.1 KHz

avatar MarcMame | 

@YetOneOtherGit

"Et encore pour « Qualité CD » beaucoup entende s’implement un flux non-compressé 16bit, Stereo, 44.1 KHz"

Pourtant ces mêmes personnes estiment que le LDAC ou aptX sont de « qualité CD »...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR