Quelle connectique voulez-vous dans les futurs iPhone ?
Maintenant que l’iPad montre qu’un port USB-C est possible dans un terminal iOS, on peut se prêter à rêver d’un tel port dans un iPhone… à moins qu’il s’agisse plutôt d’un cauchemar ? C’est la question qu’on vous pose dans ce nouveau sondage.
Si l’iPhone devait abandonner le Lightning au profit de l’USB-C — ce qui n’est pas assuré du tout —, cela permettrait notamment de l’alimenter avec les mêmes accessoires que les derniers portables Apple, iPad Pro… et smartphones Android récents. Cela lui ouvrirait aussi peut-être de nouvelles perspectives, comme avoir un mode bureau en le branchant à un moniteur, ce que propose déjà le Huawei Mate 10. En contrepartie, il faudrait dire adieu à toute sa collection de périphériques Lightning…
Alors, quel port voulez-vous dans les futurs iPhone ?
[mode troll ON]
Avec un port mini jack
[mode troll OFF]
@MarcMame
😂
+1
J’ai adoré le Lightning, qui a vraiment changé les choses après le port 30 broches qui était énorme et pas pratique. Mais maintenant que l’USB est à la hauteur de ce que peut proposer Apple, il faut se rendre à l’évidence et passer à l’USB-C, ce sera plus pratique pour tout le monde.
@Cinefil
Tout à fait ! Apple avait un coup d’avance le temps que la norme usb-c soit clair et démocratisée. Maintenant, l’iPad montre le nouveau chemin. Et ce sera cohérent avec la connectique des derniers mac : c’est vrai que les troll qui disent que l’on ne peut pas charger son iPhone sur son mac récent ont quand même un peu raison. Rdv en septembre :)
un mini jack, dans déconner en plus.
Je pense qu’Apple à suffisamment anticipé le sans fil, depuis le temps que l’on nous en parle...iOS 5 et l’activation sans ordinateur.
Si demain apple devait changer de connecteur je pense que les utilisateurs ont déjà switché sur des technologies sans fil et ne seront pas embêté de trop.
ADC.
@Madalvée
Lequel ? Apple Desktop Bus ou Apple Display connector ?
😬
ADB plutôt!
@Madalvée
Tant qu’on y est, des miniDIN-9 sur RS-422, avec adaptateurs PhoneNet en RJ11.
Le Lightning sans aucun doute. Plus petit, plus solide (pas de languette) que l’USB-C qui ne présente aucun avantage par rapport à la situation actuelle.
Voila, l’usb-c fait cheap et fragile. Et j’entends deja les hurlements de ceux qui auront grillé leur iphone a 1500€ parce qu’ils ont pris un cable chinois a 5 euros sur amazon...
@adixya
Cette conception mâle-femelle a été très mal pensée. Il est plus difficile d’abîmer un port USB-C que Lightning.
@Rom 1
*plus facile
@Rom 1
Pareil....
Mes gamins ont chacun eut un androïd phone USB C ....
C’est très fragile !!!
Ou mes gamins sont des bourrins.... possible mais pas que !!!!
Aucun port, que du sans-fil.
@iBaby
Bah bien sûr... et pour le charger tu es obligé de le laisser à plat sur un chargeur par induction?
Etant donné que le port USB-C de l'iPad Pro ne permet presque rien (pas de branchement de disque dur externe, simple recopie sur un écran externe sans adaptation de la résolution), et que l'iPhone a vocation à être un appareil mobile: la suppression pure et simple du port au profit du sans-fil va dans le sens de l'histoire.
Les casques et enceintes sont bluetooth, voire wifi (à part les quelques pseudo-puristes qui n'ont toujours pas compris qu'un casque hi-fi avec une source MP3 ne sert pas à grand-chose...), les autoradios sont en Carplay, la charge est en Qi (même s'il faudrait qu'Apple dans ce cas se décide à nous livrer un chargeur idoine en standard !), les imprimantes sont wifi, la sauvegarde sur iCloud, et même le transfert son/image se fait via Airplay.
Les premiers à râler (je lis encore beaucoup de commentaires pathétiques sur le retour du port jack...) seront les premiers à être contents d'avoir un iPhone encore plus étanche qui deviendrait une caméra utilisable dans l'eau, à être contents d'avoir un chargeur Qi plutôt qu'un pauvre câble lightning sur chargeur 5W, voire à avoir des Airpods "de base" en standard dans la boîte.
CarPlay est filaire dans 90% des voitures le tenant en charge
@SyMich
Et si on passe à l'USB C tous deviendraient incompatibles, donc avec le sans fil on garde au moins 10%.
Oui : je ne vois pas d'inconvenient à ce qu'apple propose un téléphone 100% sans connecteur, mais il faudra proposer une station de charge+connexion USB pour les voitures: on change pas de voiture comme de téléphone ...
@totoguile
Certaines voitures ont un emplacement dédié à la recharge sans fil comme les nouvelles Peugeot par exemple
@ibabar
Le souci est qu’une loi (européenne ?) impose que les téléphones soient vendus avec des écouteurs. Je vois donc mal des iPhones vendus avec des AirPods. Ou alors, le prix de vente va encore une fois drastiquement augmenté. il ne faut pas rêver Apple, comme n’importe quelle autre entreprise, n’est pas à but non lucratif, bien au contraire.
@iPitch93
"Le souci est qu’une loi (européenne ?) impose que les téléphones soient vendus avec des écouteurs. "
Suis-je le seul qui trouve que ce n'est pas un soucis ?
@fte
Le but de cette loi étant, de mémoire, de limiter l’exposition aux ondes, en tout cas tu ne penses pas comme le législateur.
Si ce n’est pas un souci que les AirPods soient vendus avec l’iPhone et une majoration du prix, oui tu devrais être le seul, ou en tout cas vous ne seriez pas trop nombreux.
@fte
Non mais ici y'a des gens qui aiment quand rien ne les protège et quand on leur retire tout.
Y'en a qui se plaignent d'avoir des écouteurs intégrés dans les boites d'iPhone parce qu'à la place ils voudraient des AirPods et un prix d'ensemble encore plus fou...
@iPitch93
Je ne vois pas le problème... appelé va simplement proposer des écouteurs USB C comme chez Android, ou comme actuellement avec le lightning
@armandgz123
Je parlais au VDD qui voulait du tout sans fil
Moi j’ai voté USB-C
Des AirPods ne répondent pas du tout à l'objectif de la loi visant à protéger l'utilisateur des ondes électromagnétiques, vus que ces écouteurs sont Bluetooth (donc fonctionnant vis des ondes électromagnétiques...).
Il faut obligatoirement des écouteurs avec fil et il faut même que l'électronique de conversion numérique/analogique (dans le cas d'écouteurs sur prise numérique) ne se trouve pas dans les oreillettes mais dans la prise.
@SyMich
On se prend plus d’ondes avec un fil branché au téléphone qui fait « antenne » que avec un kit BT.
La réglementation ne rentre pas dans ce débat pseudo scientifique.
Elle ne permet pas l'utilisation d'écouteurs comportant un émetteur/récepteur Bluetooth au creux de chaque oreille (elle ne permet même pas d'avoir la moindre électronique au niveau des écouteurs qui doivent être totalement passifs)
@ibabar
« seront les premiers à être contents d'avoir un iPhone encore plus étanche »
A choisir franchement ?
Qui met son smartphone dans l’eau sérieusement? J’ai.erais beaucoup un petit sondage là dessus...
Maintenant faisons le parallèle avec l’intérêt du jack... la préférence dans un sondage serait digne d’une « élection » nord coréenne 😂
@ibabar
"Les premiers à râler seront les premiers à être contents d'avoir un iPhone encore plus étanche qui deviendrait une caméra utilisable dans l'eau"
Le port lightning n'est pas le seul endroit par où l'eau passe.
"à être contents d'avoir un chargeur Qi plutôt qu'un pauvre câble lightning sur chargeur 5W"
Arrête de dire des bêtises un chargeur Qi, comme toutes les technologies à induction, chargé beaucoup plus lentement ton téléphone, et chauffe beaucoup. Puis je parle même pas du fait de devoir recharger son iphone en le laissant posé sur une borne à induction donc sans pouvoir vraiment pouvoir l'utiliser, sachant que l'utilisation majeure des gens n'est pas compatible avec tout ça.
"voire à avoir des Airpods "de base" en standard dans la boîte."
Rêve toujours à leur prix...
RS232
Le lightning est plus solide.
+1 pour le connecteur actuel.
Le connecteur USB-C est trop gros compte tenu de l’épaisseur des iPhones actuels.
Je n’imagine pas Apple revenir sur la finesse de ses produits pour y loger cette prise.
Donc, pour moi, le prochain saut technologique pour l’iPhone sera vers le 0 connecteur.
@Mat-e
Le dernier iPad pro qui a de l'USB C est beaucoup plus fin que n'importe quelle iPhone sortie avec une prise lightning. Donc ça serait possible de proposer un iPhone avec une prise USB C
@wahid
Oui mais ça limite pour le futur, et ça prend quand même plus de place, quand on voit que les iPhone ne font que prendre de l'épaisseur...
N’importe quoi, l’ipad pro 2018 fait 5.9 mm d’epaisseur. Mais c’est pas grave.
@Mat-e
Je je pense pas qu'il soit trop gros étant donné que les iPads Pro avec USB C font 5,9mm contre 7,7mm pour les iPhones Xs et Xs Max.
Usb A, minijack et Ethernet
@misterbrown
Port disquette ! 🤣
Pour disquette 3,5’ bien entendu
Le lightning est largement meilleur que l'USB C mais Apple préfère choisir la solution de la médiocrité pour satisfaire les "Pro".
Aucune connectique ce serait du suicide, bcp de gens utilisent leur iPhone avec des apn ou des cartes audio usb...!
Et ça fermerait tout porte à un iOS pro avec support de flash storage usb et Finder...
@apotheker
Non je ne pense pas que beaucoup de monde utilise ça... en revanche, énormément de monde n’a pas adopté le sans fil, veut une recharge rapide et efficace.
À mon avis la prochaine etatpe, c'est plutôt "PS DE CONNECTIQUE" du tout, pour la gamme grand publique d'iPhone et iPad.
D'où l'intérêt de la recharge sans fil !
@Crunch Crunch
N'importe quoi! Donc tous les écouteurs de tout le monde plus utilisables, la recharge sans pouvoir vraiment utiliser son téléphone. Vraiment vous vivez dans un monde magique!
Aucun port, que du sans-fil.
J’imagine les designs épurés et propres que l’on pourrait avoir.
Sans oublier la esim intégrée à l’iPhone au passage.
Ce n'est pas possible compte-rendu de la réglementation imposant de fournir avec tout téléphone portable, un dispositif permettant à l'utilisateur de se protéger des ondes électromagnétiques quand il téléphone (on n'a pas trouvé mieux que des écouteurs filaires avec micro pour respecter cette obligation)
@sad me
Dans ce cas, Air Power indispensable.
Pages