Êtes-vous pour ou contre la standardisation de l'USB-C sur tous les smartphones ?
Le débat sur le chargeur universel des smartphones voulu par l'Europe est-il en train de se transformer en débat sur une connectique universelle sur les smartphones ? C'est la question qu'on se pose quand on observe les derniers déroulements.
Apple a dégainé jeudi un communiqué de presse pour prévenir que, selon elle, « une réglementation qui force la conformité du type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation plutôt que de l'encourager, et nuira aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble. »
Or, de réglementation qui force une connectique plutôt qu'une autre sur l'iPhone, il n'en est pas question. Du moins pas pour l'instant. Apple redoute manifestement que l'Union européenne renforce à tel point la directive sur le chargeur universel qu'elle serait obligée de remplacer le port Lightning de l'iPhone par un port USB-C — ce qui n'est absolument pas acté à ce stade, l'heure est toujours aux discussions au sein des instances européennes.
Êtes-vous pour ou contre la standardisation de l'USB-C sur tous les smartphones, et donc l'iPhone ?
![Des apps iOS plantent à cause du SDK Facebook [MAJ : problème corrigé]](https://cdn.mgig.fr/2020/07/mg-0c104952-434f-4a1b-b58b_accroche.jpg)
Pour, mais pas que sur les smartphone
@Lukas Apple Fan
Exact : sauf si l’appareil nécessite une puissance ou un besoin particulier comme certains Pc professionnels, ou les rasoirs
Mais oui pour :
- les Pc portables
- les manettes de jeux
- les télécommandes, souris, claviers...
- les téléphones
- les enceintes Bluetooth
...
@armandgz123
Exact je partage ton avis
@armandgz123
Idem
Pour avoir ce connecteur sur switch et d'autres produits je le trouve trop gros, il ´épouse pas bien la forme des devices ou chargeurs.
Et même nettoyer un connecteur sur un appareil, bah c'est pas possible.
Oui pour un standard, non pour cette prise
@socorsu
C’est vrai que sur ces points le lightning est plus agréable... J’ai aussi un plus grand sentiment de solidité (et de bonne finition) quand je regarde les connecteurs et les prises lightning que USB-C/TB3
@mat16963
Entièrement d’accord : oui pour un connecteur universel, mais surtout pas l’usb hyper fragile avec sa mini languette : c’est une connerie en terme de conception, voué à casser beaucoup rapidement que le lightning...
@socorsu
Exactement, oui pour un standard mais le lightning est plus robuste
@socorsu
C'est le lightning qui aurait dû être un standard !
Possibilité de passer un trombone pour nettoyer la poussière dans la prise, pas de layette plastique avec les connecteurs à l'interne, bref, ce connecteur est juste parfait !!! 😍
Je vais regretter le passage a l'usb c... 😭
@socorsu
Le Lightning n’épouse pas vraiment la forme des iPhones depuis le 6 AMHA
@socorsu
Comme les autres réponses:
Pour l'universelle, contre la forme de l'USB-C.
Pour la standardisation du format lightning par exemple :)
Je suis pour !
Franchement entre ceux qui ont des MBP avec USB C, ceux qui ont l’iPhone avec un chargeur USB vers Lightning, les adaptateurs Thunderbolt des anciens MBP....
Ça devient compliqué donc même en ayant un MBP mi-2015 je suis pour la standardisation de l’USB C.
@quentinmassondu57
Ça devient compliqué ?!?
Te souvient-tu de comment c'était il y a 20 ans ???
USB, DBA, Port parallèle DB 25, port série, SCSI, Port modem, Scart, FireWire 400, FireWire 800, etc…
Au contraire, je trouve qu'aujourd'hui, cela est devenu bien plus simple !
Le lightning me convient très bien sur l’iPhone, par contre je suis d’accord pour la standardisation de l’usb-c sur le chargeur secteur (comme dans l’iPhone 11 pro)
@paco.trystan
1000 fois d'accord avec toi !
@paco.trystan
+1000 aussi
Pourquoi Apple passerait à l'USB-C sur les iPhone alors que tous les modèles récents sont déjà (en plus) en charge par induction ! L'iPad, c'est différent, il se projette de plus en plus en tant qu'alternative au Macbook, donc à avoir des périphériques.
Au départ l'Europe préconisait un chargeur universel, et non un connecteur universel sur le téléphone.
@petergab
Parce que la recharge par induction n’a pas vocation à remplacer la recharge par fil (bien bien plus rapide est pratique dans de très nombreux cas, comme avec une batterie externe par exemple).
Pourquoi ne pas laisser les deux comme actuellement ?
@petergab
Super de se trimballer avec son plateau de charge plutôt qu’un câble 😅
@xDave
Qui te dit qu’elle ne sera pas plus rapide et qu’ils n’inventeront pas un chargeur sans fil qui alimente les appareils à 30cm de du chargeur 🔌
@Depret Lucas
Ce n’est pas la question
30 cm on s’en fout.
Tu fais comment dans l’avion, le train, la bagnole (ancienne ou de pauvre), au bureau, chez ta sœur, ta meuf, ton mec, ta mère, tes potes, au resto et au café du coin? Tu te trimballes avec tout ton bordel qui irradie tout alentour ?
Et comme dit plus haut, tu as évidemment une batterie externe sans fil et les anciennes on les jette dans le grand dépotoir de la planète?
Tout le monde en aura petit à petit 🤷♂️🤷♂️🤷♂️ comme à chaque nouvelle techno...
@xDave
Qui irradie ? Depuis quand le magnétisme est dangereux ?
@ quentinf33
dans la perspective apocalyptique où tout le mode se trimballe un chargeur qui balance sa charge à 30 cm du iJoujou, autant mettre sa tête directement dans le micro-ondes.
Ridicule
@Depret Lucas
Avant cela tout le monde aura de l'USB-C, non?
Sérieusement, c'est quoi votre souci avec le branchement d'un câble?
flemme?
Manchot ou autre handicap?
Dieu merci Apple a foiré son chargeur QI!
Si seulement elle avait pu merder sur les AirPods, on aurait peut-être une prise Jack encore!
Courage, my ass.
@xDave
Le magnétisme n’a aucun effet sur le corps.
@quentinf33
«@xDave
Le magnétisme n’a aucun effet sur le corps»
Si. C’est même comme ça que fonctionne l’imagerie RMN.
Après, «aucun effet nocif», c’est vrai.
Mais la recharge par induction n’est pas un phénomène magnétique, mais électromagnétique, une onde. xDave avec son image de «tête dans le micro-ondes» soulevait le même problème que moi, à savoir qu’une recharge à 30 cm demanderait au niveau de la source de " l’onde de recharge" une puissance colossale; il ne ferait probablement effectivement pas bon avoir la tête dans les parages.
@xDave
Dans mes bras !
@quentinf33
«Qui irradie ? Depuis quand le magnétisme est dangereux ?»
Depuis qu’il ne s’agit pas de magnétisme, mais d’électro-magnétisme. Le principe de la recharge par induction est que la bobine de charge émet une onde électromagnétique qui – perçue par la bobine en regard de l’appareil à charger– est convertie en courant alternatif dans ladite bobine.
Après… L’onde électromagnétique en question est-elle nocive pour la santé, c’est un autre débat.
@Depret Lucas
«Qui te dit qu’elle ne sera pas plus rapide et qu’ils n’inventeront pas un chargeur sans fil qui alimente les appareils à 30cm de du chargeur »
Parce que l’efficacité d’un système à base d’onde (et la recharge sans fil en est un) décroit en D^2 (si l’émission est isotrope): actuellement la recharge par induction est efficace [jusque] à ~3mm, pour passer à 30cm il faudrait multiplier la puissance par (300/3)^2 soit un facteur10000. La recharge par induction est déjà une ineptie énergétique…
(on pourrait bien sûr imaginer un dispositif de focalisation de l’onde sur un point qui serait à 30 cm du chargeur, mais le placement précis de l’appareil à charger serait problématique)
Les réponses auraient dû être : - pour - contre - ne se prononce pas
@bonenza
C’est clair, êtes-vous pour ou contre ? Oui !?
Oui pour pour?
Oui pour un standard, ça serait bénéfique à tout le monde. Mais mieux conçu que l’usb-c.
La languette dans le connecteur femelle par exemple est juste absurde, en cas de casse ça devrait casser côté câble, pas côté device ...
L’idéal serait un MagSafe universel.
@radeon
Est-ce tellement si fragile que ça ?
Je veux dire... doit-on considérer cette languette comme fragilité ?
@armandgz123
La languette elle est surtout emmerdante quand il s'agit de nettoyer, et pour un appareil qui doit aller dans la poche comme un iPhone c'est vraiment problématique. Surtout qu'en plus il y a aussi la prise qui peut avoir de la poussière à l'intérieur, après c'est comme ça qu'on a de mauvaises connexions et que la recharge s'arrête et se rallume intempestivement.
@radeon
Pas idiot!
@radeon
Un MagSafe pour iPhone serait la solution: une prise qui ne fait que de la recharge. Le transfert de data / sauvegarde se faisant via wifi ou 4/5G.
Par contre pour les restaurations à partir d’une sauvegarde iTunes...
@PierreBondurant
"Par contre pour les restaurations à partir d’une sauvegarde iTunes..."
Ça existe encore iTunes ?
Au risque de passer pour un fan inconditionnel d’Apple, je partage l’idée selon laquelle le marché se régulera de lui même et qu’il faut laisser les marques faire l’arbitrage entre un connecteur propriétaire et un connecteur universel. À part le lightning (probablement en cours d’abandon d’ailleurs), Apple est sans doute un bon exemple de réalisme. Il est loin le temps des normes exclusivement Apple... Et c’est sans doute mieux pour tout le monde !
@DavidFR75
Je ne vois pas en quoi le marché va réguler quoique ce soit à ce sujet. Je ne choisis pas un iPhone parce qu’il a un port lightning. Je choisis un iPhone parce qu’il fait tourner iOS (en écrivant cela je me dis qu’en ce moment ça n’est pas le meilleur argument). Une fois le choix d’iOS fait, je n’ai plus le choix du connecteur. Ça serait vrai si j’avais le choix du même iPhone en version usb c et en version lightning. Là, le marché régulerait.
Compare un port usb-c de MacBook et compare avec le port lightning de ton iPhone ...
Ils semblent de taille quasi-identique ... mais parce que sur le MacBook le connecteur est "taillé" dans la masse tandis que sur l'iPhone la prise lightning est additionnelle.
Sur un iPhone le port USB-C sera additionnel et on perdra 2 mm d'épaisseur. D'autre part les nouveaux port USB-C ont une sorte de verrouillage a la connection ... on va en arracher des cables à force de les connecter/deconnecter.
Et puis demain ? les derniers smartphones chinois avec des ports ultra-fins à super haut débit et nous comme des cons avec des ports USB-C ? Ce n'est pas sérieux.
Régulation autonome de marché?
Si cela fonctionnait pour l'écologie cela ferait longtemps que l'on n'aurait plus aucun problème de pollution. D'ailleurs l'écologie est la raison de cette éventuelle standardisation de cette interface.
En fait la question ne se posera plus à court terme étant donné que les futurs iphone ne se rechargerons que par induction.
@leboisjoli
Non
@armandgz123
Si
🥳
Espérons qu'apple va améliorer le rendement de je recharge par induction. Car cela fais des années qu'il est vraiment pourri donc pas écologique ni économique.
Évidemment : connecteur universel pour tous les appareils en dessous de 100watts donc: usb-c
La question ne se pose même pas : souris clavier imprimantes, scanners appareils photos disques durs portables, mobiles et autres
Honnêtement l’usb A c’est un peu comme la PS2.
Y’a que cette histoire de TB3 qui ne sera jamais vraiment nette pour savoir quelle est la source gpu etc mais à part ça
Pour ou contre : réponse oui ou non... : oui je suis pour ou contre ! Lol
Nan faut reformuler la 🤪
Y a un souci dans la formulation de la question, il suffit de retirer « ou contre » et changer les modalités « pour » et « contre ».
Contre. Il est évident qu’il serait idéal de n’avoir qu’un seul type de câble à la maison. Mais l’usb c est trop fragile. Le lightning est bien mieux conçu et disposé d’un écosystème fort. Sur iPhone, il est idéal.
L’iPad pro en bénéficie car il peut servir de moniteur externe, le cas ne se présente pas sur un iPhone.
Pages