Êtes-vous pour ou contre la standardisation de l'USB-C sur tous les smartphones ?

Stéphane Moussie |

Le débat sur le chargeur universel des smartphones voulu par l'Europe est-il en train de se transformer en débat sur une connectique universelle sur les smartphones ? C'est la question qu'on se pose quand on observe les derniers déroulements.

Apple a dégainé jeudi un communiqué de presse pour prévenir que, selon elle, « une réglementation qui force la conformité du type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation plutôt que de l'encourager, et nuira aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble. »

Image MacGeneration

Or, de réglementation qui force une connectique plutôt qu'une autre sur l'iPhone, il n'en est pas question. Du moins pas pour l'instant. Apple redoute manifestement que l'Union européenne renforce à tel point la directive sur le chargeur universel qu'elle serait obligée de remplacer le port Lightning de l'iPhone par un port USB-C — ce qui n'est absolument pas acté à ce stade, l'heure est toujours aux discussions au sein des instances européennes.

Êtes-vous pour ou contre la standardisation de l'USB-C sur tous les smartphones, et donc l'iPhone ?

Pour
79% (9135 votes)
Contre
15% (1749 votes)
Ne se prononce pas
6% (651 votes)
Total des votes : 11535
avatar Lukas Apple Fan | 

Pour, mais pas que sur les smartphone

avatar armandgz123 | 

@Lukas Apple Fan

Exact : sauf si l’appareil nécessite une puissance ou un besoin particulier comme certains Pc professionnels, ou les rasoirs
Mais oui pour :
- les Pc portables
- les manettes de jeux
- les télécommandes, souris, claviers...
- les téléphones
- les enceintes Bluetooth
...

avatar Seb42 | 

@armandgz123

Exact je partage ton avis

avatar cdp86 | 

@armandgz123

Idem

avatar socorsu | 

Pour avoir ce connecteur sur switch et d'autres produits je le trouve trop gros, il ´épouse pas bien la forme des devices ou chargeurs.

Et même nettoyer un connecteur sur un appareil, bah c'est pas possible.

Oui pour un standard, non pour cette prise

avatar mat16963 | 

@socorsu

C’est vrai que sur ces points le lightning est plus agréable... J’ai aussi un plus grand sentiment de solidité (et de bonne finition) quand je regarde les connecteurs et les prises lightning que USB-C/TB3

avatar spipu | 

@mat16963

Entièrement d’accord : oui pour un connecteur universel, mais surtout pas l’usb hyper fragile avec sa mini languette : c’est une connerie en terme de conception, voué à casser beaucoup rapidement que le lightning...

avatar Biking Dutch Man | 

@socorsu

Exactement, oui pour un standard mais le lightning est plus robuste

avatar Link1993 | 

@socorsu

C'est le lightning qui aurait dû être un standard !
Possibilité de passer un trombone pour nettoyer la poussière dans la prise, pas de layette plastique avec les connecteurs à l'interne, bref, ce connecteur est juste parfait !!! 😍

Je vais regretter le passage a l'usb c... 😭

avatar xDave | 

@socorsu

Le Lightning n’épouse pas vraiment la forme des iPhones depuis le 6 AMHA

avatar Tignus | 

@socorsu

Comme les autres réponses:
Pour l'universelle, contre la forme de l'USB-C.

Pour la standardisation du format lightning par exemple :)

avatar quentinmassondu57 | 

Je suis pour !

Franchement entre ceux qui ont des MBP avec USB C, ceux qui ont l’iPhone avec un chargeur USB vers Lightning, les adaptateurs Thunderbolt des anciens MBP....
Ça devient compliqué donc même en ayant un MBP mi-2015 je suis pour la standardisation de l’USB C.

avatar Crunch Crunch | 

@quentinmassondu57

Ça devient compliqué ?!?
Te souvient-tu de comment c'était il y a 20 ans ???

USB, DBA, Port parallèle DB 25, port série, SCSI, Port modem, Scart, FireWire 400, FireWire 800, etc…

Au contraire, je trouve qu'aujourd'hui, cela est devenu bien plus simple !

avatar paco.trystan | 

Le lightning me convient très bien sur l’iPhone, par contre je suis d’accord pour la standardisation de l’usb-c sur le chargeur secteur (comme dans l’iPhone 11 pro)

avatar bbibas | 

@paco.trystan

1000 fois d'accord avec toi !

avatar macfredx | 

@paco.trystan

+1000 aussi

avatar petergab | 

Pourquoi Apple passerait à l'USB-C sur les iPhone alors que tous les modèles récents sont déjà (en plus) en charge par induction ! L'iPad, c'est différent, il se projette de plus en plus en tant qu'alternative au Macbook, donc à avoir des périphériques.
Au départ l'Europe préconisait un chargeur universel, et non un connecteur universel sur le téléphone.

avatar armandgz123 | 

@petergab

Parce que la recharge par induction n’a pas vocation à remplacer la recharge par fil (bien bien plus rapide est pratique dans de très nombreux cas, comme avec une batterie externe par exemple).
Pourquoi ne pas laisser les deux comme actuellement ?

avatar xDave | 

@petergab

Super de se trimballer avec son plateau de charge plutôt qu’un câble 😅

avatar Krysten2001 | 

@xDave

Qui te dit qu’elle ne sera pas plus rapide et qu’ils n’inventeront pas un chargeur sans fil qui alimente les appareils à 30cm de du chargeur 🔌

avatar xDave | 

@Depret Lucas

Ce n’est pas la question

30 cm on s’en fout.
Tu fais comment dans l’avion, le train, la bagnole (ancienne ou de pauvre), au bureau, chez ta sœur, ta meuf, ton mec, ta mère, tes potes, au resto et au café du coin? Tu te trimballes avec tout ton bordel qui irradie tout alentour ?
Et comme dit plus haut, tu as évidemment une batterie externe sans fil et les anciennes on les jette dans le grand dépotoir de la planète?

avatar Krysten2001 | 

Tout le monde en aura petit à petit 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️ comme à chaque nouvelle techno...

avatar quentinf33 | 

@xDave

Qui irradie ? Depuis quand le magnétisme est dangereux ?

avatar xDave | 

@ quentinf33

dans la perspective apocalyptique où tout le mode se trimballe un chargeur qui balance sa charge à 30 cm du iJoujou, autant mettre sa tête directement dans le micro-ondes.

Ridicule

@Depret Lucas
Avant cela tout le monde aura de l'USB-C, non?

Sérieusement, c'est quoi votre souci avec le branchement d'un câble?
flemme?
Manchot ou autre handicap?

Dieu merci Apple a foiré son chargeur QI!
Si seulement elle avait pu merder sur les AirPods, on aurait peut-être une prise Jack encore!
Courage, my ass.

avatar quentinf33 | 

@xDave

Le magnétisme n’a aucun effet sur le corps.

avatar BLM | 

@quentinf33
«@xDave
Le magnétisme n’a aucun effet sur le corps»
Si. C’est même comme ça que fonctionne l’imagerie RMN.
Après, «aucun effet nocif», c’est vrai.
Mais la recharge par induction n’est pas un phénomène magnétique, mais électromagnétique, une onde. xDave avec son image de «tête dans le micro-ondes» soulevait le même problème que moi, à savoir qu’une recharge à 30 cm demanderait au niveau de la source de " l’onde de recharge" une puissance colossale; il ne ferait probablement effectivement pas bon avoir la tête dans les parages.

avatar JOHN³ | 

@xDave

Dans mes bras !

avatar BLM | 

@quentinf33
«Qui irradie ? Depuis quand le magnétisme est dangereux ?»
Depuis qu’il ne s’agit pas de magnétisme, mais d’électro-magnétisme. Le principe de la recharge par induction est que la bobine de charge émet une onde électromagnétique qui – perçue par la bobine en regard de l’appareil à charger– est convertie en courant alternatif dans ladite bobine.
Après… L’onde électromagnétique en question est-elle nocive pour la santé, c’est un autre débat.

avatar BLM | 

@Depret Lucas
«Qui te dit qu’elle ne sera pas plus rapide et qu’ils n’inventeront pas un chargeur sans fil qui alimente les appareils à 30cm de du chargeur »
Parce que l’efficacité d’un système à base d’onde (et la recharge sans fil en est un) décroit en D^2 (si l’émission est isotrope): actuellement la recharge par induction est efficace [jusque] à ~3mm, pour passer à 30cm il faudrait multiplier la puissance par (300/3)^2 soit un facteur10000. La recharge par induction est déjà une ineptie énergétique…
(on pourrait bien sûr imaginer un dispositif de focalisation de l’onde sur un point qui serait à 30 cm du chargeur, mais le placement précis de l’appareil à charger serait problématique)

avatar bonenza | 

Les réponses auraient dû être : - pour - contre - ne se prononce pas

avatar redchou | 

@bonenza

C’est clair, êtes-vous pour ou contre ? Oui !?
Oui pour pour?

avatar Stéphane Moussie | 
C'est corrigé.
avatar radeon | 

Oui pour un standard, ça serait bénéfique à tout le monde. Mais mieux conçu que l’usb-c.

La languette dans le connecteur femelle par exemple est juste absurde, en cas de casse ça devrait casser côté câble, pas côté device ...

L’idéal serait un MagSafe universel.

avatar armandgz123 | 

@radeon

Est-ce tellement si fragile que ça ?
Je veux dire... doit-on considérer cette languette comme fragilité ?

avatar fousfous | 

@armandgz123

La languette elle est surtout emmerdante quand il s'agit de nettoyer, et pour un appareil qui doit aller dans la poche comme un iPhone c'est vraiment problématique. Surtout qu'en plus il y a aussi la prise qui peut avoir de la poussière à l'intérieur, après c'est comme ça qu'on a de mauvaises connexions et que la recharge s'arrête et se rallume intempestivement.

avatar pagaupa | 

@radeon

Pas idiot!

avatar PierreBondurant | 

@radeon

Un MagSafe pour iPhone serait la solution: une prise qui ne fait que de la recharge. Le transfert de data / sauvegarde se faisant via wifi ou 4/5G.
Par contre pour les restaurations à partir d’une sauvegarde iTunes...

avatar Sindanárië | 

@PierreBondurant

"Par contre pour les restaurations à partir d’une sauvegarde iTunes..."

Ça existe encore iTunes ?

avatar DavidFR75 | 

Au risque de passer pour un fan inconditionnel d’Apple, je partage l’idée selon laquelle le marché se régulera de lui même et qu’il faut laisser les marques faire l’arbitrage entre un connecteur propriétaire et un connecteur universel. À part le lightning (probablement en cours d’abandon d’ailleurs), Apple est sans doute un bon exemple de réalisme. Il est loin le temps des normes exclusivement Apple... Et c’est sans doute mieux pour tout le monde !

avatar BarbATruc | 

@DavidFR75

Je ne vois pas en quoi le marché va réguler quoique ce soit à ce sujet. Je ne choisis pas un iPhone parce qu’il a un port lightning. Je choisis un iPhone parce qu’il fait tourner iOS (en écrivant cela je me dis qu’en ce moment ça n’est pas le meilleur argument). Une fois le choix d’iOS fait, je n’ai plus le choix du connecteur. Ça serait vrai si j’avais le choix du même iPhone en version usb c et en version lightning. Là, le marché régulerait.

avatar Karybout | 

Compare un port usb-c de MacBook et compare avec le port lightning de ton iPhone ...
Ils semblent de taille quasi-identique ... mais parce que sur le MacBook le connecteur est "taillé" dans la masse tandis que sur l'iPhone la prise lightning est additionnelle.
Sur un iPhone le port USB-C sera additionnel et on perdra 2 mm d'épaisseur. D'autre part les nouveaux port USB-C ont une sorte de verrouillage a la connection ... on va en arracher des cables à force de les connecter/deconnecter.
Et puis demain ? les derniers smartphones chinois avec des ports ultra-fins à super haut débit et nous comme des cons avec des ports USB-C ? Ce n'est pas sérieux.

avatar serginio | 

Régulation autonome de marché?
Si cela fonctionnait pour l'écologie cela ferait longtemps que l'on n'aurait plus aucun problème de pollution. D'ailleurs l'écologie est la raison de cette éventuelle standardisation de cette interface.

avatar leboisjoli | 

En fait la question ne se posera plus à court terme étant donné que les futurs iphone ne se rechargerons que par induction.

avatar armandgz123 | 

@leboisjoli

Non

avatar Sindanárië | 

@armandgz123

Si

🥳

avatar serginio | 

Espérons qu'apple va améliorer le rendement de je recharge par induction. Car cela fais des années qu'il est vraiment pourri donc pas écologique ni économique.

avatar Dark Phantom | 

Évidemment : connecteur universel pour tous les appareils en dessous de 100watts donc: usb-c
La question ne se pose même pas : souris clavier imprimantes, scanners appareils photos disques durs portables, mobiles et autres
Honnêtement l’usb A c’est un peu comme la PS2.
Y’a que cette histoire de TB3 qui ne sera jamais vraiment nette pour savoir quelle est la source gpu etc mais à part ça

avatar Tit_Ben | 

Pour ou contre : réponse oui ou non... : oui je suis pour ou contre ! Lol
Nan faut reformuler la 🤪

avatar monsieurg33K | 

Y a un souci dans la formulation de la question, il suffit de retirer « ou contre » et changer les modalités « pour » et « contre ».

avatar shaba | 

Contre. Il est évident qu’il serait idéal de n’avoir qu’un seul type de câble à la maison. Mais l’usb c est trop fragile. Le lightning est bien mieux conçu et disposé d’un écosystème fort. Sur iPhone, il est idéal.
L’iPad pro en bénéficie car il peut servir de moniteur externe, le cas ne se présente pas sur un iPhone.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR