Apple met son grain de sel dans le débat européen sur le chargeur universel

Mickaël Bazoge |

Il est un peu difficile de s'y retrouver dans le débat européen sur le chargeur universel pour les smartphones. Le Parlement européen a la volonté de réduire les déchets électroniques et pour y parvenir, l'idée est de permettre aux consommateurs d'utiliser le même chargeur pour remplumer la batterie de tous les smartphones, peu importe la marque (lire : Chargeur universel : le Parlement européen pourrait serrer la vis aux constructeurs).

Pendant les débats toutefois, la confusion était de mise, certains députés parlant des chargeurs, d'autres du connecteur présent sur les smartphones… ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Nous avons demandé des éclaircissements auprès de la Commission, mais en attendant c'est Apple qui veut peser dans le débat en faisant entendre ses arguments.

Dans une déclaration qui entretient un certain flou artistique, Apple prend la défense du Lightning : « Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité du type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation plutôt que de l'encourager, et nuira aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble ».

« Plus d'un milliard d'appareils Apple ont été livrés avec un connecteur Lightning, en plus d'un écosystème d'accessoires et de fabricants qui utilisent le Lightning pour servir nos clients ». L'entreprise explique qu'une législation la forçant à abandonner le Lightning aurait un « impact négatif direct » sur les centaines de millions d'appareils et d'accessoires utilisés par les clients du constructeur en Europe et ailleurs dans le monde. Cela créerait un volume « sans précédent de déchets électroniques tout en perturbant considérablement les utilisateurs ».

Ce discours peut s'entendre du point de vue d'Apple, même si le constructeur est en passe d'intégrer l'USB-C dans tous ses produits. Mais là où le grain de sel du constructeur ressemble à un gros caillou, c'est qu'à preuve du contraire et malgré le capharnaüm qui tient lieu de débat — y compris au niveau des députés européens —, il n'est pas question d'harmoniser les connecteurs des smartphones, mais uniquement ceux des chargeurs. Rien n'empêche ensuite les constructeurs de fournir le câble qui va bien, dans le cas d'Apple un Lightning vers USB.

D'ailleurs, Apple elle-même parle des chargeurs dans sa déclaration. La Pomme ajoute ainsi que l'industrie est en train de converger toute seule vers l'USB-C : le constructeur livre ainsi un chargeur USB-C avec l'iPhone 11 Pro. Pour l'entreprise, le marché a géré seul les standards, loin des réglementations. Depuis 2009, poussée (mais pas contrainte) par la Commission européenne, l'industrie a réduit d'elle même le nombre de types de chargeurs de 30 à 3 : micro-USB, USB-C et Lightning.

Le micro-USB devrait rapidement disparaitre pour ne plus laisser que deux connectiques. Apple estime donc qu'une législation européenne n'est pas d'actualité, et espère que la Commission continuera à chercher une solution qui ne « réduira pas la capacité d'innovation de l'industrie ».

La déclaration d'Apple au complet :

Apple stands for innovation and deeply cares about the customer experience. We believe regulation that forces conformity across the type of connector built into all smartphones stifles innovation rather than encouraging it, and would harm consumers in Europe and the economy as a whole.

More than 1 billion Apple devices have shipped using a Lightning connector in addition to an entire ecosystem of accessory and device manufacturers who use Lightning to serve our collective customers. Legislation would have a direct negative impact by disrupting the hundreds of millions of active devices and accessories used by our European customers and even more Apple customers worldwide, creating an unprecedented volume of electronic waste and greatly inconveniencing users.

We do not believe there is a case for regulation given the industry is already moving to the use of USB Type-C through a connector or cable assembly. This includes Apple’s USB-C power adapter which is compatible with all iPhone and iPad devices. This approach is more affordable and convenient for consumers, enables charging for a wide range of portable electronic products, encourages people to re-use their charger and allows for innovation.

Prior to 2009, the Commission considered mandating that all smartphones use only USB Micro-B connectors which would have restricted the advancement to Lightning and USB Type-C. Instead, the Commission established a voluntary, industry standards-based approach that saw the market shift from 30 chargers down to 3, soon to be two — Lightning and USB-C, showing this approach does work.

We hope the Commission will continue to seek a solution that does not restrict the industry’s ability to innovate and bring exciting new technology to customers.

avatar Mac13 | 

Alors rendez le norme MFI en domaine public (0€ de licence) pour que tous puissent adopter la connectique la plus petite ( lightning ou usbC ?)

avatar MacGyver | 

l'arguement des dechets tient pas.
Qui garde un iphone pendant 5 ans ? Ils les rendent obsolete eux meme.

Cette loi pourrait mettre tout le monde d'acord avec une vision a moyen terme, par exemple 10 ans. D'ici la, les iphones actuels seront a la poubelle, quel que soit le connecteur. (et puis meme si ils ne sont pas a la poubelle, on pourra toujours garder aussi les vieux connecteurs et les utiliser pour des besoins specifiques. ex: j'utilise toujours mon ipad nano sur sa station pour lire de la musique

avatar bonnepoire | 

@ MacGyver
J'utilise encore iPhone 5s, iPad 3 et iPad aIr 2 alors ton argument est vraiment réducteur. La force des produits Apple est justement la durée de vie. L'obsolescence dont tu parmes reste du marketing.

avatar pagaupa | 

@bonnepoire

. « L'obsolescence dont tu parmes reste du marketing. »

Ah oui? Moi mon ipad ne veut plus rien faire. Une brique !

avatar bonnepoire | 

Venant d’un hâter primitif comme toi on va te croire... comme si t’avais un iPad alors que tu passes ta journée à chier sur Apple.

avatar pagaupa | 

@bonnepoire

Eh oui! Un ipad de 2011...
Un vestige chez Apple! Bon pour la poubelle...

avatar pagaupa | 

@bonnepoire

Et pour ta pleine info...
J’ai donc un imac27 (une vraie merde qui avale toute la poussière)
Un ipad donc qui ne m’aura pas laissé un souvenir indélébile, un macbookpro mi-2011 (le seul qui ne m’est pas posé problème) et un iphone 6s (pas vraiment une réussite comme tout le monde le sait)
Et si critiquer Apple après un bilan plus que mitigé est être un hater, oui je l’assume pleinement.

avatar bonnepoire | 

Tu n’as pas de vie sociale aussi pour passer autant de temps ici à répandre ta frustration.

avatar YAZombie | 

@pagaupa: si tu ne faisais que critiquer Apple personne ne t'en ferait le reproche. Le problème c'est que tu le fais de façon systématique même quand c'est à mauvaise escient voire, ne soyons pas timide, injuste, tout ça en faisant en général preuve d'une mauvaise foi et plus souvent encore d'une sottise qui affligent.
C'est ça qui fait de toi un hater.

avatar Ol'Dirty | 

@MacGyver

Le cycle moyen de remplacement d’un iphone est aujourd’hui de 3 ans. Depuis l’iphone X la puissance fait que l’on peut garder nos iphones 5 ans sans souci moyennant un remplacement de batterie en milieu de cycle (comme pour tous les hauts de gamme aujourd’hui).

Si les gens veulent changer tous les ans c’est qu’ils ont de l’argent à dépenser et ils le font librement.

avatar Kensei68 | 

@MacGyver

Euh... moi déjà... et je ne fais pas de mon cas une généralité mais je suis sûr qu'il y'en a plein d'autres.

De plus, envisager une échéance sur dix ans dans ce domaine relève de l'ubuesque :
- Bon les gars, dans dix ans tous nos ports de recharge devront être au standard USB-C !
*10 ans plus tard...
-Bon les gars, on a l'air cons maintenant avec notre standard USB-C qui est obsolète depuis 6 ans...

avatar Grogu13 | 

L’argument des déchets et surprenant puisque Apple avait remplacé le chargeur 30 broches ...

avatar Charlesl15 | 

@david13127

Compare pas au 30 broches quand même.. T’as vu la taille qu’il faisait? Ça n’a rien à voir entre un lightning et USB-C. Mais perso je suis pour le passage de tout a l’USB-C. D’ici 5 ans tout le monde en aura

avatar Grogu13 | 

@Charlesl15

Je ne compare pas, mais il faut se souvenir qu’à l’époque il y avait aussi un impact. J’avais par exemple des accessoires plus compatibles. Même si je préfère de loin le lightning aujourd’hui.

avatar Ol'Dirty | 

@david13127

Certes. Mais à l’époque il n’y avait pas autant de devices en circulation. Si l’on tient compte de la réduction des matières premières nécessaires grâce au lightning, cela compense largement les chargeurs 30 broches ayant finis à poubelle.

avatar pocketalex | 

"à l’époque il n’y avait pas autant de devices en circulation"

A l'époque il y avait masse de smartphone en circulation ET tout un écosystème de produits en connecteurs 30 broches qui est devenu obsolète du jour au lendemain quand Apple a abandonné ce connecteur

C'est exactement ce qu'il reprochent à la commission Européenne, alors qu'ils l'ont fait sans le moindre remord.

On appelle ça du cynisme

avatar Ol'Dirty | 

@pocketalex

Il y a un peu de cynisme bien entendu mais Tim cook n’a pas tort pour autant. On va regarder les chiffres :

Entre 2007 et 2011, Apple a vendu environ 266 millions d’iphones avec connecteur 30 broches (du 1 au 4s).

Petit rappel pour 2016 : 220 millions de ventes !

Aujourd’hui on a dépassé le milliards de devices actives dont la majorité sont en lightning (pour ne pas dire 99%).
L’ordre de grandeur n’est pas du tout le même et le gâchis induit par un changement de réglementation serait nettement plus important qu’il y a 8 ans.

Une fois de plus la réglementation va créer des effets de bord alors que cela n’empêche pas le consommateur de dormir ou d’être satisfait.

Conclusion Tim Cook a raison de dire qu’il y aurait un gâchis monumental. Quand bien même il aurait tort, ce n’est pas à la commission d’imposer à des acteurs privés une norme universelle qui en effet, risque de freiner l’innovation, notamment en matière de sécurité.

avatar Dimemas | 

Faux et Archi faux !
Puisque ça fait 2 ans qu’ils essaient de nous faire croire a un super cycle.
Qu’ils font des tas de programmes pour racheter (ou voler) nos vieux iPhone, qu’ils ont tenté de les rendre obsolètes au niveau logiciel pour nous faire acheter des iPhone flambant neuf.
Car c’est bien de balancer des jolis chiffres de vente mais connais tu le nombre réel d’iPhone actuellement en marche.

Oh et encore autre chose, ils ont juste à faire un adapteur et puis voilà !
Rien de bien sorcier. On ne demande pas de changer de device mais de pouvoir utiliser un chargeur universel.

C’est à l’entreprise de s’adapter, pas aux clients !

avatar Ol'Dirty | 

@Dimemas

C’est à l’entreprise de s’adapter à qui ? Aux clients ou aux désirs des technocrates de Bruxelles ?

Qui s’en fout d’avoir un chargeur universel ? La majorité des consommateurs, sauf les chouineurs.

avatar pagaupa | 

@Ol'Dirty

« Qui s’en fout d’avoir un chargeur universel ? »
Pas moi...j’ai mes placards encombrés de chargeurs anonymes dont je ne sais même plus à quoi les relier...

avatar Ol'Dirty | 

@pagaupa

C’est que tu te sers pas du matos et que malheureusement c’est bon pour la poubelle.

avatar pagaupa | 

@Ol'Dirty

Nuance... je ne tringueballe pas forcément tous les chargeurs...
Seul un iphone demande de l’avoir en permanence...
Et qu’on s’en serve ou pas n’empêche pas que pour un grand nombre ils ne se distinguent pasvraiment des autres vu qu’ils sont tous uniquement estampillés « made in china » dans faire de rappel de marque de l’appareil auquel ilssont destinés

avatar mouahahaha | 

"C’est que tu te sers pas du matos et que malheureusement c’est bon pour la poubelle"

Ou alors c'est parce qu'on lui en donne un différent et pour chaque appareil à chaque fois ? Problème qui n'existerait pas un avec chargeur unique pour tous. :)

avatar pagaupa | 

@Ol'Dirty

« Qui s’en fout d’avoir un chargeur universel ? »
Pas moi...j’ai mes placards encombrés de chargeurs anonymes dont je ne sais même plus à quoi les relier...

avatar oomu | 

ben le câble est l'adaptateur...

d'un côté lighting, et de l'autre ben le chargeur usb-c de qualité que vous voulez.

avatar YAZombie | 

@ Dimemas, "Rien de bien sorcier. On ne demande pas de changer de device mais de pouvoir utiliser un chargeur universel"
Je ne comprends pas: tu n'as pas un chargeur usb-A ou usb-C fourni avec ton iPhone? Parce que tu serais le premier depuis… le début de l'iPhone.
Quant à l'adaptateur dont tu parles, il me semble qu'il vient sous la forme d'un câble.
Quel reproche fais-tu à Apple exactement (suivi et précédé bizarrement par un cœur de vierges)?

avatar Dimemas | 

Exactement et ce sont des professionnels !

avatar YAZombie | 

@pocketalex, "C'est exactement ce qu'il reprochent à la commission Européenne, alors qu'ils l'ont fait sans le moindre remord"
Ils ne reprochent pas le principe, mais que ce soit imposé alors que le marché est en train d'y procéder.
Au-delà je suis assez d'accord avec eux. Imposer un connecteur standardisé c'est créer un lock-in qui peut porter préjudice à l'innovation. Jaron Lanier dit des choses très intéressantes là-dessus.

avatar pocketalex | 

@YAZombie

un préjudice à l'innovation ? c'est quoi l'innovation quand le but du connecteur est de ramener à l'appareil 5v et 1A ?

A la maison, j'ai un connecteur universel. Il s'appelle NetDot, c'est un système de magsafe pas trop cher (10€ environ pour une prise appareil et un câble USB), je l'ai mis sur tous mes appareils : cigarette électronique, casques, smartphones, tablettes, souris, etc, etc

Au final, j'ai un chargeur avec un câble qui traine sur le bar de la cuisine, idem sur mon bureau, et je charge TOUT avec, et quand je dis TOUT, j'ai du Lightning, j'ai du micro USB, j'ai de l'USB-C.
Au final, je n'ai qu'un chargeur branché, et pas 40 chargeurs avec 40 fils et 40 prises différentes

Et en plus, comme c'est magnétique, je n'ai pas a brancher, j'approche l'appareil et la prise se branche toute seule

En plus, avec le wifi ay, les datas ça va être fini pour les cables, donc la charge, ça va vraiment se borner a apporter 5v à l'appareil, je préfère un standard universel que 50 prises différentes et des poubelles d'adaptateurs secteur pour je ne sais quelle innovation sur cet usage ultra-basique

avatar YAZombie | 

J'essayes de comprendre ce que tu veux signifier exactement avec ton chargeur et ses câbles mais j'échoue.
De même, j'essaye de naviguer dans tes divers changements de cible entre chargement électrique et échange de données, connectique et chargeur…
Avec son connecteur 30 broches comme avec Lightning, Apple a fourni un chargeur USB dès 2003 avec tous ses appareils. Il n'est certainement pas déraisonnable de dire qu'Apple a largement participé à ce qu'il devienne un standard de fait. Mais bien sûr, faisons-les chier pour des câbles quand le reste de l'industrie a plus que traîné les pieds pendant plus de 10 ans… Alors bon, pour l'histoire des "50 prises différentes et des poubelles d'adaptateurs secteur" on se demande bien ce qu'Apple vient faire là.
Le Lightning a permis des choses qu'à l'époque aucune autre connectique ne permettait, et dont un grand nombre ont inspiré l'usb-c (et c'est tant mieux). C'est ça l'innovation dont on parle. Se projeter à cinq ou dix ans c'est bien joli mais le présent c'est aujourd'hui, et si toi ou moi étions des innovateurs capables d'imaginer ce que pourrait faire une nouvelle connectique, je pense que ça se saurait. Je t'assure, Jaron Lanier a des choses beaucoup plus intéressantes à dire que tu pourras jamais, et moi de même. Je t'invite à écouter ce qu'il dit sur le lock-in à propos du format midi - un lock-in d'ailleurs issu du marché, comme quoi la régulation n'est pas toujours le seul mal.

avatar pocketalex | 

@YAZombie

"J'essayes de comprendre ce que tu veux signifier exactement avec ton chargeur et ses câbles mais j'échoue."

Je sais que c'est difficile pour toi à comprendre, car tu nage dans la complexité, et tu es fermé à tout discours de simplicité

Imagine un chargeur, tu peux lui brancher n'importe quel appareil, et ça marche

Voila ce que je vous vends, et on ne peut pas faire plus simple. C'est tout.

"Apple a fourni un chargeur USB dès 2003 [...] Il n'est certainement pas déraisonnable de dire qu'Apple a largement participé à ce qu'il devienne un standard de fait"

Alors je vais t'apprendre un truc : ce n'est pas la prise USB-A que tu branches sur ton iPhone, mais la prise 30 broches, ou la prise lightning. Tu nous parles d'USB-A, la prise qui se trouve au niveau du boitier 220V, et c'est très sympa de ta part, et par ailleurs, il y a deux standard sur le boitier de charge : l'USB-A, et la prise de courant 220V. C'est génial, c'est super, mais. ... c'est pas ça que tu branches sur tes appareils à charger, or on parle de cela, on parle d'une prise de charge universelle

Et, si je cite tes exemples : le connecteur 30 broches, ou la prise lightning, eh bien moi j'ai un souci : ma souris USB n'est pas équipée de la prise 30 broches, ni de la prise lightning. Et mon casque bluetooth ? Idem, il n'est pas équipé d'une prises 30 broches, ni d'un prise lightning. Et ma cigarette électronique ? idem
Et mon tournevis électrique ? idem
Et mon smartphone ? Idem, c'est un Xiaomi, il est doté d'une prise USB-C

Donc je te le redis, chez moi, tu as un adapateur secteur branché sur la prise de la cuisine, et un et un seul câble qui en part et qui arrive sur le bar de la cuisine. Ce câble, c'est une prise aimantée. Sur chacun de mes appareils, j'ai un plug qui est constamment branché (iPad, iPhone, cigarette, souris, casques, etc, etc, etc), donc je charge tout sans me poser de question

avatar YAZombie | 

@pocketalex: ben dis donc tu sembles bien t'exciter pour une histoire de chargeur…

Tout d'abord je te ferais remarquer “qu'on” ne parle pas "d'une prise de charge universelle", mais que tu parles de cela. Si on lit l'article on voit bien que ce n'est pas exactement le sujet, non.
Le but est et reste de réduire les déchets. J'insiste parce que je reste, justement, sur le sujet. Ce n'est certainement pas le Lightning et sa câblerie qui pose le plus gros problème dans ce contexte. Vraiment, tu trouves ça vivre dans la complexité? Parce que moi j'appelle plutôt ça ne pas chercher trop de poils aux œufs.

Quant à ton système d'alimentation merveilleux et non standard, c'est très bien mais on se demande du coup pourquoi tu dis ci-dessous que tu n'as constaté aucune innovation sur le sujet depuis 20 ans, et chanter les louanges de ton système innovant (bien que manifestement inspiré du MagSafe, une belle innovation d'ailleurs sacrifiée à la standardisation… ) et non standard.
Comme quoi tu vois même sur l'alim finalement l'innovation est possible.

avatar YAZombie | 

@pocketalex: mes excuses j'avais très mal lu la description de ton système. Je me contenterai de te remercier de souligner avec le MagSafe et ses avatars qu'il peut donc y avoir de l'innovation, même sur l'alim. Et que tu en bénéficies toi-même contrairement à ce que tu prétends pourtant ci-dessous.
D'ailleurs je souligne que le MagSafe a été sacrifié sur l'autel de la standardisation…
Mais quant à parler des deux fonctions, alim et data, de façon séparée, c'est peut-être très bien pour qui vit en 2025 quand Apple et les autres seront passés au tout sans-fil sans le moindre connecteur, mais pour ceux qui sont restés en 2020 ça n'a pas de sens. Désolé, il m'arrive encore de devoir connecter pas mal d'appareils (trop souvent à mon goût d'ailleurs), pour des échanges de data.

Pour le reste, non, “on” ne parle pas "d'une prise de charge universelle", tu en parles. Si on lit l'article on voit bien que ce n'est pas le sujet, bien que certains continuent à faire cette confusion.
Le but est et reste de réduire les déchets. J'insiste parce que je reste, justement, sur le sujet. Ce n'est certainement pas le Lightning et sa câblerie qui posent le plus gros problème dans ce contexte.
Vraiment, tu trouves ça vivre dans la complexité? Parce que moi j'appelle plutôt ça ne pas chercher trop de poils aux œufs.

avatar pocketalex | 

le coté "magsafe" de ce système, j'ai envie de dire, c'est le bonus en plus, mais ce qui me parait fondamental, c'est d'avoir une prise et de charger TOUT, mais TOUT avec

Je te suis sur la problématique d'une prise universelle, mais si c'était une prise existante, ce serait laquelle ? l'USB-C ? l'usb micro ? Pas évident ...

Le lightning ? on oublie, c'est uniquement Apple, et ils vont le lâcher.

Si c'était une nouvelle prise ... je raconte pas le bordel, pire que tout.

Bref je disais juste qu'avec mon système (qui n'est en RIEN une solution, car il faut encore et encore acheter des "trucs" supplémentaires, surement encore et encore fabriqués en Chine et transportés en avion ou en bateau à containers) je goute à la notion de charge universelle, et c'est un putain de confort à l'usage !!!

ça me permet de diminuer significativement les chargeurs ET de ne pas s'encombrer de multiples fils ET, surtout, de ne pas se soucier de rien au moment de remettre du jus dans le moindre appareil

Par ailleurs, j'ai fait tomber mon smartphone pas plus tard qu'hier. Il est tombé sur l'adaptateur USB-C/NetDot et l'a cassé

Résultat, je suis obligé de le recharger avec un classique câble USB-C, et c'est reparti pour la valse des câbles .... et c'est casse couilles au possible. Je vais donc recommander un plug USB-C au plus vite (6€ les 2) parceque la "non-universalité" c'est juste un nid à emmerdes

Voila, je prêche pas ma solution perso avec mes plugs NetDot, mais je souligne juste qu'avec cette solution je touche du doigt à "ce que pourrais être" l'universalité et je confirme que c'est le pied

avatar YAZombie | 

Je comprends ce que tu dis, mais honnêtement, j'ai un chargeur avec trois prises usb-A dans le salon et un dans la chambre, chacun avec trois câbles (Lightning, mini-usb honni, usb-c) et la seule différence c'est que je dois chercher à cause de ce putain de mini-usb, sans doute une des connectiques récentes les plus bâclées - une merde sans nom. On a fait plus gracieux que ces câbles mais dans le salon je les cache entre les bouquins et dans la chambre je m'en fous.
Mais de toute façon tu peux être sûr que sur le haut de gamme en tout cas on s'oriente à moyen terme vers un sans-fil aussi obligatoire que le Bluetooth, et qui sera sans doute aussi standardisé que le wifi. C'est ce qui m'agace un peu dans ces attaques du Parlement contre Apple, non seulement ça n'a jamais la bonne cible sur ce sujet - il y en a d'autres - mais avec ce train de retard face aux évolutions indéniables du marché vers une simplification, on a l'impression d'une obsession idéologique donc idiote, et ce n'est vraiment pas ce que j'attends de cette institution, la Commission faisant plus un très bon boulot je trouve en l'occurrence (surtout si on compare aux US, comparaison assez inévitable).

avatar pocketalex | 

Quant à Jaron Lanier il est surement super intelligent, mais je m'en tape

un connecteur, c'est, ça a été, et ça sera toujours un couple ALIM + DATA

Les datas, c'est possible de les balancer sans fil aujourd'hui, et pour des Devices mobiles/portables, c'est même plus malin.

L'alim, c'est écolo et plus pratique de la standardiser, c'est pour ça que je milite, pas pour une éventuelle innovation dont je n'ai pas vue la queue du bout du début sur ces 20 dernières années.

avatar Grogu13 | 

@quentinf33

Je suis d’accord, mais il y avait également une production de déchets. Le jour où Apple se passera du lightning pour du 100% sans fil, l’histoire sera la même.

avatar Grogu13 | 

@quentinf33

Sur le long terme oui.

avatar fornorst | 

@quentinf33

Ah bon ? Le sans fil c’est ça finalement ? Je mets mon portable pas loin d’une prise murale et il charge tout seul ?
Moi qui avait l’impression que ça nécessitait une adaptateur à mettre dans la prise, un câble et un tapis de recharge.... ;)

En vrai, ça sera bien moins écologique : plus de composants à fabriquer et à recycler ainsi qu’une déperdition d’énergie importante due à la recharge sans fil. D’un point de vue consommateur, j’attends ça de pied ferme. D’un point de vue humain avec quelques positions sur l’écologie, je suis bien moins fan. Mais c’est un autre débat.

avatar fornorst | 

@quentinf33

Si mes souvenirs de FAC sont encore bons, il y a quand même des lois physiques q’Apple ou d’autres acteurs auront du mal à briser ;) je crois me souvenir que la déperdition d’énergie augmente avec le carré de la distance entre les 2 éléments

avatar vince29 | 

Pour de l'induction mais tu peux aussi faire du sans fil mais avec contact.

avatar fornorst | 

@vince29

C’est à dire ? Sans fil avec contact : t’entends quoi par là ?

avatar vince29 | 

En général par sans fil on entend induction (avec l'efficacité qu'on connaît)
Une boite (française je crois) a déposé un brevet pour une recharge sans fil mais qui requiert un contact.
Le dos de ton smartphone (ou autre item à recharger) est isolant à part 2 bornes qui dépassent.
Tu poses ton smartphone sur la surface de recharge. Celle-ci est découpée en une matrice de x , y cellules. A intervalles réguliers la surface envoie un courant (minimal) entre 2 cellules. Si les 2 cellules sont reliées (via les bornes du smartphone) alors la surface et le smartphone négocie (via CPL je suppose) le voltage/ampérage à assurer entre les 2 cellules.

avatar oomu | 

", il y a quand même des lois physiques "

la Doxa néo-libérale dit qu'il suffit de jeter des millions de $ pour briser la physique. Investissez !

avatar fornorst | 

@oomu

Très beau commentaire...

avatar mouahahaha | 

"Oui mais elle ne générera plus de déchets dans ce cas donc ça serait encore mieux !"

Bah si elle va en générer et même encore plus que maintenant puisqu'il faudra tout mettre à la poubelle pour cause d'incompatibilité/inutilité forcée par apple. :)

Tout les péripériques et les câbles que tu ne peux plus brancher sur rien t'en fait quoi à part les foutre à la poubelles pour acheter les versions sans fils compatible avec un iphone/ipad totalement sans fils et sans le moindre port ? :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR