Apple met son grain de sel dans le débat européen sur le chargeur universel

Mickaël Bazoge |

Il est un peu difficile de s'y retrouver dans le débat européen sur le chargeur universel pour les smartphones. Le Parlement européen a la volonté de réduire les déchets électroniques et pour y parvenir, l'idée est de permettre aux consommateurs d'utiliser le même chargeur pour remplumer la batterie de tous les smartphones, peu importe la marque (lire : Chargeur universel : le Parlement européen pourrait serrer la vis aux constructeurs).

Pendant les débats toutefois, la confusion était de mise, certains députés parlant des chargeurs, d'autres du connecteur présent sur les smartphones… ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Nous avons demandé des éclaircissements auprès de la Commission, mais en attendant c'est Apple qui veut peser dans le débat en faisant entendre ses arguments.

Dans une déclaration qui entretient un certain flou artistique, Apple prend la défense du Lightning : « Nous pensons qu'une réglementation qui force la conformité du type de connecteur intégré à tous les smartphones étouffe l'innovation plutôt que de l'encourager, et nuira aux consommateurs en Europe et à l'économie dans son ensemble ».

« Plus d'un milliard d'appareils Apple ont été livrés avec un connecteur Lightning, en plus d'un écosystème d'accessoires et de fabricants qui utilisent le Lightning pour servir nos clients ». L'entreprise explique qu'une législation la forçant à abandonner le Lightning aurait un « impact négatif direct » sur les centaines de millions d'appareils et d'accessoires utilisés par les clients du constructeur en Europe et ailleurs dans le monde. Cela créerait un volume « sans précédent de déchets électroniques tout en perturbant considérablement les utilisateurs ».

Ce discours peut s'entendre du point de vue d'Apple, même si le constructeur est en passe d'intégrer l'USB-C dans tous ses produits. Mais là où le grain de sel du constructeur ressemble à un gros caillou, c'est qu'à preuve du contraire et malgré le capharnaüm qui tient lieu de débat — y compris au niveau des députés européens —, il n'est pas question d'harmoniser les connecteurs des smartphones, mais uniquement ceux des chargeurs. Rien n'empêche ensuite les constructeurs de fournir le câble qui va bien, dans le cas d'Apple un Lightning vers USB.

D'ailleurs, Apple elle-même parle des chargeurs dans sa déclaration. La Pomme ajoute ainsi que l'industrie est en train de converger toute seule vers l'USB-C : le constructeur livre ainsi un chargeur USB-C avec l'iPhone 11 Pro. Pour l'entreprise, le marché a géré seul les standards, loin des réglementations. Depuis 2009, poussée (mais pas contrainte) par la Commission européenne, l'industrie a réduit d'elle même le nombre de types de chargeurs de 30 à 3 : micro-USB, USB-C et Lightning.

Le micro-USB devrait rapidement disparaitre pour ne plus laisser que deux connectiques. Apple estime donc qu'une législation européenne n'est pas d'actualité, et espère que la Commission continuera à chercher une solution qui ne « réduira pas la capacité d'innovation de l'industrie ».

La déclaration d'Apple au complet :

Apple stands for innovation and deeply cares about the customer experience. We believe regulation that forces conformity across the type of connector built into all smartphones stifles innovation rather than encouraging it, and would harm consumers in Europe and the economy as a whole.

More than 1 billion Apple devices have shipped using a Lightning connector in addition to an entire ecosystem of accessory and device manufacturers who use Lightning to serve our collective customers. Legislation would have a direct negative impact by disrupting the hundreds of millions of active devices and accessories used by our European customers and even more Apple customers worldwide, creating an unprecedented volume of electronic waste and greatly inconveniencing users.

We do not believe there is a case for regulation given the industry is already moving to the use of USB Type-C through a connector or cable assembly. This includes Apple’s USB-C power adapter which is compatible with all iPhone and iPad devices. This approach is more affordable and convenient for consumers, enables charging for a wide range of portable electronic products, encourages people to re-use their charger and allows for innovation.

Prior to 2009, the Commission considered mandating that all smartphones use only USB Micro-B connectors which would have restricted the advancement to Lightning and USB Type-C. Instead, the Commission established a voluntary, industry standards-based approach that saw the market shift from 30 chargers down to 3, soon to be two — Lightning and USB-C, showing this approach does work.

We hope the Commission will continue to seek a solution that does not restrict the industry’s ability to innovate and bring exciting new technology to customers.

avatar Mac13 | 

Alors rendez le norme MFI en domaine public (0€ de licence) pour que tous puissent adopter la connectique la plus petite ( lightning ou usbC ?)

avatar MacGyver | 

l'arguement des dechets tient pas.
Qui garde un iphone pendant 5 ans ? Ils les rendent obsolete eux meme.

Cette loi pourrait mettre tout le monde d'acord avec une vision a moyen terme, par exemple 10 ans. D'ici la, les iphones actuels seront a la poubelle, quel que soit le connecteur. (et puis meme si ils ne sont pas a la poubelle, on pourra toujours garder aussi les vieux connecteurs et les utiliser pour des besoins specifiques. ex: j'utilise toujours mon ipad nano sur sa station pour lire de la musique

avatar bonnepoire | 

@ MacGyver
J'utilise encore iPhone 5s, iPad 3 et iPad aIr 2 alors ton argument est vraiment réducteur. La force des produits Apple est justement la durée de vie. L'obsolescence dont tu parmes reste du marketing.

avatar pagaupa | 

@bonnepoire

. « L'obsolescence dont tu parmes reste du marketing. »

Ah oui? Moi mon ipad ne veut plus rien faire. Une brique !

avatar bonnepoire | 

Venant d’un hâter primitif comme toi on va te croire... comme si t’avais un iPad alors que tu passes ta journée à chier sur Apple.

avatar pagaupa | 

@bonnepoire

Eh oui! Un ipad de 2011...
Un vestige chez Apple! Bon pour la poubelle...

avatar pagaupa | 

@bonnepoire

Et pour ta pleine info...
J’ai donc un imac27 (une vraie merde qui avale toute la poussière)
Un ipad donc qui ne m’aura pas laissé un souvenir indélébile, un macbookpro mi-2011 (le seul qui ne m’est pas posé problème) et un iphone 6s (pas vraiment une réussite comme tout le monde le sait)
Et si critiquer Apple après un bilan plus que mitigé est être un hater, oui je l’assume pleinement.

avatar bonnepoire | 

Tu n’as pas de vie sociale aussi pour passer autant de temps ici à répandre ta frustration.

avatar Ol'Dirty | 

@MacGyver

Le cycle moyen de remplacement d’un iphone est aujourd’hui de 3 ans. Depuis l’iphone X la puissance fait que l’on peut garder nos iphones 5 ans sans souci moyennant un remplacement de batterie en milieu de cycle (comme pour tous les hauts de gamme aujourd’hui).

Si les gens veulent changer tous les ans c’est qu’ils ont de l’argent à dépenser et ils le font librement.

avatar Kensei68 | 

@MacGyver

Euh... moi déjà... et je ne fais pas de mon cas une généralité mais je suis sûr qu'il y'en a plein d'autres.

De plus, envisager une échéance sur dix ans dans ce domaine relève de l'ubuesque :
- Bon les gars, dans dix ans tous nos ports de recharge devront être au standard USB-C !
*10 ans plus tard...
-Bon les gars, on a l'air cons maintenant avec notre standard USB-C qui est obsolète depuis 6 ans...

avatar david13127 | 

L’argument des déchets et surprenant puisque Apple avait remplacé le chargeur 30 broches ...

avatar Charlesl15 | 

@david13127

Compare pas au 30 broches quand même.. T’as vu la taille qu’il faisait? Ça n’a rien à voir entre un lightning et USB-C. Mais perso je suis pour le passage de tout a l’USB-C. D’ici 5 ans tout le monde en aura

avatar david13127 | 

@Charlesl15

Je ne compare pas, mais il faut se souvenir qu’à l’époque il y avait aussi un impact. J’avais par exemple des accessoires plus compatibles. Même si je préfère de loin le lightning aujourd’hui.

avatar Ol'Dirty | 

@david13127

Certes. Mais à l’époque il n’y avait pas autant de devices en circulation. Si l’on tient compte de la réduction des matières premières nécessaires grâce au lightning, cela compense largement les chargeurs 30 broches ayant finis à poubelle.

avatar pocketalex | 

"à l’époque il n’y avait pas autant de devices en circulation"

A l'époque il y avait masse de smartphone en circulation ET tout un écosystème de produits en connecteurs 30 broches qui est devenu obsolète du jour au lendemain quand Apple a abandonné ce connecteur

C'est exactement ce qu'il reprochent à la commission Européenne, alors qu'ils l'ont fait sans le moindre remord.

On appelle ça du cynisme

avatar Ol'Dirty | 

@pocketalex

Il y a un peu de cynisme bien entendu mais Tim cook n’a pas tort pour autant. On va regarder les chiffres :

Entre 2007 et 2011, Apple a vendu environ 266 millions d’iphones avec connecteur 30 broches (du 1 au 4s).

Petit rappel pour 2016 : 220 millions de ventes !

Aujourd’hui on a dépassé le milliards de devices actives dont la majorité sont en lightning (pour ne pas dire 99%).
L’ordre de grandeur n’est pas du tout le même et le gâchis induit par un changement de réglementation serait nettement plus important qu’il y a 8 ans.

Une fois de plus la réglementation va créer des effets de bord alors que cela n’empêche pas le consommateur de dormir ou d’être satisfait.

Conclusion Tim Cook a raison de dire qu’il y aurait un gâchis monumental. Quand bien même il aurait tort, ce n’est pas à la commission d’imposer à des acteurs privés une norme universelle qui en effet, risque de freiner l’innovation, notamment en matière de sécurité.

avatar Dimemas | 

Faux et Archi faux !
Puisque ça fait 2 ans qu’ils essaient de nous faire croire a un super cycle.
Qu’ils font des tas de programmes pour racheter (ou voler) nos vieux iPhone, qu’ils ont tenté de les rendre obsolètes au niveau logiciel pour nous faire acheter des iPhone flambant neuf.
Car c’est bien de balancer des jolis chiffres de vente mais connais tu le nombre réel d’iPhone actuellement en marche.

Oh et encore autre chose, ils ont juste à faire un adapteur et puis voilà !
Rien de bien sorcier. On ne demande pas de changer de device mais de pouvoir utiliser un chargeur universel.

C’est à l’entreprise de s’adapter, pas aux clients !

avatar Ol'Dirty | 

@Dimemas

C’est à l’entreprise de s’adapter à qui ? Aux clients ou aux désirs des technocrates de Bruxelles ?

Qui s’en fout d’avoir un chargeur universel ? La majorité des consommateurs, sauf les chouineurs.

avatar pagaupa | 

@Ol'Dirty

« Qui s’en fout d’avoir un chargeur universel ? »
Pas moi...j’ai mes placards encombrés de chargeurs anonymes dont je ne sais même plus à quoi les relier...

avatar Ol'Dirty | 

@pagaupa

C’est que tu te sers pas du matos et que malheureusement c’est bon pour la poubelle.

avatar pagaupa | 

@Ol'Dirty

Nuance... je ne tringueballe pas forcément tous les chargeurs...
Seul un iphone demande de l’avoir en permanence...
Et qu’on s’en serve ou pas n’empêche pas que pour un grand nombre ils ne se distinguent pasvraiment des autres vu qu’ils sont tous uniquement estampillés « made in china » dans faire de rappel de marque de l’appareil auquel ilssont destinés

avatar mouahahaha | 

"C’est que tu te sers pas du matos et que malheureusement c’est bon pour la poubelle"

Ou alors c'est parce qu'on lui en donne un différent et pour chaque appareil à chaque fois ? Problème qui n'existerait pas un avec chargeur unique pour tous. :)

avatar pagaupa | 

@Ol'Dirty

« Qui s’en fout d’avoir un chargeur universel ? »
Pas moi...j’ai mes placards encombrés de chargeurs anonymes dont je ne sais même plus à quoi les relier...

avatar oomu | 

ben le câble est l'adaptateur...

d'un côté lighting, et de l'autre ben le chargeur usb-c de qualité que vous voulez.

avatar Dimemas | 

Exactement et ce sont des professionnels !

avatar quentinf33 | 

@david13127

A l’époque je pense qu’il y avait bien moins d’appareils Apple en circulation qu’aujourd’hui...

30 broches : 5 modèles d’iPhone, 3 modèles d’iPad, quelques accessoires.

Lightning : 10 modèles d’iPhone, 8 modèles d’iPad.

avatar david13127 | 

@quentinf33

Je suis d’accord, mais il y avait également une production de déchets. Le jour où Apple se passera du lightning pour du 100% sans fil, l’histoire sera la même.

avatar quentinf33 | 

@david13127

Oui mais elle ne générera plus de déchets dans ce cas donc ça serait encore mieux !

avatar david13127 | 

@quentinf33

Sur le long terme oui.

avatar fornorst | 

@quentinf33

Ah bon ? Le sans fil c’est ça finalement ? Je mets mon portable pas loin d’une prise murale et il charge tout seul ?
Moi qui avait l’impression que ça nécessitait une adaptateur à mettre dans la prise, un câble et un tapis de recharge.... ;)

En vrai, ça sera bien moins écologique : plus de composants à fabriquer et à recycler ainsi qu’une déperdition d’énergie importante due à la recharge sans fil. D’un point de vue consommateur, j’attends ça de pied ferme. D’un point de vue humain avec quelques positions sur l’écologie, je suis bien moins fan. Mais c’est un autre débat.

avatar quentinf33 | 

@fornorst

On ne connaît pas l’évolution qu’aura la technologie de recharge sans fil. On parle de l’avenir. Pas d’un cas comme aujourd’hui. Les déperditions d’énergies seront bien moindres c’est sûr.

avatar fornorst | 

@quentinf33

Si mes souvenirs de FAC sont encore bons, il y a quand même des lois physiques q’Apple ou d’autres acteurs auront du mal à briser ;) je crois me souvenir que la déperdition d’énergie augmente avec le carré de la distance entre les 2 éléments

avatar quentinf33 | 

@fornorst

Effectivement c’est le cas. J’ai zappé ce détail 😅

avatar vince29 | 

Pour de l'induction mais tu peux aussi faire du sans fil mais avec contact.

avatar fornorst | 

@vince29

C’est à dire ? Sans fil avec contact : t’entends quoi par là ?

avatar vince29 | 

En général par sans fil on entend induction (avec l'efficacité qu'on connaît)
Une boite (française je crois) a déposé un brevet pour une recharge sans fil mais qui requiert un contact.
Le dos de ton smartphone (ou autre item à recharger) est isolant à part 2 bornes qui dépassent.
Tu poses ton smartphone sur la surface de recharge. Celle-ci est découpée en une matrice de x , y cellules. A intervalles réguliers la surface envoie un courant (minimal) entre 2 cellules. Si les 2 cellules sont reliées (via les bornes du smartphone) alors la surface et le smartphone négocie (via CPL je suppose) le voltage/ampérage à assurer entre les 2 cellules.

avatar oomu | 

", il y a quand même des lois physiques "

la Doxa néo-libérale dit qu'il suffit de jeter des millions de $ pour briser la physique. Investissez !

avatar fornorst | 

@oomu

Très beau commentaire...

avatar mouahahaha | 

"Oui mais elle ne générera plus de déchets dans ce cas donc ça serait encore mieux !"

Bah si elle va en générer et même encore plus que maintenant puisqu'il faudra tout mettre à la poubelle pour cause d'incompatibilité/inutilité forcée par apple. :)

Tout les péripériques et les câbles que tu ne peux plus brancher sur rien t'en fait quoi à part les foutre à la poubelles pour acheter les versions sans fils compatible avec un iphone/ipad totalement sans fils et sans le moindre port ? :)

avatar quentinf33 | 

@mouahahaha

C’est quoi que tu as pas compris quand on a parlé de long terme ?

avatar mouahahaha | 

J'vois pas l'intérêt de voir pour dans 30 ou 40ans, quand les problèmes c'est maintenant qu'ils faut s'en occuper :)

On dirait les politiciens "mais sisi écouter ce que je dis, vous allez voir, dans 200ans on pourra me dire merci pour tout ce que j'ai fais". :)

avatar quentinf33 | 

@mouahahaha

Ça marche

avatar pagaupa | 

@david13127

Bien vu! Hypocrisie d’Apple comme toujours!

avatar Sindanárië | 

@pagaupa

Dis t’étais pas concentré sur l’hypocrisie de Sonos, toi ?
😬😂

avatar pagaupa | 

@Sindanárië

Justement non! Sonos n’est pas hypocrite! Ils n’ont même pas de scrupules à t’offrir un rabais de 30% pour se débarasser de leurs matos 1ere generation et ils en font une pub!
Par contre, oui! Ils se foutent du monde avec cette histoire

avatar pacou | 

@pagaupa

Au sujet de la broche à 30 connecteurs... Apple a changé sa connection au bout de 10 ans de son premier iPhone et on lui a fait un pitoyable procès sur le thème de son inconstance question connecteurs. En vérité je ne comprends pas, d’un point de vue industriel, ce procès d’intention.

En vérité le vrai problème c’est que les constructeurs ne sont effectivement pas assez contraints au départ mais on ne peut pas reprocher à quelqu’un d’utiliser la liberté qu’on lui laisse. Préférez vous un monde ultra autoritaire ?

On pourrait peut-être reprocher à Apple de ne pas avoir utiliser, dès son premier iPhone, le port usbc ou l’induction et le Bluetooth 5.

avatar scanmb | 

@pacou

je suis d’accord avec vous.
Et on pourrait même reprocher à Apple ce qui n’existe pas encore ....
En suivant le raisonnement de celui à qui vous répondez.

avatar pacou | 

@scanmb

« Et on pourrait même reprocher à Apple ce qui n’existe pas encore .... »

C’est exactement le sens de ma réponse 👍🏻

avatar pagaupa | 

@pacou

Le sens de votre réponse revient à dire qu’il est mal d’obliger Apple à adopter un seul adaptateur que l’U.E. Imposera...
De mon point de vue, une uniformisation me paraît souhaitable. A charge de l’U.E. D’entendre les arguments de chacun et d’assumer et imposer son choix.

avatar oomu | 

En comparaison de Sony (un très gros vendeur de bidules hein, historique), Apple a un passif exemplaire avec Dock, puis Lighting.

Elle garde longtemps un connecteur, et le généralise sur sa gamme, plutôt de que varier subtilement pour chaque variante d'appareil photo, chaque variante de vaio, minidisc etc. JE n'ai pas oublié.

Non, Apple a fait sa part, l'industrie a mis de l'ordre, ça va mieux !

-
Cela dit... la simplicité USB-C est toute relative...
"Ne branchez pas n'importe quel câble USB Type-C à votre Nintendo Switch" https://www.01net.com/actualites/ne-branchez-pas-n-importe-quel-cable-us...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR