Test du Nura 2 d’Orange

Sylvain |

Le Nura 2 est un smartphone Android de 5,5 pouces vendu sous marque blanche par Orange, mais conçu à la base par TCL Communication. Le précédent modèle avait plutôt convaincu et son successeur améliore ses caractéristiques avec un prix un petit peu plus élevé.

Cliquer pour agrandir

Son principal avantage reste néanmoins le prix : Orange le propose actuellement à 219 € chez Sosh. Est-ce un appareil convaincant pour autant ?

Un design classique pour les amateurs de grand écran

Du point de vue design, on fait face à un smartphone très plat, qui rappelle sur plusieurs aspects la gamme One de HTC, notamment avec sa coque rectangulaire et ses coins légèrement arrondis - beaucoup moins qu’un iPhone. La coque est faite de plastique sans le côté cheap qui pouvait apparaitre sur les anciens Galaxy de Samsung.

Quand on le tient, le Nura 2 est plutôt robuste malgré son poids plume de 150 grammes. Il est toutefois particulièrement imposant avec des dimensions qui prennent de la place dans la poche (152 mm x 75 mm). En outre, il est légèrement plus épais qu’un iPhone (7,9 mm, contre 7,3 mm pour un 6s).

Cliquer pour agrandir

TCL et Orange ont fait le choix de ne faire apparaitre que le minimum syndical au niveau des boutons. Sur la tranche de droite, on retrouve les boutons de volume ainsi que le bouton de veille (ou d’extinction le cas échéant). À gauche, on reconnait la petite fente dédiée à la carte micro-SIM, ainsi qu’à la carte micro-SD qui permet d’augmenter les 16 Go de stockage de base. En haut, une prise jack, tandis que les boutons d’Accueil, Retour en arrière ou encore Menu sont directement en dessous de l’écran et doivent être éclairés pour fonctionner.

Ça n’est pas le design le plus classe qui soit, mais on a tout de même vu bien pire. Ceux qui cherchent un écran vraiment grand qui prend une grosse partie de la surface avant du téléphone devraient être satisfaits du Nura 2. En comparaison, un iPhone est plus encombrant avec ses bandes imposantes de part et d’autre de l’écran.

Un écran qui fait le job

On en parlait un peu plus haut : avec son écran de 5,5 pouces, le Nura 2 en impose. Doté d’une résolution full-HD (1080 x 1920 px), il permet de profiter de la navigation web, des vidéos et des jeux avec le plus d’espace possible. C’est un net progrès sur son prédécesseur qui se limitait au 720p et c’est au niveau d’un iPhone 6s Plus.

Cliquer pour agrandir

En pratique, les couleurs sont malheureusement beaucoup moins belles que sur un iPhone ou un smartphone plus haut de gamme comme le Galaxy S6 de Samsung. Même avec la luminosité au maximum, le smartphone peine à atteindre le niveau de ses concurrents. C’est en revanche un peu mieux du côté des noirs, plus profonds, sans fuite de lumière.

Des performances correctes

Côté technique, le Nura 2 est alimenté par un processeur signé Qualcomm, un Snapdragon 615 qui dispose de 8 coeurs et qui est cadencé à 1,5 GHz. Là encore, ce n’est pas au niveau de ce qui se fait de mieux aujourd'hui, mais les performances restent correctes d’après la mesure effectuée par Geekbench.

En simple coeur, le score est de 683, contre 2613 en multi-coeur. Ce dernier résultat est proche de celui obtenu par le Nexus 5 ou encore le HTC One M9. Malgré tout, en usage réel, le Nura 2 souffre tout de même à certains endroits, notamment lorsque les effets visuels s’accumulent.

Cliquer pour agrandir

Pour un benchmark plus proche des conditions réelles, nous avons utilisé l’application PCMark, qui permet de mesurer plusieurs données : défilement d’une page web, le zoom, ou encore l’édition d’images, le framerate d’une vidéo, l’écriture d’un mail… Le tout simule d’une manière plutôt efficace une utilisation logique et naturelle d’un smartphone.

On voit que les performances sont honorables… à condition de rester sur une utilisation raisonnable du CPU. Malheureusement, la température grimpe en flèche dès qu’on le fait un peu trop travailler le téléphone…

Cliquer pour agrandir

Le test 3DMark dédié aux graphismes ne fonctionne pas sur le Nura 2. Seule la première démo est disponible au téléchargement, et celle-ci ne dépasse pas les 10 FPS. Sur le test GFXBench (3.1) et face à un iPhone 6 à 1836, le score global est de seulement 540 en moyenne sur le téléphone d’Orange. Les effets 3D et les graphismes trop exigeants ne conviennent pas à cet appareil.

Pour autant, les résultats ne sont pas forcément représentatifs des performances graphiques du smartphone. Sur les derniers jeux en date plutôt gourmands comme Need for Speed : No Limit, le jeu reste plaisant à jouer. Même si les menus manquent d’un peu de fluidité et même s’il faut sacrifier quelque peu l’aspect visuel, puisque l’on est loin des graphismes du même jeu sur un iPhone ou un smartphone haut de gamme.

Des photos et vidéos sans surprise

Avec son capteur de 13 mégapixels à l’arrière, le Nura 2 fait mieux que l’iPhone 6 sur le papier. Hélas, le constat en conditions réelles est très différent et le résultat dépend beaucoup de la situation dans laquelle vous vous trouvez.

Comme on le constate sur les deux photos qui permettent une mise au point importante sur le clavier, les détails sont beaucoup moins présents sur le cliché pris par le smartphone d’Orange. L’iPhone 6 offre aussi un meilleur rendu des couleurs et l’effet de flou consécutif à la mise au point est bien mieux réalisé sur le téléphone d’Apple.

À gauche, l’iPhone 6, à droite, le Nura 2 - Cliquer pour agrandir

Sur des clichés où apparaissent des objets très colorés, les couleurs sont parfois mieux rendues sur le Nura 2, elles sont moins « fausses ». Mais l’appareil photo a cependant bien du mal à comprendre où se trouve la lumière, si bien que la photo tire vers le jaune.

À gauche, l’iPhone 6, à droite, le Nura 2 - Cliquer pour agrandir

En extérieur, et par mauvais temps, le téléphone s’en sort plutôt bien, même s’il y a un manque flagrant de détails sur les éléments les plus éloignés. Néanmoins, le rendu des couleurs reste intéressant, ce qui lui permet de se défendre plutôt bien face à l’iPhone 6.

À gauche, l’iPhone 6, à droite, le Nura 2 - Cliquer pour agrandir

En intérieur, avec une luminosité classique, l’iPhone 6 n’est pas à son meilleur. Mais le Nura 2 non plus, et il le prouve avec des clichés froids, qui manquent encore une fois de détails. Regardez la pomme éclairée du MacBook Pro, elle est floue, et les éléments en arrière-plan sont pixélisés.

À gauche, l’iPhone 6, à droite, le Nura 2 - Cliquer pour agrandir

En façade, on trouve un capteur de 5 mégapixels qui ne fait pas vraiment de miracles. S’il manque un peu de fluidité, il fonctionne parfaitement en cas de conversation vidéo (sur Skype par exemple). Par ailleurs, si vous souhaitez vous prendre en photo, il dispose de petites retouches anecdotiques, mais qui vous rendent encore plus beau que vous ne l’êtes surement.

Sans les effets (gauche) et avec les effets (droite). Cliquer pour agrandir

Dans le cliché de droite, on a ainsi mis à ce formidable top model un filtre sur le visage qui gomme les imperfections et le côté lumineux qui va avec. À cela, on a également mis un effet qui amaigrit les joues. On peut évidemment faire encore plus propre en fonction du niveau de la jauge. Pour quelque chose de plus farfelu, vous avez aussi la solution d’ajouter des gros yeux (ce n’est pas le cas ici !).

Android surcouche avec Orange

N’y voyez aucune référence à 50 Nuances de Grey, mais comme d’habitude chez Orange, les smartphones Android sont livrés avec une surcouche maison. Dans le cas présent, cela oblige le Nura 2 à rester sous Android 5.0.2.

L’opérateur n’a pas trop modifié l’interface de Lollipop, mais l’écran d’accueil est légèrement différent et Orange a installé des applications que l’on ne peut pas désinstaller. L’aspect Material Design de Google est donc toujours bien présent et on peut remplacer le navigateur par défaut par Chrome. On espère qu’une mise à jour vers Android 6 est dans les cartons de l’opérateur.

À Lollipop, Orange a également ajouté une interface baptisée « Gestes ». Comme son nom l’indique, elle permet d’utiliser son doigt pour effectuer un geste tactile qui lance une application, l’appareil photo, appelle un contact en particulier ou encore lance le navigateur internet. C’est plutôt pratique, surtout pour faire face au grand écran du Nura 2, et ça fonctionne vraiment très bien.

Cliquer pour agrandir

On soulignera aussi la présence d’un port micro-SD pour augmenter les 16 Go déjà disponibles, ainsi que la compatibilité NFC pour les paiements. Pour finir, on note que l’autonomie du Nura 2 est d’excellente facture. Lors d’une utilisation normale du smartphone (de la navigation, gestion des mails, quelques jeux et téléchargements, plusieurs appels et sms…), il a ainsi pu tenir deux jours et demi.

En conclusion

Si vous cherchez un smartphone pas cher et un grand écran, le Nura 2 s’avère être un smartphone Android 4G intéressant. Il n’est pas excellent sur tous les points, mais son autonomie est bonne et il peut largement suffire pour un usage léger.


219 €

Oui, mais…

Les plus :

- Un grand écran
- Bonne autonomie
- L'interface Gestes d'Orange

Les moins :

- Écran moyen
- Performances à peine correctes
- Surcouche Orange, bloqué à Lollipop
- Applications préinstallées et obligatoires
- Appareil photo pas génial
avatar costin5959 | 

Un grand écran comme point positif ... Pas très objectif MacG ...

avatar A884126 | 

@costin5959 :
Je suis absolument d'accord. La comparaison d'un téléphone à 200€ vs 800€ est totalement ridicule et sans aucun intérêt. Pourquoi ne pas comparer une Porche avec une Renault Clio ?!
Votre procédure de benchmark est à revoir d'urgence car son manque d'objectivité est pathétique.

avatar le ratiocineur masqué | 

@A884126 :
+1

avatar Androshit | 

Dans ce budget, on conseillerait plutôt l'iDol 3 5.5, plus performant, mieux fini, moins toc.

avatar hautelfe | 

L''iDol 3 5.5 coute plus cher que le Nura 2.

Par contre, oui, il fait moins laid.

Côté performance, je ne sais pas...

avatar demenla971 | 

Vous avez la dent dur contre Mcg, un peu de souplesse je pense qu'ils font de leur mieux et je trouve l'actualité de qualité, moins agressive qu'un M4ever. On peut certainement faire des reproches à Mcg mais arrêtez de critiquer la ligne éditoriale à chaque news.

avatar calotype | 

D'accord et pas du tout d'accord, franchement rien que le fait qu'il tienne 2 jours et demi lui aurait valut la moyenne.
Et je suis certain que ce n'est pas une opinion personnelle. L'autonomie pèse X fois plus que tout le reste des critiques possibles et imaginables car sans batterie tout les autres n'existent plus.

avatar hedi3 | 

"Appareil photo pas génial"

Sur les photos de l'article on voit très peu de différence entre l'iPhone et celui-là

avatar marc_os | 

J'adore les tests actuels de, de...
de "smartphones".
Ok dans "smartphone" il y a "smart", donc ces appareils sont sensés (aider à) faire plein de choses, mais j'ai l'impression que les testeurs oublient le mot "phone" !
Est-ce qu'on peut téléphoner avec au moins ?
Sa qualité de réception est-elle bonne ?
On s'en fout, ces le nombre de pixels et de cœurs qui compte !

avatar hautelfe | 

Bof... Tous les smartphones permettent de très bien téléphoner.

Tous les smartphones ont une excellente réception maintenant.

avatar klouk1 | 

Je ne vois pas l'intérêt de faire un test aussi détaillé sur ce genre de produit

avatar hautelfe | 

Pareil.
Autant tester les Nexus et les Samsung S est intéressant car ce sont les concurrents directs des iphone, autant un smartphone à 200€ dont la vente est restreint à un opérateur français... :/

avatar sachouba | 

Quand on teste un smartphone à 200€, on ne peut pas considérer son appareil photo ou son processeur "moyens" en les comparant à un appareil vendu 800€... Le Snapdragon 615 est largement suffisant pour tous les usages, il est au niveau d'un Apple A7. Quant à l'appareil photo, il est plutôt de bonne facture. Du moins pas 4 fois moins bon que celui d'un iPhone 6...

Pour le prix, il dispose de nombreuses qualités.

avatar pat3 | 

Je suis surpris par la note. À lire le test, je trouve que ce téléphone n'est pas mal du tout pour ce niveau de prix et avec cette taille d'écran. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de le comparer à l'iPhone, qui coûte pratiquement quatre fois plus cher.
Pour revenir sur les critères de note ont vous avez parlé dans un autre article, il y a moyen d'objectiver un peu la note en la décomposant selon différents critères (façon Les Numériques), voire en établissant un étalon sur chacun des critères.
Bref, ce serait peut-être intéressant que vous vous colliez à établir clairement les critères de vos tests - vous pourriez-même en faire un article, ou plus encore, un article accompagné d'un sondage pour établir une grille de test participative?

avatar hautelfe | 

Je suis aussi très surpris par la note. Je la trouve incompréhensible, même.

Pendant tout le test, on compare un smartphone à 200€ avec l'iPhone 6 et le Galaxy S6, ce qui montre bien que le smartphone cartonne pour un smartphone de 200€.

On dit même qu'i équivaut aux Nexus 5 et HTC One M9, qui sont beaucoup beaucoup plus chers.

Et ça finit à 4.5/10:

Écran moyen alors que c'est un full HD avec à priori de bons noirs. Je ne comprends pas le souci de luminosité... C'est à la mode de se griller les yeux ? :/

Performances à peine correctes alors qu'il serait au niveau du Nexus 5

Surcouche Orange, qui se change sans souci, sans rootage, comme pour tout smartphone.

bloqué à Lollipop... Faut savoir ! "On espère qu’une mise à jour vers Android 6 est dans les cartons de l’opérateur". Ce n'est donc pas bloqué.
Et c'est quoi le problème de lollipop ? :/ Que ne peut on pas faire avec lollipop ?

Applications préinstallées et obligatoires... et ça prend combien sur les 16Go pour que cela soit un aspect négatif ? Sans oublier qu'il y a un port microSD qui annule complêtement ce faux souci.

Appareil photo pas génial alors qu'il se "défend plutôt bien face à l’iPhone 6"... :/

Puis, on a une conclusion en décalage avec le reste du test...
Alors que "Sur les derniers jeux en date plutôt gourmands comme Need for Speed : No Limit, le jeu reste plaisant à jouer", on dit maintenant, sans raison, que "il peut largement suffire pour un usage léger"... :/

En arrivant à la fin du test, on se dit que le smartphone cartonne au point d'être comparable étonnamment à un iphone 6 mais pour trois fois moins cher...

Et une note incompréhensible, avec des points négatifs où le test lui-même dit l'opposé. :/

En fait, le seul gros point négatif que je vois n'est même pas mentionné: il est extrêmement moche, je trouve. :/

avatar C2SC3S | 

L'iPhone 6S ( de base) émarge à 3/10 si on suit le barème .

avatar fabious28 | 

Bonjour,

Etant possesseur d'un Nura 2, je suis surpris de la note... en fait non puisque l'on compare un mobile à 220 euros avec des mobiles à 600 euros. C'est tout simplement ridicule.
Mr Sylvain je vous met une note de 1/10 pour cet article. Je vous encourage à mieux bosser vos sujets et à réfléchir un peu plus sur vos comparaisons.
Concernant une comparaison à l'IDOL 3, le constructeur est le même TCL..
Les performances sont les mêmes, même version d'ANDROID, DAS inférieur et batterie plus importante pour le NURA 2.
Pour le design du NURA... je vous invite à le prendre en main !!!

J'attend le test sur FRANDROID ou lesnumeriques... Ces sites sont plus sérieux !!!

avatar mac71 | 

Bonsoir fabious28,

Je suis intéressé par ce mobile mais très peu d'avis sur le net.
Peux tu me donner ton ressentis sur celui-ci (réactivité,qualité de fabrication, photos/videos...), ça me donnerais une idée.

Merci d'avance

avatar fabious28 | 

Bonjour mac71,

Ce portable convient parfaitement pour mon utilisation.
Il est réactif. De gros jeux tournent sans problème ( dead trigger 2, real racing 3 ).
La qualité de fabrication est bonne. Demande à le prendre en main dans une boutique pour te faire un avis.
Les photos sont bonnes. La vidéo est correct.
La qualité phonie est bonne. La géolocalisation est très bonne.
Le gros + est pour l'autonomie. Il tient 1 journée avec une utilisation poussée et atteint 2 jours avec une utilisation normale.

Je possède ce téléphone depuis 15 jours et je suis bien content de mon achat.
En espérant avoir répondu à tes attentes,

avatar mac71 | 

fabious28,

Merci pour de m'avoir donné ton avis, je pense que je vais me laisser tenté.

CONNEXION UTILISATEUR