OnePlus 3 : plus de RAM, ce n'est pas forcément mieux
Le OnePlus 3 embrasse une nouvelle tendance : celle des smartphones qui débordent de mémoire vive. Le nouveau smartphone de OnePlus embarque en effet 6 Go de RAM, trois fois plus que l'iPhone 6s… et 2 Go de plus que le MacBook Air 11 pouces. Malgré ce renfort, l'appareil n'est pas vraiment un monstre de performances. Opposé à un Galaxy S7 (4 Go de RAM) et à un iPhone 6s dans des tests d'ouverture d'applications, le OnePlus 3 est loin de confirmer que plus, c'est mieux. Au contraire.
À chaque fois, le OnePlus 3 est en retard d'un train. Ces comparatifs, qui se basent sur une méthode qui n'est pas forcément la plus pertinente — quel utilisateur normalement constitué lance ainsi une telle série d'apps ? —, montrent que ces 6 Go de RAM ne sont pas la panacée. Face à la déception de plusieurs utilisateurs, Carl Pei le patron du constructeur a répondu sur son compte Twitter que le OnePlus 3 exploitait une « stratégie de gestion de la RAM différente qui profite à la batterie ». Le tout devant constituer une « meilleure expérience utilisateur ».
Les éditeurs tiers qui voudront développer des ROM alternatives auront toute liberté de modifier cette gestion étrange de la mémoire vive : OnePlus fournit en effet tous les outils nécessaires pour ce faire. Il existe même une bidouille pour parvenir à conserver une vingtaine d'apps en mémoire vive, contre une dizaine normalement. Le résultat est alors bien différent face au Galaxy S7 Edge (mais l'autonomie peut en pâtir) :
Quant à l'iPhone, il bat régulièrement ses petits camarades malgré ses 2 Go de RAM. iOS et Android ont une gestion singulièrement différente de la mémoire vive.
Faut il être un génie de l'informatique pour comprendre que la quantité de RAM ne fait pas aller un smartphone plus vite? Les rédacteurs doivent quand même s'en douter.
Tout comme un gros réservoir d'essence ne fait pas que la voiture consomme moins.
Le OnePlus affiche beaucoup plus de pixels au lancement, peut-être faudrait il regarder côté GPU plutôt que de balancer des âneries sur la quantité de RAM.
1920*1080 contre 1334*750 cela fait juste deux fois plus de pixels!
On compare deux tâches complètement différentes pour s'exciter dès que l'iPhone gagne.. Peut-être faudrait il un peu d'objectivité.
Oui, moi aussi, je ne supporte pas cette course aux pixels, et c'est pour cela que j'ai choisi un Moto X Play face à un haut de gamme pour mon téléphone Android que j'utilise en parallele avec mon iPhone 6, et l'expérience est aussi au top.
@Ze_misanthrope :
Toi et tes théories de savant TG.
Des qu'il y a un argument logique, il faut répondre TG? Belle mentalité....
Il se ferait piler encore plus par un 6s Plus...
Avant les 6s, les 6 se pliaient tout seul.
Nul besoin de concurrents.
Optimisation quand tu nous tiens
@newiphone ...Ou résolution plus basse?
la résolution plus basse peut jouer sur certaines choses mais pas sur le fait qu'il ne garde rien en cache, c'est ce qui lui fait perdre le plus de temps. Du coup avoir de la ram pour rien mettre dedans je vois pas trop l'interêt.
Laisser plus de place pour les photos, par exemple...
De toutes facons, ils sont au courant de leur erreur et cela devrait être corrigé, faut pas tirer des conclusions à la va-vite, c'est juste ce que je voulais dire...
Ça donne toujours aussi envie Android
Cela n'a rien à voir avec Android, mais avec leur stratégie douteuise de la RAM et leur écran avec plus de (trop de?) pixels.
Merci de ne pas confondre
@CM-S
un peu court ton raccourci quand même non?
@EBLIS :
Un raccourci n'est jamais trop court ;-)
Ça donnerait quoi 6go sur l'iPhone 7 ? ^^
@CNNN :Ça donnerait quoi 6go sur l'iPhone 7 ? ^^
---------------
Un téléphone à 2 000€ ?
@Ze_misanthrope
Le one+ n’a qu’un écran 1080p soit une résolution < à celle d’un 6s qui l’aurait aussi mangé.
Bref la gestion de la ram a toujours été calamiteuse sur android depuis ice cream sandwich, malgré les fausses promesses de google.
500 mb pour les services google 450 mb juste pour facebook, lorsque je lance 1 jeu AA (type asphalt 3) + chrome (5tab) + le lecteur de musique, le jeu redémarre quand je vais dans le lecteur de musique.
Windows phone et iOS font tellement mieux :-/ cet aspect de mal finie se ressent dans tous les aspects des mobiles Android en générale. Si tu remplis trop ta ROM, après un certain temps tout devient extrêmement lent. Sur le mi3 une utilisation prolongé du flash (mode lampe torche) fesait surchauffer l’appareil qui s’éteignait, j’avais le même sur un G3…
La qualité est très aléatoire sur android, mais la médiocrité un standard
C'est un compromis avec la portabilité qui vient en utilisant un VM.
Mais, oui, fort heureusement, la compilation native est fort logiquement bien plus performante sur ce point.
Après, je vois pas le rapport avec un LED qui chauffe trop. C'est pas Android qui la fait chauffer mais le fait que la qualité de l'alimentation de la LED choisie est douteuse.
Le problème ne vient pas tant du fait qu'il y ait une VM, vu que la plupart des applications sont maintenant compilées quand elles sont installées sur l'appareil Android (Enfin pour ceux qui ont la chance d'avoir une version récente d'Android), mais plutôt du système de gestion de la mémoire : le garbage collection. La gestion manuelle d'Objective C (en tous cas avant ARC ajouté) et ARC avec Swift permet de gérer plus efficacement la mémoire. Le garbage collection est très efficace tant qu'on laisse à l'application plus de RAM que ce dont elle a besoin, mais dès qu'on s'approche de la limite de RAM de l'appareil, les performances chutent drastiquement vu que le garbage collector repasse tout le temps frénétiquement. Et c'est pendant ces passages que l'interface graphique va être stoppée ou ralentie : c'est l'origine des saccades sous Android(qui se sont réduites avec les versions et l'amélioration du hardware), quand le garbage collector passe à un moment, et que le développeur n'a aucun contrôle sur quand et pendant combien de temps.
Dans le détail, oui, je suis d'accord, mais pour avoir un garbage collector efficace il faut qu'il soit optimisé pour l'usage de chaque application *et* qu'il ai lieu ASAP et non simplement régulièrement ou quand la poubelle déborde. ARC ajoute ce qu'il faut pour pouvoir faire cela au bon moment durant le runtime lors de la compilation, alors que la compilation lors de l'installation pour la VM Android ART ne le fait pas.
L'autre raison, c'est que les devs java n'ont aucune sensibilité au problème de la gestion fine de la mémoire vu que depuis toujours on leur a dit qu'ils n'avaient plus à s'en soucier...
@Malcom
"La qualité est très aléatoire sur android, mais la médiocrité un standard"
Merci pour cette analyse très objective. 80% du monde qui utilise des objets médiocres. Il faut vraiment croire que ces milliards de personnes sont de sacrés masochistes.
Ils rentrent dans un magasin et choisissent des télképhones médiocres au lieu de prenre un iPhone comme le bon sens l'impose! Mais il sont fous!
Et ces millions de personnes qui achetent un androphone haut de gamme au même prix qu'un iPhone, ils le font vraiment expres.
La médiocrité est dans l'esprit de certains, pas dans Android!
« 80% du monde qui utilise des objets médiocres. »
Oui, en fait. C'est une tendance forte d'une classe empirique d'objets, démontrée par la statistique.
Si l'on admet que la distribution de l'indice de qualité d'une classe d'objets est généralement décrite par une courbe soit gaussienne, soit log-normale, soit parétienne, il va de soi que la majorité des objets soit d'une qualité médiocre.
Encore faut-il comprendre exactement ce que médiocre veut dire.
Dans le cas de la distribution gaussienne, les valeurs sont centrées sur la moyenne ; la distribution log-normale est asymétrique, avec des écarts à progression logarithmique ; la distribution parétienne implique une fréquence inversément proportionnelle au rang. C'est la plus désavantageuse, car elle signifie que la plupart des objets qui s'y conforment sont de la pacotille à bas prix. C'est effectivement ce qu'on peut observer pour certains secteurs de l'électronique de consommation.
Tout cela pour ca?
En gros tu ne peux pas accepter qu'un mec préfère un Motorola à un iPhone à prix égal?
Etrange...
Merci de confirmer que vous n'avez rien compris ni au problème, ni à l'argumentation.
On pouvait s'en douter, mais vous venez de le démontrer.
Non, c'est juste marrant de vos suppositions...
Soit c'est gaussien, soit lognormale, soit parétienne.. Autrement dit, cest soit 3 choses différentes.
Centrée autour de quoi, vous ne le dites pas.
Votre conclusion semble sucée de votre pouce, pourquoi ne pas mettre en corrélation avec la vitesse du vent?
Par contre, les courbes de l'iPhone sont centrées autour de la qualité selon vous? Par contre, celles d'Android autour de la médiocrité.
Votre effort fait sourire, j'apprécie beaucoup!
@Ze_misanthrope
"Merci pour cette analyse très objective. 80% du monde qui utilise des objets médiocres. Il faut vraiment croire que ces milliards de personnes sont de sacrés masochistes."
Ha ça c'est très interessant , surtout de ta part :-)
Ca me rappelle d'ailleurs tes fameuses comparaisons récurrentes avec un certain chanteur ....
Comment s'appelle t-til dèjà ??
haaa oui !
Justin Bieber !
Donc quand c'est pour Apple , la masse des "Apple users" était comparée aux fans de Justin Bieber ce qui ne prouve donc pas la qualité de l'artiste, et tu avais en partie raison pourquoi pas, et encore .... ca se discute...
Mais là , comme par magie cette théroie que la masse ne prouve en rien la qualité s'évapore et n'est plus valable quand il s'agit d'Android ...
Etrange non ? :-D
L'utilisation de masse veut dire
A) Que le produit n'est pas forcément le meilleur.
B) Que le produit n'est pas médiocre.
Ou vois tu une contradiction?
Encore une fois, c'est perdu, pas de soucis, tu y arriveras un jour! Tu es vraiment mignon, et toujours aussi usant....
@Ze_misanthrope :
"Ou vois tu une contradiction?"
La contradiction je la vois dans ta manière de tirer des conclusions avec plus ou moins d'objectivité en fonction du sujet c'est aussi simple que ça .
On ne peut pas contredire ceux qui vante le succès d'Apple en terme de vente en comparant à Bieber pour dire que ça ne prouve rien et en même temps dire que la masse de smartphone sous Android vendus veut quand même dire que ce n'est pas de la merde .
Tu peux toujours essayer de te tortiller ça ne changera rien :-))
Un lien vers d'autres articles suffirai à prouver ca mais je pense que ce n'est pas la peine :-)
Dis sérieux, feefee, faut arrêter à un moment ton délire. On peut parler comme des adultes et objectivement que cette phrase est on ne peut plus juste. Je n'utilise aucun mot compliqué et aucune longue phrase. Si tu hurles encore comme putois que je suis un acharné, je vais vraiment me poser des questions!
"Des grands chiffres de vente ne permettent pas de conclure que le produit est meilleur que ses concurrents, et en même temps, on ne peut pas conclure que c'est médiocre non plus."
Ma comparaison avec Bieber est on ne peut plus vraie! Ce n'est clairement le meilleur, et il n'est évidemment pas médiocre.
Je t'écoute sagement avec tes arguments d'adulte, comme je suis certain que tu es un grand garçon.
Bonne soirée à toi, et merci pour la discussion sur la phrase simple ci dessus, évite de partir dans tous les sens STP.
Pour appuyer ma phrase, si tu encore un peu de courage, on peut partir sur l'inverse. Je ne dirai jamais que l'iPhone est médiocre, et je ne dirai pas qu'Android est "le meilleur"
J'espere que cette petite discussion posée calmera ton esprit furibond.
@Ze_misanthrope :
"Si tu hurles encore comme putois que je suis un acharné, je vais vraiment me poser des questions!"
Tu délires la :-)
"Ton esprit furibond"
Houla comme tu y vas :-)
La différence entre nous c'est que moi je te cite simplement , je commente tes propos sans les exagérer , pas la peine .
Toi pour te défendre tu ne trouves que l'exagération sur ton interlocuteur , comme souvent .
Je ne te donne que mon avis sur ta manière de réfléchir rien de plus , ça vaut ce que ça vaut, je ne suis pas en colère ni furieux contre toi , je te donne juste mon impression , ne sois pas si susceptible , ne te sent pas harcelé . Tout va bien .
Après je constate quand même que tu mets moins le fanboy sur le tapis qu'avant :-)
Comme quoi ... :-)
On dirait Sarko en débat politique : "Mais restez calme Mme Royal , ne vous énervez pas , il faut savoir rester calme "
Donc, comme d'habitude.... tu critiques la forme, par le fond. Merci.
@Ze_misanthrope :
"tu critiques la forme, par le fond. Merci."
Le contraire justement ...
Le fond c'est:
"Des grands chiffres de vente ne permettent pas de conclure que le produit est meilleur que ses concurrents, et en même temps, on ne peut pas conclure que c'est médiocre non plus."
Tu es incapable d'emettre une critique sur cette phrase et constatation. Comme depuis des semaines que nous échangeons sur ce forum, tu es incapable d'emettre la moindre critique de fond, te contentant de me traiter de Apple Hater, de FanDroid jusqu'à ce que je te montre mon iMac, puis mon iPhone, puis tu attaques sur tous les fronts, sauf sur le seul qui est intéressant: Comment contredire ma simple constatation.
Tu n'y arrives pas, tu t'épuises, tu me compares à Segolène, tu me fais passer par tous les stades de hater.
Bref, tu t'intéresses à moi, pas au fond de la pensée et aux constatations que je fais.
Comme toujours, ton intérêt pour moi me flatte, mais essaye de faire juste un post, UN SEUL, ou tu te concentres sur ma constatation, à savoir la simple phrase que j'ai répétée plusieurs fois, que j'ai simplifiée au possible, et ramenée à sa plus simple expression.
Tu en es simplement incapable, et je suis convaincu que ton prochain message le montrera encore. :-D
@Ze_misanthrope
J'ai l'habitude des noyeurs de poissons dans ton genre où on se sait même plus ce qu'on a dit au départ :-)
Je vais récapituler une bonne fois pour toute depuis le départ :
J'ai réagit à ca :
"Merci pour cette analyse très objective. 80% du monde qui utilise des objets médiocres. Il faut vraiment croire que ces milliards de personnes sont de sacrés masochistes."
Ce que j'interprète de la facon suivante :
Si Android était si nul que ce que ton interlocuteur veut bien dire alors pourquoi 80% du monde l'utilise ?
Si des milliards de peersonnes ne sont donc pas maso c'est qu'Android leur convient c'est donc que c'est pas si nul...
Je pense que c'est quand même le fond de ta pensée ou alors tu t'exprimes mal et tu vas te tortiller pour faire croire àdes nuances que tu ne préise sque parce que je t'interpelle.
Et dans le fond je veux bien te croire car le problème n'est pas là , note bien cette remarque ca peut t'être utile :-)
Ensuite je m'étonne que tu ne l'appliques cette bonne remarque qu'avec un filtre : celui d'Android (et pas d'Apple)
Donc pour toi ici si une majorité utilise Android c'est qu c'est pas si mal. OK ? on est d'accord avec ce que tu as dit ?
Donc Pourquoi j'ai dit çà ?
Parce que je ma rappelle tes anciennes remarques, non pas parce que je fait un fixette maais parce que te répetes très soiuvent au fil des articles.
Donc en faisant simplement une recherche avec "Ze_misanthrope Bieber igeneration" on trouve pas mal de liens dont :
Conernant un article sur l'Apple Watch tu réagis le 1er avec :
"Ze_misanthrope mer, 13/04/2016 - 09:11
Et 71% des ados américains écoutent Justin Bieber, regardent la téléréalité, et une grande partie va voter Trump.
Cela a-t-il la moindre signification sur la qualité musicale de JB ou les qualités de Trump?"
Ce qiu veut dire que l'adoption de masse ne signifie pas qualité.
Tout le contaire donc de ta remarque ici.
Tu n'es pas très cohérents tout simplement.
Seul ton cerveau voit une contradiction entre tes deux conclusions que je reprends avec tes mots (a mon humble avis, c'est qu'il est un peu malade, il faut le soigner):
"Donc pour toi ici si une majorité utilise Android c'est que c'est pas si mal" (J'ai dit non-médiocre, mais soit)
"Ce qiu veut dire que l'adoption de masse ne signifie pas qualité"
Exactement! Et je maintiens que seul ta petite lubie voit des incohérences.
On peut être non médiocre et pas au top.
On ne peut pas déduire que l'iPhone est le meilleur, juste parce qu'il se vend bien, tout comme on ne peut pas dire qu'Android est médiocre en se référant à ses ventes.
Je persiste et je signe. D'ailleurs, cela marche dans l'autre sens! Android n'est pas le meilleur et l'iPhone n'est pas médiocre!
Tu comprends mieux maintenant?
Continue à vivre dans ton monde imaginaire! Et relis ton message, il n'y a aucune contradiction!
D'ailleurs pour enfoncer le clou, c'est même toi qui m'a fait répéter que Justin Bieber n'était pas médiocre! Tu vois, il faut se regarder un peu avant de taquiner les autres.
Bisous bisous!
@feefee :
"Donc quand c'est pour Apple , la masse des "Apple users" était comparée aux fans de Justin Bieber ce qui ne prouve donc pas la qualité de l'artiste, et tu avais en partie raison pourquoi pas, et encore .... ca se discute...
Mais là , comme par magie cette théroie que la masse ne prouve en rien la qualité s'évapore et n'est plus valable quand il s'agit d'Android ..."
On te dit A=>B, et tu réponds B=>A. Il faut réviser tes raisonnements mathématiques, ils ne sont visiblement pas au point.
@sachouba :
"faut réviser tes raisonnements mathématiques, ils ne sont visiblement pas au point."
Heuuuu comment te dire ?
Je pense qu'en ce qui te concerne c'est ton raisonnement de base et ta capacité d'analyse qui n'est pas au point ..
Relis l'énoncé ...
Bonne vente implique que ce n'est pas un truc médiocre.
Votre vente n'implique pas que c'est de la top qualité.
Tu es le seul avoir contradiction, Il vaudrait mieux ne pas s'exciter sur des leçons de logique basique.
@Ze_misanthrope :
Tu joues sur le mots tu coupes les cheveux en 4 , juste pour essayer d'avoir raison , mais c'est normal après tout .
Je résume encore une dernière fois l'idée .
Quand c'est contre Apple tu es prêt à faire des raccourcis et des comparaisons a l'emporte pièce qui ne tiennent pas la route (Bieber)
Quand c'est pour les autres tu coupes les poils de c.. en 4 tu ne compare plus car ca ne t'arranger pas pour ta démonstration .
Essayer de nuancer après coup ne change rien , tu essaies juste de t'en sortir comme tu peux .
Couper les cheveux en 4? J'ai tout résumé en deux phrases, et comme a-t-on habitude tu te concentres sur moi et sur la psychologie de bas étage.
Concerne toi sur ce que je dis, pas comment je le dis, et tu auras une fois l'air crédible
*6s+
Ce téléphone, c'est un peu la même philosophie que les restos chinois à volonté...y en a à chier...mais c'est de la merde...
Excuse moi mais j'ai pas compris pour les photos... Pour plus de photos c'est pas un SSD plus grand qu'il faut? Après pour ce qui est des conclusions à la va vite je suis d'accord mais bon, dans la vidéo il précise bien qu'il pourrait toujours y avoir un correctif pour mieux gérer ces 6gigas de mémoire vive, mais pour l'instant ça ne sert à rien. Un bel exemple de non optimisation hardware - software. Enfin, c'est mon avis. Personnellement je trouve par exemple le S7 de samsung super beau et sur le papier super puissant bien plus attirant que l'iphone 6S. Mais dans la pratique j'ai eu que des problèmes avec le materiel et la partie software qui gère celui-ci chez samsung... Et la chez one+ ça n'a pas l'ai mieux. Bon après je change pas de tel tous les 4 matins, donc je suis toujours avec un iphone 5.
L'argument du prix ne tient pas, autant l'un joue sur les prix moyens autant l'autre les fait flamber sans les valoir. Ça reste donc un argument subectif.
Android sent la diarrhée.
eastsider
un expert dans le genre..
Le mieux est l'ennemi du bien.
Pour le coup, je pense que Oneplus est le grand fautif et non Android plutôt. Un problème d'importance aux tâches et d'optimisation, et aussi préserver la batterie. Ayant un samsung galaxy s6, je n'ai pas de souci de RA (3 Go aussi).
Faut pas s'attendre à jouer au dernier jeux 4K en ultra avec un GPU qui n'est pas fait pour.
Donc s'ils ont mis une plus grande quantité de pixels c'est à eux de s'arranger avec un GPU plus performant, c'est un compromis à faire.
Et quand à la quantité de RAM comme disait Coluche c'est pas ceux qui ont les plus grandes oreilles qui entendent le mieux
----> [ ] :D
Pages