L'ère post mobilité ?

"Et bien entendu ces séries, si elle n'attire pas assez de cerveau disponible à la consommation disparaisse aussi vite." Tu as tout a fait raison sur ce point. Et cela va plus loin car si le produit incite a une reflexion ou meme une prise de recul, son destin est rapidement scelle... C'est la conséquence directe de la consommation faussement gratuite par excellence: le critère de sélection n'est du fait du spectateur mais unilatéralement de l'annonceur... Par contre si l'on arrete de consommer du faux gratuit et que l'on acquiert le produit que l'on désire réellement alors la sélection se fait bien selon l'intérêt du consommateur. Mine de rien celui qui dispose du pouvoir sur la production c'est le consommateur, pour peu qu'il soit conscient de ses besoins et de ses choix... "Donc j'imagine que tu ne regarde que des documentaires" Non, je regarde des films, series, documentaires, musiques... Je vais au cinema, aux concerts et aussi voir des spectacles. Mais je n'ai pas de TV. Il y a aussi des documentaires a objectif marketting. Souvent ils appartiennent au concept de l'infomercial ou du débat d'opinion politique... Mais si le marketting est envahissant, il y a tout de même une résistance artistique et un vrai talent que les cabinets d'études marketting sont incapables de détecter ou de contraindre. Ainsi il y a dans la production cinématographique et video d'excellente choses qui émergent malgré tout. On voit ce phenomene par exemple avec des réalisateurs alternant blockbuster et productions personnelles ou encore avec des acteurs acceptant un salaire bien inférieur a leurs "bankabilite" pour tourner dans des productions plus artistiques. Certains journalistes arrivent aussi a placer des series documentaires qui sous des aspects anodins amènent une vraie information. Apres il est vrai que la durée de vie des productions répondant a ces critères ont une durée de vie tres courte et évidement ne bénéficie pas de couverture médiatique, mais même si elles ne durent qu'une ou deux saisons, c'est toujours ca. Le probleme avec les diffusions TV c'est que l'on a pas le choix, on doit avaler ce qui est diffusé et selon la forme que ca prend! Il y a quelques annees une societe avait eu la geniale idee de mettre au point un dispositif d'enregistrement qui coupait automatiquement les plub. Les diffuseurs ont attaque cette societe, qui a ete condamne a cesser sa production au pretexte que le contrat liant le consommateur au diffuseur impose que celui-ci doit regarder en intégralité la diffusion, morceau de film et publicité... "Vouloir éviter la société de consommation alors qu'en étant sur ce site, tu montres que tu es dedans c'est comique !" Non seulement je ne veux nullement éviter la société de consommation, mais en plus je trouve que c'est une très bonne chose. Relis mes propos. Mon approche c'est que la société de consommation ne doit pas etre un système concentrationnaire et pyramidal bénéficiant a quelques requins, mais doit être au bénéfice du consommateur et il doit en être acteur actif et pas victime passive. Il en va de même de l'économie de marché, qui est une très bonne chose du moment que les règles fondamentales n'en sont pas faussées. Or a l'heure actuelle, on n'est dans une societe de production dirigiste et non dans une societe de consommation dont modèle économique est (cadre legal et administratif) antagoniste a l'economie de marché. De plus l'approche marketing inverse causes et effets... Et mon propos c'est que cet etat de fait est tout a fait artificiel et extrêmement fragile. Il suffit juste d'etre un peu rationnel dans ses choix de consommation - de se poser la question de son interet - et de ne pas se laisser abuser par des manipulations marketting...

+k43l: c'est exactement ça. Ce qui est drôle dans toute cette histoire, c'est que windows 8 en est la preuve, pour Microsoft la différence entre tablette et pc est fine, très fine. Donc tant que Microsoft ne lachera rien et continuera dans cette voie (avec du surement du succès je pense), qui pourra encore parler de post pc ?