Enthousiasme mesuré pour les premiers tests de l’Apple Watch

Mickaël Bazoge | | 16:55 |  137

La fin de semaine sera chargée pour Apple — sans doute l’une des plus importantes de l’année pour le constructeur, puisque la Pomme se lance sur un tout nouveau créneau : celui de l’horlogerie connectée. Si le commun des mortels pourra essayer l’Apple Watch dès ce vendredi (et précommander le modèle désiré à partir de 9h01), les testeurs qui ont eu la chance d’avoir la toquante autour du poignet depuis quelques jours ont obtenu la levée de l’embargo imposé par Apple. Afin de se faire une première idée du produit, voici le résumé des principaux tests parus sur les sites américains.

C’est joli ?

Scott Stein de Cnet enterre illico la volonté d’Apple de s’inscrire dans la tradition de l’horlogerie traditionnelle : « L’Apple Watch est superbement conçue. Nous le savions. Mais son design n’est pas particulièrement nouveau. Il est similaire, dans l’esprit, à celui des montres Gear de Samsung ». Un crime de lèse-majesté ! Et le journaliste en rajoute en écrivant que le produit d’Apple « ressemble plus à un objet technologique qu’à une montre traditionnelle », tandis qu’en comparaison, la Watch de Huawei « sonne » plus comme une montre classique.

Cliquer pour agrandir

Lauren Goode de Re/code précise de son côté que si l’Apple Watch s’efforce d’émarger dans la catégorie « haute couture », le produit continue de ressembler à une montre de geeks. Et même s’il est possible de remplacer le bracelet Sport par un autre au look plus premium, la façade avant continue de ressembler à un « iPhone miniature ». Au niveau du design à proprement parler, Goode explique que si l’Apple Watch est élégante, elle n'en reste pas moins plus épaisse qu’attendu.

La qualité de l’écran est louée par Nilay Patel, de The Verge. La dalle de l’Apple Watch est présentée comme Retina, avec des pixels « imperceptibles et des noirs profonds qui permettent à l’écran de se fondre dans les bords courbes du verre. C’est facilement le meilleur écran du marché des montres connectées ». Malgré tout, le testeur note un espace vide « visible » tout autour de l’écran.

L’Apple Watch, du moins le modèle testé par Lance Ulanoff de Mashable (en acier inoxydable 42 mm avec bracelet à maillons) a un design « plutôt masculin ». « Mon Apple Watch n’a rien d’un produit qui coûte moins que les 1 000$ de son prix (…) Je doute que le modèle Sport, qui débute à 349$, offre la même sensation luxueuse ».

La montre est « magnifique d’une manière chirurgicale », comme l’explique bizarrement Joshua Topolsky de Bloomberg. « Le petit cube de métal et de verre [il porte une Apple Watch en acier inoxydable] aurait toute sa place dans un labo futuriste ou dans un film de science-fiction. C’est clairement un produit Apple : propre, lisse, remarquablement solide. Mais comme pièce de bijouterie, elle est similaire à d’autres montres numériques — ce qui inclut la montre calculette de Casio tellement reconnaissable, comme plusieurs personnes me l’ont fait remarquer ». Le journaliste indique aussi que l’Apple Watch ressemble finalement à d’autres produits disponibles sur le marché, comme la ZenWatch d’Asus ou la Gear Live de Samsung. Et pan sur le bec de Jony Ive, mais heureusement Toposlky conclut ce chapitre ainsi : « Le design d’Apple ne concurrence pas Rolex, Omega ou Breitling au niveau du style, mais plus je porte cette petite chose discrète, plus je l’apprécie à mon poignet ».

Ça marche comment ?

Nilay Patel se lance dans un descriptif complet de la montre : « Sur le côté droit de la montre, vous trouverez la couronne digitale et un bouton (le nom officiel est simplement ‘’bouton de côté’’) qui ouvre votre liste [de contacts] favoris et active Apple Pay avec deux tapes. La confusion provient de ce bouton : il ressemble tellement au bouton d’allumage et de mise en veille de l’iPhone que j’appuie encore dessus pour allumer ou éteindre l’écran [de l’Apple Watch], même si je sais que je me trompe ».

Cliquer pour agrandir

La couronne digitale, c’est aussi une innovation appréciée par Lauren Goode, qui regrette toutefois de ne pas avoir pu l’utiliser autant qu’elle l’aurait voulu. « J’ai trouvé que j’utilisais plus souvent l’écran tactile de la montre, aussi bizarre que cela puisse paraître ». Lance Ulanoff dit sa déception que ce composant ne soit pas centré. « Je collectionne les montres, et cette position est un affront envers ma sensibilité horlogère ».

Apple a beau vanter la simplicité d’usage de sa montre, les testeurs racontent souvent une autre histoire. « Il y a beaucoup de tapotages, de glissés, de tours et de twists nécessaires dans l’Apple Watch », décrit Scott Stein. « Les applications embarquées et les apps coups d’œil peuvent provoquer la confusion chez les nouveaux venus ». La personnalisation des cadrans est particulièrement appréciée par le testeur : « L’offre d’Apple est plus diversifiée » que sur les autres montres Android Wear. « Et si on parvient à régler les détails à sa main, ils parviennent à rendre la montre moins futile ».

Cliquer pour agrandir

« Rappelez-vous la première fois que vous avez touché un iPhone. C’est exactement la même sensation avec l’Apple Watch », décrit Goode. « Que se passe-t-il, où est-ce que je pose les doigts pour voir ce qui se passe, comment est-ce que je me débarrasse de la notification qui vient juste d’apparaitre ? Avec d’autres montres connectées, ce sentiment ne disparait jamais vraiment. Avec l’Apple Watch, il finit par s’évaporer ».

David Pogue et quelques autres notent l’obsession du détail d’Apple. « Ils ont créé un nouveau système d’exploitation destiné aux interactions qui ne durent que quelques secondes. Ils ont créé cette nouvelle police dont l’espacement des caractères évolue selon la taille du texte — parce que c’est ce qui rend mieux sur un petit écran. Ils ont créé des animations qui rendent l’information plus claire et plus agréable. Sur le cadran Mickey Mouse, ils ont dessiné les courbes de la petite main du rongeur de manière à ce qu’elles correspondent aux courbes de la police ».

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers sur iGeneration

Ailleurs sur le Web


137 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar sapropelet 08/04/2015 - 17:03 via iGeneration pour iOS

Il est gaucher ?
Vous avez vu la position de la "couronne digitale", c'est inaccessible...

avatar pivert42 08/04/2015 - 17:10 via iGeneration pour iOS

@sapropelet :
La photo est juste à l'envers, il a la main dans la poche de son pantalon :-)

avatar sapropelet 08/04/2015 - 17:19 via iGeneration pour iOS

@pivert42 :
si il porte sa montre au poignet droit et que la couronne digitale est à la droite de son poignet droit, je t'assure qu'elle est inaccessible !!!

avatar johnios 09/04/2015 - 07:55

L'apple watch peut etre inversée il me semble donc pas de soucis "droitier gaucher". Pour le moment vu qu'elle a une autonomie médiocre et qu'elle n'est pas autonome je passe mon tour. j'attendrai une version utile.

avatar AlexKidd 08/04/2015 - 17:07 via iGeneration pour iOS

Ça vous étonne....?

avatar Macuserman 08/04/2015 - 17:11 via iGeneration pour iOS

Le carbone n'est pas une molécule. C'est un atome.

Pour le reste c'est super cool !!

avatar Elkaar 08/04/2015 - 20:03

sa c'est bon sa !!! :-)

avatar NestorK 08/04/2015 - 23:16

Une phrase de même pas 5 mots et 2 belles fautes. Sérieusement.

avatar aldomoco 09/04/2015 - 09:10 (edité)

@NestorK

...si tu veux t'amuser à corriger toutes les fautes d'orthographe et de grammaire des petits copains, je te souhaite du bon temps ;-)

avatar bta_bloquant 08/04/2015 - 17:13 via iGeneration pour iOS

C'est dingue comme la montre se fait descendre par tous les testeurs.

En gros, c'est pas pratique, mal pensé, mais on vous conseille de l'acheter (même si on ne conseille que la sport édition).

avatar jazz678 08/04/2015 - 17:35 via iGeneration pour iOS

@bta_bloquant :
Ce que tu avances n'est écrit nul part. Il y a ce que ces testeurs ont rapporté et ce que tu as voulu comprendre...

avatar macinoe 08/04/2015 - 17:19

Bon Apple vous pouvez le dire maintenant. Ca a assez duré. Cette histoire d'Apple watch c'est une grosse blague c'est ça ? Juste un gros fake pour que les concurrents s'engouffrent sur un marché voué à l'echec. Aller... Avouez.

avatar sapropelet 08/04/2015 - 17:20 via iGeneration pour iOS

Essaye et imagine toi utiliser ça tout les jours.

avatar Ast2001 08/04/2015 - 17:21

C'est ce que je dis depuis le début. l'interface est compliquée (alors que l'ADN des produits mobiles Apple c'est la simplicité) et Apple est dans le flou en terme d'usages (exemple type de l'appli débile pour les smileys). En gros, cela ne fait rien de plus que ma montre Android Wear tout en coûtant au bas mot trois fois plus cher.

La partie qui semble la mieux conçue / révolutionnaire est la techno Force Touch ainsi que les tapotements pour les notifications.

La base techno semble vraiment bien conçue mais le logiciel semble à la ramasse. C'est quand même une base solide pour la prochaine génération.

avatar Aldwyr 08/04/2015 - 21:35

@Ast2001
Sauf que ta montre Android ne fait pas produit de Luxe.
toute les versions non sport, si.

L'interface n'est pas compliqué, si tu lisait mieux, tu verras qu'ils sont majoritairement d'accord pour dire que c'est "différent" et qu'ils n'ont pas "l'habitude".
Manque d'habitude + nouveau = perdu.
Même chose avec l'arrivé de l'iphone. Au final, tout le monde trouvera cela simplisme d'ici quelque mois.

Et pour le prix, bah reste avec ta montre 3x moins chère... Si Apple vise le monde de la mode et du Luxe, ce n'est pas pour rien. Le prix est aussi un argument de vente. Mais cela, tu ne sembles pas l'avoir compris...
La différence avec Apple et ta montre android, c'est que Apple fait en 1 essaie ce que les autres en ont mis en 3-4. Apple lance un truc prêt ! Il ne te donne pas des versions bêta test pour voir les retours....
On aura de toute façon les retours d'ici la WWDC de juin ce qu'il en retourne.
Mais clairement, le monde de la mode et du Luxe, eux, son convaincu, et c'est que voulait Apple. Donc pari gagné... Encore une fois...

avatar oomu 08/04/2015 - 22:54

il est clair qu'Apple ne débarque pas pour "jouer" ou "voir".

avatar Solunne 08/04/2015 - 17:24

"Il a généralement terminé sa journée avec 30% de batterie disponible, « y compris avec un rétro-éclairage à 100%"
C'est vraiment mauvais sincèrement.

avatar Ast2001 08/04/2015 - 17:29

C'est l'état de la techno sur les batteries aujourd'hui. Ils ne peuvent pas faire beaucoup mieux pour un produit aussi connecté. Après, cela s'améliorera sans doute au fil des versions, patches et autres fixes.

avatar marenostrum 08/04/2015 - 18:16

sur le site de Figaro le journaliste qui l'avait utilisé pendant une semaine, dit en 24 heures il en avait 60 % encore de batterie. que pour lui c'était tout les 2 jours une recharge.

avatar Mickaël Bazoge macG 08/04/2015 - 20:48

Non mais Le Figaro… Franchement…

avatar Pommeduverger 08/04/2015 - 21:01 via iGeneration pour iOS

@MickaëlBazoge :

Ouai enfin plus gaucho que toi ^^ ... Forcément le figaro n'est pas une référence pour toi mdr

avatar Mickaël Bazoge macG 08/04/2015 - 23:04 via iGeneration pour iOS

@Pommeduverger :
Je lis le Figaro tous les jours et j'y trouve des articles tout à fait pertinents. Mais ce test de l'Apple Watch c'est, comment dire... Je comprends pas comment Apple peut se contenter de ça alors que des médias US équivalents ont réellement fait un travail approfondi. Quant à l'autre média français (Metronews pour ne pas le nommer) c'est pire encore.

avatar MandrakeTheMagician 08/04/2015 - 17:25

Le Crash industriel avance doucement mais sûrement.
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool !

avatar Ast2001 08/04/2015 - 17:28

Je pense qu'au contraire ils vont en vendre par camions entiers parce que leur puissance marketing est énorme (leurs pubs sont au top) et que nous ne sommes pas la cible de l'Apple Watch.

avatar béber1 08/04/2015 - 18:03

sur ce coup, si les fonctionnalités pratiques logicielles ne sont pas au rendez-vous dans les mois à venir,
je veux bien croire que le succès des ventes de l'Apple Watch, si succès il y a, sera majoritairement dû au marketing et au seul nom et réputation d'Apple

avatar Horfilas 08/04/2015 - 17:53 via iGeneration pour iOS

@MandrakeTheMagician :
Il n'y aura aucun crash industriel. Ça va se vendre et par ricochet ça va aussi faire vendre les montres concurrentes à base d'Android.
Le but de l'Apple Watch est de démocratiser les montres connectées et plus largement le wearable (comme l'iPhone a démocratisé les smartphones et l'iPad les tablettes). Les industriels et le système souhaitent ardemment que les gens se promènent en permanence avec des gadgets connectés afin de pouvoir collecter des informations (évidemment ils ne vont pas nous dire ça, ils diront plutôt que ça facilitera et améliorera notre quotidien, notre santé, etc...).
Et seule Apple avec sa puissance de feu peut réellement lancer ce marché. Parce que jusqu'à aujourd'hui les montres connectées concurrentes n'ont pas réellement soulevées l'enthousiasme des foules.
Tout le monde est d'accord pour dire que ça ne sert pas à grand chose mais le système médiatique poussera les gens a passer à la caisse.
Bref le wearable est quelque chose que l'on cherche à nous imposer. Donc ça marchera. Si Apple n'y arrive pas, un autre le fera.

avatar Ast2001 08/04/2015 - 18:11

J'abonde totalement.

avatar béber1 08/04/2015 - 18:11

"Bref le wearable est quelque chose que l'on cherche à nous imposer. Donc ça marchera. Si Apple n'y arrive pas, un autre le fera."

les industriels et les marchands peuvent pousser, c'est vrai
mais je m'évertue à penser que ce ne sont pas les dictats du marché, des boutiques-revendeurs, de la pub ou de la com sur ce qui serait la modernité ou pas… qui feront le succès des ventes de l'Apple Watch, des autres smartwatchs ou mêmes des smartglasses, mais bien leurs qualités intrinsèques de terminaux encore plus proches, offrant des services encore plus rapides et efficaces au quotidien.

C'est ce qui s'est passé avec les smartpones et leurs pilotages/interactions tactiles qui ont réduits les temps d'accès aux services et aux informations, et c'est ce qui devrait aussi se passer avec les Wearterminaux qui réduisent d'un cran supplémentaire ces accès

avatar oomu 08/04/2015 - 22:51

Un produit "imposé" ne marche jamais

quelle que soit la pub
quel que soit le discours en boucle
quel que soit les Ondes Gammas Des Satellites des Marketoïdes (non sérieusement, y en a qui y croient, à lire les commentaires sur les sites informatiques, tous les gens non-informaticiens sont manipulés par les ondes GAMMAS ! on dit même qu'ils régressent à l'état de mouton ! béhéhéééééé. non non pas les informaticiens, jamais, pff, hé, ho..hein bon.)

et on me dira ce qu'on veut, le segway et l'ampoule connectée ne décolleront jamais.

avatar spootymilk 08/04/2015 - 23:41 via iGeneration pour iOS

@oomu :
L'ampoule directement sûrement que non car trop cher, mais un module domotique installer derrière tes interrupteurs existants ça marche et ça se vend de plus en plus.

Personnellement je suis équipé d'appareils auditifs, et je peux dire que je trouve l'Apple watch sympa. D'une part mes appareils sont pilotable via l'iPhone et d'ici quelques semaines directement depuis mon poignet !
Je pourrais répondre à un coup de fil sans que tout le monde entende ma conversation (écoute directement dans mes appareils) sans sortir mon téléphone.

Et c'est bien là tout l'intérêt de cette montre, ne pas sortir son téléphone.

Sur l'autonomie, je dirais que si elle tient réellement une journée complète même jusque tard dans la soirée, alors ça me convient. (J'ai actuellement 45%sur mon iPhone 6 depuis 8h30 ce matin) donc je sais que je peux partir en soirée sans recharger. Si j'arrive a la même chose avec cette montre alors c'est top !

avatar béber1 09/04/2015 - 10:21 (edité)

"Personnellement je suis équipé d'appareils auditifs, et je peux dire que je trouve l'Apple watch sympa. D'une part mes appareils sont pilotable via l'iPhone et d'ici quelques semaines directement depuis mon poignet !
Je pourrais répondre à un coup de fil sans que tout le monde entende ma conversation (écoute directement dans mes appareils) sans sortir mon téléphone."

Mon père a été equipé récemment de prothèses auditives, et j'ai pu discuter avec le spécialiste qui me disait qu'il y avait une révolution, ou disons une grande part de marché à prendre dans ce secteurs des prothèses audio "connectées",
puisque qu'elles ont progressé en qualité audio, et qu'en étant "connectée" elle pouvait jouer le rôle d'écouteurs de téléphone, de baladeur, de télévision (en stéréo bien entendu), d'ordi, de conférences, de visites guidées, etc, etc.. voire même producteur de contre-sons dans des milieux bruyants, etc.

et que donc cela pouvait s'adresser demain à une clientèle bien au-delà des seuls mal-entendants.
Je vois très bien ce genre d'appareils aller avec des smartwachs autonomes à l'avenir

avatar béber1 09/04/2015 - 10:09

tiens j'ai croisé la ménagèredemoinsde50ans l'autre jour,
elle se balladait avec sa passoire anti-gamma sur la tête. Marre d'être une victime

avatar phoenixback 08/04/2015 - 17:26 via iGeneration pour iOS

Iphone edge bonjour

avatar MandrakeTheMagician 08/04/2015 - 17:27

le plus drôle est de deviner la durée de vie de Tim Cook ....
Moi j'ai donné 18 mois.

avatar béber1 08/04/2015 - 19:28

noté, enregistré
http://www.igen.fr/comment/1427688#comment-1427688

en reserve:
http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=124561
Maciste [03.03.2007, 10:39]
J’aime bien le terme espérer.
Si ma tante en avait elle serait un homme :)))
L’iPhonus sera un bide on pari ?

avatar oomu 08/04/2015 - 22:52

Peu crédible qu'un seul échec fasse virer Cook ou Ive.

Surtout que sous eux, l'entreprise a continué à croître, et c'est pas simplement parce que Jobs a laissé derrière lui un plan machiavélique sur 4 générations...

avatar Ginger bread 08/04/2015 - 17:30 via iGeneration pour iOS

Ahah une chose est sûre la watch sera interdit pour les plateaux tv, si elle tapote pr la bonne reponse pr un msg envoyé ahha

avatar Gregoryen 09/04/2015 - 00:11 via iGeneration pour iOS

@Ginger bread :
Pas bête, c'est bien vu ;)

avatar phantoom 08/04/2015 - 17:31 (edité)

Exactement ce a quoi je m'attendais. Une énième smartwatch.(parmis les autres)

Ne vous inquiétez pas, elle se vendra quand même.

avatar béber1 08/04/2015 - 18:18 (edité)

on attendra de voir les fonctionnalités logicielles possibles.

Mais pour l'instant à mes yeux, c'est pareil ou à peine mieux que la Gear de Samsung.
J'avais pas été très tendre avec l'iPad à sa sortie, même si je trouvais la base bonne.

avatar oomu 08/04/2015 - 22:53

on peut quand même s'inquiéter ? il fait noir dehors, et j'suis pas sur que ce que j'entends soit un chat...

avatar Ast2001 08/04/2015 - 17:32

Le testeur qui dit que l'offre de paramétrage de cadrans est plus diversifiée qu'avec une montre android, il a picolé ou quoi ????? C'est un des points sur lesquels Android Wear est à des années lumière de ce qui est possible de réaliser sur l'Apple Watch actuellement. Il y a même des sites entiers de cadrans qu'il est possible de récupérer, modifier, personnaliser et utiliser.

avatar oomu 08/04/2015 - 22:48

je sais pas.. je dois croire quelle picoleur ?

toute façon, entre deux ivrognes, je suis toujours pour celui de chez Apple...

avatar béber1 09/04/2015 - 10:12 (edité)

de toute façon, vaut mieux être saoul que con, ça dure moins longtemps

avatar majipoor 08/04/2015 - 17:34 (edité)

Le manque de vision des commentateurs soi-disant technophiles est atterant.

Lorsque le premier iPhones est sorti, il entrait sur un marché de 1 milliards de téléphones mobiles vendus par année et tout le monde savait quel usage il faisait de ces apapreils. L'iPhone et les smartphones modernes sont venu étendre cet usage.

L'Apple Watch est un produit qui part de zéro et il y a tout à inventer, tout à imaginer.

Un technophile devrait être capable de se projeter de de voir les usages dans quelques années et se rendre compte qu'il faut bien commencer quelque part. Simplement dans le domaine de la domotique et de la santé , les smart watches sont des révolutions en marche.

Mais non: aucune vision par ici. Ca montre finalement le niveau moyen du geekounet qui est juste un "consommateur technologique" de base. La "ménagère de moins de 50 ans" du monde IT.

Heureusement que Apple et quelques autres journalistes un peu plus éclairés montre le chemin.

avatar phantoom 08/04/2015 - 17:37

Tu veux qu'on ressorte les premières impression du premier iPhone pour les comparer?

Y'a rien a voir c'est un gadget.

avatar béber1 08/04/2015 - 18:23

j'ai pas d'aprioris là, mais oui ça m'intéresserait.

Parce qu'il me semble qu'il y avait pas mal de critiques à l'époque, une fois le RDF de Jobs et de la keynote passé :
peu d'apps (webapps), pas de 3g, pas de clavier physique, prix elevés, un seul opérateur (AT&T)…

impressions positives à l'époque? je m'en rappelle pas trop

avatar oomu 08/04/2015 - 22:47

y avait beaucoup de freins et de peur

mais beaucoup d'articles élogieux sur TOUT le reste que l'iphone révolutionnait. Ceux qui le voyait aussi pour le "internet device" et "nouvel ipod". On savait aussi que opérateur unique, pas de 3G, etc n'était que du temporaire.

Tout comme les apps non autonomes de la apple watch.

Mais l'iphone avait des usages évidents, des technologies excitantes, beaucoup de promesses facile à voir.

(comme le Macintosh, comme le powerbook ou l'ipod. Contrairement à l'Apple TV quoi)

avatar JeremyParis 08/04/2015 - 17:41 via iGeneration pour iOS

@majipoor :
+1

avatar EricdeB 08/04/2015 - 17:53

@majipoor

L'iPhone était une révolution dans son approche. Une vision complètement nouvelle. 99% du marché a été complètement secoué, marché du téléphone dans son ensemble (appareils, offres des opérateurs, déploiement et accélération des technologies...). Depuis tous ne sont que des iPhone like. Il a aussi révolutionné les usages. Il y a eu un avant et après 2007.
Ça se sentait à plein pif. La présentation de l'iPhone a été un truc de dingue, une claque. Messieurs Nokia et compagnie sont sortis verts.
Apple avait inventé l'informatique ultra portable d'une façon génialissime.

Où l'Apple Watch propose-t-elle ne serait-ce que le dixième de ça? Elle n'invente rien, elle n'est que le pendant de l'iPhone. Un truc qui fait pareil mais moins bien.
Tiens, un résumé assez cohérent piqué ici il y a quelques mois :
L'Apple Watch est
"-hors du domaine de compétence d'Apple (gadget de mode, bijouterie),
-trop tôt par rapport aux technologies disponibles,
-n'apporte rien de neuf en terme d'ergonomie ni de fonction en informatique individuelle,
-arrive sur un marché saturé et en tendance de raréfaction (la proportion de gens se passant de montre n'a jamais été aussi importante),
-ne simplifie pas l'écosystème informatique individuel et aurait meme tendance a le compliquer,
-ne répond pas a un besoin évident,
-ne fait pas baisser le cout informatique mais au contraire l'augmente, ce qui va a l'inverse de la tendance historique des succès d'Apple qui impliquent une baisse du cout de l'informatisation individuelle!"

Quel est donc son intérêt?
Une montre qui sera à la rue dans un an qui ne fait quasiment rien toute seule (et pas longtemps) et en plus 3 fois moins bien que l'iPhone, dont les fonctions phares (sport) n'intéressent pas grand monde...
Il est difficile, pour beaucoup, d'oublier son iPhone toute la journée. Oublier son Watch ne devrait pas être trop difficile.

Pages