Wi-Fi : Apple recommande d'utiliser la bande des 5 GHz
Dans un document (format PDF) réalisé par Cisco sur les bonnes pratiques à adopter pour l’utilisation des périphériques Apple en Wi-Fi, on trouve des recommandations qui méritent d’être évoquées.
Pour un usage professionnel ou des usages critiques, Cisco décourage l’utilisation de la bande des 2,4 GHz. Le document précise que cette recommandation vient autant de Cisco que d’Apple.
Autrement dit, Apple et Cisco préconisent l’utilisation des 5 GHz pour la mise en place d’un réseau Wi-Fi et ce pour l’ensemble de ses appareils. Pourquoi un tel conseil ? Généralement, la bande des 5 GHz offre des débits plus élevés et s'avère moins encombrée. Non seulement la bande des 2,4 GHz est saturée par les réseaux Wi-Fi, mais elle est utilisée par d’autres technologies comme le Bluetooth et d’autres appareils comme les fours à micro-ondes ou les caméras de surveillance.
Alors, ce qui est valable pour l’entreprise l’est tout autant pour la maison. Autre petite chose intéressante, Apple et Cisco conseillent dans le cadre d’un réseau 5 GHz d’utiliser une largeur de bande de 40 MHz. Pour information, ce réglage est disponible notamment sur la Freebox Revolution.
Au passage, si vous souhaitez mieux exploiter votre réseau Wi-Fi, nous vous conseillons la lecture de notre dossier pratique augmenter la portée de son réseau Wi-Fi.
J'ai une AirPort Time Capsule, je me connecte au 5Ghz mais il a tendance à se connecter automatiquement en 2.4Ghz alors que l'ATC est dans ma chambre...
Et du coup comment on fait pour utiliser une largeur de bande 40 MHz ? :)
@iPitch93 :
Je pense que ça doit être automatique, ou alors j'ai pas assez bien fouillé !
@MisteriousGaga :
Si Apple recommande une large de bande de 40 MHz, on peut supposer que ce soit le réglage par défaut des bornes AirPort.
Sur OS X, maintenez la touche option et cliquez sur l'icône Wifi dans la barre de menus, pour connaitre la largeur de bande votre réseau (dans la ligne "Canal").
Merci pour l'astuce :)
@patrick86 :
Effectivement, ça me semble logique, j'ai fais ce que tu as dis de faire et je suis sur Canal : 36 (5GHz, 80MHz)...
@MisteriousGaga
C'est sans doute un réglage automatique.
Le document de Cisco dit ceci :"Although using 80 MHz wide channel bonding may at first seem to boost an individual client performance, in a high AP density environment, the co-channel interference due to limited spectrum availability can potentially reduce the overall network performance. It is therefore not yet recommended to use 80 MHz channel width design. If necessary, it should only be considered for low AP density deployments where co-channel interference can be easily avoided."
Autrement dit, si votre environnement n'est pas trop chargé en points d'accès n'avait une flotte d'appareil digne d'une grande entreprise, ça fonctionne bien avec une largeur de bande de 80 MHz.
Je suis aussi à 80 MHz sur ma Freebox V6 et je n'ai pas de problème particulier (MBP 15" fin 2013, iPad Air 2 et iPhone 5, tous à jour).
@patrick86 :
Ah d'accord ! Merci beaucoup ! :)
Bonjour,
L'Airport Time Capsule ne peut pas être réglée en 40Mhz sur la fréquence 2,4Ghz.
Petite précision, la Freebox Révolution dans ses premières versions ne supporte qu'un seul canal et en 2,4ghz dans mon souvenir.
Elles ont aussi le Femto en option mais c'est en autre sujet.
C'est lié au hardware donc impossible d'avoir la configuration décrite.
"Petite précision, la Freebox Révolution dans ses premières versions ne supporte qu'un seul canal et en 2,4ghz dans mon souvenir."
Oui, le Wifi ac et la bande 5GHz ont été ajouté dans la 3e révision.
Et la Femtocell est fournie de base maintenant.
"Le document précise que cette recommandation vient autant de Cisco que d’Apple"
Elle vient surtout de la logique. Quand tu captes plusieurs dizaines/une centaine de périph' sur la plage des 2.4GHz et qu'à côté ton matos réseaux est 5GHz proof, avec 3 pélos au alentours qui utilisent aussi la bande, bah tu te fous en 5GHz. T'attends pas que cisco ou apple viennent te le dire...
Quand tu lis les commentaires ici tu te dis que certains ont besoin de ce type d'information.
Donc ce n'est pas inutile de communiquer dessus.
Est-ce que cela sert de mettre 40mhz si on est en 2,4 ghz? (Freebox révolution 1ère du nom donc pas de 5 ghz pour moi...)
"Est-ce que cela sert de mettre 40mhz si on est en 2,4 gaz?"
J'ai essayé une fois sur une Freebox V6 (sans Wifi 5 GHz), ça marchait moins bien. :-)
@patrick86 :
Ok, merci de ta réponse :)
Gros soucis de Wifi avec un Macbook Pro 15" Retina fin 2013 (encore sous AppleCare). Réseau introuvable et quand il le trouve ne se connecte pas souvent.
Savez-vous si un problème est reconnu pour ce modèle ou cette année là? Car dans une moindre mesure j'ai le même problème avec un Macbook air 13" 2013 qui galère à trouver le Wifi alors que le PC Acer n'a jamais ce problème...
"Gros soucis de Wifi avec un Macbook Pro 15" Retina fin 2013 (encore sous AppleCare). Réseau introuvable et quand il le trouve ne se connecte pas souvent.
Savez-vous si un problème est reconnu pour ce modèle ou cette année là?"
Pas de problème particulier avec mon Mac (même modèle) et pas entendu parlé de cas récurrents.
"Car dans une moindre mesure j'ai le même problème avec un Macbook air 13" 2013 qui galère à trouver le Wifi alors que le PC Acer n'a jamais ce problème..."
Alors à voir plutôt du coté du réseau lui-même et de l'environnement radio.
OS X semble moins bien d'accommoder de réseau un peu bancale ou de bornes Wifi exotiques (telles les box FAI).
Pour qu'il galère à trouver le réseau, c'est probablement qu'il est forcément atténué (distance, murs, meubles, perturbations diverses…)
Merci pour ta réponse.
Oui le réseau n'est pas de bonne qualité.
Ce qui m'a interpellé dans cette configuration c'est le PC Acer, il se connecte très facilement et fait oublier la piètre qualité du réseau. A noter que l'iPhone 6 se connecte aussi facilement.
"OS X semble moins bien d'accommoder de réseau un peu bancale ou de bornes Wifi exotiques (telles les box FAI)."
C'est exactement ce que j'expérimente.
S'il y a d'autres retours je suis preneur, car pour l'instant je suis tenté d'apporter le Mac à l'Apple Store.
J'ai ce modèle de Macbook et je n'ai aucun soucis de wifi.
@aerre
il n'y a aucun soucis connu pour wifi sur ce modèle de Mac.
Si votre environnement wifi est correct (pas de parasitage, pas d'atténuation par des meubles en bois placé devant, pas de bugs du routeur avec WPA2 et que d'autres appareils fonctionnent bien) alors ramené le mac à un Apple Store ou testez le dans un environnement TO-TA-LE-MENT différent (un ami avec AUTRE routeur wifi).
A noter:
votre pc et iPhone se connectent peut être avec un protocole différent de votre mac, ce qui entraine que le routeur n'aura PAS les même performances ce qui compliquent un diagnostique.
wifi AC, N, A, G selon 2,4ghz ou 5ghz, selon les antennes du routeurs, etc changent la donne.
Merci pour le retour.
L'environnement n'est pas de qualité, gros murs, distance.
Si je n'avais pas le PC Acer et l'iPhone je dirais que le mac est simplement trop éloigné du modem.
Mais comme les deux (plus le Macbook Air la plupart du temps) se connectent très bien je me suis dis que le MBP avait peut être un problème.
D'après vos commentaires il n'est juste pas très doué...
"il n'y a aucun soucis connu pour wifi sur ce modèle de Mac."
Les soucis de Wifi sous Yosemite, reconnus par Apple et corrigés dans la 10.10.2 ne touchaient pas ce mac ?
Tu veux que je te sorte tous les updates OSX des 5 dernières années concernant le WIFI ?
"Tu veux que je te sorte tous les updates OSX des 5 dernières années concernant le WIFI ?"
oui je veux.
et donc, le soucis de Yosemite a été corrigé avec 10.10.2. Le point étant qu'actuellement, sur ce modèle précis de Mac, il n'y a pas de soucis wifi connu. Déballé neuf et avec le Os X actuel, il doit se connecter à des wifi et il le fait.
Après, qu'il y ait des circonstances (wpa2, AES, N, G, B.. dns pourri, proxy capricieux, bugs spécifiques d'implémentations de WIFI dans les milliers de matériels en vente, routeurs, AP, etc. etc) qui font que ça échoue, oui tout est possible.
"Wifi" n'est pas fiable.
@aerre
Est-ce que ton PC Acer est là avant les autres ?
C'est quoi comme box ?
Vérifies aussi que la plage IP permet une connexion de plusieurs appareils.
J'ai déjà vu des box qui limitent le nombre d'IP à 3. Ce qui autorise donc que la connexion de 2 appareils.
Le Acer est arrivé en même temps que les autres. Connectés à une freebox.
Je viens de vérifier, sans avoir fait de réglages mon réseau est sur la bande des 5 GHz avec 40 MHz.
Je suis chez Orange avec une Livebox Play.
Et que fait la Livebox Pro? Elle interdit l'usage de la bande des 5GHz pour autre chose qu'un réseau de Livebox!
Vendeurs de pizzas!
"mais elle est utilisée par d’autres technologies ....comme les fours à micro-ondes".
Je vois que ça ne surprend personne, tout va très bien, madame la marquise... :D
@Ipader :
+1
Et en plus cela n'inquiète personne de se prendre des ondes à ces fréquences à tout bout de champ ... Surtout pour les enfants de moins de 15 ans qui sont en pleine croissance!
@LittleSushi :
Mais non ça ne surprend personne voyons, ils vont même rajouter un chargeur par induction sur leur table de chevet pour recharger leurs jouets ...;)
@LittleSushi :
En effet, il n'y a pas trop de raisons de s'inquiéter de "prendre des ondes à tout bout de champ". Il s'agit de rayonnement non ionisant qui n'interfère pas avec la matière, si on excepte la possibilité d'un léger réchauffement.
"Il s'agit de rayonnement non ionisant qui n'interfère pas avec la matière, si on excepte la possibilité d'un léger réchauffement."
heu… le "léger réchauffement" se trouve être le principe même du four micro-onde. Donc oui, certaines ondes radio ont un effet thermique sur les corps organiques.
@patrick86 :
Nous avons déjà eu cette discussion par le passé, ou quelque chose s'en rapprochant, il me semble?
Oui, l'effet micro-ondes est quelque chose dont il faut tenir compte, mais:
— les puissances mises en jeu sont très inférieures au seuil pouvant créer un problème de santé, et
— le rayonnement est diffus (et non focalisé), la puissance diminue donc rapidement avec la distance (cf. oomu ci-dessus).
Il suit de ce qui précède que l'oreille de l'utilisateur brûlerait bien avant son cerveau si on accroissait la puissance d'émission du téléphone.
Le fait est que je me sens toujours obligé de m'insurger contre les propos des "hystériques" anti-radiations qui sévissent sur les forums et qui, en général, ne savent pas trop de quoi ils parlent. :-)
@hdam1959 :
Oui on a peut-être eu ce genre de discution déjà. :-)
Mais, notez une chose : dans mon commentaire, je n'ai pas statué sur la nocivité (ou innocuité) des ondes radios que nous utilisons.
Par contre je peux affirmer une chose : l'effet thermique dont on parle est réellement ressenti par des utilisateurs de téléphones mobiles ou DECT, surtout après de longues conversations. C'est personnent ressentent un léger échauffement de l'oreille.
Je ressens ce même réchauffement lorsque je mets ma main sur l'oreille. Pour que l'oreille ne chauffe pas il faut qu'elle puisse se refroidir, et avec un object placé contre pendant longtemps, l'oreille ne se refroidit plus.
@patrick86 :
J'avais bien compris :-)
Et le réchauffement est bien réel, mais très loin au-dessous du seuil de nocivité.
@patrick86 :
L'effet thermique s'appel une batterie qui chauffe de 1 à 2degC ! ;)
Et c'est normal, l'appareil est en utilisation "intensive" : micro, haut parleur, dac, antennes, etc...
Le Wi-Fi est 20 fois moins puissant que le téléphone mobile qui est lui-même 1000 fois moins puissant que les fours micro-ondes.
Ça va tu es rassuré ?
@bibi81 :
Heureusement que vous êtes là ! Oufff
http://m.alterinfo.net/DANGER-WIFI-_a43787.html
@bibi81 :
Pour m'être intéressé au problème en investissant dans un mesureur de champ, je peux dire que personne ne devrait être rassuré.
Le problème c'est l'exposition constante surtout quand on dort et l'effet cocktail!
En immeuble cela peut donner cela dans bien des cas :
Wifi au dessus en dessous et sur les côtés.
Portable en wifi sur les genoux.
Smartphone à l'oreille avec wifi Bluetooth et 4G activée à 1 cm de ton cerveau.
Madame qui se fait chauffer un thé au micro onde
Cigarette pour ceux qui fument
Pesticides hormones de croissance antibiotiques et ogm pour ceux qui mangent
Tchernobyl pour ceux qui s'en souviennent
Stress au travail
Pollution des voitures
Cage de faraday quand on appelle depuis sa voiture
Faut il vraiment continuer à faire une liste????
non, l'exposition constante n'est pas le soucis. Pas les ondes radios en tout cas.
Pourquoi voudriez vous caler un wifi-bluetooth 4G en même temps à _1cm_ du cerveau toute votre vie ? (heureusement le crâne existe et un mobile entouré d'antennes n'a pas besoin de beaucoup de puissance pour émettre).
-
"Cigarette pour ceux qui fument"
carrément aucun rapport avec une onde radio. aucun. L'un est un composé chimique qu'on ingère dans le corps (et qui peut s'accumuler), l'autre est un rayonnement énergétique électromagnétique de faible fréquence.
A la rigueur si vous faisiez avaler à quelqu'un un produit chimique qui irradie puissamment alors là oui.. je vous ferais enfermer en prison...
-
"stress au travail"
aucun rapport donc
-
"Pesticides hormones de croissance antibiotiques et ogm pour ceux qui mangent"
toujours aucun rapport.
le problème de la dissémination des pesticides (par contamination de culture voisines, par prolifération des produits pré-manufacturés mélangés à d'autre, etc) est un véritable sujet en effet.
"Tchernobyl pour ceux qui s'en souviennent"
Tout le monde se souvient de Tchernobyl. TOUT-LE-MONDE.
Par contre la centrale nucléaire de Three Mile Island...
@Ipader
ça ne surprend personne en effet car c'est connu et c'est le principe de fonctionnement du four à micro-ondes.
De même, faut savoir que tout appareil électrique peut générer de faibles ondes radios, un champs électromagnétique (de par la seule activité du courant circulant). C'est pas la fin du monde, on vous parle pas de canon laser de martiens de l'espace ciblé sur vous.
Et oui tout va bien:
Le four à micro-onde n'est pas très puissant, mais FOCALISÉ (sur là où on met l'assiette, pas sur le niche du chien) ce qui permet d'avoir un résultat intéressant (ça cuit).
Et encore une fois la puissance du signal (wifi, aimants d'un ampli audio puissant) émis diminue rapidement avec la distance (la puissance chute en fonction du carré de la distance: très vite donc).
Comme on passe pas notre vie collée à la paroi du four (blindée pour déjà absorber tout signal de trop) ou coller à l'alimentation d'un ampli dolby à 8 enceintes, ça va.
Mais effectivement mettre à proximité (côte à côte dans un petit studio avec kitchenette d'étudiant) un four à micro-onde et un routeur wifi n'est pas optimum, les deux appareils risquent de se parasiter.
et oui , les tables à induction aussi génèrent, bien évidemment, un champs électromagnétique, encore heureux: c'est le but ! Mais encore une fois, on passe pas notre vie à dormir sur une plaque à induction. Les puissances sont faibles de surcroit.
Voyez cela comme une cheminée. A quelques mètres de la cheminée allumée en plein hiver, c'est cool et on pourrait même rester des heures devant. Mais à 1cm du feu, on y resterait même pas une seconde. La Distance compte, pas seulement un temps d'exposition.
@oomu :
On en aura des choses à se raconter dans nos hospices, enfin si on pourra encore?...
on aura bien des choses à se dire en effet. J'ai vu tant de choses avec ces yeux...
Mais je ne pourrai pas, car j'aurais été déjà démoli par les radicaux libres des aliments que j'ai consommé, par les toxines dans l'air par l'industrie que j'ai utilisé et l'accumulation du bisphénol.
La Vérité est que je vais mourir. Ceci est inéluctable (bien que j'ai la ferme intention de surprendre toute l'Humanité en faisant le contraire de tout le monde). MAIS PAS A CAUSE DES ONDES RADIOS !
Vous vous trompez sur ce que sont les ondes radios. Elles ne sont ni mystérieuses, ni nouvelles, ni d'hier ni de demain. On connait leur impact et on mesure leur usage.
Encore une fois, l'analogie avec le feu est assez efficace. Bien entendu que vous devriez vous méfier d'un four à micro-onde si vous vous colliez votre tête régulièrement à coté de l'émetteur !
Mais est ce que vous le faites ?
Ce n'est pas magique. La pensé magique ne suffira pas pour rendre vrais nos fantasmes.
@oomu :
Ça ne me dérange pas de mourir, mais finir en vieux debile à ne plus pouvoir reconnaître les miens me gêne déjà beaucoup plus...
c'est pour cela que progressivement j'énerverai tout le monde, je renierai tout le monde comme ça je n'aurai personne à ne plus reconnaître; Je veux mourir malheureux pour ne rien regretter.
@oomu :
C'est beau ! ;)
@oomu :
"J'ai vu tant de choses avec ces yeux..."
On voit les références "Blade Runneriennes" (the best).
@oomu :
Ça c'est de la vulgarisation ! ;)
Pages