iPhone 16 : un A18 pour tous, le zoom 5x sur les deux Pro
Les quatre prochains iPhone 16 semblent tous partis pour accueillir un processeur A18, au vu de références dans le code du futur iOS 18. D'après les informations consultées par MacRumors, la gamme est toujours prévue pour s'articuler autour de quatre modèles, à l'instar de ceux que l'on connaît aujourd'hui. Le Plus serait donc reconduit pour sa troisième année et il n'y a pas de modèle "Ultra" visible sur la table.
iOS 18, nom de code "Crystal", référence ces quatre smartphones avec les matricules D47, D48, D93 et D94. Le système sur puce de cette génération, surnommé "Tahiti" et immatriculé t8140, montre que l'A18 est prévu collectivement pour les iPhone "D4x" (le lot iPhone 16 et iPhone 16 Plus) et "D9y" (les deux modèles Pro).
Apple pourrait tout à fait donner un peu plus de jus à l'A18 des iPhone Pro en le distinguant par exemple sur la partie graphique, mais il ne semble pas y avoir la volonté de mettre dans les iPhone 16/16 Plus le processeur de l'année précédente, comme c'est le cas depuis les iPhone 14.
Enfin, MacRumors s'aligne sur d'autres rumeurs passées qui annoncent l'arrivée du téléobjectif 5x sur l'iPhone 16 Pro. Une documentation sur ces modèles marque la présence de ce composant qui paraît très similaire à celui apparu sur l'iPhone 15 Pro Max. Autre rumeur récurrente, les Pro et Pro Max devaient agrandir leur diagonale (6,3” et 6,9” environ au lieu de 6,1” et 6,7”). Dans le cas du 16 Pro cela faciliterait l'intégration du tétraprisme pour ce téléobjectif.
"Autre rumeur récurrente, les Pro et Pro Max devaient agrandir leur diagonale (6,3” et 6,9” environ au lieu de 6,1” et 6,7”)"
Déjà que la grande taille c'est limite, là... c'est chaud
Pas obligé de prendre le Pro Max pour avec l’objectif x5 ça ça m’intéresse pour remplacer mon 11 Pro ça donne envie d’attendre.
Mais que vont ils réserver cette fois au Pro Max ? Un x10 ? 😂
@Koaster
Idem, c’est la raison qui me pousse à attendre l’année prochaine !
Cependant je ne suis pas sûr que l’année pro soit un gros changement pour l’appareil du Pro Max. Cette année est juste un peu batarde pour le Pro à cause de la complexité technique (et a produire à grande échelle) du x5
Je ne comprends absolument pas cet engouement pour le téléobjectif x5. Pour moi c’est une régression, il conduit à des photos de moins bonnes qualités dans ce qui constitue la majorité de mes usages pour conduire à un gain (moins significatif que la perte de qualité sur les niveaux de zoom inférieurs à x5) sur des uses cases plus rares. Perso j’ai acheté un 15 pro spécifiquement pour garder le zoom x3.
@skynext
> "Pour moi c’est une régression, il conduit à des photos de moins bonnes qualités"
Qu’est-ce qui vous fait penser que le public ciblé par AAPL puisse détenir le discernement et les minces compétences photographiques nécessaires pour percevoir la différence ?
@skynext
Quand on a eu des appreils photo avec zoom, cela nous manque : on peut prendre des détails avec plus de précisions, quitte à prendre plusieurs clichés pour élargir le champ. Je ne trouve pas que la majorité soit ni en 3x ni en 5x. En général j'ai besoin d'aller beaucoup plus loin (surtout que c'est 3/5x par rapport à un grand angle) donc plus ça monte mieux c'est (sans considérer bien sûr le superzoom bidon de Samsung). C'est dur de dire en tout cas quel est le use case majoritaire car la photo de paysage et la photo de détails sont deux activités distinctes (un peu comme le vélo pour aller bosser et le vélo loisir). Pour l'activité paysage, le grand angle fait pas mal le taf (quitte à se rapprocher). Pour l'activité détails, il faut encore plus de télé et la physique nous limite. Du coup un bon moyen terme pour les deux activités est d'avoir le télé le plus gros possible.
C'est sur que c'est effectivement dommage que l'on n'ait qu'un télé et pas un zoom comme l'avaient les konica-minolta dimage mais ce sera peut-être pour de futurs modèles. Il pourrait aussi y avoir un très grand angle, une grand angle et 3x et un 5x sur le max.
@koko256
Merci pour votre réponse ça apporte un éclairage intéressant. Je ne remets pas en cause l’utilité d’un zoom optique x5 dans l’absolu je met en cause la choix d’Apple de substituer le x3 par le x5. Je suis par contre surpris que vous qualifiez le s23 Ultra de bidon pour l’utiliser comme tel pro c’est à mon sens un système photo beaucoup plus polyvalent et plaisant que les derniers iPhone qui sont pleins de concessions: on doit renoncer au zoom x3 pour le x5 ou encore c’est l’aperture qui change (entre le 13 pro et le 14 pro) en échange d’une meilleure résolution ects…
@skynext
Je ne qualifie que le superzoom x100 qui ajoute des photos de la lune quand l'IA crois la détecter dans la photo d'un rond blanc :) C'est bidon car il n'y a pas assez d'information dans l'image pour améliorer quoi que ce soit et donc tout ajout est artificiel. On a la même chose dans certains films où ils arrivent à lire un texte en zoomant une caméra du surveillance bien pixelisée avec un algorithme. Sauf que si la prise de vue "toto" et "noël" donne les mêmes pixels au bruit près, l'algorithme ne peut pas faire la différence. (Vous savez sûrement déjà tout cela d'ailleurs)
Et je préfère une photo moins jolie mais qui correspond à ce que je vois plutôt qu'une photo retouchée par l'IA.
Mais je ne doute pas que Samsung est un bon challenger pour les photophones.
Sinon mon argumentaire se tenait effectivement en faveur du 5x à la place du 3x et d'ailleurs j'attends l'iPhone suivant pour justement avoir un 5x sur le non max que je trouve trop encombrant car cette possibilité de prendre en photo un détail me manque sur mon iPhone actuel par rapport à mes anciens appareils.
@skynext
Un zoom x5 permet aussi « d’écraser » un peu plus le sujet avec l’arrière plan.
On croirait presque qu’Apple pense que mettre le même processeur d’une année sur l’autre fait du mal à leur vente. Personne ne veut d’un téléphone au rabais (j’entends avec les spec de celui de l’année d’avant) pour 1000 euros ? Étonnant 😂
> « un A18 pour tous »
Un F/A-18 pour tous, cela fait des lustres que j’en rêvais.
Polyvalent, fiable, puissant, évoluant avec un égal bonheur par tous temps, sur tous les théâtres, il a fait ses preuves, et il est toujours à la hauteur.
On ne peut que féliciter Apple de cet excellent choix. Vont-ils également fournir le carrier qui va avec ?
Bon choix ; mais ça n'égalera pas l'Iphone 17 Rafale
Non mais !!!
Je signe pour l’augmentation de la diagonale, du moins pour le modèle Pro Max.
Ayant toujours eu des Plus et des Pro Max, je considère que quand on achète ces modèles, le but n’est pas de les mettre dans la poche ou qu’ils prennent le moins de place possible.
Par contre je trouve que 6,9 approche de la limite maximum qui à mes yeux est de 7 pouces, au delà ce serait trop, même pour un modèle Pro Max !
Par contre ce qui irait de paire avec ça et qui me paraît de plus en plus nécessaire, c’est la fin de la « pillule » sur l’écran.
Je me doute que ça ne sera pas pour l’iPhone 16, mais pour le 17, au moins sur les modèles Pro, je m’attends à ce que tous les capteurs passent derrière l’écran pour qu’on bénéficie enfin de toute la surface et qu’il n’y ait plus rien qui gâche notre immersion.
Pour avoir été obligé de regarder des films sur mon iPhone il y a quelques jours (hospitalisation), je dois dire que la pillule m’a quand même un peu gonflé alors que jusqu’ici je l’avais accepté sans le moindre problème.
S’ils ne peuvent pas tout passer sous l’écran, qu’ils la réduisent au moins jusqu’à atteindre un simple poinçon, ce serait toujours ça de gagner.
ca peut etre un A18 pour tous, mais on peut sentir un A18pro pour les modèles pro...
apple nous a préparé à cela cette année, l'année prochaine TSMC sera à fond en production 3nm, plus aucun proc A ou M sera au dessus
@ raoolito
Le même processeur pour tous est à mon sens un choix stratégique pour l’orientation gaming que Apple semble de plus en plus prendre au sérieux.
Apple travaille les iPhones par cycles de trois ans.
Par exemple l’iPhone 16 Pro sera le produit affiné des modèles 14/15/16. Comme cela fut le cas pour l’iPhone 13 Pro.
Personnellement, je change l’iPhone tous les 3 ans en revendant à un bon prix car je soigne bien les produits Apple.
J’ai le 13 Pro et je passe au 16 Pro l’année prochaine.
@Tech
Le 13 Pro était l’affinage des 11/12/13 ? Pas plutôt un cycle 12/13/14 ?
@louisb
Oui, 11/12/13. Source, les sites de spécialités américaines.
@Tech
Ouais autant pour moi j’ai du mal à suivre, depuis que les changement sont mineurs
Qu’ils agrandissent le Max pourquoi pas, je ne vois pas l’intérêt pour le Pro.
@BlueVelvet
L’intérêt est de pouvoir y loger le tetraprisme 🙂
J’ai toujours des iPhone pro depuis son existence le 6.1 étais parfait pour la main et poche même si j’ai de grande main je trouve le pro Max avec une coque ingérable mais j’avoue que le 15 pro Max a une meilleur prise en main de par le titane ( sans la coque ) il manque le x3 que j’utilisai beaucoup le x 5 pas encore eu occasion de exploiter
Et le 120hz sur le modèle standard c’est pour quand ??? Parce que franchement, se trimbaler un écran 60hz sur des téléphones à 1000 balles, y a plus que chez Apple qu’on voit ça..
@RolandDT
95% des gens s’en balance + c’est plus cher = pas pour demain 🤷🏻♂️
@louisb
+1
On est sur un site de technophiles. Difficile à faire comprendre que le grand public se fiche de ça.
-2
C'est pourtant une fonction qui participe entièrement à l'expérience utilisateur! Donc pour le grand publique!
@DemS
-2 askip le commun des mortels ne distingue pas la différence entre 60 et 120 Hz 🤷🏻♂️
Nimporte quoi, t'as un ipad ou un smartphone qui gère le 120? Sur des longs défilements de pages internet, photos ou autres, la différence est flagrante!
Tu dois trop penser gaming toi.
@DemS
-> askip
En poudre ou liquide?
@louisb
Exactement !
@cecile_aelita
C’est pas la question d’être technophile ou pas. Je fait juste partie de ceux, et il y en a certainement plus que tu le penses, qui préfèrent un écran super fluide à un qui saccade à mort (j’exagère à peine), et je trouve dingue de devoir se payer un modèle pro pour bénéficier de cette technologie qui devient la norme chez de + en + de constructeurs et ce dès le milieu de gamme.
@RolandDT
« qui saccade à mort »
On n’est pas dans l’extrême exagération déjà 🤣🤣!!
Hey … à la limite … dites carrément « un écran totalement inutilisable » 🤣🤣🤣!!
Magique lol
@cecile_aelita
🤪
Vu qu on parle de zoom
J ai un souci avec mon 14 pro quand je filme et que je zoom pendant l enregistrement en passant sur le x 3 j ai un scintillement de l ecran au passage du x 3 et ca fait pas tres joli sur les videos
Au depart je ne me souviens pas avoir eu cela
Qqun pourrait il me confirmer ou non si cest un souci ou si cest normal du au changement d objectif
Un zoom x5 n’implique t il pas une protuberance exageree au dos de l’appareil?
C’est très bien car ça fait une génération homogène au niveau de la technique. Après on aura certainement une version pro comme sur les Mac. Perso ça me va bien.
Un iPhone 16 mini ou SE serait sympa aussi 😉
Tellement portable mon 12 mini et si pratique, je ne peux pas dire que les modèles présentés ici me fasses rêver 😴
Ce ne serait pas la fameuse puce qui équipera l'Apple Car et l'Iphone Ultra ? D'ailleurs, il me semble qu'ils ont attendu sa sortie pour annoncer la TV Apple, à moins que ça ne soit dans la A19 ?