La caméra avant de l’iPhone 17 pourrait passer à 24 mégapixels
Ming-Chi Kuo démarre l’année sur les chapeaux de roues avec une prédiction sur l’iPhone 17, une génération qui ne sortira pas avant 2025. Selon l’analyste, qui vise souvent juste, l’iPhone 17 aura une nouvelle caméra avant de 24 mégapixels. Ce nouveau capteur « améliorera significativement la qualité de l’image », d’après lui.
Si cela se confirme, il s’agira d’un changement majeur. Depuis l’iPhone 11, la caméra frontale de tous les iPhone a en effet un capteur 12 mégapixels. Cela ne veut pas dire pour autant que cette caméra fait du surplace depuis des années, elle s’est améliorée petit à petit grâce à des avancées logicielles (mode Nuit depuis l’iPhone 12, autofocus depuis l’iPhone 14…). Mais un doublement des pixels permettra sûrement à l’iPhone 17 de faire un bond en avant en matière de qualité ou d’offrir de nouvelles options aux utilisateurs, comme c’est le cas avec le capteur 48 Mpx au dos des modèles récents.
À plus court terme, Ming-Chi Kuo répète que l’iPhone 16 Pro aura un objectif périscopique comme son grand frère, l’iPhone 16 Pro Max. Dans la gamme actuelle, seul l’iPhone 15 Pro Max jouit de ce zoom 5x plus puissant.
Par ailleurs, l’appareil photo ultra grand-angle des deux iPhone 16 Pro aurait un capteur 48 Mpx. Dans les iPhone 15 et 15 Pro, seul l’appareil principal bénéficie en effet d’un capteur 48 Mpx.
Le passage de 12 à 24 permettra l’Apple Vision et viendra en remplacement des capteurs Face ID 😁
Des problèmes d'essuie glace a prévoir sur l'iPhone 17 😩
C’est une bonne nouvelle ! Je voulais justement une meilleure caméra FaceTime.
Je ne sais pas si ça pourra améliorer la qualité quand il n’y a pas trop de lumière…
@armandgz123
Ça va certainement améliorer votre bonheur.
Mais cela vaut le coup d’attendre encore deux ans ?
@Tech
Pas trop le choix, il ne va quand même pas utiliser Android 😬
@Tech
Oui car j’ai le 13 pro ! Je ne renouvellerai pas pour une nouveauté, mais pour une amélioration globale :)
@armandgz123
Malheureusement, nous ne sommes pas beaucoup à raisonner ainsi.
@armandgz123
> “Je ne sais pas si ça pourra améliorer la qualité quand il n’y a pas trop de lumière…”
Si la taille des photosites du capteur est maintenue constante, oui. Ce qui impliquerait que le capteur double sa surface quand le nombre de photosites double.
Si la taille du capteur est maintenue constante — comme c’est le cas dans les caméras numériques 24 x 35 ou APS-C — ou n’augmente pas dans la proportion de la densité de photosites par mm², les photosites seront nécessairement plus petits. À partir d’un certain seuil, il n’y aurait plus assez de photons, en conditions de faible luminosité, pour activer tous les photosites. La conséquence est connue comme « bruit ». Sauf à utiliser des techniques opto-électroniques avancées, l’augmentation du nombre de photosites sur un capteur de taille fixe pose alors des problèmes en faible lumière.
Les deux premiers schémas de cet article illustrent parfaitement la nature du problème et ses conséquences :
https://clarkvision.com/articles/does.pixel.size.matter/
(Lisez également la suite, quant vous en aurez le temps, elle explique des choses assez fondamentales.)
Un constructeur comme Apple n’est pas obligé d’utiliser une taille de capteur standard sur ses machines, mais la place disponible dans un iPhone n’est pas non plus illimitée (même si l’hypertrophie sans frein des engins pourrait le suggérer). Il y a donc à parier que la densité des photosites augmentera plus fortement que la taille du capteur, ce qui nécessitera un paquet de technologie juste pour maintenir la qualité en faible luminosité.
On en a la preuve dans les récentes caméras de Fujifilm (XH-2, XT-5), dons les capteurs APS-C ont passé de 26 à 40 mégapixels (record pour le format). La surface étant constante, c’est la taille des photosites qui a dû rétrécir : de 3.74μ sur la génération précédente à 3.04μ sur l’actuelle.
Fujifilm (qui en sait long sur la photophysique, photochimie et l’optique) a dû recourir à une panoplie de trucs pour contenir le bruit et maintenir la qualité en conditions de faible lumière. L’autre conséquence a été de devoir réviser ses optiques, dont les plus anciennes, qui avaient pourtant bonne réputation, ne peuvent plus tirer parti de la définition accrue, et voient au contraire leurs défauts accentués.
On peut néanmoins opérer quand il y a pénurie de photons, mais cela a un prix technologique substantiel :
https://www.nature.com/articles/ncomms6913
@occam
Wow merci pour ces informations !
Et sur l’iPhone 22, sait-on si on aura droit au 48 Mpix en frontal ?
Non, mais, parce qu’avoir des supputations concernant les itérations à n+2 c’est devenu d’un cringe… 😵
Si tu fais pas une News sur l’iPhone à n+5 minimum t’es plus dans le coup de la News transcendantale . 🫠
@IsaPain
😂😂
@IsaPain
"Si tu fais pas une News sur l’iPhone à n+5 minimum t’es plus dans le coup de la News transcendantale . 🫠"
C’est pas le problème. Le problème est qu’entre n et n+1, la seule différence est une fonction qui fonctionnerait sur n-4, mais que seul l’amazing n+1 a parce que n c’est un téléphone de looser.
Il faut bien aller jusqu’à n+5 pour qu’il y ait une vraie nouveauté.
Tiens, regarde les rumeurs du S24. Basiquement, c’est un S23.
Pareil pour l’iP16. Ce sera basiquement un iP15.
Mais les S24 et iP16 seront amazing et les S23 et iP15 des futurs téléphones de gros nullos qui n’ont aucun respect d’eux-mêmes.
@IsaPain
Ben Apple produit en telles quantités qu’ils sont obligés de s’y prendre à ce point à l’avance. Ce qui explique beaucoup pourquoi Apple tarde à avoir certaines nouveautés d’ailleurs, eux il leur en faut des dizaines de millions d’exemplaires.
@IsaPain
C’est exactement comme la vidéo avec les gens sur le Champs Élysée qui prenait des vidéos et photos, au lieu de regarder le feu d’artifice en temps réel.
Une génération d’abrutis avec exceptions, évidemment.
@Tech
> "Une génération d’abrutis avec exceptions, évidemment."
Parfaite illustration de l’importance sémantique de la virgule, ou de son absence.
Intercalez une virgule après « abrutis », et vous aurez exonéré une partie de cette génération.
Omettez-la, et les exceptions feront partie intégrante de la qualité générale d’« abrutis ».
Personnellement, j’opterais pour la variante sans virgule, que l’observation empirique justifie. Mais je ne crois pas que l’abrutissement soit un fait uniquement générationnel. Il augmente à grands pas dans toutes les couches et toutes les cohortes d’âge. L’impression qu’il soit la tare d’une génération spécifique est due à l’évolution démographique.
@occam
D’accord avec vous.
@Tech
"Une génération d’abrutis"
Considérant que l’humain est un animal qui évolue plus en apprenant et transmettant son savoir de génération en génération que par la génétique, comme le montrent les 3 derniers millions d’années d’évolution du genre Homo, cette génération d’abrutis est vraisemblablement le produit d’une génération d’encore plus abrutis.
Et, euh… tu es de quelle génération ?
@fte
Pas de génération pour moi. Juste un invité.
@Tech
"Une génération d’abrutis avec exceptions, évidemment."
En effet c’est nettement plus discret de filmer avec des Rayban Meta, en profitant du spectacle (jeu de mot).
@IsaPain
L’iPhone 22 Pro Plus Ultra Mega Max 😅 96 millions de pixel pour mes selfies 🍑🍆🙌
@lolo81
Les sextos c'est so 2006...
Maintenant tu demandes direct a DALL.E de créer la meilleure image de toi et de l'envoyer à la meilleure image de ton alter ego.
Les APN c'est has been. 😒😒
« caméra avant de 24 mégapixels. Ce nouveau capteur « améliorera significativement la qualité de l’image », d’après lui. » captain obvious
Hello, pour info les protections d’écran qui recouvrent totalement la dynamic island diminuent un petit peu la qualité de la caméra frontale.
C’est l’arrivée d’un unique capteur qui pointe le bout de son nez, avec le développement du périscopique :
Avec un suivi du cadre stabilisé
J'ai tellement lu ici que le nombre de pixel n'était pas important, et que c'est pour cette raison qu'Apple ne suivait pas cette inflation...
Alors maintenant c'est important, je note... (mais c'est pas facile de suivre intelletruellement)
@debione
C’est comme la mémoire, c’est pas important si il y a une pomme (ou peut-être une poire) 😳
@CorbeilleNews
Nooooon, pas le débat du 8Go enough or not enough sur un MacBook Air pourvoyeur de Netflix et simple machine à écrire pour 75% des acheteurs... 😵🔫
@IsaPain
Dire qu’un Raspberry fait tout ça aussi.
@fte
Et depuis quelques années déjà 😜
@fte
Ah, on peut faire un laptop de 1kg avec écran Retina, batterie qui dure 20h, et compatible Mac OS et tout l’écosystème Apple avec un Pi ? J’en veux 4 ! 🥳🎉
Un lien stp ? 🤔
@IsaPain
"Ah, on peut faire un laptop de 1kg avec écran Retina, batterie qui dure 20h,"
Oui, on peut. Un apprenti a équipé une mallette avec écran, batterie, clavier, port USB ajouté sur le côté pour la souris, c’était ultra-cool. Un peu de mécanique, un peu d’impression 3D, un peu de câblage propre, un peu de couture même, de l’artisanat informatique grande classe.
Ta demande me fait penser à celle des républicains de lier Ukraine et frontière sud pour voter les budgets. Passons.
"et compatible Mac OS et tout l’écosystème Apple avec un Pi ? J’en veux 4 ! 🥳🎉
Un lien stp ? 🤔"
On s’en fout de macOS. Déjà, macOS c’est nul, ensuite il était question plus haut de bureautique et Netflix. L’écosystème hermétique Apple n’a aucun intérêt dans ce contexte, tout le contraire.
Pour la prochaine fois, au lieu de magiquement multiplier les requirements par 15 pour je ne sais quelle raison, une raison de chevalier blanc qui a peur de tomber de cheval peut-être ?, essaie de lire quel est le contexte et de t’y inscrire. Ça t’aidera peut-être à voir quel était le point souligné.
@fte
A côté de la plaque.
Les républicains et l'Ukraine dans un commentaire comparant Macbook et Pi ?
Bizarre que le point Godwin ne fut atteint jusque là...
Tu dis que l'on peut avoir la même chose avec un Pi qu'avec un MacBook Air (de 8 Go).
Je te pointe les différences entre les deux matériels.
Tu me dis que tu t'en fous et que Mac OS c'est nul. Et qu'un étudiant à pondu un truc que personne d'autre ne pourra pondre (ou seulement 4 passionné.e.s dans un fablab au fin fond du Minnesota), surtout pas tatie Ginette qui achète son MAcbook en AS ou chez Boulanger...
Alors pourquoi venir commenter un commentaire qui parlait de la mémoire RAM de base d'un Macbook, forcément équipé de Mac OS ?
Bref, MacBook Air, 8Go de RAM, Raspberry Pi, l'Ukraine, Trump, Biden, Poutine, Kim Jong Un et une Renault Fuego.
Kamoulox !
Ok Boomer, Ok Google, Ok à côté de la plaque.
@IsaPain
"A côté de la plaque."
Absolument. C’était la seule réponse qui collait avec ton commentaire.
Je suis heureux que tu t’en rendes compte.
Courage à toi.
Très bonne chose si ça se concrétise !
Je fais pas mal de selfies en vacances et une meilleure qualité sera la bienvenue.
En espérant cette année là du 48mp pour le téléobjectif aussi
Euh 24mp sur un si petit capteur, je suis perplexe, du pixel binding peut être ?
Ah ouais on en est à faire des rumeurs pour des iPhones 17 maintenant ^^.
Vivement les News sur les iPhones 26
Rabat joie😁
Bonne année 😉
@DemS
Bonne année aussi
@cecile_aelita
Bah oui et ce n’est pas une surprise vu que les caractéristiques photos de l’iPhone 17 sont plus que probablement déjà actées à Cupertino. (2 années en avance depuis des années déjà. Voir les nombreux articles MacG qui en parlent…)
Du coup en même temps que l’arrivée de Face ID sous l’écran ?
Et l’iPhone 46 ?
Quand c'est Samsung xiaomi, Samsung, Huawei le nombre de mega pixel ne sert à rien et la c'est fabuleux, j'en ai vu des girouettes mais la.
Il est en effet extrêmement important "d'améliorer" la qualité de l'image afin de pouvoir ensuite dégrader cette qualité avec des filtres de merde tiktok ou instagram, qui réarrangeront les selfies pour vous faire paraitre plus jeunes, plus beaux, plus forts, plus blancs, moins boutonneux, enlever le goudron des dents, assombrir les cheveux etc via l'IA "gueule d'avatar".
@Dr. Kifelkloun
"afin de pouvoir ensuite dégrader cette qualité avec des filtres de merde"
Jugement subjectif et personnel, donc sans valeur générale.
Les comparatifs photo de MKBHD ont ainsi monté quelque chose de très intéressant à propos des images préférées par les participants. Ainsi, pour celui qui s’essaie au même jeu, que sa propre opinion sur pièce diffère grandement du préjugé initial. Même en tentant de biaiser ses réponses, hilarant.
Rares sont les photographes aujourd’hui qui ne passent pas leurs meilleurs clichés au travers d’une moulinette de post-processing pour… dégrader la qualité avec des filtres de merde ? Non, pour ajouter du peps, de la couleur, du contraste, de l’impact, amplifier l’émotion, mettre en valeur un instant, un sujet.
Tu as le droit de te tromper en pensant que les autres ont tort, liberté.
@fte
1) les gens qui font des selfies sur smartphone ne sont pas tous des "photographes", loin de là. L'immense majorité ignore tout des principes de bases de la photographie.
2) le "processing" utilisé pas les vrais photographes n'a absolument rien à voir avec la daube dont je parlais plus haut
et 3) je n'ai jamais prétendu qu'ils ont "tort". Effectivement, chacun fait ce qu'il veut de sa vie. Mais doubler le nombre de pixels ne transformera pas le plomb en or, ni sur iPhone, ni sur aucun dispositif de capture d'image.
@Dr. Kifelkloun
"ne sont pas tous des "photographes", loin de là."
Élitisme. Jugement de valeur.
"les vrais photographes"
Élitisme. Jugement de valeur.
"le plomb en or"
Élitisme. Jugement de valeur.
J’espère que tu gagnes ton pain avec la photographie. Non, en fait j’espère que non.
Je vais retourner la situation. Je pense que les ordinateurs et réseaux devraient être réservés aux professionnels de l’informatique. Quand on voit ce qu’en font les médiocres qui pullulent sur nos inventions géniales à tout galvauder et pourrir, c’est d’une tristesse. Nous autres informaticiens avons donné de la confiture à des hardes de cochons. Nous en avons même donné à des "photographes".
Sarcasme, je précise.
Je conchie les postures élitistes.
@fte
Ne t'en déplaise, l'expertise, ça existe encore.
Les compétences, ça existe encore.
Le talent, ça existe encore.
Le professionnalisme, ça existe encore.
Les élites, ça existe encore. N'en déplaise à tout ceux qui n'ont jamais rien prouvé, jamais rien inventé, et qui n'existent que dans leurs fantasmes égocentrés.
Le fait que les beaufs braillards de rézosociaux gogols aient accès aux mêmes canaux de communication que les pros, les experts, les élites, ne changent rien au fait que ce ne sont que des petits consommateurs braillards et incompétents. Et c'est grâce aux pros, aux compétents, aux talentueux, aux innovateurs, qu'ils peuvent toujours plus inonder le web de leur médiocrité crasse.
Les cons ont toujours craint les postures élitistes, et c'est bien normal 😘.
@Dr. Kifelkloun
"Ne t'en déplaise, l'expertise, ça existe encore.
Les compétences, ça existe encore.
Le talent, ça existe encore.
Le professionnalisme, ça existe encore.
Les élites, ça existe encore."
Tout ceci existe en effet. Le mépris et la condescendance aussi à ce qu’il semble.
Le propre d’une élite est de toujours à un moment ou un autre rencontrer une élite supérieure, de s’entourer et s’inspirer des élites supérieures, et de mentorer les élites inférieures. Remplace élite par personnes et tu sauras le chemin.
"Les cons ont toujours craint les postures élitistes, et c'est bien normal 😘."
Les afficheurs de postures élitistes sont les cons des élites qui savent le chemin pour y arriver, et c’est pleinement justifié.
Bisou monsieur posture. 😘