Putain, moi qui ai revendu mon iPhone et rajouté 200E ( Belgique oblige, pas de téléphone subventionnés opérateur), comme des milliers de personnes et maintenant satisfait d'Android et ne voulant plus entendre parler de la pomme, je dois penser quoi de ce genre d'article?? Que je suis un crétin parceque j'ai payé un dumphone à la place de mon ex-iPhone? Sérieusement, cette mentalité c'est cher donc c'est meilleur, ca démontre bien la jugeotte que vous avez.

Non seulement tous ne sont pas geeks, mais en plus, si on en croit les courbes de progression d'achats de smartphones au détriment de téléphone classiques ça va toucher à peu près tout le monde à terme. Android est donc en très bonne voie de ce côté là.

plusieurs points me chiffone dans cet article. 1) l'iphone 4 est le seul qui mérite en terme de matériel l'appélation haut de gamme. L'iPhone 3GS était aussi à la limite de la mériter. Je ne parle pas de design ni d'os mais de matériel. Le edge était largué le 3G aussi le 3Gs a refait un peu de son retard et enfin le 4 est dans la cours de grands sur le plan matos tjs. Donc comparé un iphone de toute la série c'est délicat. L'iPhone en terme de puissance et de matos revient de loin malgré tout. Même si on aime Apple les performances matériels et les options n'étaient pas extraordinaire sur les iPhone jusqu'a présent. Donc quand ce monsieur nous parle de dumbphone et Androïd je suis très embêtté parce que l'iPhone en terme de prix était dans les haut de gamme mais pas en terme de matos. La différence se faisait alors sur le coté génial de l'os. Je ne vais refaire un laïus sur le modèle économique de l'iPhone. et j'en arrive à la réponse pour Shenmue: @Shenmue donc l'iPhone a eu bonne presse, et a bénéficié d'un effet de mode incroyable. De plus l'iPhone a justement montré à tous les fab que la course à la puissance n'était pas la seule options et que jouer sur un bon os et une interface sympa était un plus et la solution. L'iPhone était donc seul dans ce créneau du téléphone cool à vivre. Ce qui me fait dire que ce que tu prédits pour Androïd c'est ce qui se produit actuellement pour Apple. l'iPhone n'avait pas de concurrence et Apple en a bien profité. Là mnt la concurrence est là et reprend les pdm qu'Apple avait faute de concurrence. bien sur tu as raison si WM7 est dans les bons critères il va aussi prendre des pdm à Androïd .... et iOs. Si si bcp de gens s'en fichent pas mal d'avoir du M$ en poche ou un autre du moment que c'est facile à utiliser. J'oute aussi que pour le haut de gamme si les os se valent le design et la puissance brute avec les options feront parti des critères de choix. Et là l'iphone n'a pas que des plus, dans le heut de gamme y a des concurrents qui savent faire. Tous les acheteurs d'iPhone ne sont de loin pas des aficionados de la marque et ils vont changer de marque sans même verser une larme. La fidèlité en téléphonie est rare. Les converti et convaincu Apple qui compose aussi les consommateurs des Mac eux ne changeront de toutes les façons que très rarement. Mais ça on le savait déjà. PS: je pense que tu as tort quand tu pense qu'Apple est intouchable. je sais pour toi c'est le cas dans ta vie, mais pour bcp et même la majorité (pas ici mais ici ne reflète en rien la majorité) Apple n'est pas intouchable. Apple n'ets pas au dessus de tous les autres et culmine avec 2 ans d'avance. Même si sur certains points celà peut être vrai. Je parle là de la connaissance de la marque. Bcp de mes clients ne parlent jamais d'Apple ils s'en fichent totalement. Ils connaissent vagument le iPxx mais ils ne franchiront jamais le cap pour s'équiper tout Apple. Il faut que moi j'insiste pour le faire, et dans certains cas tous Apple c'est une bonne idée.

A nuancer avec le fait que les chiffres montrant que les utilisateurs d'iPhone et d'Android ne souhaitent, pour la plupart, pas changer, car ils sont très satisfaits. Il y a une chose qui va faire que, tout comme cela se voit avec Windows, les utilisateurs ne changeront pas de plateforme sauf catastrophe: Les applications. En effet, si les gens utilisent majoritairement Windows aujourd'hui, pour la plupart, c'est parce qu'ils ont déjà fait leur nid dans ce monde Windows et on déjà leurs habitudes avec des applications Windows, et changer demanderait une adaptation vue comme trop difficile pour beaucoup. Quelques uns osent le changement, mais cela reste loin d'être un mouvement massif. Il en sera de même avec les smartphones à applications, car ce qu'à amené l'iPhone et Android, ca n'est pas juste l'interface tactile multicouche et les capacités multimédia, mais c'est aussi une démocratisation des smartphones, et donc de l'usage d'applications sur téléphone mobile. Et le fait que l'iPhone, en particulier, soit fermé et oblige le passage par l'AppStore, à moins de passer par une procédure de jailbreak, qui est habituellement loin d'être aisée (sauf la dernière méthode qui exploite la faille PDF, mais elle ne va pas faire long feu cette faille), fait que les utilisateurs de Smarphone, et d'iPhone en particulier, pirates moins. De ce fait, il y a beaucoup d'utilisateurs qui ont déjà une collection d'applications qui vaut son pesant d'euros, ce qui rend l'idée de changer de plateforme encore moins séduisante. Donc à moins que telle ou telle plateforme soit complètement largé vis à vis de la concurrence, et donc tant que les différentes plate-forme resteront largement dans la course, il n'y aura pas de changement massif de plateforme de la part des utilisateurs. D'ailleurs, et comme le dit le présent article, la plupart des acheteurs de smartphones, sont des nouveaux venus dans le monde des smartphones (i.e: des anciens possesseurs de "dump phones"), car ceux qui ont déjà un Smartphone WinMo, Nokia Symbian ou RIM, sont plus frileux au changement de plateforme, même si la dépendance aux applis est certainement un peu moins forte sur ces plateformes d'ancienne générations que sur les smartphones multimédias sur Android ou iOS très orientés apps. Ceci explique aussi pourquoi Apple n'est pas très pour la technologie Flash et autres techno multiplateformes. Car cette dernière permet des aujourd'hui de faire des applis multiplateformes (réellement, pas besoin de reinstaller l'appui, c'est sur le Web) et dispose deja d'une communauté de developpeurs importante. Cela réduirait donc l'intérêt des applis natives dans un certain nombre de cas, et donc la dépendance à une plateforme donnée. On voit donc bien toute la stratégie d'Apple dans son modele fermé, c'est bien de rendre les utilisateurs dépendant de sa plateforme, au niveau des applis, rendant le switch chez un concurrent difficile et donc très improbable. On remarquera d'ailleurs que la plupart des insatisfait de l'iPhone 4 (ceux qui l'ont rendu pour le problème d'antenne notamment), ne vont pas chez la concurrence, mais reviennent à un iPhone 3G ou 3GS en général, pour ces mêmes raisons. Donc là où se fera la bataille des plateformes de smartphone, cela n'est pas dans les utilisateurs actuelles de ces plateformes, qui pour la plupart resteront fidèle à leur choix actuel pour les raisons évoqué précédemment, et il n'y aura pas, sauf catastrophe, de mouvement massif d'une plateforme à une autre, là où se fait la bataille c'est avant tout sur la conquêtes des nouveaux utilisateurs de Smartphones, ceux qui n'ont donc pas encore fait leur choix, et c'est tout le jeux des acteurs de ce marché, car ils savent qu'une fois séduit, il est peut probable que l'utilisateur change de plateforme. Je ne suis donc d'accord, ni avec Shenmue, ni avec Divoli, sur une quelconque fragilité de la base d'utilisateurs actuelle de ces plateformes. Au contraire, la base d'utilisateurs actuelle de ces plateformes est très solide, et les statistique le démontre, l'écrasante majorité d'entre eux ne souhaitent pas changer de plateforme (plus de 80% pour iOS et plus de 70% pour Android). Non, le nerf de la guerre va se jouer sur les nouveaux utilisateurs de Smartphones tactiles, c'est à dire ceux qui n'ont pas encorefait de choix de plateforme. Et il y a encore énormément de clients potentiels, car il faut rappeler que presque tous le monde sur terre à un téléphone mobile, ça veut dire que presque tous les 6 milliards d'êtres humains peuvent potentiellement être des clients potentiels de smartphones tactile, surtout s'il y en a à aussi bas prix que des "dumb phone" de base. Et là dessus, la plateforme Android prend une longueur d'avance. Mais probablement que cela n'intéresse pas Apple d'être le Microsoft du smartphone, et qu'ils cherchent seulement à avoir une position suffisamment confortable et ne visent que le moyen et haut de gamme, un peu comme avec les Macintosh. Nous verrons dans l'avenir si Apple continuera dans cette voie sur les Smartphone. La pression de la concurrencée, l'amènera peut être à tout de même envisager des appareils moins chers.

ça c'est une réponse a charge qui est loin de la réalité: 1) certains resteront sur Apple quoiqu'il arrive. 2) mon exemple mon HTC a couté plus cher qu'un iPhone mais a l'époque l'iPhone n'avait pas de vrai GPS et j'en avait besoin.... donc le prix comme seul critère, c'est peut être ton cas. Pour certain je le répète c'est la marque pour d'autre l'os .. Donc le prix comme seul facteur de choix bin non. 3) l'idée est que si M$ c'est sorti les doigts comme ils l'ont fait pour 7, il y aura des dégâts. On voit déjà les effets de 7 sur Mac Os X, certains unswitchent. Pk ne pas imaginer un retour de M$, la concurrence ça a du bon.

-1 pour le: babouin et le fait qu'il n'y a aucun argument pour prouver que Divoli est bien un babouin. On veut des faits, pas des rumeurs!!

je pense que les PDM d'Apple vont retomber tout simplement parce qu'il y a de la concurrence ce qui n'était pas le cas avant. Apple ne jouait pas dans la même cours et mnt y a Google M$ arrive. La gamme courte est un choix d'Apple qui est en cohérence avec son objectif 1er faire de la marge pas du volume. SJ applique les recettes typiques du marketing: c'est un vrai cas d'école.

Je butine déjà ailleurs :) perso y en aussi qql1s qui me crispent parfois et ils sont plutot de ton coté que du mien. Longtemps j'ai du me retenir pour pas balancer des crasses à Shenmue parce que c'est tellement plus simple de le traiter de connard. Mais non, ce n'est pas la solution. Aujourd'hui je suis ravi de lire ses interventions même si on est pas d'accord. Je trouve que Shenmue a grandi et c'est très bien comme ça. il n'a pourtant pas changer de camp ni renié ses choix ni même son approche. il le dit simplement avec plus de respect qu'avant et je pense qu'il y gagne en crédibilité chez tous le monde. Bravo Shenmue. Tu t'y mets quand toi?

bin visiblement soit la simplicité les gens s'en fichent soit la simplicité est présente ailleurs ou peut être même un critère secondaire. La fuite des PDM est bien là. Mon cas, qui est 1 avis parmis tant d'autres, je préfère avoir du M$ dans ma poche pour une question de cohérence d'environnement de travail pro. Donc pour mon entreprise j'ai fait un choix celui qui est de resté sur un environnement ouvert (j'ai pas dis libre genre open source... mais ouvert) donc j'installe ce que je veux librement sur mes phones, et pas ce qu'Apple me laisse faire. je perds un peu en "simplicité" pas grave. Le seul moyen d'avoir pareil serait un iPhone jailbreaké et en entreprise c'est tout simplement hors de question. Je ne parle donc pas que des clients perso. Les entreprises ont aussi une flotte de phone. Les entreprises n'ont pas les mêmes critères de choix que les particuliers. Apple l'a d'ailleurs fort bien compris et Apple axe son dev sur les particuliers. Ensuite j'ai l'impression que même si demain un phone aussi simple (objectivement pour une majorité de personne) sortait, tu le trouverais plus compliqué. j'ai l'impression que ton jugement est fait c'est Apple point à la ligne.

T'est qui pour sortir ce genre de conneries sur la vie des autres: "je pense que tu as tort quand tu pense qu'Apple est intouchable. je sais pour toi c'est le cas dans ta vie," je te laisse répondre toi même Aucun portable, et je dit bien aucun, ne sait procurer en ce moment la simplicité d'utilisation de l'iPhone ni son confort. C'est justement cette simplicitée que les autres n'arrivent pas a imiter. Et ça ne changera pas de si tôt... Ton avis est fait non? Je m'y mettrais le jour ou tu iras butiner ailleurs? Je n'ai rien contre toi, mais t'est tout le temps en train de reprendre tout le monde, je te l'avais déjà dit une fois. Le jour ou tu arrêteras d'imposer tes idées je te traiterais normalement. hum je te fais de l'ombre on dirait. je te simplifis la vie: je ne suis pas ton fils ni ta fille , ni ta femme ou ton mec ou ce que tu veux qui me placerai sous ton autorité pour une raison qqlconque. Donc je respecte les règles et je m'exprime dans ce cadre comme je l'entend. Je t'ai déjà dit moi aussi que tes ordres tu te les gardes. Je n'ai aucune autorisations à te demander pas plus que tu n'en as à me demander. Quand tu insultes Divoli tu ne respectes pas les règles du forum voilà tout.

sauf qu'entre une Mercedes et une Peugeot, tout est différent du bout des pneus jusqu'au bout de l'antenne, ce qui n'est absolument pas le cas en informatique, ou tout les composants sont +- identique pour tout les constructeurs. Raison pour laquelle Windows tourne sur un Mac, Linux tourne sur un Mac, OSX tourne sur un PC,... . on a déjà vu me semble t'il Android tourner sur un IPhone ou l'inverse, suis plus très sur.

Google vise le marché le plus large dont le bas de gamme mais il vise aussi des téléphones plus évolués pour des technophiles. Il cherche à faire de son OS ce que son moteur de recherche a fait : être universel pour placer le plus de publicité ciblée ensuite.