Android veut se refaire une beauté

Christophe Laporte |

L'un des principaux objectifs d'Android 3.0, c'est l'interface. Et il ne s'agirait pas que d'un ravalement de façade. Google aimerait simplifier l'utilisation de son système d'exploitation de manière à ce que ses partenaires cessent de rajouter des surcouches logicielles comme le font Motorola et HTC. Sachant que Google ne peut décemment les interdire, elle n'a qu'une solution, mettre la barre très haut de manière à les rendre caduques…

D'après TechCrunch, l'objectif avec Gingerbread - le nom de code d'Android 3.0 - est de fournir une expérience utilisateur la plus proche possible de l'iPhone. Pour parvenir à ses fins, le géant de l'internet a récemment embauché Matias Duarte, l'ancien patron de l'interface utilisateur chez Palm (lire : Le responsable de l'interface webOS quitte Palm… pour Google).

Cette version est attendue pour la fin de l'année.

Sur le même sujet :
- Android : "la fragmentation est un mythe"

Tags
avatar Marksanders | 
Good news ! Ceci dit, l'interface dans 2.2 est déjà très bien et supérieure à iOS sur certains points comme les widgets et les pages d'accueil.
avatar Luukke | 
c'est peut être ton avis mais vraiment pas le mien, androïde a encore pas mal de boulot à faire sur l'expérience utilisateur, au boulot (studio graphique) on les compares souvent et mes collègues qui en ont des HTC et Droide, l'admettent aussi... le problème est que androïde se calque trop sur l'iPhone et du coup reste toujours un train en arrière, alors que Microsoft même si ce n'est pas dans leurs habitude ont prit un chemin différent et originale du coup la comparaison n'est pas aussi facile...
avatar cthybert | 
@ShowMe.... Que ça alors ! Car le reste ...
avatar Marksanders | 
Le reste ? C'est pareil sauf pour le copier coller meilleur sur iPhone.
avatar eldaran83 | 
Ils veulent faire comme Microsoft et Apple, et ils ont raison. À chaque fois que quelqu'un me prête un Androïd, je suis perdu... @ShowMe... : Apple a été l'entreprise qui a révolutioné le marché de la téléphonie haut de gamme. Android (pas la version d'avant le rachat par Google, soit après 2007) est entièrement calquée sur les mêmes principes. Microsoft a été un génie pour Windows Phone 7 car il a inventé une interface non pas par application mais par "hub"...
avatar PtitRital67 | 
comment peut on parler de génie alors que l'interface de crosoft n'est aujourd'hui qu'un concept voir tout au plus 2 ou 3 vidéos sur youtube
avatar eldaran83 | 
@ jodido : Quand il a été présenté à Barcelone, il y avait un (ou plusieurs ?) prototype qui fonctionnait très bien. C'est bien plus qu'un concept. @ twiners13 : +1
avatar rayan mac | 
en tout cas faut remarquer que tout le monde se plaint et critique (chez les utilisateurs d'android ou windows phone) de l'iphone mais tout le monde le copie ...
avatar ArchiArchibald | 
+1
avatar petitrobert | 
oui c'est vrai, si l'iphone est si nul alors c'est encore plus nul de le copier ! Mais Apple a toujours été très utile pour ses concurrents, et surtout Microsoft pendant des années, pour qui la fin de la marque à la pomme aurait été désastreux en terme de R&D... Maintenant c'est Google qui prend le relais et Microsoft qui invente enfin quelque chose !!!
avatar baaam04 | 
Complètement d'accord !
avatar artypop | 
"l'objectif avec Gingerbread - le nom de code d'Android 3.0 - est de fournir une expérience utilisateur la plus proche possible de l'iPhone." Ah oui, OK, je vois, et après nous allons encore devoir subir la propagande des pro-android avec les machins trucs qui sont mieux sous Android que sur iPhone, les machins choses Android qui écrasent l'iPhone etc...etc...etc....................... Oui, c'est sûr, Android c'est super plus mieux que l'iPhone, et je suppose que c'est pour ça que chez Google ils se cassent bien l'cul encore aujourd'hui pour essayer de coller à ce bon vieux iPhone pourtant si à la ramasse face à ces merveilleux Androphones. Pitoyable !!!!!
avatar lemarseillais23 | 
Alors qu'avec ton commentaire on subie la propagande d'un mec totalement impartial, c'est sur! "une experience utilisateur" ca veut tout et rien dire, ils veulent rendre l'interface aussi simple que sur l'iphone, c'est tout, c'est de la copie ca pour toi? Non mais t'as sans doute raison, Apple n'a JAMAIS copié quoi que ce soit, ils ne font que créer! Bien... continue comme ça.
avatar djmat | 
Sauf que vous avez beau dire que Google copie ou pas c'est pas le problème. De toute façon il y a des millers de brevets déposés par Apple donc les concurrents ne peuvent pas faire n'importe quoi. De plus j'ai bien l'impression qu'Apple va encore se retrouver le dindon de la farce comme à l'époque Microsoft vs Apple. C'est à dire que Apple invente un truc les autres s'en inspire en l'améliorant tout en mettant des configurations matériels plus puissantes (parce que de très nombreux Androphones sont bien plus puissant que l'iPhone qui vient de sortir et les nouvelles versions d'iPhone ne s'enchainent pas vite). Bref a moyen terme les parts de marchés vont s'inverser y'a pas de doutes la dessus. En plus les ventes de smartphones vont exploser dans les années à venir je pense qu'Android a pris la vague au bon moment
avatar artypop | 
"(parce que de très nombreux Androphones sont bien plus puissant que l'iPhone qui vient de sortir et les nouvelles versions d'iPhone ne s'enchainent pas vite)" Mais c'est bien sûr, bien plus puissant que l'iPhone 4, et bien t'es un super optimiste toi. Enfin, je crois surtout que t'as pas bien pigé le truc essentiel qui fait la différence, je veux bien sûr parler des applications, car sans ça un iPhone comme un Androphone c'est rien d'autre qu'un morceau de plastoc et ferraille qui sert plus à grand chose qu'à téléphoner, et pour ça pas la peine de claquer 500 ou 600€, non ? Sinon tu trouves qu'un iPhone par an c'est pas assé rapide alors ? Donc tu voudrais un iPhone tout les trois mois en gros, non même un par mois ??? Un iPhone par mois ça va, d'après toi ils arriverons à suivre l'évolution technologique comme ça ?
avatar djmat | 
T'énerve pas vieux =P non bien sur que le rythme est déjà assez soutenu pour Apple. Seulement les concurrents sortent des modèles à tout moment donc une personne intéressé pour acheter un smart phone Android pourra le faire sans être obligé d'attendre la prochaine rev par exemple.
avatar artypop | 
Ok, je vois, donc en gros passé la semaine de sortie de l'iPhone 4 les gens vont brusquement arrêter d'acheter des iPhone et attendre la semaine de sortie de l'iPhone 5 pour à nouveau en acheter, c'est bien ça ? Mais c'est que t'es vraiment le gros malin du jour toi tu sais, la vache, c'est que j'avais même pas pigé ça moi. Vraiment merci à toi, au moins ce soir je devrais aller me coucher un peu moins C0N......!!!!!!!
avatar djmat | 
Détends toi mec vraiment si t'es sur de toi faut pas t'énerver comme ça. Tu m'as vu dire ça ou qu'une semaine après sa sortie l'iPhone se vendrait plus ? Je voulais juste marquer la différence entre le fait que Apple a juste l'iPhone alors que Google a déployé son OS chez énormément de constructeurs ce qui permet que Android soit dispo sur beaucoup de configurations matériels ce qui inclu de fait les plus récentes. Enfin bref je trouve ça dommage de s'énerver alors que l'on débat à propos de... téléphone :D
avatar xtyou | 
Là où Apple est fort, c'est qu'ils n'ont qu' un modele. Certes déclinés en plusieurs versions, mais qu'un modele. Alors que les autres compagnies en ont plusieurs…
avatar djmat | 
ricchy: ça peut aussi être un point fort dans le sens où chacun peut trouver le mobile qui lui convient au prix qui lui convient. Donc c'est à double tranchant.
avatar xtyou | 
C'est vrai, tu as raison. ;o) Mais tout de même quand je lis ça > iPhone 4 : déjà plus de 600 000 pré-commandes seulement dans 5 pays. Et dire que je ne suis même pas dans ces chiffres car l'Iphone n'arrive que plus tard en suisse. ;O)
avatar JDrewX | 
@ Superboy58 Sauf que je pense que la plupart des gens s'en foutent un peu de la vitesse du processeur dans un smartphone ils veulent que ca soit simple, intuitif réactif agréable a utiliser quoi d'ailleurs android grignotte des pdm sur windows mobile et aucunement sur l'iphone Et le lancement de l'iphone 4 semble confirmer que la tendance ne s'inverse pas
avatar djmat | 
On verra bien je ne partage pas ta vision des choses et l'histoire me donne plutôt raison mais c'est vrai qu'on ne peut pas prévoir ce qui se passera. Une piste quand même : https://www.igen.fr/iphone/android-devant-iphone-os-en-2010-9182
avatar JDrewX | 
enfin les analystes je leur fait pas trop confiance presonne ne peut prévoir ce qui se passera dans 2 ans qui aurait prédit y a 3 ans que l'iphone serait quasiment a 30% de pdm aux states a plus de 50% en france? Sinon par rapport a ce que je te disais que les gens s'en foutent un peu du processeur tu connais bcp de monde qui sait la vitesse et la famille du processeur présent dans leur smartphone?
avatar JDrewX | 
@ShowMeHowToLive je trouve sur android (HTC legend) y a que la page d'accueil avec heure et météo qui est jolie le reste a tendance a être particulierement. Et puis apple fait bien plus attentions aux petits détails par exemple dans les contacts tu as les lettres pour accéder directement aux contacts commencant par cette lettre chose que tu n'as pas sous android (a moins que je n'ai pas vu comment l'activer) autre exemple : sur le deux systeme les sms sont classé par conversations mais sur iphone tu as des bulles de couleurs differentes suivant si c un messages recu ou envoyé et les messages recu sont a gauche et les messages envoyés a droite. Alors que sur android les messages sont tous de la meme couleur et tous alignés sur la gauche des details comme ça tu en as plein et c'est ces détails la qui au final font la différence
avatar krishteban | 
jolie cette interface 3.0... ce n'est que comme ça qu'ils gagneront des parts de marché, en faisant la recette d'apple, joli et sobre...
avatar ya2nick | 
En 2010 il y en a encore qui se masturbe sur la puissance du processeur ????? J'hallucine !!!!! Déjà sur un ordi c'est limite mais alors sur un smartphone c'est ridicule..... Et puis le dernier test comparatif entre l'iPhone 3GS (600mhz) et le Nexus One (1Ghz) montrait un net avantage au iPhone en terme d'image/s sur une animation video me semble-t-il..... Je le dis et je le répète : "sans maitrise la puissance n'est rien"
avatar djmat | 
Détrompe toi ! Contrairement à ce qu'on pourrait penser, la course au Ghz ne fait que commencer sur smartphones : http://android.smartphonefrance.info/actu.asp?ID=894 Concernant le benchmark opposant Nexus One et iPhone 3GS rappelons que Android est encore tout jeune et certaines API permettant une meilleur prise en charge des effets graphiques ont été rajoutées dans Froyo (Android 2.2) et aujourd'hui le Nexus One est nettement plus performant. D'autre part le Nexus One a une résolution d'écran nettement meilleure, ceci expliquant cela. Mais il est clair que l'iPhone est un concurrent redoutable et est très bien optimisé d'autant qu'il est (était jusque là) monotâche donc sa RAM et son processeur sont mobilisés à fond pour l'application en cours.
avatar maudet/demarthe | 
Bien sûr que nombre de smartphones Android sont plus performants que l'iPhone 3GS, mais pour ceux que je connais qui ont un iPhone 3G aujourd'hui, le 3GS n'a pas été suffisant pour franchir la migration, elles attendaient pour changer un "déclic" plus fort. Donc l'argument de la puissance n'est pas tout... Le 3GS est pourtant beaucoup plus puissant qu'un 3G dans les appli et les jeux, se référer aux benchmarks disponibles sur le web. L'iPhone 4 les intéressent désormais, car il leur permet de se remettre à jour question perf, vidéo, définition écran, système, tout ça, avec des petits plus, genre chat, partage vidéo... sans remettre en cause l'écosystème qu'ils ont choisi. J'avais lu ici ou là que les clients smartphone étaient soit disant plus "volages" que les clients d'ordinateurs personnels, mais je découvre que ce n'est pas aussi évident... Ceux que je connais ne veulent pas tout réinventer, un smartphone est un objet finalement de leur propre aveux assez complexe, bref un mini-pc en quelque sorte, et n'envisagent un "switch" smartphone que si celui qu'elles ont les déçoit...
avatar b00m | 
J'adore ce genre de commentaires ! Le test est complètement erroné puisque les deux téléphones n'ont Pas la même résolution d'écran: - 480 x 320 pour le 3GS - 800 x 480 pour le nexus Donc c'est incomparable ! Il me semble que dans les jeux vidéos par exemple, plus on monte en résolution, plus le,nombre d'images par secondes diminu, ce qui est logique. Avant d'avancer ce genre d'arguments il faudrait se renseigner un peu :)
avatar JDrewX | 
enfin ct a l'avantage de liphone grace aussi a la resolution de l'ecran
avatar m_enfin | 
juluparien: La force d'Android est que si tu veux un système à la iphone pour tes SMS, tu l'as sans problème en allant sur le Market et en tapant SMS. Dans cette appli SMS (toujours si tu le souhaites) tu configures pour que ça soit avec des bulles, ou pas. Et ça n'a franchement rien de compliqué, d'ailleurs de base, en allant sur le market et en prenant l'appli la plus populaire sur les SMS, tu as par défaut quelque chose d'assez similaire à l'iphone avec les bulles. Tu peux tout modif si t'as envie. Tu veux changer de clavier ? tu peux... Si t'as pas envie tu le fais pas :-) D'ailleurs personne t'oblige. Pour ton histoire de contact, c'est pareil t'as une appli Contact et t'en a plein d'autres dans le Market. Donc ton option tu l'as si tu veux. La grande différence, c'est que sur Android, t'as pas réellement de limite. Tu peux aller loin dans la configuration de ton mobile et si tu ne souhaitent pas toucher à ce genre de choses car c'est trop chiant ou que tu n'as pas que ça a faire: tu prends un HTC Desire et tu as de base tout ce qu'il te faut sans exception... Sans déconner. Si tu t'en fous du processeur, pourquoi tu t'en préocuppe ? Tu prends un Nexus One, tu sais que t'as une bonne config (et meme si tu le sais pas c'est pas grave), et tu pourras faire ce que tu veux, t'inquiète pas pour ça. Le Nexus One est un téléphone qui a une longue durée de vie car Android n'exploite même pas encore toute la puissance du téléphone. Donc bonne nouvelle. Et si tu prends un bas de gamme Android tu auras forcément mieux que les bas de gamme pourris d'OS maison fait par LG par exemple. Et je te garanti que monsieur tout le monde veut pas forcément la bete de course mais veulent juste quelque chose qui leur suffit. Perso je commence a voir plein d'Android dans la rue ou dans le métro et ya des personnes agées, des jeunes femmes et des monsieurs tout le monde. c'est juste qu'en France on est particulièrement Apple par rapport au reste du monde, alors ça se voit moins. @mediapress: l'interface que tu vois est déjà l'actuel sous Eclair. Aujourd'hui on est sur Froyo. Si tu l'as trouve déjà joli alors pas de soucis. Pour finir, Google n'a jamais dis que l'iphone ou l'iPad c'était de la merde, ils ne le pensent même pas. Ca ce sont les fans qui le disent. Les mêmes fans que vous êtes et qui sont en train de dire qu'Android est de la merde. Donc faut savoir un peu se remettre en question des fois. Si Android 3 et là pour améliorer le graphique et rendre ça aussi beau qu'un HTC Sense (donc sur tous les HTC Android) alors tant mieux. De plus, c'est l'article qui dit qu'Android veut copier l'iphone, faut voir que jamais Google a dit "Donc voila nous on va sortir Android 3 et ça sera une copie de l'iphone". Le fonctionnement n'a rien à voir. Le concept Android, c'est que le branchement est inutile. Mais vraiment ... On peut modifier son android depuis son ordi (Lancer une page, lancer un itinéraire google maps, ajouter une application mobile) et ce en 1 clic a chaque fois et sans rien faire sur le mobile. L'intéraction est parfaite mais faut qu'elle soit comprise. Ce dernier paragraphe est réel qu'à partir de Froyo qui n'est pas encore sorti donc personne ne se rend véritablement compte. Et enfin, pour réussir à dire que Google devient mauvais comme un Microsoft, faut vraiment avoir de la merde dans les yeux. On peut ne pas apprécier Google pour son idéologie, mais croire qu'ils stagnent et qu'ils n'innovent pas (rien que mon avant dernier paragraphe en est un exemple). Ils poussent le cloud a fond, a l'extrème limite. Et ça ne fait que commencer, l'intéraction entre Chrome (le navigateur ou l'OS, pareil), ne fait que commencer... Faut voir un peu plus loin que le bout de son nez et se projeter dans le futur, ils n'ont que peu de failles.
avatar denisbook | 
réellement, j'aimerais un jour vous expliquer, non, aux geeks du monde entier, que toutes les excellentes raisons que vous décrivez, toutes les qualités de android que vous défendez, toute l'énergie que vous mettez pour l'expliquer, sont quelques unes des raisons pourquoi iphone va se vendre en _masse_. Votre Propos dépasse totalement et complètement le souhait par les gens d'avoir un outil DEJA CONCU ET FINI, prêt à l'emploi, avec les BONS choix d'interface. Et vous faites une erreur classique de tout défenseur de linux depuis 15 ans (je sais de quoi je parle) : se projeter dans le futur. Froyo sera génial oui, ben il est pas là. un iphone réel est mieux qu'un android probable. "z'aller voir; Linux avec kde 2.54.6 et le nouveau framework QT-Zen 35 , ca va totalement dépasser Vista tout en étant léger et simple, ha! " Alors je ne dis pas que Google n'arrive pas à sortir un truc, ouf, merci, Google c'est quand même un progrès. Mais vous êtes toujours dans le Futur. et le Futur, il ne tient pas dans la main ! "Pour réussir à dire que Google devient mauvais comme un Microsoft, faut vraiment avoir de la merde dans les yeux. On peut ne pas apprécier Google pour son idéologie, mais croire qu'ils stagnent et " Curieusement, j'aime beaucoup l'idéologie de Google. C'est une entreprise très franche, qui a un but : emmagasiner toutes sortes de données et vendre des informations statistiques dessus pour être une excellente régie de pub. Au passage Google a fourni quantité d'incroyables services et c'est une pure boite d'ingénieurs. "qu'ils n'innovent pas (rien que mon avant dernier paragraphe en est un exemple)" il serait ridicule de dire qu'ils n'innovent pas. Faut être aveugle et sourd, la tête coincé dans du béton pour dire ça. Non, mon soucis,c 'est que Google s'est mise dans la même situation que Microsoft : fournisseur de technologie pour industriels fauchés et pingres. Vous n'êtes pas les clients de Google (pour android), c'est HTC, et consorts. et cela empêche tout simplement de réaliser quelque chose d'aussi abouti que l'iphone. - l'interface, haaa l'interface. Si l'iphone (ou ipad) était simplement bô, ça serait facile de faire mieux. Mais l'interface d'apple est incroyablement soignée dans ses détails. Des détails d'ergonomie. Je pourrais écrire un roman sur la "Liste classée alphabétiquement" des iphones/ipad. "Faut voir un peu plus loin que le bout de son nez et se projeter dans le futur, ils n'ont que peu de failles" se projeter dans l'avenir est la formidable qualité d'un bon ingénieur, d'un bon décideur, d'un bon analyste. Par contre, cela vous aveugle totalement de ce que les gens ont besoin maintenant et de ce qui est maintenant à leur portée et cela explique maintenant les succès commerciaux de maintenant. - je vais être iconoclaste, attention, dans certains milieux on m'aurait lynché : Windows 95 s'est vendu pour d'excellentes raisons et les millions d'acheteurs ont fait un choix rationnel et intelligent, basés sur ce qui était le mieux pour eux. et surtout ce qui était disponible pour eux. Si on se projetait dans le futur on savait qu'une myriade de produits et technologies allaient être supérieurs à win95 et c'était pathétique de voir les gens s'enfoncer dans windows. Mais si on regardait le présent, si on regardait les besoins des gens : on pouvait réaliser que , oui, Windows 95 était le meilleur produit, les gens n'étaient pas idiots. Contrairement à ce que tous les passionnés et geeks disent. - il s'avère qu'Apple a réussi un truc rare, être à la fois conscients des besoins des gens et faire d'excellents produits (cela au prix d'une radicalité frustrante et qui passionne les trolls) (je dis ça pour que ceux que ça choquerait que je parle de windows 95). - bref, ce qui m'a un peu fait mal au coeur, c'est vous lire dire "Ce dernier paragraphe est réel qu'à partir de Froyo qui n'est pas encore sorti donc personne ne se rend véritablement compte." Combien de fois ais-je lu ça... -- LLVM/Clang et Xcode 4 vont permettre une révolution dans le développement d'applications mac et iphone, avec un dynamisme comme jamais cela a été possible avant avec C et Objective C, améliorant à la fois les outils des développeurs et la qualité et rapidité des apps iphones. Mais parce que c'est pas encore sorti, personne ne le réalise (sauf moi, bien sur, hé ho).
avatar ya2nick | 
Juluparien ok pour ta remarque mais, je cite : "Cette scène 3D exécutée sur un iPhone 3GS tourne à 60 images par secondes (fps), contre seulement 30 à 35 fps sur le Nexus One. En ajoutant de nombreux modèles de personnages (8), le framerate descend à 29 fps sur l'iPhone contre 21 fps sur le Nexus One. L'iPhone reste donc 138% plus rapide que le Nexus One dans le pire des cas. Ce résultat se doit toutefois d'être nuancé car, en effet, les deux smartphones ne possèdent pas la même résolution, le Nexus One possédant en effet 2,5 fois plus de pixels que l'iPhone avec sa résolution de "seulement" 480*320 pixels. Si on ajuste la fenêtre du jeu sur le Nexus One à la même taille que sur l'iPhone on retrouve alors un moyen de comparaison plus fiable. Dans ces conditions, avec deux personnages à l'écran, le Nexus passe de 30 fps à 40 fps, mais encore très loin des 60 fps de l'iPhone. Dans le cas de 8 personnages affichés, le Nexus reste à 21 fps. Bref, dans tous les cas de figure, l'iPhone 3GS semble largement plus performant en 3D que le Nexus One.
avatar m_enfin | 
je croyais que l'utilisateur s'en foutait de ces détails compliqués ? Faut se mettre d'accord la :d
avatar swanny | 
Tap , on s'en tape!
avatar m_enfin | 
T'as l'air malin du coup :d
avatar JDrewX | 
ben écoute sur iphone tu as aussi des applis sms alternatives comme l'excellent et de multiples gestionnaire de contacts mais ca la fout mal que les applis de base soient moisies meme les services google comme maps sont moins bien que sur iphone. Maps ne gere pas le multitouch par exemple. Et par rapport au processeur justement je repondait a quelqu'un qui disait que android sera amené a passer devant car il est sur des appareil plus puissant ce a quoi je repondais qu'en dehors des geeks personne s'en occupe du processeur Attention pour l'avoir tester je ne dis pas qu'android est un mauvais OS c'est même un tres bon OS mais je trouve iOS plus joli visuellement et plus agréable a utiliser et puis vu tous les iphone qu'on voit dans la rue je ne dois pas etre le seul a le penser
avatar ryanux | 
Toi tu n'as pas touché à un téléphone Android récent. Maps gère parfaitement le multi-touch, et il est plus évolué sur Android puisqu'il inclus la navigation gratuite.
avatar ya2nick | 
de quels détails compliqué parles-tu Tap ? Il suffit de lancer le bench sur les 2 téléphones et se rendre compte qu'il y a une différence de 30% au niveau des fps..... La fluidité dans les jeux c'est justement un des rares trucs qu'un utilisateur lambda peut constater de lui-même, il n'y a rien de compliqué la-dedans, il suffit juste d'ouvrir ses yeux. De toute façon quand le iPhone 4 sortira, je pense qu'on aura droit à d'autres series de Benchs et mon petit doigt me dit que malgré la résolution superieure du iPhone 4 (par rapport au Nexus), ce dernier sera à la ramasse.
avatar jahrom | 
Y'en a-t-il un qui sait de quoi il parle dans la salle??? Pour ma part, j'ai eu un iPhone un an et maintenant bien content de mes téléphones Android. C'est ca qui compte. Vous vous amusez à colporter vos rumeurs et à vous les répeter pour vous le faire croire. Enfin, j'aimerais une fois parler avec des gens qui ont pu comparer... Z'êtes graves les gars!
avatar ya2nick | 
Perso quand j'avais mon 3G, j'ai commandé un HTC Magic bah.......je l'ai revendu au bout de 4 jours. Alors certes j'imagine que ça a bien évolué depuis mais en tout cas le premier contact c'était pas ça.
avatar ryanux | 
Si tu bases ton expérience sur un Magic en 1.5, alors je comprends que tu ais un apriori. Réessaye sur un Nexus One ou un Desire.
avatar alouette22 | 
la newsatroll
avatar m_enfin | 
@juluparien: Comme j'ai dis, si tu prends un HTC Desire avec Sense, toutes les applis de bases sont niquelles. Je vais pas devoir me répéter la dessus... Tous les iphones que tu vois dans la rue... Tu es en france, c'est simple d'en voir. Et les gens achetent l'iphone car il est massivement mis en vitrine dans toutes les pubs, dans les espace FNAC tout ça. Ca n'empeche pas que ce téléphone déchire. Mais il y en a plein d'autres qui déchirent aussi et ils n'ont pas ce traitement. Ne me prenez pas pour un fanboy de je ne sais quoi. Je suis passé du 3GS au HTC Desire. Ensuite c'est une blague pour Maps et le multitouch. Au contraire, Google Maps est un service hyper abouti sur Android, c'est impressionnant tout ce qu'il fait, fluide et multipoint et tout ce que tu veux. Au contraire, c'est l'appli Plans de l'iphone (Google Maps quoi ..) qui est un peu a la ramasse à ce niveau là, mais il fait ce qu'il doit faire et n'a pas particulièrement besoin de plus. Donc la dessus c'est de la mauvaise foie. Donc à voir quel Android tu as testé. @pinsuttu: c'est parce que tu n'as pas lu les commentaires précédents que tu dis ça. Perso moi ça me parle sans problème la comparaison graphique entre un Nexus One et un iPhone mais monsieur tout le monde, il s'en tape, comme il s'en tape des Ghz comme ca a été dit dans les précédents commentaires. C'était à ce niveau là que je disais cela. Donc bon, malgré les tests, perso j'ai pas joué a un seul jeux 3D sur mon Desire qui saccadait (même config que NExus One), sauf 1 de Gameloft et ils aouvent eux même avoir fait nimp. Donc je maintiens, je ne vois pas pourquoi le consommateur devrait comparer les configs matériels, ce qui se fait dans les hauts de gamme android suffit sans problème pour monsieur tout le monde. Et pour les non monsieurs tout le monde, ils prendront un terminal qui est particulièrement bon la dessus. Et je rejoins du coup, complètement profete162. Perso je n'ai jamais dénigré les terminaux mobiles sauf peut etre des windows mobiles. Mais ici, je vois toujours plein de personnes dire tout le mal qu'ils pensent d'Android. Mais rassurez vous, l'inverse est aussi vrai, malheureusement. Et c'est bien dommage de voir des gens dénigrer autant les choses pour des raisons qui sont souvent loin d'etre objectives... Un HTC Magic et un HTC Desire ça n'a juste rien à voir, d'ailleurs on pourrait penser que ce sont 2 OS différents, tout est différent.
avatar agalujie | 
On peut pas comparer un os (android) avec une marque (os dedié smartphone iPhone) comme comparer macos et windoWs.... L'un se doit de fonctionner sur plusieurs environement matériel et l'autre a un materiel dimensionné pour l'os.. Ensuite je pense que dans l'avenir j'irais chez android et free mobile :-D J'ai acheté l'iPhone 3gs parce qu'a ce moment c'était le meilleur sur le marché... Je crains qu'il perde sa place dans l'avenir, d'une par l'omnipresence agaçante de Steve jobs et de deux par sa politique ( on décide ce qui est bien pour vous.. Ex flash).... Android est ouvert et qui dit ouvert dit innovation. Avec cet os on a accès a quelques dossiers système donc on peut classer des sonneries ou music dans des dossiers a notre guise. Chose interdite chez Apple ! J'ai pas de clé USB et j'aimerais stocké des fichiers sur mon iPhone étant donné qu'il a un DDR de 16gigas ! Bah non je peux pas c interdit par Apple mdr.. Bonjour l'indépendance ! LOL ça me casse les c... D'être esclave de iTune pour faire quoicque ce soit... Et pour terminé cela rejoins mon paragraphe precedent sur stivi , c'est l'interdiction du porn dans les app !!! Parce que le porn c pas bien ! Mais n'importe quoi ! A terme Apple va passer derrière android, attendons simplement qu'android trouve le smartphone a sa mesure... Oublions pas qu'android est encore tt jeune ! Plus jeune que l'os d'Apple....
avatar methos1435 | 
"Android est ouvert et qui dit ouvert dit innovation." C'est dans l'Ancien ou le Nouveau Testament ?
avatar denisbook | 
"Android est ouvert et qui dit ouvert dit innovation." prouvez le moi.
avatar denisbook | 
"J'ai pas de clé USB et j'aimerais stocké des fichiers sur mon iPhone étant donné qu'il a un DDR de 16gigas ! Bah non je peux pas c interdit par Apple mdr.. Bonjour l'indépendance ! LOL ça me casse les c... D'être esclave de iTune pour faire quoicque ce soit... " comme android et tout ce qu'il y a pour compenser ses faiblesses y a sur app store, toutes sortes d'applications pour stocker ses fichiers sur son iphone. et même plus fort : sans passer par itunes.
avatar denisbook | 
"A terme Apple va passer derrière android, attendons simplement qu'android trouve le smartphone a sa mesure... Oublions pas qu'android est encore tt jeune ! Plus jeune que l'os d'Apple.... " oui on sait, un jour, on va voir ce qu'on va voir, tout ce qui monte doit descendre, et rien est éternel et qui dit radio dit fabiola. Ce jour là, vous me téléphonez pour me dire "ca y est! haha c'est arrivé, ha t'es scié! ", et promis juré, je vous écouterai. relisez ceci : http://daringfireball.net/2007/12/fastcompany article de 2007, de DF. - le truc, c'est qu'il ne suffit pas d'avoir des mots magiques et des ouvertures pour faire de l'Extraordinaire il faut le désirer, il faut le vouloir et il faut travailler avec acharnement pour l'atteindre. Démontrez moi que Htc, Nokia, Samsung, Motorola et Sony veulent faire cela. Google, je sais déjà que c'est une entreprise extraordinaire. Mais ce n'est pas Google le problème. - j'ai passé des années à attendre que "linux trouve le pc à sa mesure" eeEEEet.. puis j'ai pris un mac. On appelle cela le renoncement ou le détachement.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR