on parle de fragmentation parce qu'android n'est pas distribué par Google ni mis dans des machines par google Android est fourni par les constructeurs et dans la plupart des cas par les opérateurs. Les constructeurs modifient android (superficiellement, un frontend pour lancer les applications, qq applications personnalisées) Les opérateurs restreignent ou rajoutent leurs propres services par dessus enfin. Du coup, la mise à jour se fait via l'opérateur. Certains modèles auront droit à une mise à jour android 2.1, mais pas tous Certains auront droit à 2.2, mais pas tous. Certains sont bloqués à vie en 1.5 Certains sont en 2.0 mais avec un greffon spécial qui fait qu'il faudrait en théorie écrire un logiciel spécialement pour lui (sinon... ben on brise la convention d'interface, bah) Le fait est, il n'existe pas UN android Google. - Apple a plusieurs générations d'ipods et iphones avec donc plusieurs versions d'iphone os (pas tous passeront à 4.0, et les hackers veulent conserver la version décloisonnable) Mais Apple connaît son parc d'utilisateurs. Apple est le seul gérant des mises à jour, le seul interlocuteur technique. Apple sait combien d'ipod touch 1g ont été vendus, combien ne passeront pas à 4.0, combien de % de gens mettent à jour ou pas. Apple gère. Ce que n'est pas en mesure de faire Google (et non, les constructeurs et opérateurs ne collaborent pas. encore une fois, certains sont partenaires google tout en étant concurrents google) - Globalement, Google recréé l'industrie PC, avec ouf - univers merci - quelque chose de plus moderne et libre que windows (linux), mais cela ne gomme pas le chaos qu'est une industrie cheap qui dit utiliser le même logiciel mais que dans la pratique le bricole. - la situation serait beaucoup plus claire, si HTC s'emparait de android (ou un quelconque linux) et en faisait SON HTC OS avec SA gestion des mises à jour de SA gamme pour SES clients avec SES services. et non pas la sous-traitance à un tiers qui n'a aucun intérêt commercial direct dans le développement de android. (l'intérêt de google est indirect : promouvoir un logiciel capable de faire bien le web pour remplir les services web de google de données à contextualiser pour la pub. Cela a de l'importance. Cela explique beaucoup sur le peu de support développeur autour de android) - Non la fragmentation est bien réelle.

La majorités des acheteurs d'Androphones ne savent même pas ce que c'est que la fragmentation. Bien sûr qu'entre technophiles et Geeks on est au courant que des différences existent entre ces différentes versions, on est directement en train de se plaindre parce que 2.2 a le partage de connexion via Wi-Fi et pas 2.1. Mais 95% des utilisateurs s'en foutent royalement. Si leur GPS, Bluetooth, Wi-Fi est fonctionnel, qu'ils ont Twitter, Facebook et Google Maps, ils sont contents.

@Nicolas_D iPhone OS arrive à sa 4e version mais également à sa 4e année de vie. Là où Android évolue beaucoup plus/trop vite en terme de sorties versions et c'est là le problème. Je pense que les possesseurs d'iPod Touch qui ont n'ont pas envie de débourser quelques € pour migrer vers une nouvelle version du système n'auront pas un impact important dans l'histoire. Pour ce qui est des mise-à-jour intermédiaire, elles sont "automatiques" et toujours compatible avec le téléphone (vu qu'Apple est maitre de son système). Donc selon moi, il n'en est pas de même pour iPhone OS.

On peut aussi rappeler le rôle normalisateur de Cocoa et de l'unique App store. - Cocoa est très mature, franchement très solide, il a près de 20 ans derrière lui. Alors quand Apple étend, améliore, modifie Cocoa , de version en version d'iphone os , les apps restent relativement peu concernées. et quand un bouleversement important impose quelques retouches (le cas de l'iphone os 3), Apple peut facilement imposer un ordre de marche, via l'app store et son forum unique de développeur. "d'ici quelques mois, l'app store refusera toute application non validé iphone os 3.x, mettez à jour vos logiciels et resoumettez une mise à jour." Cette gestion radicale et frappalourdingue que les geeks hurlent à la mort à une conséquence immédiate pour les utilisateurs : les logiciels sont maintenus,, très peu ont été démolis par les successives versions et améliorations d'iphone os. Google ne cherche pas à faire cela. Tout simplement, le fait que HTC (par exemple) customise rend toute macrogestion impossible. Les constructeurs ne sont pas en mesure de le faire pour les autres constructeurs et les opérateurs télécoms s'en fichent. - les réalités ne sont pas les même, l'impact sur l'utilisateur radicalement différent. Il est vain de tenter de mettre google dans l'exact opposant d'apple et de s'étonner de ce qu'est Android. C'est injuste envers Google. - Android est une offre similaire à Windows Mobile et Google a éviscéré Microsoft. Félicitez vous de cela. Ce n'était pas un mince exploit.

Android se devait de vite évoluer, d'avoir une cadence bien plus élevée ces dernières années. Google l'a récemment précisé, ils vont bientôt passer au même rythmes qu'Apple (1 fois par an) une fois que leur OS sera à maturité et aura comblé ses lacunes face à l'iPhone.

Le rythme des MAJ était déjà prévu en fait, on le savait déjà qu’après Gingerbread (Android 3?), les MAJ seront ralentis. D’une parce que cela peut permettre la fragmentation sur 2 points: - Moins de MAJ, plus de téléphones avec des versions identiques, donc plus d’assurance au niveau des développeurs (et je rappelle que ce sont eux qui font la réussite d’un système, entre autre). C’est aussi une bonne nouvelle pour les constructeurs qui vont pouvoir ralentir la cadence trop rapide de Google. - Gingerbread est prévu pour contrer la fragmentation future de par son fonctionnement (rumeur), les MAJ devraient être accessible par le Market, ce qui pourra permettre d’outrepasser les décisions des constructeurs, sur certains points. Et ça pourra permettre de ne pas se sentir delaissé aussi, moi qui suit en 2.1 je sais que dans l’année j’aurais 2.2 mais est-ce que j’aurais Gingerbread ? Cette question se posera probablement moins à l’avenir. Et pour moi c’est une garantie de réussite dans le futur.

En réalité très peu d'applications Android ne fonctionnent pas sur un Android 1.5, le problème reste donc relativement mineur même si il est réel. Froyo et Gingerbread apportent une solution élégante en permettant la mise à jour du système via le market tout en laissant les surcouches à l'identique (charge à celui qui la fait de la faire évoluer). A l'avenir donc on pourra prendre un Android customizé par HTC et le mettre à jour dès la disposition de la mise à jour par Google. A l'opposé d'Apple par contre, Google a fait un excellent choix technologique avec le Java. Le langage est très mature, bien connu dans l'industrie (plus que l'Objective C) et surtout permet aux constructeurs et industriels de proposer des solutions matérielles très variées pour un même OS et les mêmes applications. Intel a annoncé il y a peu des SmartPhone à base de processeurs x86, il suffira donc de recompiler Android pour ce matériel pour que toutes les applications Android tournent directement sans modifications. Là ou Apple s'est volontairement bloqué sur une seule solution processeur avec un risque possible (même faible) de se retrouver dans une situation similaire à la transition 680x0 => powerPC ou PowerPC => x86 qui nécessiterait une compilation complète de toutes les applications.

@Lemmings: A te lire, tout est toujours parfait dans le monde Google, jamais le moindre soucis. Mais à côté tu tapes sur Apple comme un malade. Tes avis sont à prendre avec de grosses pincettes sur ces sujets, il y a de nombreux forums Android où tout de même le son de cloche c'est bel et bien que la fragmentation de l'OS pose problème. Ce sont les utilisateurs qui le disent. Alors bon, bien sûr avec toi, no problem une fois encore. C'est un peu beaucoup de l'aveuglement à force.

Android : "Les super performances sont un mythe" ( Ca, c'est dit, ça démangeait ) Il ne faut pas rêver, le système est cheap et ça se ressent : - problèmes de performances, (soit disant résolus) - problèmes de migration d'une version à l'autre, - une qualité amoindri due à un foisonnement de versions, - un kit de développement "bricolo", - ... C'est du cheap. Il ne faut pas s'imaginer qu'ils peuvent faire de la qualité avec aussi peu de moyens et de suivi auprès des développeurs. Alors qu'Apple force à la culture de la perfection, Google ouvre au laxisme au nom d'une pseudo-liberté. (marketing powa) Chaque constructeur fait ce qu'il veut et c'est un massacre car ça part dans toutes les directions.

Lol, tu as raison le système est cheap... :D Et Apple est parfait :)

Bah, à force de critiquer android et dire que ça marchera jamais... le systeme est nul tout ça. Moi jdis ça j'dis rien.

"Pour lui, c'est simple, la fragmentation d'Android est un mythe. « Parce que ce mot veut tout dire, il ne veut rien dire, il est donc inutile »" Jolie tentative pour botter en touche. "Android n'en a rien à craindre, car il fournit des outils permettant de distribuer des applications à certains téléphones sans les montrer aux autres, et que la plupart des applications fonctionnent sur les différentes versions d'Android disponibles" Ah ouais ok. Il suffit de masquer le problème pour faire semblant qu'il n'existe pas. "Bonjour, je ne trouve pas l'application que mon ami a sur son téléphone" "Alors c'est qu'il vous a menti". Super. Et puis la fragmentation on sait bien que c'est pas un problème, voyons. Avec les navigateurs c'est pareil : de toute façon la plupart des sites fonctionnent sous IE6, on a des bibliothèques cross-browser, et puis la fragmentation c'est pas juste IE6, c'est les résolutions, la puissance des machines, c'est tellement de trucs que ça ne veut plus rien dire. Version de navigateur, OS : même combat. Ca n'a aucune importance, c'est vraiment juste pour faire peur aux développeurs. Merci monsieur Google, c'était une vision très intéressante.

Pour moi la véritable fragmentation se trouve sur le matériel : Trop de marques différentes, trop d'ajustement sur telle ou telle fonction, ce qui fait qu'au final rien n'est homogène dans le monde Android. Et oui on retrouve la fragmentation des anciennes génération de téléphone embarquant J2ME ... enfin toute proportion gardée car c'était vraiment l'anarchie, mais Android va dans cette (mauvaise) direction à mon avis.

On a aussi tendance à oublier la fragmentation hardware : CPUs différents, tailles mémoires différentes, taille et résolution d'écran différents, clavier/touches différentes. Dans le cas de l'iPhone il n'y a que 2 plateformes matérielles actuellement (3 avec l'iPad), donc beaucoup plus simple d'optimiser. Perso j'ai un HTC Desire et je suis très déçu des jeux dessus par rapport à l'iPhone : on sent le nivellement par le bas au niveau des effets graphiques afin que cela puisse tourner sur le plus de téléphones Android possibles

Il ne faut pas oublier qu'Android est relativement neuf par rapport à iPhone OS. Alors c'est clair, ce n'est pas parfait et ceux qui disposent d'un smartphone peu puissant se retrouvent pénalisés. Mais Android reste tout de même un OS très agréable dés lors qu'on dispose de matériel récent. Seul les jeux sont vraiment en retrait par rapport à iPhone OS mais essentiellement parce qu'ils sont codés avec les pieds. Lorsque des développeurs sérieux vont se pencher sur la question cela va vite s'arranger. Bref, nul OS n'est parfait. Android offre plus de liberté qu'iPhone OS. Si cela ne convient pas à certains, qu'ils passent sous iPhone !

Encore le bonhomme vert cetelem... Ça commence a suffire maintenant !!!