Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Google Glass coûte moins de 100 $ à fabriquer

Mickaël Bazoge

jeudi 01 mai 2014 à 23:40 • 55

Ailleurs

Lorsque les spécialistes des composants sortent leurs calculettes pour estimer le coût matériel d'un nouveau produit Apple, on est parfois pris de vertige : la facture des composants est parfois bien légère en comparaison du prix public. On oublie souvent les frais liés à la distribution, au marketing, le développement et la recherche… mais aussi la marge d'Apple, qui tourne entre 36 et 40 %. Que dire alors de Google pour ses lunettes Glass ?

Clic pour agrandir

TechInsights, qui fait commerce de ce type d'étude de coût de composants, a estimé le prix purement matériel de Glass. Le résultat laisse songeur : en tout et pour tout, la facture se monte à 79,78 $. Le composant le plus onéreux est le processeur (13,96$), un OMAP4430 de Texas Instruments. Al Cowsky, représentant du site, nuance toutefois : il est possible que l'écran coûte un poil plus cher qu'annoncé. De plus, tout dépend des quantités commandées par Google : plus il y en a, moins les composants sont onéreux, économies d'échelle oblige. Il pense donc que la facture matérielle de Glass devrait se situer au final entre 90 et 95$…

Cela représente environ 6 % des 1 500 $ demandés par Google pour s'équiper d'une de ses paires de lunettes. Une marge tout à fait exceptionnelle donc, mais n'oublions pas que TechInsight n'a pas intégré le coût de la R&D (ce qui est pratiquement impossible à estimer). Surtout, ce prix public a été fixé par le moteur de recherche pour s'assurer que seuls les plus motivés (et les plus aisés) se serviront réellement de Glass.

[Via : Ars Technica]

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

MacGeneration a besoin de vous

Vous pouvez nous aider en vous abonnant ou en nous laissant un pourboire

Soutenez MacGeneration sur Tipeee

Le pack de 3 détecteurs de mouvements intelligents Eve Motion à 110 €

31/01/2026 à 18:30

• 0


Soldes high-tech 2026 : faut-il vraiment acheter son Mac ou un iPhone sans protection ? 📍

31/01/2026 à 17:59

• 0


Canal+ à partir de 16,99 € : l’offre idéale pour votre Apple TV ?

31/01/2026 à 16:33

• 110


iPhone 17, 17 Pro, Pro Max : de nombreuses coques Apple et Beats en promo (jusqu’à -40 %)

31/01/2026 à 10:39

• 11


Les VPN, prochaine cible du gouvernement pour protéger les mineurs

31/01/2026 à 07:45

• 185


Claude en interne, Gemini pour le public : pourquoi Apple utilise deux IA différentes ?

31/01/2026 à 07:45

• 80


Apple met en ligne une nouvelle vidéo filmée avec un iPhone 17 Pro, pour fêter le Nouvel An chinois

30/01/2026 à 19:11

• 15


Apple met fin à son iPhone Upgrade Program au Royaume-Uni

30/01/2026 à 17:07

• 9


L'Arcep lance une enquête : les opérateurs de téléphonie ne lutteraient pas assez contre les usurpations de numéros

30/01/2026 à 16:40

• 25


L’Apple TV 4K est de retour chez Free

30/01/2026 à 16:27

• 12


Le réseau mobile d’Orange est perturbé suite à un « dysfonctionnement technique »

30/01/2026 à 14:54

• 28


Le pass Navigo annuel est une nouvelle fois repoussé sur iPhone

30/01/2026 à 14:17

• 85


Promo : un compteur d’énergie à six canaux pour Home Assistant à 78 €

30/01/2026 à 11:27

• 32


Une coque avec un « zoom 10x » pour les iPhone sur Kickstarter

30/01/2026 à 11:00

• 20


L’AirTag 2 a vraiment besoin d’iOS 26.2.1 au minimum pour fonctionner

30/01/2026 à 08:23

• 25


Garmin : un bug déconnecte des millions de montres sur iPhone

30/01/2026 à 08:11

• 10