Et il sorte quand même un produit pas finit. N'importe quoi le seul truc que ça va faire c'est une sale réputation de sale revue dans les magazine estuaires ça c'est finit pour eux. Ils auraient mieux fait d'attendre.

Alors qu'il y ait pas le mail c'est pas un probleme. Par contre EUX ils ont flash !!!

Hihi

Manque d anticipation. C'est quand même fou!

Donc ils avouent ouvertement que le produit est sorti "trop tôt", histoire de le faire connaître et occuper un peu le terrain, en attendant d'avoir un produit fini à 100%. Risqué, mais révélateur du manque de vision des concurrents d'Apple au niveau des tablettes. Par contre, au moins RIM et HP auront une réelle alternative a Android pour se démarquer des autres. Un produit hard/soft géré complètement! Rien ne peux les empécher d'avoir un produit d'ici 1 ou 2 ans aussi "complet" que l'iPad.

Je viens de voir le Podcast de la Chaine Tehno. Et franchement c'est agacent 15 minutes de blabla "Playbook pour les professionnels" et voir des fond coloré avec des mômes. On parles certainement pas des même "pro" je pense. Va falloir que les journaliste se mettent d'accord: c'est un ersatz d ipod touch.

C est un peu bidon comme excuse... Sauf si RIM avait prévu d avoir exclusivement des utilisateurs de BlackBerry comme client! Je veux bien croire qu ils doivent tout réécrire mais en attendant rien ils auraient pu proposer un client mail pour ceux n ayant pas de BlackBerry (et donc pas d identifiant RIM). Et au pire les BlackBerry se synchronisent très bien avec les boites mails... 2 identifiants RIM pour une même boite mail n auraient pas été un problème, chaque terminal se serait automatiquement mis à jour (et une tablette est encore rarement connectée à internet en permanence). Et s ils ne voulaient vraiment pas de cette solution pour les utilisateurs BlackBerry ils ont leur système actuel! Bref ils ont tour simplement pas eu le temps de développer un client pour QNX ou l intégration se révèle compliquée...

Ils ne pensaient pas faire de tablette ?!? Messieurs du marketing, changez de métier !

Je n'ai jamais eut de blackberry, mais ça veux dire qu'on ne peut pas avoir DEUX téléphone RIM avec un même compte mail chez eux ? Si c'est ça, ben ... oui, ils sont mauvais (pas les developpeurs techniquement, mais ceux qui décident des fonctionnalitées).

Un informaticien doit toujours se méfier quand on lui impose des limites arbitraires telle celle-ci : "un et un seul terminal par utilisateur". Toute décision arbitraire en informatique supposée être définitive ne l'est que rarement. Quand on me dit "c'est comme ça et ça changera jamais", alors je me méfie, et je tente toujours dans la mesure du possible et du temps disponible de prévoir le cas plus général où le "ça ne changera jamais" devrait être amené à quand même changer un jour....

Ils ne pensaient pas faire de tablettes, car il ne pensaient pas à ce qu'est une tablette, ils n'avaient meme pas l'idée de ce que pourrait être une tablette telle l'iPad, tout simplement. Il s'agit la d'un aveux, de plus, très symptomatique du fonctionnement actuel de l'industrie qui démontre qu'elle fonctionne à court terme à l'intérieur de circuits très connus et avec des années de retard sur Apple, si la comparaison est même possible. Les constructeurs de smartphones et de netbooks ne faisaient que ce copier mutuellement et suivre la tendance du marché (dirigée par des financiers). La sortie de l'iPad les a confronté à une anomalie dans leur système de pensée et ils ont du tenter de s'adapter dans la panique, sans pour autant comprendre ce qu'est l'iPad. Ils commencent à réussir à copier le hardware, mais sans OS utilisable pour l'instant. Seul Asus, avec son EeePad transformer, a reussi pour l'instant à adapter ses netbooks vers un format tablette, mais il s'agit toujours d'un netbook. Dans le courant 2013 un ou deux OS seront adaptés pour les clones de l'iPad. Mais un clone de l'iPad plus un clone d'iOS ne fera toujours pas un iPad, car il s'agit d'un concept inclus dans un écosystème complet, construit autour des besoins de l'utilisateur et non issus de statistiques financières. Cloner/copier un appareil est relativement simple, construire un OS demande énormément de travail. Mais recréer un écosystème complet est une tache bien plus ardue et probablement hors de porté des assembleurs. Cela sera peut être possible pour Android et HP à moyen terme. Reste RIM qui va devoir transformer tout son écosysteme en profondeur... @marc_os +1 Mais un ingénieur informaticien aujourd'hui n'a plus d'autre possibilité que d'obeir aux directives des marketeux et surtout des financiers. C'est le probléme de tout le secteur industriel, et même au-delà, les preneurs de décisions ne son pas ceux qui ont les compétences, ce sont ceux qui gèrent les finances...

Tention, je jette de… l'huile sur le feu. http://allthingsd.com/20110620/consumers-dont-want-tablets-they-want-ipads/ L'auteur de ce post ne dira rien quand à son opinion sur le sujet. Ce lien a été posté au nom du droit de l'information. Et le créateur d'Instapaper en rajoute une couche : http://www.marco.org/2010/12/31/there-really-isnt-much-of-a-tablet-market

Je reste quand même sur le c.l qu'un mec ait put restreindre la gestion des mails à UN seul appareil ..

Je rappelle à l' assistance que l' iPhone est sorti en Juin 2007 avec un OS boiteux même les journalistes le disaient et en septembre 2007 l' OS était déjà mieux grâce au firmware 1.0 voir 1.0.1 (puis 1.0.2). Laissez le temps à RIM pour nous sortir un OS aboutit et un hardware d' exception... Apple a de l' avance et tout le monde le sait, ça va...