Une alliance et 4,5 milliards de dollars pour avoir la peau d'Android ?

Christophe Laporte |

Un consortium composé d'Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, RIM et de Sony a donc fini hier par racheter les 6000 brevets de Nortel pour la "modique" somme de 4,5 milliards de dollars. Le jeu en valait la chandelle : le portefeuille de propriétés intellectuelles obtenues ou déposées par Nortel est très vaste : télécommunications sans fil, recherche sur Internet, réseaux sociaux et les nouvelles technologies de transmission de données pour appareils mobiles.

Le grand perdant dans cette affaire, c'est Google qui pourtant avait mis d'entrée la barre assez haut en posant 900 millions de dollars sur la table. Le géant de l'internet faisait figure de favori. Non seulement il avait des moyens financiers conséquents à sa disposition, mais cela avait un caractère quasi vital pour Google qui possède un portefeuille de brevets extrêmement réduit par rapport à ses concurrents.

Les enchères ont officiellement commencé lundi avec cinq acquéreurs potentiels dont deux consortiums : Apple, Google, Intel, un consortium composé de Microsoft, Sony et EMC, et un second mené par RPX, une société spécialisée dans le rachat de brevets.

Selon les premiers témoignages des personnes qui ont suivi de près les enchères, la lutte a été acharnée. Au matin du premier jour, Intel a annoncé la couleur en proposant 1,5 milliard de dollars, une somme qui était déjà supérieure aux attentes des analystes.

Voyant que les enchères étaient parties sur une base assez inhabituelle, RPX a fait savoir dès la fin du premier round son intention de se retirer, n'excluant pas toutefois de revenir si elle trouvait un partenaire.

Les enchères ont continué à monter progressivement alors que des négociations commençaient à avoir lieu en coulisse. Mardi soir, le consortium mené par Ericsson a cessé de surenchérir et est parti en quête d'un partenaire, afin de remporter le gros lot sans dépenser plus. L’allié de circonstance se révéla être Apple, qui ne pouvait s'unir avec Google.

Le lendemain, Intel entama des discussions avec le consortium Ericsson et Google. A priori, le géant des semi-conducteurs choisit Google, mais les négociations n'aboutirent pas et Intel se retira.

Le moteur de recherche était seul, face à une alliance composée d'Apple, EMC, Ericsson, Microsoft, RIM et de Sony, dont les réserves en cash cumulées dépassent les 100 milliards de dollars.

L'affaire paraissait jouée, mais Google n'a pas abandonné la partie facilement. Les deux acteurs renchérissaient à coup de 100 millions de dollars. Très vite, les enchères arrivèrent à 3 milliards de dollars.

C'est à ce moment-là que Google tenta un coup de poker. Au lieu de proposer un peu plus, elle demanda l'autorisation d'y aller plus franchement et de mettre 4 milliards de dollars sur la table. A priori, c'était la somme maximum qu'elle s'était fixée. Mais le consortium offrit 500 millions de dollars de plus et rafla la mise.

Il est à noter que Google a une manière toute particulière de surenchérir. Au lieu d'utiliser des chiffres ronds, le géant de l'internet s’inspirait de constantes mathématiques : la Constante de Brun , la constante de Meissel-Mertens, ou encore pi quand elle a voulu mettre plus de trois milliards de dollars sur la table. Pour les personnes qui ont assisté à ces enchères, la stratégie de Google n'était pas très claire. Ils ignoraient si cette manière d'enchérir était une façon de montrer qu'elle était extrêmement confiante ou une manière de défier l'establishment.

Maintenant, les membres du consortium vont se partager le butin. Selon Robert X. Cringely, RIM et Ericsson auraient à eux deux versé 1,1 milliard de dollars pour avoir une licence d'utilisation sur l'ensemble des brevets. De son côté, Apple aurait mis deux milliards sur la table afin de mettre la main sur les brevets relatifs à la 4G et d'autres que l'on qualifiera d'anti-Google.

Le géant de l'internet aura toujours comme lot de consolation que l'addition est tout de même salée pour les différents membres du consortium. Pour ces derniers, l'objectif est désormais simple : il ne s'agit pas de toucher des royalties en faisant fructifier ces brevets chèrement acquis, mais de faire la peau à Android. On pourrait assister à une escalade judiciaire dans les mois à venir.

Toujours selon Cringely, Google va certainement entamer une course contre la montre. Le géant de l'internet va sans doute tout mettre en oeuvre pour retarder la transaction, le temps de se doter d'un arsenal de brevets digne de ce nom. Celle-ci doit encore recevoir le feu vert de la justice canadienne et américaine lors d'une audience conjointe le 11 juillet et devrait être bouclée au troisième trimestre.


avatar jewan | 
Je pense qu'un +1 s'impose.. pour ce post Rigat0n. Donc +1 Il est vrai que le coté ouvert d'Android le fragilise quelque peu.
avatar mistergregwil | 
Ça ne laisse plus grande place pour les entreprises hi-tech européennes de voir ainsi une si grande concentration de brevets entre seulement quelques entreprises en grande majorité nord américaines. Espérons que les Alcatel Lucent, Nokia, Ericsson, Siemens ont encore quelques "biscuits" en réserve.
avatar asproduct | 
Pas facile à lire cet article, vous avez déjà fait mieux. De plus, ça ne répond pas à 3 questions essentielles : qui est Nortel, pourquoi le partage de ses brevets et quels sont-ils (quelques exemples emblématiques ...).
avatar mimounlouna | 
Android pas gratuit, tiens c'était le discours de MS il y a un an... quant à Google, le jour où ils auront envie de la jouer "hard balls", on rigolera jaune... qui voudrait d'un téléphone sans service Google disponible?
avatar ElMute | 
Personne ne parle du fond de l'article : les brevets Nortel. J'ai travaillé 11 ans chez Nortel dans le développement des réseaux mobiles. J'ai été licencié en aout 2009 comme 500 autres. L'entreprise était en dépôt de bilan depuis janv 2009. L'entreprise ne valait plus rien, on s'est tous retrouvé au chômage. Maintenant que je vois que le produit de notre travail est hyper valorisé et qu'il intéresse beaucoup de monde, d'un coté je suis fier, mais de l'autre écœuré. Ecoeuré d'avoir vu la déchéance de Nortel (100 000 employés en 2000). Le coté positif c'est qu'au moins les brevets se retrouveront dans mon téléphone 4G !
avatar Billytyper2 | 
Android n'est libre que pour Google, pas pour les fabricants de smartphones... http://www.businessinsider.com/htc-pays-microsoft-5-per-android-phone-2011-5 Concernant les brevets de Nortel, je préfère que ce soit un consortium qui les possèdent qu'une seule société. Apple, Microsoft ou Google. D'autant plus que le consortium est plutôt hétéroclite.
avatar jewan | 
Cela n'a rien a voir avec l'Open Source. Mais par un brevet de Microsoft qu'a enfreint Google apparemment
avatar jewan | 
Aucun produit ..... Gtalk GMail Youtube Chrome Le moteur de recherche Android Nexus One et Nexus S Picassa Chrome OS Google+ Etc En effet rien du tout Google rien du tout..
avatar Lebossflo | 
Il faut immortaliser cette tirade! @totor2011 You have been spotted ! http://www.fanboyfacts.com/quote-402
avatar jewan | 
Gmail apporte aussi environ 7 Gigas d'espace pour tes mails, un filtre anti spam très efficace. Mais peut être l'ignorais tu ... Google ne réinvestit rien ? Au contraire Dans l'énergie propre et renouvelable et dans l'automobile pour ne citer qu'eux . Il faut te renseigner je pense . Et si avec un milliard tu n'embauches que 1000 developpeurs ...... :D Pas sur que tu fasses mieux. Tu brasses beaucoup d'air a mon avis plus que tu proposes des choses. Je pense que Google a montré son utilité depuis 10 ans. Le Nexus avait au contraire une certaine avance technologique a l"époque et ne puise pas sur l'Iphone vu son form factor par exemple. Youtube n'a rien a reversé puisque que c'est Google qui en le rachetant a fournit au site des serveurs ainsi que de la bande passante. Google dépense presque 250 millions de dollars par an pour faire fonctionner ce service qui chaque minute reçoit 24 heures de vidéos. D’où l'apparition de la pub pour rentabiliser tout ceci. Et pourquoi parler des musiciens ? Youtube permet de les faire connaitre et est plutôt stricte justement pour éviter certaines derives. La rétribution n"est pas l'apanage de Youtube. Tu mélanges tout.
avatar jewan | 
Les tests montrent que Chrome est plus rapide que FF. Après évidemment c'est un paramètre subjectif. Et dire que Google est utile n,'est pas un troll mais une appréciation qui changent selon les users d'internet.
avatar Krynn | 
Lol, c'est vrai à la réflexion qu'à part un moteur de recherche et un modèle économique basé sur l'exploitation du travail des autres, Google n'a jamais rien inventé. Racheter et pomper, est devenu 95% de l'activité de ce géant. Et c'est vrai aussi qu'à part Google earth que j'utilise une fois par mois, tout le reste existe (parfois moins bien mais parfois mieux) ailleurs... Donc si Google disparaissait demain, ça perturberait au final pas grand monde (à part les employés), et ils serait probablement bien vite oublié...
avatar jewan | 
On sent que ton post est très objectif et bien argumenté . :D Comme par exemple Apple qui utilise les données de Gmaps. Apple a donc développer son OS , son navigateur et des services que d'autres entreprises avaient deja mises en route . Donc si on suit ta logique Apple copie aussi non ??? AH mais non bien sur Apple ne copie jamais....... En étant sérieux proposer un service déjà existant ne signifie pas pour autant que l'on copie ou cannibalise le travail d'autrui car on y ajoute ses proches touches d'innovation etc comme le 7 Gigas de stockage pour Gmail, le coté simple et épuré de Chrome qui a été repris par FF, Le cloud service que Google a bien démocratisé. Après il est plus facile de taxer une entreprise concurrente a Apple la magnifique de copiage mais il me semble qu'IOS 5 propose des features vues ailleurs non ? ;) Avec ta logique l'évolution des applications du net serait très très lente... Google et Apple ont été pendant quelques années deux sociétés qui ont oeuvrées pour sortir des services, logiciels etc disposant d'une grande qualité. Il est donc étonnant de voiler cela ainsi que le travail de Google pendant ces 10 dernières années. Il y a belle lurette que la firme ne se limite plus qu'a son moteur de recherche. Après il faut avoir l'ouverture d'esprit de voir et reconnaitre que la concurrence fait du bon boulot Yves.... Tu devrais copier ce état d'esprit non ? ;)
avatar Lebossflo | 
LOL on pourrait dire la même chose de beaucoup d'autres par exemple de certaines multinationales qui vendent a travers le monde leurs dernières créations technologiques plusieurs centaines d'euros l'exemplaire (pour certaines) alors qu'elles font tout fabriquer dans des pays a bas coûts salariaux comme la chine par exemple. L'une d'entre elle Apple, dernièrement a été montrée du doigt car la société ou elle sous traitait connaissait un taux de suicide élevé. Il faut dire que les ouvriers fabriquait des joujoux a 600 euros pièce, travaillaient a des cadences accélérées (12 heures/jour) pour répondre à la demande pour un salaire moyen de 100 euros/mois. Je suis entièrement d'accord avec votre définition " un modèle économique basé sur l'exploitation du travail des autres " http://www.francemobiles.com/actualites/id/201007021275466152/foxconn_le_sous_traitant_d_apple_decide_d_augmenter_le_salaire_de_ses_ouvriers.html
avatar guiz913 | 
totor2011 l'art de défoncer les portes ouvertes...ce que tu dis est valable pour toute entreprises...si Apple disparait demain,le monde s'arreterais de tourner?Y aurait plus de smartphone,plus d'ordinateur? Ha oui Apple a tout inventer c'est bien connu..d'ailleurs ils dépensent 2 milliards en brevet aprce que ils on tout inventer...nul n'est irremplacable...et je pense qu'avec la sortie de ios 5 ,dire qu'Android copie tout et être fan de ios c'est un peu gros là quand même...ha oui ca vient du jailbreak c'est vrai j'oubliais...Bref j'ai pas truver cette article spécialement anti android,et mm si il devrait l'être c'est ps le pire que l'on a lu ici,et surtout ca reste un site pro iphone hein...
avatar m_enfin | 
Dans l'ordre, si Microsoft disparait c'est la merde au niveau mondial, Google également mais beaucoup moins que Microsoft, et sans vouloir vraiment troller si Apple et Facebook disparaissent, ça ne changerait probablement pas grand chose au monde d'aujourd'hui ...
avatar Lebossflo | 
C'est l'air de pipot du jour vouloir faire croire qu'il y a d'un côté les sociétés utiles et les inutiles. D'un côté on a deux ou trois «trolls» qui méprisent google et le jugent inutile de l'autre on 500000 activations de smartphones androïd par jour, 2,5 milliards de requêtes sur le moteur de recherche tjs par jour et 160 millions d'utilisateurs mobiles de google maps entre autre... Bref a la vue du nombre d'utilisateurs des services google et la croissance de la société la critique de quelques uns reste bien insignifiante ;-)
avatar john | 
@ Garfield3 : c'est pas parce que tu es le premier que tu es le meilleur... ;)
avatar Lebossflo | 
Humm... ce n'était nullement le but de mon post sinon j'aurais dit que google est le premier en terme de requêtes par son moteur de recherche, premier par son Os sur les smartphones et sans doute aussi premier par sa solution gps mobile etc. Par contre quand on voit les quelques chiffres avancés ça contraste vraiment avec les propos de certains qualifiant de google (et ses services ) d'inutile. Dire le contraire c'est être de mauvaise foi ou aveugle je pense ;-)
avatar jewan | 
Toutes ces marques (Microsoft,Apple,Google. Facebook) ont un poids tres important sur la population internet mondiale. Si l'une d'elle disparaissait je pense qu'au contraire cela changerai pas mal de chose au contraire.
avatar cliclem | 
Je crois que vous égarez... Le problème n'est pas de savoir qui a la plus grosse, de qui de Google ou d'Apple est le plus innovant. Le problème est le choix à faire entre un modèle tout gratuit basé sur la publicité et l'exploitation des données personnelles et un modèle payant dans lequel on achète ce que l'on veut et ne pourra utiliser que ça. Personnellement, je préfère le modèle payant. Le tout gratuit finissant par 'coûter' vraiment trop au bout du compte. ( regarder par exemple la publicité sur TF1 ou les chaînes américaines !)
avatar jewan | 
TF1 doit avoir la pub. Chaîne privée toussa toussa. Et malgré cela TF1 diffuse des contenus d'une meilleure qualité que F2 qui eux ont aboli la pub après 20h. Toutefois cette comparaison ne tient pas pour Android (pub) puisque cette pub est aussi présente sur IOS. Android propose donc a la fois le modèle payant ou gratuit. Le terme "tout gratuit" est donc inexact. De plus que même Apple dispose d'une regie publicitaire. Ce business modèle n'est pas un dead End comme tu le penses.
avatar Minileul | 
Alors là pour moi tout est dit :DD " Et malgré cela TF1 diffuse des contenus d'une meilleure qualité que F2" Tu parles des JT avec les infos trafiquées? Tu veux parler des centaines de séries américaines à la morale douteuse? Du bigdeal? De la roue de la fortune (avec des bimbos à l'italienne)? Si vraiment c'est ce que tu penses alors il faut que je relise tout tes autres posts avec un autre regard !!!
avatar john | 
J'ai pensé exactement la même chose.
avatar jewan | 
Séries a la morale douteuse ? Diffusée sur toutes les chaines françaises. JT trafiqué ? En quoi est ce l'apanage de TF1 ? Le Bigdeal ? Ce jeu n'est plus a l'antenne depuis plus de 5 ans. Roue de la fortune ? Et alors? En quoi cela est il dégradant ? Je pense que surtout tu aimes détester TF1 car cela n'est pas a ton gout. Toutefois je parie aussi que Arté et France 5 ne sont pas les chaines que tu regardes le plus. Alors il faut éviter de faire l'outré de la vie car j’apprécie cette chaine. Quand a mes posts lis les avec un autre regard si tu veux car je doute que cela est un impact dessus. Si cela change ton point de vue c'est que tu n'es pas mieux que ce que tu dénonces..... Alargeau same answer ;)
avatar Minileul | 
A mais détrompes toi. Tu serais étonné de voir à quel point je regarde peu la télé. Mais je regarde principalement la BBC et effectivement Arte. Tu veux calculer le pourcentage de série américaines par rapport à F2 ou F3? Prend juste le programme de la semaine et tu comprendras. Pour ce qui est du JT trafiqué... je pense que TF1 a été réprimandé à au moins deux reprises pour avoir manipulé de l'information. Ce n'est pas le cas de ses concurrentes. Mais il est vrai que ce genre de news ce n'est pas TF1 qui va en parler. Le bigdeal quant à lui à surement été remplacé par une autre émission de variété encore plus lobotomisante. Mais je te fais confiance pour la regarder avec un regard critique. Quant à la roue de la fortune elle donne une image de la femme hallucinante. A la façon Berlusconi. Et oui jusqu'ici je lisais tes posts en pensant que probablement tu avais un esprit critique. Je pense vraiment m'être trompé. ++
avatar jewan | 
Alors content que tu aimes Arté. C'est aussi mon cas. Mais j’apprécie aussi TF1. Que mon esprit critique soit remis en cause pour cela est au dela de toute logique. C'est cela que je remet en cause principalement. TF1 diffuse beaucoup de séries américaines en effet. Mais elles demeurent de bonne qualités (CSI, House etc). Je pense donc que tu détestes TF1 et que tu bases tes jugements dessus. Alors je trouve ironique que tu parles d'esprit critique. F2 a diffusé Cold Case,NYPD Blue,Urgences ,Newport Beach etc . Le pourcentage est élevé aussi. De plus France a été réprimandé pour ses faux directs, les fausses exclusivités mise en avant ainsi que des reportages douteux. Que tu croies que seule TF1 est sujette a ce genre de pratique montre encore bien ton objectivité. Mais je te fais confiance aussi pour trouver une parade "objective". Donc encore une fois il y est facile de se forger une image d'"anti TF1" et de "rabaisser" ceux qui la regarde. Après tu es libre d'avoir ta propre opinion sur moi,et TF1 ou sur le temps qui passe mais ne viens pas écrire que aimer cette chaine est un motif valable de "discréditer" les gens ici. A plus également. PS: Tu portes mal ton pseudo :D
avatar Minileul | 
Doublon
avatar Jerome017 | 
Je pense que je vais me faire pourrir, mais je viens de lire (avec amusement) les 3 pages de commentaires. J'ai vraiment la sensation que le débat est partie loin, très loin de la réalité ! Je n'oserais pas dire que certain n'ont rien compris à l’enjeu et à la situation, mais... tien si ... je l’écrit même... ça fais peur ! Parce que MacGé donne comme titre à l'article qu'une alliance veux la peau d'Andoide, tous le monde est partie en sucette dans ce sens. Il est question tout simplement d'innovation technologique dans les brevets de Nortell. La plupart n'existe même pas encore en l'état de réalisation et ne sont que des théorie, d'autres on étaient prototypé et certaine encore n'en sont qu'au stade de la R&D. Je vous invite à vous pencher du coté du blog de Bill Gate (http://www.thegatesnotes.com/) a piocher dans les vidéo de TED (http://www.ted.com/) ou tous simplement d'aller éplucher le site de Nortel (http://www.nortel.com/)... mais quoi qu'il en soit, par pitié, arrêtez de troller d’énormes connerie sans même être aller recouper l'information... http://www.generation-nt.com/nortel-brevets-mobiles-lte-google-apple-rim-actualite-1225471.html http://pro.01net.com/editorial/535140/les-brevets-de-nortel-vendus-4-5-milliards-de-dollars, http://www.echosdunet.net/dossiers/dossier_7656_un+consortium+rafle+brevets+nortel+google.html http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/tout-le-monde-recupere-des-brevets-de-nortel-sauf-google_258137.html http://www.latribune.fr/technos-medias/telecoms/20110701trib000633771/le-consortium-d-apple-souffle-les-brevets-de-nortel-a-google-.html ... je m’arrête là...
avatar emaguirre | 
dans le cul android!
avatar jewan | 
Seven est loin d'être un échec. Il ne faut pas abuser.
avatar jewan | 
Ton pseudo nous éclaire sur ta santé mentale. Merci a toi :D
avatar jewan | 
tu n'es pas obligée de l'installer.De plus cela fait belle lurette que Google n'en fait plus la promotion.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR