@man0

C’est une techno audio logicielle le plus souvent mais pas toujours qui consiste à donner la sensation ou à restituer le plus souvent dans un casque, la spatialisation du son. Littéralement son emplacement dans l’espace.

Une batterie dans ton dos, une guitare devant toi, une trompette sur le côté pour grossir vulgairement le trait. On parle aussi d’ouverture de la scène sonore, c’est à dire reproduire la sensation d’espace de propagation du son dans l’espace qui l’entoure comme une salle de concert ou un auditorium. Le but étant de se rapprocher d’une écoute que l’on pourrait expérimenter en concert dans une salle ou un studio.

Vulgairement on pourrait comparer ça a du son à 360 degrés.
intéressant / utile pour du gaming ou du cinéma

Mais alors pour de la musique il va falloir m'expliquer 🤔

@man0

L’audio spatial

Le principe physique : comme pour la vision binoculaire qui permet de percevoir un espace en 3D Grace à deux yeux seulement, c’est la même chose avec les oreilles et l’écoute binaurale, le cerveau est formidable.
Nos oreilles sont séparées de 17cm séparées par la tête qui induit des modifications du sons. Un même son sera perçu différemment par les deux oreilles (décalage dans le temps et coloration différente du son, à cause de la tête et la forme des oreilles) le cerveau fait sa tambouille et on localise le son.

L’enregistrement binaural (un micro dans chaque oreille) permet de reproduire ce principe des l’enregistrement. Le problème c’est que le volume ne sera retranscrit qu’en écoutant au casque (HP du casque au même endroit que le micro). Sur des enceintes le volume a disparu et on perçoit les décolorations du son induites par la tête.
Certains effets de The Wall de Pink Floyd sont enregistrés en binaural. Leur localisation dans l’espace n’est perçue qu’au casque.
On enregistre le binaural avec ce genre d’appareil https://en-de.neumann.com/ku-100

Le Dolby ATMOS permet au ingénieurs du son de dépasser ce problème avec un format de fichier leur permettant de spécialiser leur mix (devant derrière / haut bas en plus du gauche droite de la stéréo), c’est le matériel qui se chargera de convertir le signal en fonction du matériel d’écoute.
Si on a le matériel dedié 7.2.4, l’espace sonore sera reproduit très fidèlement et c’est bluffant.
Si on écoute au casque le matériel de lecture compatible va convertir le multipiste ATMOS en stéréo binaurale, en reproduisant des perturbations de phases et de coloration dans le son pour bluffer le cerveau et lui faire se représenter l’espace. Le réalisme du volume et l’effet wow qui va avec s’accompagne donc d’une DÉGRADATION du son.
Les audiophiles désactivent en général l’audio spatial, ça peut littéralement détruire un mix quand ce n’est pas mixé pour.

@man0

Comme avec la vision binoculaire qui permet de percevoir un espace en 3D avec 2 yeux, l’écoute binaurale permet de percevoir un volume sonore. La tête et la forme des oreilles induisent des perturbations dans le son, le cerveau va interpréter ces perturbations pour replacer le son dans le volume sonore.

On reproduit facilement un volume sonore en enregistrant en binaural avec ce genre de micro qui ressemble à un tête humaine https://en-de.neumann.com/ku-100
Le problème de cette technique c’est qu’elle nécessite une écoute au casque (haut parleur au même endroit que le micro pour bluffer le cerveau). Quand on écoute un enregistrement binaural sur des en enceinte le cerveau n’est plus capable d’interpréter les perturbations de phases et d’en faire une information spatiale, ça reste une perturbation de phase.

Le DOLBY ATMOS permet aux ingénieurs du son de contourner ce problème. Le format permet de spatialiser le mix et d’exporter un fichier multipiste. Ce sera alors le matériel de lecture qui va décoder ce fichier.
Si l’installation est un 7.2.4 le résultat est bluffant, on est vraiment dans un volume sonore.
S’il s’agit d’un casque, le matériel de lecture va convertir le multipiste en stereo binaural, avec les perturbations de phase et de coloration du son qui permettront de bluffer le cerveau et lui faire ressentir un volume sonore. Cette opération est donc destructrice, et lorsque le mix n’est pas prévu pour ca peut le ruiner complètement, c’est pour cette raison que les audiophiles désactivent la fonction lorsqu’elle est présente.

Édit (double post)

@DahuLArthropode

Oui le lossless comme l’highres est accessible sauf rebondissement sur iPhone, iPad, Mac, Apple TV, iPod touch sûrement. Mais aucun produit audio Apple actuel ne peut lire ni le lossless ni le high-res.

@DahuLArthropode

Je suis sur TIDAL en AirPlay sur un ampli compatible. ( HEGEL, enceintes BW )
Donc Apple Music lossless passera comme TIDAL en AirPlay en qualité CD
Enfin j’espère 🤞

@DahuLArthropode

Merci ! Enfin quelque chose qui a du sens dans tout ce foutoir !

@Angusalex

🤦‍♂️ pertinent et réfléchi

@Angusalex

C’est le principal non? Ils sont pas la juste pour alimenter les trolls, mais vendre des produits.

@airmac

Et pourquoi toujours rapporter tout à ta situation financière ?
Si ça t’amuse de racheter des produits tous les deux mois qu’importe leur valeur ça te regarde. Mais on peut comprendre que des gens qui viennent de se faire plaisir, et ce indépendamment de leurs moyens, aient les boules d’avoir claqué 700€ dans un casque qui n’est pas compatible avec le service qui sort à peines quelques mois plus tard.

Apple vend à ceux qui ont les moyens et pas à ceux qui ralent nan mais c’est quoi cette position élitiste … c’est du délire. Ça n’empêche pas d’avoir un débat de fond. Quel est le rapport franchement. Tu n’as fait que ça depuis que cette actu est sortie, être insultant ou nous dire à quel point les produits Apple sont pour les riches ce qui est faux de surcroît. Ridicule

@airmac

Je suis entièrement d’accord 👍

@airmac

Et la palme du commentaire le plus condescendant reviens à… Airmac, félicitations 👏🏻

Sérieusement, vous apprendrez qu’Apple ne s’adresse pas qu’aux riches… il y a plusieurs gammes de prix chez Apple et c’est pas en s’adressant qu’aux gens friqués qu’ils auraient 25% du marché du smartphone, et une large majorité du marché avec les Airpods.

De plus comprenez que certains qui ne gagnent pas forcément très bien leur vie souhaitent aussi avoir du matériel de qualité et économisent (ou empruntent pour certains) afin de l’avoir, et ils ne sont pas moins légitimes que vous. Ils sont autant client Apple que vous et on dont leur mot à dire également.

Enfin, c’est pas parce que vous pouvez probablement vous payer un mac pro par mois que vous devez vous acheter un mac pro par mois (ou que Apple doit renouveler plus souvent son matériel). Un produit qu’a même pas 6 mois, vendu très cher, qui même en filaire ne supporte pas la meilleure qualité permise par leur service, ça la fout mal.
Surtout quand tu vantes tant l’intégration service-logiciel-materiel.

Bref, à moins d’avoir des actions chez Apple, je vois pas quel est votre intérêt de défendre leurs pratiques 🤷🏻‍♂️

P.S. En général ce ne sont pas les plus pauvres les plus crevards, au contraires ils sont plus enclins à consommer et dépensent plus proportionnellement à leur budget, et heureusement pour l’économie. (Sans compter le fait qu’ils ne peuvent se permettre des magouilles pour échapper, ne serait-ce que partiellement, aux impôts)

@airmac

C’est justement destiné aux pauvres Apple 🤣

@florian3104

Et on parlera même pas des gens qui pensent au moins bénéficier de l’AAC alors qu’ils prennent le bus, se baladent dans la rue ou prennent le métro avec leur AirPods Max. Car dans un environnement saturé de Bluetooth, et ça beaucoup l’ignorent, le casque/téléphone passe automatiquement en SBC pour ne pas perdre ou dégrader le signal. Donc encore pire que l’AAC. La qualité minimale du Bluetooth quoi.

@MitsuruVince

On ne parle meme pas de nouvel os mais d’une mise à jours, la 6eme de l’actuel depuis 8 mois environ
Donc oui, il y a un besoin viscéral de désespoir là

@YetOneOtherGit

Je crains fort que cette annonce d’Apple cible plus ses concurrents que ses clients 😉

Parce que sinon, la cohérence n’y est effectivement pas.

Après HomePods et AirPods dans toutes leurs déclinaisons n’ont jamais été des équipements HiFi. Ce qui a été annoncé hier cible les amateurs de HiFi, ceux là sont contents parce qu’ils ont déjà le matériel pour en profiter. Les autres se sont fait avoir par un marketing bien huilé. J’ai une bonne nouvelle le Lossless et le HiRes, c’est aussi surtout du marketing, donc dites vous juste que vous ne vous ferez pas avoir 2 fois 😎

Roon n'est qu'une "bibliothèque" et pas un service de streaming. Ca ajoute des infos, des jaquettes, des métadonnées. Roon c'est vraiment destiné aux audiophiles, car il faut même un serveur pour gérer l'outil.

En gros le streaming nourrit Roon.

@MachuPicchu

L’offre comprend le son hifi sans perte mais ce qui est mis en avant c’est le son spatial plus que tout.

@iaddiction

La raison d’être de cette nouveauté est d’étrangler Spotify.
La bande passante pour des fichiers audio de qualité est sans commune mesure avec celle pour des fichiers compressés avec pertes.
Apple peut se permettre de travailler à pertes, mais pour Spotify ça va être très difficile et ça va leur faire beaucoup de mal.
En attendant, certes le matos n’est pas compatible actuellement, mais le progrès technique se fait par étapes. Il suffit de voir ce qui s’est passé avec la photo.
Et la concurrence est le meilleur moyen de progresser, à condition de survivre !