Il y a deux ans, Apple présentait à la WWDC 2024 un Siri plus « naturel, pertinent et personnel ». La suite de l’histoire est connue : la promesse n’a pas été tenue et cette refonte majeure se fait toujours attendre. Elle devrait finalement se concrétiser la semaine prochaine à la WWDC 2026. Comment Apple va-t-elle présenter cette mise à jour très en retard ? Une chose est sûre : pas avec la même personne qu’à l’époque.
Kelsey Peterson présentant le nouveau Siri à la WWDC 2024. Image Apple/iGeneration.
Le journaliste Mark Gurman relève que celle qui avait présenté ce nouveau Siri en 2024 ne travaille plus chez Apple. Kelsey Peterson vient de rejoindre… OpenAI, comme bon nombre de transfuges de Cupertino. Elle ne sera donc plus devant la caméra pour exposer la nouvelle version.
Lors du keynote inaugural de la WWDC 2024, Craig Federighi avait ouvert le long segment final consacré à Apple Intelligence avant de passer la parole à Kelsey Peterson. La directrice du machine learning et de l’IA avait alors montré comment Siri pouvait exploiter des informations personnelles pour répondre à des questions comme « à quelle heure atterrit l’avion de maman ? »
Après le retard pris par ce nouveau Siri, cette démonstration avait fait polémique. L’année dernière, l’influent blogueur John Gruber a accusé Apple d’avoir montré quelque chose qui n’existait pas réellement. Cette critique lui a valu de ne pas pouvoir interviewer des dirigeants de l’entreprise pour sa traditionnelle émission enregistrée en marge de la WWDC.
Quoi qu’il en soit, même si Kelsey Peterson était restée à Cupertino, on imagine qu’Apple n’aurait probablement pas souhaité remettre en avant la même personne pour présenter le nouveau « nouveau Siri ». Après le fiasco d’il y a deux ans, Apple n’a plus le droit à l’erreur avec l’évolution de son assistant.
L’une des meilleures serrures connectées dans l’écosystème Apple fait actuellement l’objet d’une remise inédite. Le kit comprenant la serrure Aqara U200 et des accessoires est en promotion à 149,99 € chez le groupe Fnac-Darty, soit une remise de 46 %. Vous avez le choix entre la version blanche ou la noire à la Fnac. Même chose chez Darty : blanc ou noir.
Le kit comprend la serrure Aqara U200 avec son pavé numérique à placer à l’extérieur, une batterie rechargeable, un adaptateur pour piles AA, un panneau remplaçable au motif bois, une carte NFC, un kit adaptateur pour cylindre, un tournevis hexagonal, un câble USB-C, quatre piles AAA, un adhésif 3M, un kit autocollant mousse, un kit de vis et enfin une pochette chargeur. Bref, tout ce qu’il faut pour installer et utiliser au mieux cette serrure connectée.
L’Aqara U200 est l’une des deux seules serrures disponibles en Europe compatibles avec la fonctionnalité Clés de Maison d’Apple — l’autre étant la Nuki avec son nouveau Keypad 2 NFC. Cette fonctionnalité permet de stocker une clé numérique dans l’application Cartes et d’ouvrir la porte en approchant simplement son iPhone ou son Apple Watch du pavé numérique. La serrure repose sur le protocole Thread pour communiquer avec l’installation domotique, ce qui nécessite un HomePod ou une Apple TV compatible.
Dur retour à la réalité pour Spliiit. Ce service, qui permet de diviser la facture d’environ 300 abonnements numériques (cinéma, informatique, musique…) en partageant son accès avec d’autres internautes inscrits, vient de subir un lourd revers. L’initiative n’a logiquement jamais été du goût des géants du secteur, à commencer par Apple, Disney et Netflix, qui ont fini par porter l’affaire devant les tribunaux. Après l’échec des tentatives de négociation entre les parties, le tribunal judiciaire de Paris a rendu son verdict à la fin de la semaine dernière, et il ne fait pas dans la dentelle.
Dans une décision fleuve d’une cinquantaine de pages publiée par le site L’Informé, la justice a tranché dans le vif : le tribunal a retenu la complicité de Spliiit dans la violation des conditions générales d’utilisation (CGU) des plateformes. Le cœur du débat juridique portait sur la sémantique, parfois floue, employée par les services concernés. Si Apple autorise un partage au sein d’une « famille » et Netflix au sein d’un « foyer », les magistrats ont estimé que cette tolérance contractuelle avait des limites. Le tribunal a ainsi balayé l’ambiguïté en précisant que ces termes ne sauraient en aucun cas englober des personnes totalement étrangères les unes aux autres, dépourvues de tout lien affectif ou d’une communauté de vie.
En somme, offrir un espace de mise en relation pour permettre à de parfaits inconnus de mutualiser leurs accès a été considéré comme une complicité dans la violation des contrats liant les utilisateurs aux plateformes concernées.
Concurrence déloyale et communication trompeuse
La pilule est d’autant plus amère que la start-up est également épinglée pour concurrence déloyale et contrefaçon de marque. L’avocat des plaignants a mis en lumière la communication pour le moins arrangeante de Spliiit avec la réalité. La plateforme se targuait publiquement d’être en contact avec de nombreux éditeurs pour améliorer l’expérience utilisateur et affirmait ne pas enfreindre les CGU. Or, en coulisses, l’entreprise collectionnait les mises en demeure de la part de poids lourds de l’industrie, parmi lesquels Amazon, Canal+, Spotify ou encore Warner Bros.
À cela s’ajoute le volet de la contrefaçon. Bien que Spliiit ait affirmé avoir cessé d’utiliser les logos officiels d’Apple, Netflix et Disney à la fin de l’année 2021 pour se limiter à l’usage de leurs noms, un constat dressé quelques mois plus tard a prouvé la persistance de ces éléments visuels sur les réseaux sociaux de la jeune pousse.
Une provision de près de 800 000 euros
Les conséquences financières sont immédiates. Spliiit est sommée de cesser les mises en relation concernant les abonnements des trois plaignants lorsqu’elles conduisent à violer leurs CGU. L’entreprise doit surtout verser une provision de 785 000 euros, dans l’attente de l’évaluation définitive des préjudices, auxquels s’ajoutent 49 000 euros de frais de justice. Dans le détail de ces provisions, qui incluent également la contrefaçon de marque, Netflix obtient 630 000 euros, Disney 120 000 euros et Apple 35 000 euros.
Surtout, l’addition pourrait encore s’alourdir de manière très significative. Pour permettre aux trois sociétés de chiffrer précisément leur préjudice définitif, Spliiit doit fournir sous astreinte de 500 euros par jour l’historique complet des partages depuis 2019 concernant Apple TV+, Apple One, Apple Arcade, Apple Music, iCloud, Netflix et Disney+, en y incluant les sommes perçues, son chiffre d’affaires et ses marges brutes.
Face à ce séisme judiciaire, le PDG de Spliiit, Jonathan Lalinec, a annoncé son intention de faire appel, fustigeant une décision « consternante » pour les utilisateurs et la liberté commerciale. Du côté des plateformes américaines, le silence est de mise : Netflix indique ne pas commenter les décisions de justice, tandis qu’Apple et Disney n’ont pas répondu aux sollicitations de L’Informé. La Motion Pictures Association, qui représente leurs intérêts, finalise de son côté son analyse du jugement avant une éventuelle prise de parole officielle.
L’Apple de 2026 se heurte à une dynamique singulière : des produits fin prêts d’un point de vue matériel, mais désespérément en attente de leur pendant logiciel. Conséquence directe de ce décalage, le nouveau HomePod mini, la prochaine Apple TV ou encore l'inédit « HomePad » (cette fameuse fusion entre une enceinte connectée et un iPad) s’entassent actuellement dans les entrepôts de la Pomme. Tout ce beau monde prend la poussière le temps que les ingénieurs de Cupertino finalisent les développements liés au nouveau Siri et aux diverses fonctionnalités d’intelligence artificielle.
Le constat est d’autant plus frappant que ces appareils circulent déjà activement entre les mains des employés au siège de l'entreprise, si l’on en croit les indiscrétions de Mark Gurman. Si la feuille de route est respectée, l’épilogue de cette attente forcée devrait enfin avoir lieu cet automne.
Le service minimum sous le capot
Ce contretemps a de quoi agacer, d'autant que ces futures itérations ne vont pas vraiment révolutionner le genre sur le plan du hardware. Apple a fait le choix de la continuité : les designs restent inchangés, l'Apple TV reprenant notamment les grandes lignes de son format historique. Les évolutions se résumeront pour l'essentiel à un rafraîchissement des puces pour encaisser les futurs traitements liés à l'IA. Le HomePod mini (nom de code B525) abandonnera enfin sa puce S5 vieille de sept ans, tandis que l'Apple TV fera ses adieux au processeur A15.
Du côté des accessoires, la télécommande de l'Apple TV pourrait faire l'objet d'une légère révision, mais il s'agira vraisemblablement d'un simple ajustement des composants internes, parfaitement imperceptible pour l'utilisateur. En clair, Apple laisse vivoter ses équipements domestiques actuels pour concentrer le gros de ses efforts sur de nouveaux formats, à l'image de ce hub domestique doté d'un écran et de la reconnaissance faciale qui, lui aussi, se fait toujours attendre.
Un record de longévité en vue pour l'Apple TV 4K
Le manque d’empressement du constructeur californien va d'ailleurs permettre à l’Apple TV 4K d’établir un curieux record. Si aucun remplaçant ne pointe le bout de son nez d'ici le 4 juillet prochain, la génération actuelle deviendra officiellement le modèle 4K commercialisé le plus longtemps sans la moindre mise à jour matérielle. La dernière révision remonte en effet à plus de 1305 jours. Une véritable éternité dans le monde de la tech : c’était quelques semaines avant le lancement d'un certain ChatGPT…
Si iOS 27 et macOS 27 sont présentés depuis des mois comme des mises à jour de transition avec un gros focus sur l’intelligence artificielle, leurs successeurs seront nettement plus ambitieux, si l'on en croit Mark Gurman.
Les travaux ont d’ores et déjà commencé du côté de Cupertino. En interne, chaque version a son petit nom de code. Ainsi, iOS 28 s’appellerait « Bell », tandis que macOS 28 répondrait au doux nom de « Poppy ». Dans les couloirs de l'Apple Park, les employés ont pris l'habitude de contracter ces deux appellations pour former le surnom « Boppy », désignant ainsi l'ensemble de cette future génération. À titre de comparaison, la cuvée de cette année est connue sous les noms de Rave (iOS 27 et iPadOS 27) et Fizz (macOS 27), formant ainsi le cycle de mise à jour baptisé « Rizz ».
Pour l'heure, les ingénieurs d'Apple en sont au stade de la création : développement de fonctionnalités individuelles, nouvelles applications, ajustements de design et diverses améliorations sous le capot. Tout cela n'a pas encore été unifié au sein des systèmes d'exploitation finaux. Néanmoins, la génération « 28 » prévue pour l'année prochaine s'annonce d'ores et déjà comme une évolution majeure, bien plus significative que les mises à jour actuelles. Du point de vue matériel, l’enjeu d’iOS 28 sera de prendre en charge l'iPhone des 20 ans.
Siri au cœur d'iOS 27
En attendant ce grand chambardement, iOS 27 devrait faire la part belle à un Siri flambant neuf et à des fonctionnalités Apple Intelligence supplémentaires. Cette mise à jour intègrera enfin la très attendue version personnalisée de l'assistant, capable de « lire » ce qui s'affiche à l'écran (on-screen awareness) et dotée d'une bien meilleure compréhension de votre contexte personnel. Souvenez-vous : lors de la WWDC 2024, Apple avait fait la démonstration d'un utilisateur demandant à Siri des détails sur le vol et la réservation de restaurant de sa mère, l'assistant s'appuyant alors de lui-même sur les informations piochées dans Mail et Messages.
Pour couronner le tout, une application Siri dédiée fera son apparition. Elle permettra de converser avec l'assistant sous la forme d'un fil de discussion, à l'écrit comme à l'oral, à l'image de ce que proposent déjà d'autres bots conversationnels comme ChatGPT. Enfin, iOS 27 devrait mettre à profit la Dynamic Island en l'enrichissant d'une nouvelle fonction baptisée « Search or Ask » (Chercher ou Demander).
