Ça sent le sapin pour l’iPhone Air. Selon The Information, Apple aurait repoussé le successeur de son téléphone ultra-fin suite aux ventes décevantes du premier modèle. Il ne sera donc pas dévoilé à l’automne prochain comme c’était initialement prévu, et aucune nouvelle date n'a été fixée. Apple aurait déjà fortement réduit la production de la première version, et s’apprêterait à l’arrêter.

Le but initial était de présenter une seconde version lors du keynote de septembre prochain. Connue en interne sous le nom de code V62, cette révision devait être encore plus légère et avec une plus grosse batterie. Une chambre à vapeur était envisagée afin d’améliorer le refroidissement de l’appareil. Il faudra attendre avant de mettre la main dessus : les dirigeants d'Apple ont informé les ingénieurs et les fournisseurs qu'ils retiraient ce modèle du calendrier sans donner de nouvelle date de sortie. Une décision rare, voire sans précédent selon des anciens d'Apple.

L’iPhone Air a reçu un accueil critique mitigé. Si les testeurs ont loué son design innovant, les compromis restent nombreux. Le téléphone a la plus faible autonomie de la cuvée 2025 et n’embarque qu’un unique capteur photo. Il ne dispose que d’un seul haut-parleur et est vendu plus cher que l’iPhone 17 standard, qui n’a aucun de ces défauts.

Face au manque d’intérêt des clients, la production de l’iPhone Air actuel serait sur la fin. Foxconn n’aurait plus qu’une chaîne de production et demie dédiée à ce modèle, qu’elle aurait prévu d’arrêter d'ici la fin du mois. Luxshare, l'autre entreprise qui assemble l'appareil, a cessé toute fabrication à la fin octobre. En face, les deux géants gardent des dizaines de lignes pour des modèles plus vendus comme l'iPhone 17 Pro.

Apple n’avait dédié que 10 % de sa production à l’iPhone Air, un plan visiblement beaucoup trop optimiste. Elle se retrouverait désormais avec trop de stocks sur les bras, ce qui se traduit par de nombreuses remises chez les revendeurs. Si le futur du produit semble bien sombre, un employé estime que l’iPhone Air 2 pourrait arriver à l’automne 2027 au côté des iPhone 18 et 18e.

Apple a supprimé deux des principales applications de rencontres gay de l’App Store chinois. L'entreprise a confirmé que la démarche faisait suite à une demande directe du gouvernement auprès de Wired, qui rapporte que les apps sont toujours utilisables sur les smartphones où elles sont installées. Les deux programmes ont également disparu de plusieurs boutiques Android.

Les applications en question sont Blued et Finka, deux des plateformes de rencontres gay les plus populaires en Chine. Si l’homosexualité a été décriminalisée en Chine dans les années 90, le Parti communiste fait monter la pression depuis quelques années sur la communauté LGBTQ+. Plusieurs grandes applications de rencontres dédiées sont déjà bloquées en Chine : Grindr a par exemple été retirée de l'App Store chinois en 2022.

Blued avait 49 millions d’utilisateurs inscrits et plus de 6 millions d’usagers mensuels en 2020. La maison mère avait racheté Finka, son principal concurrent, la même année. Si ce retrait semble définitif, le sort de telles apps reste imprévisible. Blued a brusquement fermé ses inscriptions au mois de juillet sans donner de justification, avant de les réouvrir à la mi-août. L’app a une déclinaison internationale appelée HeeSay, populaire dans certains pays d’Asie du Sud et du Sud-Est (Inde, Pakistan, Philippines).

« Nous respectons les lois des pays dans lesquels nous opérons. Conformément à une décision de l'Administration chinoise du cyberespace, nous avons retiré ces deux applications de la boutique en ligne chinoise uniquement », a déclaré un porte-parole d'Apple dans un e-mail. La marque a ajouté que ces applications n'étaient plus disponibles dans d'autres pays depuis un certain temps. « Au début de l'année, le développeur de Finka a décidé de retirer l'application des boutiques en ligne hors de Chine, et Blued n'était disponible qu'en Chine ».

Ce n’est pas la première fois qu’Apple adapte ses valeurs pour rester sous le bon œil du Parti communiste. On sait que l’arrivée d’Apple Intelligence a été ralentie par le besoin de mettre en place une censure à la racine des modèles d’IA. Apple a supprimé tout un tas d’applications portant sur des sujets controversés, fait en sorte de cacher le drapeau taïwanais de ses systèmes et limité l’utilisation d’AirDrop avec des inconnus à 10 minutes dans la foulée des manifestations de Hong-kong.

La version bêta de tvOS 26.2 amène deux nouveautés intéressantes pour ceux qui partagent un téléviseur. La première permet de créer un profil utilisateur sans compte Apple, ce qui est encore obligatoire avec tvOS 26.1. Un utilisateur sans compte Apple ne pourra évidemment pas télécharger des applications — sauf a priori en se connectant temporairement — mais ça reste une solution pratique pour permettre à une personne d'utiliser AirPlay (par exemple) sans qu'elle puisse accéder à l'App Store de l'Apple TV. Les apps déjà installées, elles, restent visiblement accessibles.

Cette fonction amène aussi une seconde nouveauté intéressante : la possibilité de créer un profil pour un enfant, avec des restrictions d'accès automatisées. Actuellement, il est possible de le faire, mais en utilisant les fonctions de partage familial, avec des restrictions gérées par le compte principal d'une famille.

Avec tvOS 26.2, il est donc possible de créer un profil pour un enfant, et sans compte Apple. Les restrictions de base permettent de directement bloquer certains contenus en fonction de l'âge, comme le montrent nos confrères de Consomac.

Une classification assez large

Pour les séries TV, Apple propose plusieurs paliers : tout public, déconseillé aux moins de 10 ans, de 12 ans, de 16 ans ou un accès à toutes les séries. Pour les films, les limites sont les mêmes, avec en plus un réglage pour les films sans classification. Les réglages dépendent des pays : les classifications européennes diffèrent de celles employées aux États-Unis, par exemple.

Si vous avez un peu suivi le fonctionnement du Wi-Fi 7 (et 6E), vous connaissez peut-être la bande des 6 GHz. Elle permet d'améliorer les performances des réseaux Wi-Fi, car les bandes classiques — 2,4 GHz et 5 GHz — sont saturées dans certaines zones. Mais cette bande des 6 GHz est aussi convoitée par les opérateurs de téléphonie mobile, qui voient des avantages dans cette bande de fréquence. Orange et Nokia, par exemple, ont montré récemment qu'elle était intéressante pour de la 5G, et la future 6G devrait aussi en profiter.

Orange fait des essais de 5G dans la bande des 6 GHz, et les résultats sont intéressants

Un problème européen

Actuellement, la question de la bande des 6 GHz est compliquée. Aux États-Unis, la bande en question est dédiée au Wi-Fi, avec 1 200 MHz du spectre (de 5,925 à 7,125 GHz). C'est une valeur élevée, qui permet à la technologie de bien fonctionner, sans que les canaux se chevauchent. En Europe (et en France), la bande des 6 GHz est utilisable depuis fin 2021 mais avec seulement 480 MHz (de 5,945 à 6,425 GHz), ce qui est dans certains cas insuffisant. Il est par exemple impossible d'avoir deux liaisons avec des canaux de 320 MHz qui ne se chevauchent pas (quand les appareils ne sont pas bridés à 160 MHz).

La partie qui pose des soucis dans nos contrées est la partie haute, comme l'explique Next, soit celle comprise entre 6,425 et 7,125 GHz. Les 700 MHz en question attisent en effet la convoitise des opérateurs de téléphonie mobile, mais aussi de la Wi-Fi Alliance, qui gère la norme du même nom.

Le principal problème, c'est que l'attribution des fréquences ne semble pas aller vers un compromis. Pour le moment, les scénarios impliquent soit l'attribution exclusive aux réseaux Wi-Fi, soit aux réseaux de téléphonie mobile, mais pas un partage. C'est une solution qui n'a pas été envisagée car si sur le papier la bande permet une séparation assez simple, la pratique n'est pas aussi évidente. En théorie, un réseau Wi-Fi en intérieur (de faible puissance) ne devrait pas perturber un réseau cellulaire qui émet plus fort en extérieur, et le fait que la bande des 6 GHz pénètre mal les bâtiments devrait permettre de séparer les deux technologies. Dans la pratique, les utilisateurs tendent à employer le réseau cellulaire en intérieur, et donc un partage avec le Wi-Fi pourrait réduire largement les performances ou empêcher la connexion.

Une bataille rangée se prépare donc entre les opérateurs de téléphonie et les adeptes du Wi-Fi. Mais certains pays ont déjà pris une décision, comme l'Allemagne : le ministère fédéral de la Transformation numérique et de la Modernisation de l'administration veut réserver la bande à la téléphonie. De même, Orange a visiblement pris une décision depuis un moment, entre les tests de la 5G dans cette bande de fréquence et l'abandon de la bande des 6 GHz dans ses Livebox. De nombreux opérateurs européens ont d'ailleurs publié une lettre ouverte sur le site de la GSMA, qui explique que la bande des 6 GHz est cruciale pour le futur de l'Europe dans ce domaine, selon eux. Ils mettent notamment en avant le fait que la bande inférieure des 6 GHz est déjà attribuée au Wi-Fi, mais qu'elle est peu utilisée… en partie parce qu'une partie des acteurs (comme Orange) ne l'utilise pas.

Livebox 7 Wi-Fi 7 sans 6 GHz : un retour en arrière en matière de performances ?

La CEPT (Conférence européenne des administrations des postes et télécommunications) ne devrait pas prendre de décision avant juillet 2027 selon nos confrères, mais la bande devrait être à l'ordre du jour de la prochaine réunion du (RSPG) (Radio Spectrum Policy Group), qui va se tenir le 12 novembre.

La caméra avant de l’iPhone 2027¹ pourrait être invisible, ou du moins quasiment imperceptible. Selon le leaker chinois Digital Chat Station, qui a parfois de bonnes infos, Apple veut en effet intégrer ce composant sous l’écran.

Avant d’en arriver là, l’iPhone 18 Pro pourrait déjà inaugurer une Dynamic Island plus petite, même si l’appareil photo frontal resterait visible à travers un trou dans l’écran. Apple masquerait d’abord les autres éléments du système TruDepth (projecteur de points, caméra infrarouge…), avant de s’attaquer à la caméra elle-même.

L’idée d’un capteur frontal placé sous l’écran revient régulièrement dans les rumeurs depuis des années. Pour Apple, ce serait l’ultime étape vers le rêve formulé depuis l’iPhone X : un écran parfaitement uniforme, sans aucune découpe.

D’autres fabricants ont sauté le pas il y a bien longtemps, mais avec des résultats mitigés. Samsung a caché la caméra sous l’écran interne des Galaxy Z Fold3 à Fold6, avant de faire machine arrière sur le Fold7 en raison d’une qualité d’image trop dégradée. C’est dire la difficulté de bien réussir ce type d’intégration.