Qualcomm vient d'annoncer un nouveau système sur puce pour les smartphones Android, le Snapdragon 8 Gen 5. C'est un modèle haut de gamme pour des smartphones rapides, mais il se place un peu en dessous du Snapdragon 8 Elite Gen 5 qui a été annoncé récemment. Si vous voulez une comparaison dans la gamme Apple, Qualcomm segmente un peu à la manière des puces A18 et A18 Pro par exemple.

CPU, GPU, NPU et 5G moins rapides

Commençons par le processeur. La nouvelle puce intègre toujours deux cœurs Prime (architecture Oryon de 3e génération) et six cœurs Performance. Dans la nomenclature de Qualcomm, les Performance se placent un peu sous les Prime. Récemment, la société a détaillé un peu ses cœurs, et s'ils sont assez proches des Prime dans l'absolu, les cœurs Performance sont visiblement un peu moins rapides. Qualcomm se place ici entre AMD, dont les cœurs Zen 5 et Zen 5c sont identiques sur le plan technique, et Apple, qui utilise une architecture hétérogène avec des cœurs totalement différents. Chez Qualcomm, certains paramètres internes (mémoire cache, gestion de l'exécution out-of-order, etc.) sont réduits pour limite la consommation.

Dans la nouvelle puce, la principale différence vient de la fréquence : 3,8 GHz pour les cœurs Prime et 3,32 GHz pour les cœurs Performance, contre 4,6 GHz et 3,62 GHz. La version Elite est donc environ 20 % plus rapide en single core et à peu près 10 % plus rapide sur tous les cœurs.

Sur la partie graphique, Qualcomm documente assez peu sa puce, comme souvent. C'est bien le même Adreno 840 sur le papier, mais le nombre exact d'unités n'est pas connu et la mémoire HPM — une sorte de mémoire cache de 18 Mo, très rapide — est absente. Il est difficile d'évaluer l'impact des différences sans chiffres précis.

Enfin, le mode 5G intégré est le Snapdragon X80, qui peut atteindre 10 Gb/s en réception (en théorie). C'est le même composant que le Snapdragon 8 Elite et le Snapdragon 8 Elite Gen 5, lui, intègre le Snapdragon X85. Le modem est en théorie plus rapide (12,5 Gb/s) mais c'est une différence très théorique.

Enfin, le NPU — l'unité dédiée aux calculs pour l'IA — est moins complet. Il dispose de six unités scalaires et huit unités vectorielles, contre douze et huit. Là encore, il est difficile de quantifier la différence. Dernier point, la mémoire vive peut atteindre 4 800 MHz, contre 5 300 MHz sur la version Elite.

Au vu des différences, cette version est donc en retrait par rapport au Snapdragon 8 Elite Gen 5, mais devrait garder des performances de haut vol. Qualcomm tend à comparer la puce au Snapdragon 8 Gen 3 (il n'y a pas de Gen 4), qui était basé sur des cœurs issus de chez ARM.

Qualcomm officialise le Snapdragon 8 Elite Gen 5, une fuite montre qu'il bat l'Apple M4

Pour la caméra, l'ISP est a priori identique et Qualcomm annonce les mêmes fonctions, avec la possibilité de filmer en 4K à 120 Hz et la prise en charge de nombreux capteurs, jusqu'à 320 mégapixels. Même chose pour la connectivité sans fil : la plateforme FastConnect 7900 est Wi-Fi 7 et Bluetooth 6.

En l'état, cette puce est probablement un bon cru, au vu des caractéristiques : les choix semblent suffisamment solides pour animer n'importe quel smartphone, même haut de gamme. Même si la puce est un peu plus lente que la version Elite, c'est probablement anecdotique pour la majorité des utilisateurs de smartphones. Quelques appareils équipés de la puce ont déjà été annoncés, comme le OnePlus 15R.

C’est tout un symbole : les ventes excellentes d’iPhone 17 devraient remettre Apple à la tête des ventes mondiales de smartphones en 2025, près de quinze ans après avoir cédé sa première place à Samsung. Comme Bloomberg le rappelle, la Pomme n’était plus sur la première marché du podium depuis 2011. Son rival coréen avait alors pris de l’avance grâce à ce que l’on appelait encore les « phablets », des smartphones plus grands qu’Apple a longtemps refusé de vendre, ce qui lui avait coûté quelques précieux points de parts de marché.

En 2025, la situation semble sur le point de s’inverser à nouveau. Les smartphones se sont très bien vendus dans le monde entier, si bien que l’on s’attend à une augmentation globale de 3,3 %. Cette dynamique devrait profiter aux deux ennemis de toujours, mais plus à Apple qui pourrait finir l’année avec 10 % de croissance, qu’à Samsung qui pourrait se contenter d’une hausse de 4,6 % « seulement ». C’est en réalité très bien pour les deux entreprises, même si l’écart devrait permettre à la firme de Tim Cook de reprendre l’avantage.

On s’attend ainsi à ce que l’iPhone représente cette année 19,4 % de parts de marché mondiales sur le smartphone, devant les appareils vendus par Samsung. Les analystes estiment que 2025 ne devrait pas être une exception et au contraire, ils s’attendent à ce qu’Apple conserve la première place dans les années à venir et même jusqu’en 2029. Les rumeurs qui suggèrent l’arrivée d’un smartphone pliant, puis d’un tout nouveau modèle pour les 20 ans de l’iPhone, alimentent en partie cette hypothèse. L’autre volet, c’est le renouvellement du parc existant, sachant que les clients d’Apple sont très fidèles à la marque.

Apple pourrait lancer un tout nouvel iPhone chaque année pendant trois ans

En attendant, l’iPhone 17 et en particulier les deux 17 Pro en haut de la gamme, connaissent manifestement un franc succès. Tous les indicateurs sont excellents depuis leur sortie en septembre et rien ne semble arrêter Apple sur ce marché.

iPhone 17 : un succès au-delà des attentes

L’échec de plus en plus évident de l’iPhone Air ne vient pas entacher ce mauvais bilan. Au contraire, il semble pousser les ventes vers le haut de gamme, ce qui fait bien les affaires de l’entreprise. Ses résultats financiers pour le dernier trimestre de 2025 s’annoncent encore plus excellents que d’habitude…

iPhone Air : Apple aurait déjà stoppé la production et repoussé son successeur 🆕

Deux aspirateurs robots récents d’Eufy, une filiale d’Anker, bénéficient de grosses réductions à l’approche du Black Friday. L’Omni E25 est en promotion à 599 € au lieu de 818 € (- 27 %) et l’Omni E28 est à 699 €, sachant que son prix le plus bas des 30 derniers jours était de 778 €.

Ces deux aspirateurs robots sont compatibles avec le standard Matter, ce qui signifie qu’ils peuvent s’intégrer à l’application Maison d’Apple notamment. C’est d’ailleurs avec l’Omni E25 que nous avions testé cette intégration. Un bémol toutefois : comme ils ne prennent pas encore en charge la version 1.4 de Matter, on ne peut pas gérer les pièces depuis Maison (mais on peut le faire depuis l’app d’Eufy). Une mise à jour ajoutant cette fonctionnalité pratique est prévue à une date inconnue.

Mise à jour le 26 novembre

Anker nous a indiqué que la mise à jour apportant la compatibilité avec Matter 1.4 a bien été déployée et est opérationnelle. Il devient donc possible de gérer les pièces dans l'application Maison. On peut ainsi commander au robot d'aller faire le ménage dans une (ou plusieurs) pièce précise depuis l'app d'Apple.

Comment les aspirateurs robots Matter prennent leurs quartiers dans la Maison d’Apple

Quoi qu’il en soit, les Omni E25 et E28 sont deux bons aspirateurs robots, comme le test complet de nos confrères des Numériques en atteste. Leur aspiration est efficace, leur système de navigation débrouillard, leur autonomie confortable et leur vidange automatique. Les points négatifs sont principalement leur lavage assez peu opérant et leur hauteur qui les empêche de passer sous certains meubles. La différence entre les deux tient dans le réservoir d’eau amovible du E28 qui se transforme en shampouineuse quand il est séparé de la base.

D’autres aspirateurs compatibles Matter sont en promotion en ce moment, comme le Saros 10R de Roborock à 900 € (- 30 %).

Black Friday : les robots aspirateurs compatibles Matter en promotion, le Saros 10R de Roborock à 900 €

Noël arrive, et vous avez peut-être envie d'une nouvelle guirlande pour votre sapin. Et si vous lisez iGeneration, vous attendez probablement qu'elle soit connectée. Bonne nouvelle, il y a quelques modèles en promotion.

Chez Twinkly, une société spécialisée dans les guirlandes, la version Strings avec 600 LED est à 100 € au lieu de 230 €, et elle est compatible HomeKit. Une version avec 200 LEDs est à 53 € au lieu de 70 € ou à 47 € (en couleurs chaudes).

Chez Govee, une version avec 375 LED est à 100 € au lieu de 170 €, une autre de 300 LED est à 80 € (90 € affichés, avec un coupon à cocher) et la plus petite (200 LED) est à 70 €.

Enfin, chez Nanoleaf, la guirlande de 300 LED est à 68 € au lieu de 100 €, avec Matter et HomeKit.

La Festavia, la guirlande de la gamme Philips Hue, est quant à elle à 165 € dans sa version 250 LED, au lieu de 230 €. Comme souvent, vous allez donc payer la marque, même si les produits sont généralement d'excellente qualité. Elle est à 220 € sur le site de la marque, et la promotion Black Friday peut être intéressante : si vous achetez deux produits — dont les guirlandes —, vous aurez une réduction de 30 % sur le total.

Test de la Philips Festavia : la guirlande de Noël connectée, pour les fans de l'écosystème Hue

Vous connaissez les écrans OLED¹ (pour organic light-emitting diode, soit diode électroluminescente organique), qui équipent les iPhone depuis le modèle X. Avec leurs noirs profonds, les écrans OLED ont réussi à s'imposer dans pas mal de domaines, même s'ils restent assez onéreux. Depuis quelques années, pour ses écrans OLED, Apple utilise la technologie LTPO, et elle pourrait être remplacée dans le futur par du HMO.

LTPO² signifie Low-temperature polycrystalline oxide (silicium polycristallin à basse température). C'est une technologie employée sur les écrans rapides (comme ceux à 120 Hz de certains iPhone) ou a contrario très lents, comme pour les Apple Watch dont la fréquence de rafraîchissement peut descendre à 1 Hz. Sans trop entrer dans les détails, la technologie LPTO permet de mieux gérer la façon dont les pixels des écrans OLED s'allument, mais aussi de réduire la consommation de la dalle. La technologie a tout de même un défaut, qui explique qu'elle n'est pas généralisée : un coût supérieur, qui peut atteindre 10 à 15 %. Pour continuer avec les acronymes, le LTPO s'accompagne d'ailleurs souvent d'IGZO (Indium gallium zinc oxyde).

Nous en arrivons au HMO (High Mobility Oxide). C'est une technologie développée Apple qui va être produite en masse par Samsung dès 2026. La société coréenne a visiblement été choisie pour ses capacités de production et son expertise dans le domaine de l'OLED. Dans les dalles LPTO, il y a deux parties différentes : le O (qui va avec IGZO) est lié aux oxydes, et le LTP vient du LTPS (Low-temperature polycrystalline silicon), une technologie issue des écrans à cristaux liquides (ou LCD). Une partie du surcoût des dalles LTPO vient donc du fait qu'elles combinent en réalité deux technologies. En HMO, il y a uniquement une couche d'oxyde, optimisée pour la consommation et la vitesse.

Le HMO doit en théorie permettre d'obtenir les performances et la consommation faible du LTPO, mais sans le surcoût. yeux1122 (un Coréen) explique que Samsung devrait produire en masse des dalles HMO en 2026, après de nombreux essais depuis 2021. Reste qu'il y a toujours une inconnue dans une nouvelle technologie, même quand elle est prometteuse sur le papier et lors de tests : la production en masse, justement. Samsung va probablement devoir adapter ses usines pour stabiliser la production et surtout obtenir un bon rendement. Et selon Wccftech, ces deux points ne devraient pas permettre à Apple d'intégrer les écrans en 2026 pour la gamme des iPhone 18, mais plutôt en 2027, avec peut-être d'abord une intégration dans les Apple Watch.