Ouvrir le menu principal

iGeneration

Recherche

Actualités

Apple met en ligne de secondes bêtas publiques pour iOS 26.6, macOS 26.6 et watchOS 26.6 🆕

Pierre Dandumont

mardi 16 juin à 19:38

iOS

Mise à jour le 16 juin à 19:40 : Apple vient d'envoyer la deuxième bêta publique pour iOS 26.6, iPadOS 26.6, macOS Tahoe 26.6 et les autres. Les équipes de Cupertino travaillent désormais sur iOS 27, ce qui fait que cette révision n'apporte pas de changement majeur. Vous pouvez installer cette bêta depuis les Réglages, rubrique Général puis Mise à jour logicielle.

Article original : Trois semaines après les premières bêtas, le développement d'iOS 26.6, macOS 26.6 et les autres continue : Apple a mis en ligne une seconde fournée pour la prochaine version mineure de ses systèmes d'exploitation.

Bien évidemment, comme iOS 27, iPadOS 27, watchOS 27 (etc.) sont aussi en développement, les nouveautés de ces différentes versions sont légères et, pour le moment, rien de réellement important n'a été vu. C'est plus que probablement une itération qui va corriger des bugs, des failles de sécurité et éventuellement préparer le passage de flambeau pour les versions 27.

Apple publie les premières bêtas d

Apple publie les premières bêtas d'iOS 26.6, macOS 26.6 et les autres

Commodore va lancer un téléphone à clapet à 500 $ pour tenter de se déconnecter des réseaux sociaux

Pierre Dandumont

mardi 16 juin à 19:10

Android

Commodore a été racheté récemment par un de ses fans, Christian Simpson, et la société propose un nouveau Commodore 64 (presque) modernisé. En parallèle de ce modèle Ultimate, la société propose un téléphone à clapet. Ou plutôt un smartphone à clapet hors de prix pour ceux qui veulent tenter de réduire leur usage du numérique… sans totalement le faire.

Les droits sur la marque Commodore se retrouvent dans les mains de fans de rétro

Les droits sur la marque Commodore se retrouvent dans les mains de fans de rétro

Attendu en précommande le 30 juin pour 500 $ (hors taxes), le Commodore Callback 8020 surfe sur la vague des appareils qui ne sont ni des dumbphone comme un Nokia 3310 ni un smartphone complet comme un iPhone. On se retrouve avec un appareil hybride avec un écran de 3,25 pouces en 800 x 640, du Wi-Fi, de la 4G et un emplacement microSD. L'appareil dispose de 64 Go de mémoire en interne, de 4 Go de RAM et fonctionne sous Sailfish OS. Ce système d'exploitation basé sur un noyau Linux est européen, compatible en grande partie avec les applications Android (sans les outils de Google) et offre en théorie une plateforme sécurisée qui respecte votre vie privée. Enfin, le Callback 8020 a aussi un capteur photo de 48 mégapixels d'origine Sony.

Le Callback 8020. Image Commodore.

Mais le Callback 8020 est aussi un appareil qui n'a pas d'écran tactile, uniquement un clavier alphanumérique avec T9, un écran minuscule et qui bloque explicitement certaines applications. On trouve dans la liste les navigateurs et les apps des réseaux sociaux, même si WhatsApp reste accessible pour permettre d'envoyer des messages. La marque annonce une compatibilité assez large avec les services de messagerie et propose même iMessage, en indiquant que la compatibilité passe par des services tiers…

Des spécifications hybrides. Image Commodore.

Sur le papier, l'idée est bonne pour ceux qui veulent se déconnecter, mais — il faut l'avouer — c'est tout de même littéralement un problème de riches, tant par le fait que les personnes qui veulent se déconnecter sont probablement celles qui disposent d'autres moyens de connexion qu'un téléphone, mais aussi par le prix de l'appareil. Mais si vous en avez marre des réseaux sociaux et que vous voulez tout de même un téléphone capable de lire de la musique et de lancer des apps, le Commodore Callback 8020 est une option intéressante, ne serait-ce que grâce à son format atypique et à la nostalgie affichée d'un appareil qui reprend (un peu) les couleurs d'un des ordinateurs phares des années 80.

Le Callback 8020. Image Commodore.

Prise en main d’iPadOS 27 : la barre des menus fait un pas de plus vers le Mac

Stéphane Moussie

mardi 16 juin à 18:09

iPad

Après avoir rapproché la gestion des fenêtres de l’iPad de celle du Mac avec iPadOS 26, Apple poursuit son travail de convergence. Dans iPadOS 27, c’est la barre des menus qui évolue pour ressembler davantage à celle de macOS. Les changements seront plus ou moins visibles selon votre manière d’utiliser la tablette.

Image iGeneration.

Si vous utilisez l’iPad « à l’ancienne », avec le mode Apps en plein écran qui n’affiche qu’une seule application à la fois, vous ne remarquerez aucune différence dans iPadOS 27. Pour rappel, le choix du mode se trouve dans Réglages > Multitâche et gestes.

Avec iPadOS 26, Apple cède et apporte la gestion des fenêtres de macOS à l’iPad

Avec iPadOS 26, Apple cède et apporte la gestion des fenêtres de macOS à l’iPad

En revanche, si vous utilisez le mode Apps en fenêtre ou Stage Manager, un nouvel élément devrait attirer votre attention : le nom de l’application active apparaît désormais dans le coin supérieur gauche de l’écran, à côté de la date. Cette mention est visible même lorsque l’app occupe tout l’écran. Mais à quoi sert-elle ?

Le nom de l’app apparait en haut à gauche sur iPadOS 27 (sauf en mode Apps en plein écran). Image iGeneration.

Lorsque deux applications sont affichées côte à côte en Split View, cette indication peut aider à identifier celle qui est active au moment de saisir du texte. Son positionnement peut toutefois prêter à confusion : dans l’exemple ci-dessous, le nom « iGeneration » (l’app située à droite) apparaît au-dessus de l’application Podcasts (située à gauche).

Ici, iGeneration est l’app active (à droite de l’écran), alors que son nom s’affiche à gauche, au-dessus de Podcasts. Image iGeneration.

Un élément d'interaction pour afficher la barre des menus

En réalité, ce nouveau libellé sert surtout de point d’entrée vers la barre des menus. Sur iPadOS 26, il fallait effectuer un léger glissement vers le bas depuis le bord supérieur de l’écran pour afficher les menus de l’application, une manipulation peu pratique puisqu’un geste trop ample ouvrait le centre de notifications.

Free ajoute une fonction Steering Wi-Fi pour améliorer la connexion aux répéteurs Wi-Fi

Pierre Dandumont

mardi 16 juin à 16:35

Domotique

Free vient de mettre à jour ses Freebox Revolution, Pop, Delta et Ultra, qui passent en version 4.12.1. Elle ajoute une nouvelle fonction pour les amateurs de domotique, notamment : le Steering Wi-Fi. C'est un nouveau mode expérimental qui cible un cas assez précis : améliorer la connexion si vous avez plusieurs points d'accès. Dans le cas de Free, c'est donc intéressant pour ceux qui ont un répéteur de la marque.

La Freebox Ultra. Image MacGeneration.

Dans un monde idéal, les normes 802.11k et 802.11v permettent de bien gérer le passage d'un point d'accès à un autre. Nous n'allons pas détailler les deux normes, mais l'idée est que les périphériques et points d'accès compatibles puissent communiquer pour déterminer à quel point d'accès les accessoires doivent se connecter, pour répartir la charge et optimiser les performances. Si vous avez un smartphone qui est entre deux points d'accès, les deux technologies vont permettre de le diriger vers le plus rapide, le moins chargé… ou les deux.

Le problème de ces technologies, et c'est la raison de la présence du Steering Wi-Fi expérimental, c'est que tous les appareils ne prennent pas en charge le 802.11k/v. C'est notamment le cas des vieux appareils ou des objets connectés d'entrée de gamme. Le Steering Wi-Fi, accessible dans Paramètres avancés > Wi-Fi > Steering Wi-Fi, permet de laisser la Freebox tenter d'optimiser la connexion. Elle devrait améliorer la connexion des accessoires incompatibles, mais peut-être amener des déconnexions temporaires si un appareil doit passer d'un point d'accès à un autre.

Image Univers Freebox.

Si vous n'avez qu'une Freebox (sans répéteur) ou que vous n'avez pas de soucis avec vos éventuels objets connectés, le mode par défaut reste recommandé.

Non, la TNT n'offre pas la meilleure image pour la télévision linéaire

Pierre Dandumont

mardi 16 juin à 15:50

Télécoms

Quand nous avons parlé de la fin en cours de la diffusion en Ultra HD sur la TNT (télévision numérique terrestre), un point est revenu dans les commentaires : le fait que la TNT offre la meilleure qualité pour la télévision linéaire. Une affirmation courante… mais souvent fausse. Expliquons (en vulgarisant un peu, les puristes nous pardonneront).

France 2 sur la TNT.

La TNT est une diffusion numérique hertzienne (qui passe donc par les airs) qui fonctionne en broadcast. Les différents émetteurs transmettent les chaînes de télévision en permanence, que personne ne regarde une chaîne (probablement Novo19 à quatre heures du matin) ou que les spectateurs soient nombreux (le match de la France contre le Sénégal ce soir). La diffusion passe essentiellement par la norme DVB-T, avec un encodage en H.264 et une image en 1080i50. La TNT transmet donc deux demi-images alternativement, pour recréer l'illusion d'une image pleine.

Les chaînes sont distribuées dans ce qu'on appelle un multiplex, un bloc de données qui a un débit fixe (24,8 Mb/s en France1). Chaque multiplex contient plusieurs chaînes, qui se partagent donc la bande passante. Actuellement, les multiplex contiennent trois à cinq chaînes, selon les cas.

Prenons le cas du R1, qui diffuse France 2, France 4, France Info et France 3. Pour des raisons historiques, liées notamment aux décrochages régionaux, France 3 travaille avec un débit fixe de 5,1 Mb/s. Les trois autres chaînes travaillent avec un débit variable, et se partagent la bande passante restante. Dans les faits, France Info a un débit moyen de 3,3 Mb/s (ce qui est plutôt faible) avec un débit qui varie de 1,1 à 7 Mb/s selon Digital Bitrate. France 4 monte à 3,5 Mb/s (1,3 à 8,8 Mb/s) et France 2 à 6,6 Mb/s (2,3 à 10,1 Mb/s). La valeur variable est un moyen d'obtenir une meilleure image : si France 2 diffuse un film d'action et France Info un plateau fixe, les besoins ne sont pas les mêmes. Il faut ajouter à la vidéo les pistes audio, avec trois fois 128 kb/s pour France 2 et France 4, 128 kb/s pour France Info et trois fois 192 kb/s pour France 3. les trois pistes diffusent parfois la même chose… et parfois un contenu différent, par exemple pendant un film étranger qui est aussi proposé en version originale et en audiodescription.

l'organisation actuelle. Image La Fibre.info.

Reste que dans les faits, tant une diffusion en 1080i qu'un débit moyen de 6,6 Mb/s ne sont pas des valeurs extraordinaires ni particulièrement élevées, alors que nous avons choisi le multiplex R1 précisément parce France 2 a un débit élevé. Sur le R4, six chaînes se partagent la même bande passante, par exemple.

La fin de la TNT Ultra HD (4K) se profile : de nombreux émetteurs éteints, moins de deux ans après le lancement

La fin de la TNT Ultra HD (4K) se profile : de nombreux émetteurs éteints, moins de deux ans après le lancement

Câble et satellite

Si nous allons vérifier la diffusion sur le réseau câblé de SFR, France 2 est diffusée avec à peu près le même débit. Le réseau propose en effet un signal issu de la TNT, retransmis en DVB-T sur le câble, et une variante en DVB-C (le C signifie Cable) avec un débit du même ordre. Les outils grand public ne peuvent pas indiquer toutes les informations car le flux est chiffré, mais le débit moyen est de l'ordre de 6,2 Mb/s. Fransat (sur le satellite Eutelsat) et TNT Sat (sur le satellite Astra) diffusent aussi la TNT et France 2, mais avec un débit plus faible. 4,8 Mb/s dans le premier cas, 2,9 Mb/s dans le second. Même sans capture, le résultat est évident : la qualité est moins bonne.

Avec la fibre… ça dépend

Nous nous reposons encore une fois sur Digital Bitrate. Chez Free, France 2 est proposée avec une qualité plus faible : du 1 440 x 1 080 (en anamorphose, c'est-à-dire avec un élargissement en 16:9 à la diffusion) avec un débit moyen de 4,1 Mb/s. Mais chez Orange, en plus d'une version classique avec un débit fixe de 4,2 Mb/s, vous avez accès à une version HD+ avec un débit de 9,2 Mb/s, qui améliore largement la qualité de l'image et est devant la TNT. Elle est proposée aux clients fibre, c'est-à-dire une majorité des utilisateurs actuels.

M6 sur la TNT, avec un débit assez faible.

Bouygues Telecom propose la même chose (même pour ses clients ADSL) : une version standard avec un débit faible (4,4 Mb/s) et une version Plus avec un débit plus élevé (11,3 Mb/s). C'est la même chose chez SFR : 4,3 Mb/s en standard, 8,9 Mb/s pour les abonnés fibre.

Des versions bas débit

Free, Orange, SFR et Bouygues diffusent encore certaines chaînes en SD, ce qui peut donner l'impression d'une qualité plus faible si vous n'avez pas vérifié la version HD et si votre décodeur a choisi cette variante pour une raison ou une autre.

Reste le cas de l'OTT (Over The Top, c'est-à-dire les chaînes diffusées directement sur Internet dans des apps. Le site indique que Molotov offre au mieux un flux à 8 Mb/s en 1 920 x 1 080 pour France 2, alors que Free TV peut atteindre 14,8 Mb/s en HEVC (toujours en 1 920 x 1 080). Les valeurs pour les autres services OTT ne sont pas disponibles. Dans le cas de l'OTT, la qualité va dépendre de votre connexion mais aussi du fait de payer, dans le cas de Molotov.

Est-ce que la TNT est meilleure ?

Pour en revenir à l'affirmation de base, la TNT offre une bonne qualité en général, mais le partage des multiplex peut tout de même réduire le débit alloué dans certains cas. Et les offres fibre d'Orange, SFR ou Bouygues Telecom ont un débit plus élevé que la TNT, et vous pouvez le constater par vous-même. La différence entre un flux à 6,6 Mb/s de moyenne ou à plus de 11 Mb/s est assez visible, même s'il est compliqué de vous fournir des captures d'un même moment.

Une publicité sur France 3, dont les défauts sur la TNT sont assez visibles.

Mais même si la TNT n'offre pas la meilleure image, elle garde tout de même deux avantages. Le premier, c'est qu'elle est diffusée gratuitement pour l'utilisateur, sans abonnement. Le second, c'est qu'elle n'est pas chiffrée et qu'il est donc possible d'enregistrer les flux bruts… même si certains décodeurs et téléviseurs tendent à lier les flux enregistrés à un périphérique précis.

Mais pour ceux qui apprécient la télévision linéaire et veulent la meilleure qualité, les offres des opérateurs (sauf Free) proposent donc normalement une qualité supérieure à celle de la TNT.


  1. Le multiplex R9, qui diffuse la TNT Ultra HD, a un débit de 33 Mb/s.  ↩︎