S’il y a bien un point commun à tous les hauts responsables d’Apple, c’est leur prudence. Un qualificatif qui revient souvent lorsque l’on évoque les personnalités de Tim Cook, John Ternus ou encore Craig Federighi. Ce dernier a d’ailleurs souvent fait preuve de prudence en matière d’IA, quand ses collaborateurs lui suggéraient des idées.

Le veto sur l'écran d'accueil "intelligent"

Une anecdote récemment rapportée par The Information illustre parfaitement cette tension interne. Des ingénieurs d'Apple ont soumis l'idée d'une fonctionnalité radicale : laisser l'IA réorganiser l'écran d'accueil de l'iPhone en temps réel. Selon ce projet, vos applications les plus utilisées seraient remontées dynamiquement en tête de liste en fonction de votre contexte et de vos habitudes.

Craig Federighi à la tête de l’IA d’Apple : un pilote chevronné, mais trop prudent ?

La réponse de Craig Federighi ? Un "non" catégorique. Pour le patron du logiciel, une telle interface risquerait surtout de perdre l’utilisateur. La stabilité du Springboard est un dogme chez Apple : les utilisateurs s'attendent à retrouver leurs icônes là où ils les ont déposées. Federighi s'est également montré inquiet face à l'imprévisibilité de l'IA, exigeant des réponses claires sur le comportement des fonctionnalités lors des revues de design — des réponses que les modèles d'apprentissage automatique sont souvent bien incapables de fournir avec certitude.

La rigueur du code contre l'aléa des modèles

Pour ceux qui côtoient Federighi, le constat est limpide : il perçoit l'IA comme une technologie risquée et difficile à dompter. Il préfère de loin un logiciel régi par des règles strictes et prévisibles plutôt que des modèles qui apprennent et s'adaptent de manière autonome, au risque de créer une expérience utilisateur mouvante.

Pourtant, iOS ne part pas d'une page blanche. Le système dispose déjà de mécanismes de suggestion, que ce soit via Siri ou le défilement intelligent des widgets. Mais la proposition refusée par Federighi allait bien plus loin : elle visait à confier l'entièreté de la personnalisation de l'écran à l'intuition d'iOS.

Mon écran d’accueil : Nicolas et les apps choisies par Siri

Le spectre du cadran Siri

Cette méfiance n'est pas totalement infondée si l'on regarde dans le rétroviseur de l'Apple Watch. Prometteur sur le papier, le cadran Siri, qui tentait justement d'afficher les informations pertinentes au bon moment, n'a jamais réussi à convaincre.

Trop brouillon, souvent à côté de la plaque, il a fini par être rangé au placard des bonnes idées mal exécutées. Visiblement, Craig Federighi n'est pas pressé de répéter la même erreur sur l'écran d'accueil de l'iPhone.

watchOS 11 enterre le cadran Siri

D'ordinaire, les mises à jour d'applications sur tvOS passent inaperçues, s'installant discrètement en arrière-plan. Mais la semaine dernière, Free a eu la main un peu lourde sur le code : les développeurs ont manifestement oublié de retirer un panneau de débogage avant de pousser la version en production.

Les abonnés utilisant l'Apple TV ont ainsi eu la surprise de voir apparaître un mystérieux encadré intitulé « Anti ad skipping manager ». Ce panneau, qui trônait fièrement dans le coin supérieur droit de l'écran, affichait ce qui ressemble fort aux horaires des pages de publicités prévues sur le programme en cours. Pratique pour les ingénieurs de l'opérateur, nettement moins pour l'utilisateur qui souhaite simplement profiter de son film sans pollution visuelle.

Retour à la normale avec la version 2.35.1

Si vous faites partie des malchanceux qui voient encore des métadonnées s'afficher par-dessus votre série, rassurez-vous : l’opérateur a rectifié le tir. Une nouvelle mouture de l'application est disponible pour corriger cette petite erreur de manipulation.

Pour retrouver un écran propre, direction l'App Store de votre Apple TV pour forcer la mise à jour. Assurez-vous de bien avoir installé la version 2.35.1 (227) de Free TV. Une fois l'opération effectuée, les outils de développement retourneront là où ils n'auraient jamais dû sortir : dans les coulisses du logiciel.

L’Apple TV n’est plus proposée par Free pour le moment

Les iPad, c’est très bien, mais le format n’est pas toujours pratique : difficile de garder la tablette bien droite partout dans la maison pour regarder une série du coin de l’œil. Si vous êtes souvent obligé de la caler entre deux bouquins, voici une promo qui pourrait vous intéresser. Le support de Lisen passe de 17 € à 11,89 € chez Amazon grâce à un coupon à cocher sur la fiche produit permettant d’économiser 30 %.

Le support est entièrement métallique et est compatible avec tous les iPad, du plus petit aux derniers modèles 13". Son design pliable le rend simple à transporter et permet de facilement le ranger. Il peut être incliné pour un angle de vue optimal, et tourne à 360° sur son socle.

Un tel accessoire pourra être utile pour regarder une vidéo en cuisinant, mais aussi pour transformer votre tablette en écran secondaire grâce à Sidecar. Les commentaires clients sont globalement satisfaits et regrettent surtout d’avoir à utiliser une clé (incluse) pour le montage, ce qui fait qu’on ne le démontera pas tous les jours.

Si vous cherchez quelque chose de plus transportable, on notera que Twelve South a récemment mis en vente son support « Curve mini », qui peut surélever la tablette de 15 cm. Le but de cet accessoire est d’être le plus transportable possible. Le prix n’est cependant pas le même : comptez 59,99 €.

Twelve South lance le Curve Mini, un support portable pour iPad

Et pour ceux cherchant surtout à se faire une configuration double écran, rappelons l’existence du HoverBar chez Twelve South. Ce bras articulé au format pince sera pratique si vous utilisez une tablette exclusivement pour Sidecar et que vous ne l’enlevez pas régulièrement de son socle. Le produit est facturé 89,90 €.

On ne l’attendait plus, mais l’annonce est enfin là : le nouveau propriétaire de TikTok aux USA a enfin été validé et dévoilé ! C’est un groupe formé par Silver Lake (société d’investissement privée), MGX (fonds d’investissement des Émirats Arabes Unis) et Oracle (appartenant à Larry Ellison, proche de Donald Trump) qui s’y est attelé, chacune des sociétés prenant 15 % des parts environ. ByteDance est toujours présente, mais n’a plus qu’une petite minorité de blocage avec 19,9 % des parts, comme le rapporte The Verge.

Voilà qui régularise une situation qui traînait depuis l’élection de Donald Trump la présidence des États-Unis d’Amérique, rallongée de mois en mois par des exceptions accordées par la Maison Blanche. Si l’entité principale reste en Chine pour contrôler le reste du monde, la partie gérant TikTok USA se trouve donc directement au pays de l’Oncle Sam.

Donald Trump accorde un délai supplémentaire de 75 jours à TikTok

Au final, quels sont les changements pour les utilisateurs américains de l’app ? Et bien... pas grand chose en apparence : les contenus restent les mêmes, l’expérience globale restera la même, et le système restera intéropérable avec les serveurs TikTok pour le « reste du monde ». L’algorithme devrait être, lui, « made in USA », afin de bloquer toute envie du gouvernement chinois d’influencer les citoyens américains.

À part ces suggestions un peu modifiées, quoi d’autre ? Une modification qui passera inaperçu pour le public, mais qui a une énorme importance d’un point de vue commercial et politique : les données collectées ne le seront plus par les serveurs chinois de ByteDance, mais par ceux bien américains d’Oracle. Ainsi, toutes les interactions de l’utilisateur, tous ses posts sont collectés par les serveurs US, y compris la géolocalisation précise si l’utilisateur le souhaite (par défaut seule une géolocalisation « vague » est collectée). Les conditions d’utilisation précisent d’ailleurs toujours que le service se permet de collecter les informations concernant « les origines ethniques, le pays d’origine, les opinions religieuses, les diagnostiques de santé mentale ou physique, les orientations sexuelles, le statut de transgenre ou non-binaire, le statut de la citoyenneté ou d’immigration, ou les informations financières » que l’utilisateur pourrait partager. Ces mêmes conditions d’utilisation précisent que ces informations peuvent être partagées avec la justice ou les autorités à leur demande.

Si voir les informations des citoyens américains remises entre les mains d’entreprises américaines paraît logique, quelques voix s’élèvent déjà pour s’inquiéter de voir Oracle, société appartenant à un Larry Ellison de plus en plus controversé, avoir la main-mise sur tant d’éléments personnels. Plusieurs créateurs de contenus en appellent déjà leurs followers à bloquer certains paramètres comme la géolocalisation.

L’idée de voir Intel revenir au premier plan comme fondeur pour Apple provoque depuis quelques semaines de nombreux bruits de couloir, notamment entretenus par Jeff Pu, comme le rapporte MacRumors. Cependant, les choses pourraient être un peu plus complexes que ne laisse l’entendre l’analyste.

Depuis fin novembre, on entend la possibilité qu’Intel fabrique une partie des SoC utilisés par Apple dans ses Mac, en plus de la production effectuée par TSMC. C’est Ming-Chi Kuo qui a lancé le premier cette rumeur, et elle semble pouvoir tenir la route efficacement. En effet, les processeurs Mx (M7 ici probablement, pour une production en 2027) ne sont pas ceux nécessitant le plus de finesse dans la production : machine avec refroidissement correct, gravure qui n’est pas poussée dans ses derniers retranchements, variation dans les process relativement facile à absorber... quelques aléas de production ne sont pas trop graves.

Apple pourrait utiliser Intel pour produire ses Mx d’entrée de gamme

En revanche, qu’Apple ait dores et déjà prévu de faire produire une partie des SoC A22 en 2028 comme le prédit Jeff Pu paraît un peu plus scabreux : les processeurs inclus dans les smartphones en général et dans l’iPhone en particulier ont des tolérances de production beaucoup plus faibles, le moindre écart par rapport aux spécifications d’origine se payant directement par un téléphone qui chauffe bien plus, ou par une autonomie en berne.

Et les dernières nouvelles concernant Intel ne vont pas tellement dans le bon sens pour confirmer les idées de Jeff Pu : Nvidia gros client concernant la fabrication de puces, a tenté l’essai avec le fondeur de Santa Clara... avant de tout arrêter. Intel elle-même semble être en difficulté avec son process 18A, alors même qu’elle maîtrise la chaîne de bout en bout, de la conception au packaging.

Nvidia stoppe les évaluations du process 18A d’Intel

Panther Lake, la prochaine génération Intel, déjà dans la tourmente à cause de la gravure en 18A

Dans ces conditions, imaginer Apple avoir une confiance assez grande en Intel pour lui confier la fabrication d’une quantité importante de SoC A22, sur un produit aussi phare que l’iPhone alors même que la société coince sur la gravure actuelle paraît peu probable. Que les deux sociétés soient en discussions, c’est quasi certain : après tout, Intel a été un partenaire de long terme d’Apple, et Cupertino ferait sûrement tout pour éviter de laisser à TSMC un monopole absolu sur ses processeurs, s’étant fait voler la place de favori par Nvidia dans les carnets de commande. Mais de là à s’engager sur une production en 14A quand le 18A ne fonctionne déjà pas correctement...

Il est certain qu’une place existe aux côtés de TSMC, tant la demande est forte sur le marché pour les gravures les plus fines, et qu’Apple sauterait sur l’occasion. Mais ce qui semblait être une idée probable il y a encore un mois apparaît maintenant de plus en plus difficilement réalisable si Intel ne trouve pas des solutions à ses problèmes de production.