Des écrans 4K pour les smartphones à l'horizon 2016
La course aux pixels n'est pas terminée. Sharp a annoncé un écran 5,5" à la définition mirobolante de 3 840 x 2 160 pixels, soit de la 4K et une résolution de 806 ppp. À titre de comparaison, l'écran 5,5" de l'iPhone 6 Plus a une définition de 1 920 x 1 080 pixels (401 ppp).
Pour montrer ô combien les pixels de son écran IGZO ne sont pas distinguables individuellement à l'œil nu, Sharp fournit une loupe, ce qui n'est pas sans poser la question de la pertinence d'autant de pixels sur une telle surface.
À l'heure actuelle, une poignée de smartphones Android haut de gamme intègre un écran QHD (2560 x 1440, plus de 530 ppp). C'est le cas du LG G3 notamment, ce qui a un impact négatif sur son autonomie et sa fluidité (plus il y a de pixels, plus ça consomme). En revanche, pas de problème de ce genre sur le Galaxy S6, doté d'un processeur plus puissant et mieux optimisé visiblement.
L'écran 5,5" 4K de Sharp va équiper des smartphones à partir de l'année prochaine.
![Malgré ce qu'en dit Siri, Bob Dylan est toujours vivant [màj]](https://cdn.mgig.fr/2019/09/mg-3f6c1906-b203-4c94-af5a_accroche.jpg)
Et la batterie, elle gère la 4K ou elle tient 3 secondes ?
Complètement inutile, apple a bien raison de ne pas faire cette course a la résolution
@Ghaleon111 :
Sauf que Apple reste sur du lcd plutôt que du amoled, moins energivore, noir plus profond, et des plus jolies couleurs.
L’écran de Sharp est un LCD!
Le LCD a des avantages par rapport a l'OLED, le premier étant la stabilité dans le temps. Le rendu des couleurs est aussi bien plus stable et cohérent. Niveau consommation, avec l'IGZO on est sur des valeurs meilleure que l'OLED.
L'OLED n'a que pour avantage actuel le contraste avec des noirs peu "pollués".
Un utre avantage du LCD par rapport a l'OLED c'est la transparence. Une des applications des écrans a très haute densité (>600 dpi) c'est pour les lunettes de réalité augmenté et la réalité virtuelle.
La réalité virtuelle est l'avenir de l'informatique au même niveau que l’arrivée de la souris+interface graphique. Et il faut des écrans de très hautes densité, capables de varier de l'opaque au transparent, afin de couvrir les usages multiples. Or le LCD a de très gros avantages sur l'OLED a ce niveau.
Autre domaine ou le LCD est supérieur a l'OLED: les projecteurs. La aussi il est nécessaire d'avoir des écrans haute densité et transparent.
Finalement, l'OLED ce sont de constituant organiques, qui ont une duree de vie limitée et qui se dégradent progressivement et cette dégradation est accélérée par des facteurs physiques et environnementaux relativement commun: UV, eau, variations thermiques...
@C1rc3@0rc:
"Le LCD a des avantages par rapport a l'OLED, le premier étant la stabilité dans le temps."
Oui bien sûr, si tu gardes ton smartphone 5 ans avec l'écran allumé en continu.
"Niveau consommation, avec l'IGZO on est sur des valeurs meilleure que l'OLED."
Je veux bien une source, comparant un écran IGZO à celui du Galaxy S6 (qui consomme 20% de moins que les écrans d'iPhone 6 pour des usages mixtes malgré une résolution extrêmement plus élevée...)
"Un autre avantage du LCD par rapport a l'OLED c'est la transparence"
Les LCD sont incapables d'être transparents ET d'émettre leur propre lumière, à cause du rétro-éclairage, contrairement aux écrans OLED qui peuvent combiner ces caractéristiques (cf Wikipédia: http://en.m.wikipedia.org/wiki/See-through_display)
Le LCD est dépassé, des progrès incroyables sont effectués dans le domaine de l'OLED chaque année...
A quoi ça sert sur un si petit écran ?
A voir du contenu vidéo en 4G ? Lire des films de 5go sur des smartphone en 16 Go ?
Ça sert à quoi ?
À part dire "j'ai la plus grosse" ?
Je ne pense pas l'œil humain peut faire la différence sur une dalle si petite ...
@Philactere
"Ça sert à quoi ?"
Cela sert entre autre a afficher les photo et vidéo en résolution native, notamment celle capturé par l'appareil lui même...
Je vois rien d'autre
@phantoom :
Les casques de virtualité réalité.
J'ai fait le test avec la cardboard de Google , iphone 6 et mi3. C'est très pixelisé avec l'iPhone.
"Qui n'est pas s'en poser de questions"
--> sans, plutôt que s'en !
"ce qui n'est pas s'en poser la question de la pertinence" ouille ouille ouille, là cela fait très mal. Impardonnable, surtout de la part d'un "journaliste", même de jeune génération
Pour info on dit "ce qui n'est pas SANS poser la question de la pertinence"
@bnonyme :
Et oui et on ne dit pas non plus:
"C'est de toi dont il parle" ... :-)
Ecoute mec tu commences à me les brouter sérieux avec tes soit disant leçons de français (toujours la même en plus, répétée inlassablement). Apprends à écrire, achète toi un Bescherelle, va consulter chez un psy et lâche moi la grappe. La prochaine fois je te signale au site pour harcèlement. Je ne te répondrai plus.
Cette personne a un TOC (Trouble Obsessionnel Compulsif) dont je fais régulièrement les frais à chaque que je publie un commentaire sur n'importe quoi.
Vous notez MacG ?
@bnonyme :
"Ecoute mec tu commences à me les brouter sérieux avec tes soit disant leçons de français"
Quand on se permet de donner des leçons à l'auteur on se doit d'accepter d'en recevoir , c'est la moindre des choses .
Quant à ta parano je n'y peux rien .
@bnonyme :
"Cette personne a un TOC (Trouble Obsessionnel Compulsif) dont je fais régulièrement les frais à chaque que je publie un commentaire sur n'importe quoi."
Fais le compte des frais que tu subis de ma part et de ceux que tu fais subir aux autres , après on en reparle et on verra qui doit se faire limiter .
" Sharp fournit une loupe, ce qui n'est pas sans poser la question de la pertinence d'autant de pixels sur une telle surface."
La résolution de 806pp, justement pour tout ce qui est utilisé avec des lentilles non ?
Lunettes, viseur d'apn/caméra, casque VR, ...
Pour cette dalle, surement pour les casques VR qui utilisent des smartphones, comme ça on a du 4k natif.
@lmouillart :
"La résolution de 806pp, justement pour tout ce qui est utilisé avec des lentilles non ?
Lunettes, viseur d'apn/caméra, casque VR, ...
Pour cette dalle, surement pour les casques VR qui utilisent des smartphones, comme ça on a du 4k natif."
Voilà. Maintenant, sûr que nous aurons des smartphones qui ne seront utilisés en VR que par une très petite minorité, la majorité voyant l'autonomie fondre.
Mais admettons aussi que les batteries puissent accueillir quelques avancées techniques notables prochainement...
En tout cas, c'est toujours au niveau de l'énergie que la mobilité souffre. Les machines sinon deviennent très puissantes. Pour l'écran hors ce rôle dans la VR, j'ai cru comprendre que 500 ou 600 pixels correspondaient à une limite haute de ce que l'œil est capable d'apprécier et détecter colle qualité, par exemple d'impression de beaux livres.
Ahah^^ on dirait que vous êtes allergique aux évolutions.... A quoi ça sert....a quoi sert une voiture de sport qui roule à 340km/h alors que c'est limité à 130 en France ? Et puis laissez l'oeil humain tranquil vous avez jamais faits de recherche là dessus vous avez juste vaguement entendu parler d'une histoire qui dit que l'oeil humain ci ou ça
@shadoxas :
Heureusement qu'il existe des pays moins réactionnaires que le nôtre où l'on peut profiter pleinement de ce genre d'engins :)
@shadoxas :
Quand ce sera sur iphone, ce sera utile, comme l'histoire des grands smartphone...
@bnonyme @Macuserman :
Pour info il y a un bouton pour signaler les fautes, plus direct et plus élégant que dans les commentaires.
Et qui ne fait pas de temps à autre des petites coquilles dans son job ? Sans compter pour les rédacteurs le correcteur Apple qui parfois modifie un mot correct par un autre...
Perso je vois l'utilité de ce genre d'écran. Je vois déjà la différence entre l'écran d'un iPhone 6 et un Galaxy. Je vois aussi la différence entre une vidéo 60 fps et une autre à 30 fps. En fait, nos yeux s'habituent à des définitions de plus en plus précises.
Quand j'ai acheté mon MBA, je trouvais la définition excellente. Puis, le temps est passé et je commençais à noter le manque de pixels. Je l'ai remplacé par un MBP Retina et j'ai été bluffé par la résolution. Je pensais que cela ne servait à rien d'aller plus loin. Je ne pense plus la même chose après 1 an et demi : je commence à voir de plus en plus le manque de pixels pour que ce soit parfait.
@Applesoft :
Oui mais à un moment donné l'œil humain à ses limites non ? :-)
On est pas dans un épisode de Marvel :-)
Il se murmure que le prochain Galaxy Note sortirait en 4K et ce dès 2015. Ceci dit, je n'(en comprends pas non plus l'intérêt :-)
Regarde une vidéo en 720p sur un Iphone 6 (tu ne peux pas plus, son écran est en 750p) et ensuite, regarde la même en 2K sur un Galaxy S6, tu vas prendre une sacrée claque :)
@Jerom722 :
Faudrait mieux comparer avec le 6 Plus qui affiche du 1080. Pourquoi pas un iPhone edge pendant que tu y es ?
Je compare deux téléphones de même prix et concurrents (et encore, à capacité de mémoire égale l'Iphone 6 est plus cher..)
Et entre du 1080p et du 2K, la claque tu l'a prends aussi... :)
@Jerom722 :
Le plus judicieux serait de regarder la même vidéo en 720 puis en 2K sur le Galaxy S6 pour faire la différence.
@feefee:
"Le plus judicieux serait de regarder la même vidéo en 720 puis en 2K sur le Galaxy S6 pour faire la différence."
Pas vraiment, le logiciel se chargerait de lisser le crénelage de la vidéo, de plus l'effet de crénelage dû aux pixels physiques eux-mêmes serait supprimé.
J'ai un TV 4k de 55" et honnêtement ça claque sévère mais zero film pour le moment, c'est donc assez frustrant...
Hormis les démo GoPro et compagnie c'est le néant.
Bon en même temps faudrait trouver un support numérique d'environ 150go pour un seul film :/
D'ailleurs j'ai un DD usb 3 (LaCie), est il capable de sortir le 4k sur je copie un clip dessus ???
Peut-être qu'à force de nous foutre du 4k partout on va finir par avoir des écrans moins cher.
Il me semble que ce n'est pas de la 4K mais de l'UHD
La différence entre 4K et UHD est tellement insignifiante qu'on peut utiliser les deux :)
Je suis allé voir les télé 4k en boutique, et bah heureusement que c'est indiqué sur la petite plaquette juste à côté du prix mirobolant.
T'as dû regarder la mauvaise télé, ou alors elle diffusait TF1....
Je pense que l'utilisateur samsungien a un œil bionique
voir la différence entre un contenu UHD et un simple Full HD sur une télé c'est pas avoir des yeux bioniques, c'est avoir des yeux tout court...
Samsung n'est pas l'inventeur de la haute définition, il utilisent juste les meilleurs écrans possibles et si possible les mieux définis, contrairement à Apple qui colle un simple LCD "tout juste" HD sur lequel est inscrit le fameux "rétina" pour le petit coté marketing :)
Le côté marketing ? Merci de m'apprendre la vie.
Je suis donc tombé dans le panneau moi qui ai acheté un iPhone 6 qui va durer 6 ans minimum...
Définition Wikipedia de l’appellation rétina (tu noteras le nom du réel fabriquant et tu liras attentivement la dernière phrase ):
"La résolution (densité de pixels) serait suffisamment haute pour que l'œil humain ne soit pas en mesure de constater la pixellisation dans des conditions normales d'utilisation. Ces écrans ont été conçus par Samsung Electronics pour l'iPad et par LG Display pour les autres produits de la marque.
Retina est une dénomination commerciale qui n'a pas fait l'objet d'une définition technique par son déposant."
Et puis le coup de la durée de vie de 6 ans... ça voudrait dire que tu aurais encore un IPhone 3GS en 2015...
Sans vouloir t'apprendre la vie, je sais juste faire la différence entre une dénomination technique et une dénomination purement commerciale dont Apple et ses clients sont si friands...
Alors prouvez moi qu'il y a un avantage, il y a bien des test qui doivent tourner sur le web ou les gens arrivent à distinguer à 100% la différence entre full hd et 4k. Moi mon test s'appelle St Thomas et j'ai surtout bien vu le prix !
C'est pas de ça que je parlais, heureusement que rétina est une appellation commerciale, d'ailleurs là où je suis d'accord avec toi c'est que ça n'est en aucun cas une référence ( on peut très bien faire un écran "rétina" avec des couleurs de game boy, ça serait dégeu ).
Moi ça me gêne pas de savoir que plein de 3GS fonctionnent encore, tu sais, le seul téléphone qui prenait les photos quand on voulait, pas 3 secondes après quand tout le monde fait la gueule
N'importe quel test de n'importe quelle TV UHD notamment sur lesnumerique.com confirmeront que la différence entre du full HD et de l'ultra HD est saisissante.
Là ou tu devrais mieux regarder le prix c'est en bas de la facture de ton IPhone 6 , quand on sait qu'il à la même densité de pixels que l'IPhone 4 et le même APN on se demande comment on peut vous faire payer autant..
Ça, ça sent le mec qui a craché une Belle somme dans un de ces téléviseurs et qui cherche à se rassurer. Mais t'inquieeeete, il y a plein d'autres optimisation ( colorimétrie, fréquence de rafraîchissement, etc...) qui font que ces télé là offrent une image légèrement ( c'est mon avis) meilleure que les full hd d'il y a quelques années.
Mais vous avez tellement a m'apprendre vous qui passez du temps devant la télé, moi c'est le sport et les sorties qui me prennent du temps... Désolé
Je n'ai pas acheté de télé 4K, le contenu n'étant pas encore assez conséquent, et je n'ai ni IPhone 6 ni Galaxy S6, mon argent je le dépense autrement, contrairement à vous qui dépensez un smig dans un téléphone dont vous n'avez ni les connaissances techniques ni l'utilité, si ce n'est de vous la péter pendant lesdites sorties :)
vendez donc votre IPhone 6 et retournez sur le 3GS vos yeux ne feront pas la différence :)
[Mode beauf ON]
Ahhhh! regarder un but de Zaltan en 4K, j'en rêve et grâce a "Bibine Sports" et à "Cetelem" (pour le crédit sur ma Télé 4K) je vais bientôt pouvoir le faire...
[Mode beauf OFF]
Assez marrant de lire ça quand on sait que la plupart des possesseurs d'IPhone le paient sur deux ans avec leurs forfait ...
@dila0912 :
"pour le crédit sur ma Télé 4K"
Tu parles du catalogue de quelle année ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00174078.html
Ou encore moins cher
http://www.ldlc.com/fiche/PB00176791.html
Moins cher qu'un téléphone... et plus l'écran est petit / plus vous êtes près de la dalle, plus la différence entre FHD et UHD est flagrante
Parfaitement inutile, donc rigoureusement indispensable.
Pages