Huawei en passe de détrôner Apple dans le classement des constructeurs

Mickaël Bazoge |

Huawei devrait passer devant Apple au classement des constructeurs de smartphones. La Pomme conserve sa deuxième place derrière Samsung au deuxième trimestre, avec 41 millions d’iPhone vendus… mais le constructeur chinois n’est pas si loin avec 38 millions de smartphones livrés durant la même période (contre 32 millions l’an dernier au même trimestre). Les tendances données par Strategy Analytics, Canalys et TrendForce laissent penser que Huawei pourrait bien reléguer Apple à la troisième place dès le troisième trimestre.

La part de marché du constructeur de Cupertino devrait passer de 16% au premier trimestre, à 12,9% au troisième. Huawei est donc en mesure de bousculer la hiérarchie avant la fin de l’année… Néanmoins, l’iPhone 8 pourrait remettre — au moins provisoirement — les pendules à l’heure pour Apple, en raison de la forte demande attendue, mais aussi des capacités de production.

S’il faut s’attendre à des quantités limitées fin septembre (la fin du troisième trimestre), les lignes d’assemblage devraient être d’équerre pour arroser le maximum de sapins à Noël. Et puis il y aura les iPhone 7s et 7s Plus ; durant les résultats, Tim Cook s’est dit confiant dans les ventes de smartphones, les rumeurs sur les futurs modèles retenant bon nombre de clients d’acheter les modèles actuels (lire : Tim Cook : les rumeurs sur le prochain iPhone « sont de bon augure » pour les futures ventes).

Mais il ne pourrait s’agir que d’un répit de courte durée pour Apple. Huawei a montré qu’il n’était pas là pour faire tapisserie, d’ailleurs le Mate 10 serait même meilleur que l’iPhone 8 ! Le constructeur a bien l’intention de devenir le numéro 1 mondial à terme. Pour le moment, Samsung est encore loin devant avec 79 millions de smartphones livrés au deuxième trimestre.


Tags
avatar Berechit | 

En nombre, certes mais en revenu ? C'est toujours Apple en tête, non ?

avatar Doky_H | 

oui et de loin

avatar Paquito06 | 

@Berechit

Huawei, the world's third-largest smartphone vendor by shipment, said that its consumer business group saw sales revenue for the first six months ending in June grow by 36.2 percent on-year to 105.4 billion yuan ($15.65 billion).

Apple sold 41.026 million iPhones in Q3, up 2 percent on Q3 2016. It made revenue of $24.846bn from this, an increase of 3 percent from the same quarter last year.

Apple vend en valeur 3 fois plus que Huawei.

avatar C1rc3@0rc | 

Ben ça c'est un point de vue qui est celui du constructeur.
Il faut aussi le relativiser avec celui de l'effet de masse. Le benefice sur la machine est une chose, qu'Apple maitrise et dont elle profite bien.

Apres il y a l'effet sur l'ecosysteme.
Une des principales limitations pour les clients de switcher d'Apple a Android c'est leurs applications et leurs données.
Ce qui veut dire que tant qu'iOS est plus attractif pour les dev qu'Android, Apple va faire des benefices. Et pour qu'iOS soit plus rentable, il faut qu'il y ait un revenu par utilisateur qui soit superieur a Android, mais il faut aussi que cette masse de revenus soit superieure cote iOS. Ce qui veut dire pour le dev, ou l'editeur de contenu:

- si le produit iOS est 2x plus rentable par utilisateur sur iOS que sur Android
- mais qu'il y a 3 fois plus d'utilisateurs Android qu'iOS

Alors l'editeur produira d'abord pour Android...

Donc Apple a interet a rester a tout prix a une rentabilité de masse superieure sur iOS. Si les ventes d'iPhone baissent trop, c'est un cercle vicieux et les clients switcheront tres vite.

L'autre point de vue c'est celui de l'utilisateur.
S'il a le meme materiel et un OS proche avec les memes applications (ou au moins capables de recuperer les donnees), alors il va aller tres vite sur Android.

Le probleme c'est donc le rapport fonctionnalités/prix et l'effet de masse.

Le fait que l'iPhone 8/Aniversary Edition/X/... soit attendu comme le messie est tres inquietant pour Apple. Le fait que le tarif de cet iPhone soit attendu a plus de 1000 euros est aussi tres inquietant.

avatar iPop | 

@Berechit

Qu'Apple gagne plus , je pense pas que ce soit important.
Vertu vendait bien ses téléphones ne 10000 balle ?

avatar Nico S | 

@Berechit

Oui, oui, Apple continue d'être la boîte qui se gave le plus sur le dos des consommateurs avec des marges de oufs.

avatar Jeckill13 | 

@Nico S

C'est ce que l'on appelle le capitalisme et le commerce. Et en plus ce qu'il y a de bien c'est que personne n'est obligé d'acheter leurs produits.

avatar C1rc3@0rc | 

«Et en plus ce qu'il y a de bien c'est que personne n'est obligé d'acheter leurs produits.»

C'est plus ou moins vrai. Apple a quand meme une politique de captivité de l'utilisateur et d'obsolescence programmée qui affaiblit fortement le pouvoir de switcher ou de conserver son materiel.

Chaque nouvelle version d'iOS ralentie et prive de fonctions les appareils existants. Il n'y a pas qu'au niveau de l'OS mais surtout des applications tiers qui abandonnent plus vite le support des OS, phenomene massif en iOS n-3.

Ensuite il y a la masse des applications achetées. Comme elles sont collées a l'App Store, l'editeur peut difficilement proposer une licence independante de la plateforme. Donc l'utilisateur qui switch va devoir dans le meilleur des cas racheter toutes ses applications en une fois. Le cout apparent peut etre dissusif, meme si il doit se compararer avec l'economie faite de passer d'Apple a un tarifs 2 fois a 2 fois et demi moins cher.

Donc l'utilisateur est plus ou moins obligé d'acheter un nouvel iPhone et dissuadé de migrer sur Android.

Apres il faut se poser la question du "juste prix".

Je pars toujours du constat que si j'achete un produit qui coute plus cher en marketing que son prix de revient ou qu'il est vendu avec une rentabilité nulle voire regative, c'est que je vais le payer tres cher ailleurs et plus tard.

Donc pour moi il est important que le producteur gagne directement et principalement sa vie avec son produit. C'est la seule vraie garantie de qualité, securité et d'economie de marché.

La question est donc de savoir si Apple gagne trop et si Huawei fait du dumping.
Si Huawei gagne sa vie avec ses smartphone, c'est qu'il y a un vrai probleme avec Apple. Sinon, faut savoir combien ça va couter d'acheter du Huawei

C'est le probleme du nucleaire: le cout annoncé etait clairement tres sous evalué sur une periode de court terme. Le cout reel dans une periode reelle est monstrueux, et il est pour les generations futures

avatar Riki | 

@Nico S

Quand tu achètes une pizza à 10€ dis toi que la personne fait plus de 90% de bénéficies
Un sandwich pareil et les chaussures ont doit pas être loin.

Apple marge à 90% ? Je ne pense pas.

Alors avant de sortir le même disque , soit on crache sur tout le monde soit on dit rien.

Faut être naïf ou idiot pour ne pas faire la même chose dans leur cas.

Personne oblige à acheter le produit et ca m’enchante de voir des boîtes réussir.

Microsoft c’est le pire pour moi... car eux obligent vraiment (en entreprise)

avatar Jeckill13 | 

@Riki

Microsoft c’est le pire pour moi... car eux obligent vraiment (en entreprise) ,… je ne comprend pas ton idée … une entreprise n'est pas obligée de prendre un pc elle peut prendre un mac et aussi monter une machine sous Linux … d'autant plus que maintenant beaucoup de logiciel de type ERP sont en version en ligne utilisable avec un navigateur, pareil pour les logiciels de comptabilité.

avatar byte_order | 

> Quand tu achètes une pizza à 10€ dis toi que la personne fait plus de 90% de bénéficies

Mais bien sûr.
1 euros de coût de fabrication la pizza à 10€.
Les salariés sont pas payés, ni les loyers de locaux ni les factures électricité ni l'imprimerie pour les flyers ni les fournisseurs de carton ni rien, ni la franchise à la marque pour ceux franchisés.

Non, dans une pizza à 10€, y'a juste 1€ de coût et c'est uniquement les aliments.

Qui tombent tous seul dans le bon ordre sur la patte, qui s'installe toute seule dans le plat de cuisson et qui quand tout lui est tombé de dessus se déplace toute seul dans le four puis en ressort pour se jetter dans une boite en carton qui s'est mise toute seule juste dans l'axe.

C'est magique la pizza à emporté, y'a zero coût autre que de matière première, c'est 90% de marge.

On se demande pourquoi tout le monde s'y met pas.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Comme client, tu sembles content que la société à laquelle tu achetes fasses de gros benefs.. C'est plutot inquitéant...

Ou tu es actionnaire?

avatar alfatech | 

@Ze_misanthrope

"Comme client, tu sembles content que la société à laquelle tu achetes fasses de gros benefs.. C'est plutot inquitéant...

Ou tu es actionnaire?"

Perso oui je suis content sans être actionnaire.....Ça me garanti une longévité et suivi du matériel acheté pendant longtemps, acheter du matos à une boite qui risque de déposer le bilan pas longtemps après faute de bénéfice est un pari risqué.

avatar bonnepoire | 

Etre premier et ne rien gagner c'est super!

avatar byte_order | 

Ca change quoi pour le client final ?

avatar dumas75 | 

Apple est toujours N°1 pour le prix et le bénéfice avec une clientèle fidèle prêt à payer le prix fort
Depuis que j'ai un Huawei je ne pourrai jamais revenir à un iPhone
Huawei ça ressemble à iOS mais c'est moins rigide
(Avis! Je ne suis pas un anti Apple j'ai un iPad, un MBPr, l'AppleTV et j'attends avec impatience le HomePod :)

avatar poulpe63 | 

moins rigide, mais tout aussi sûr ? Perso, depuis que mon dernier smartphone est sous Android (payé 100€, mais il marche très bien), je suis hyper méfiant et je n'installe des apps qu'au compte-goutte et à minima.
Grosse différence que je vois: étant bloqué sous Android 5.1, je n'ai aucun problème de compatibilité avec les apps, contrairement à iOS où il faut (presque) toujours avoir la dernière version pour avoir ses applis à jour (alors que le nombre d'iphone/ipad différents est bien limité)

avatar rolmeyer | 

@poulpe63

Oui il y a un tas de jeux sous Android qui sont des arnaques. Les gamins au collège chargent ça a mort et l'app appelle un numéro surtaxé entre 1 h et 2 h du mat...
Quand un jeu de puzzle veut accéder à tes contacts et tes appels et l'app téléphone......
Si on fait gaffe un petit peu, tout va bien.

avatar rolmeyer | 

@poulpe63

Le motorola E de mon gamin payé 90 euros marche aussi bien qu'au premier jour. RAS, téléphone très solide vu les épreuves subies aux collège. Mes Nexus ont toujours bien marché et j'ai un gros probleme d'appareil photo connu sur le Nexus 6 à cause de Google un comble !! Certains Nexus 5x avaient le module photo monté à l'envers, Google a mis 4 mois, 4 mois !!!! pour sortir un patch qui tournait l'image à 180 degré .... 4 mois. ?? . Mon Nexus 5x a été épargné mais j'ai suivi l'affaire sur les forums.

avatar iPop | 

@poulpe63

Faut. Vous télécharger toujours les applications liés à votre système.
Par contre il n'est jamais sur que l'éditeur mette à je urs ses applications.

avatar 142xe14 | 

La plupart du temps, les applications se basent sur les Google Play services, et d'autres fonctionnalités du système qui restent à jour malgré le fait que l'on ai pas la dernière versions de l'os. C'est l'une des principales différences Android/iOs. J'ai un Xperia Z vieux de 4 ans sous android 5.1.1 et j'ai pourtant toutes mes applications à jours à leurs dernières version, et pas que les application systèmes (YouTube, Netflix, Super Mario Run, Clash Of clan, Facebook Twitter, Snapchat etc...)

avatar Jeckill13 | 

@142xe14

Toutes tes apps sont à jour sauf ton OS… non pas à cause de Google mais à cause de Sony (du moins chez toi) donc tu ne peux pas profiter des dernières fonctions d'Android.

avatar byte_order | 

Des dernières fonctions d'Android, non.

Mais des dernières maj d'applications dès lors qu'elles n'ont absolument besoin des nouvelles fonctions d'Android, si. Et ce, sans devoir absolument mettre à jour Android dans sa dernière version (ce qui tombe bien, car, en effet, c'est loin d'être toujours possible)

avatar Gbolou | 

@dumas75

Canadry ça ressemble à de la bière mais ce n’est de la bière ! Mais ce n’est pour autant meilleur ??

avatar malcolmZ07 | 

Lol on s'en fiche des revenus dans ce cas précis et Huawei ne fais pas de perte.
Le critère ici est le nombre d'unité vendu.
C'est quand même impressionnant ce qu'ils ont réalisé en si peu de temps , shout out to them !

avatar alfatech | 

@malcolmZ07

"Lol on s'en fiche des revenus dans ce cas précis et Huawei ne fais pas de perte.
Le critère ici est le nombre d'unité vendu.
C'est quand même impressionnant ce qu'ils ont réalisé en si peu de temps , shout out to them !"

Justement, d'un coté on a les chiffres vendus (  ) et de l'autre les chiffres livrés (Huawei)
Et Huawei vends à perte, le gouvernement Chinois renfloue les caisses.

avatar toto_tutute | 

Dire qu'il y a 5 ans à peine, c'était juste un OEM Chinois avec des téléphones entrée de gamme (mais pas mauvais pour autant) en marque blanche pour les opérateurs. Bien sur, Huawei (dont presque personne ne savait prononcé le nom) était déjà relativement connu en tant que fournisseur d'infrastructures réseaux pour les opérateurs de télécommunications. Quel bond considérable en si peu de temps !

avatar akaaw | 

@toto_tutute

fournisseur d'infrastructures réseaux pour les opérateurs de télécommunications plus que douteux.
Il faudrait d'ailleurs qu'en France, on fasse gaffe avec les infrastructures Huawei car on s'expose à l'espionnage de l'État Chinois. Des marques chinoises à qui je n'accorde aucune confiance.

avatar 142xe14 | 

Mais du coup vous faites confiance aux marques américaines?

avatar akaaw | 

Tu veux dire Apple par exemple? Hé bien figures toi que j'ai 10 fois plus confiance en Apple qu'en Huawei ou autre marque chinoise. Les chinoiseries sont hyper vérolées et on sait de qui viennent les ordres.

avatar A884126 | 

@akaaw

C'est ce qu'il s'est passé aux US. Ils ont été Blacklisted.

avatar occam | 

@akaaw

En plus, Huawei est partant pour racheter 45 % du capital de Leica :
https://www.reuters.com/article/us-blackstone-leica-camera-sale-idUSKBN1AI22V?lr=lr

En effet, selon Reuters, l'investisseur Blackstone serait sur le point de vendre sa participation de 45 % dans Leica.

L'autre acheteur potentiel, Zeiss, ayant fait savoir qu'il n'était intéressé que par une participation majoritaire, ce que refuse pour l'instant l'actionnaire de référence actuel, la famille d'industriels autrichiens Kaufmann, Huawei pourrait se retrouver avec les 9/20 de Leica. Peut-être même plus, à terme, si l'engagement à Wetzlar devenait intenable pour la famille Kaufmann, qui y a énormément investi, mais dont les bénéfices ne sont pas évidents.

Pour dorer son blason, quoi de plus prestigieux que Leica, alors que les fonds nécessaires sont, somme toute, de l'ordre des peanuts pour Huawei.

avatar Jeckill13 | 

Je suis de plus en plus dubitatif concernant le 7S/7S+ … on a plein de fuite sur le modèle 8/Pro/X/Édition (choisissez) mais rien concernant le 7S/7S+ à se demander si ils existent vraiment ou si le 7S/7S+ sera en faite le 8/Pro/X/Édition (choisissez toujours?)

avatar iPop | 

@Jeckill13

Les rumeurs et dénomination sont le jeux des journalistes qui en ont décidé ainsi.
Et non les sites ou communiquées d'Apple.

Ça fera les pieds à la presse quand apple fera l'annonce.

avatar Jeckill13 | 

@iPop

Je suis d'accord pour les dénominations, mais il n'y a pas eu de fuites, pièces, schémas et autres maquettes concernant un 7S/7S+ qui garderait le design et ne serait qu'une amélioration du 7. Alors qu'on entend parler souvent dans la rumeur de 7S/7S+ et du 8(bla-bla-bla)

avatar jerry75 | 

@Jeckill13

Je me pose la meme question ...

avatar rvassard64 | 

Depuis quand compare-t-on les serviettes et les torchons ?

avatar byte_order | 

Depuis que fonctionnellement serviettes et torchons font grosso modo la même chose...

avatar debione | 

Surtout qu'une fois utilisé une serviette devient un torchon...

avatar Biking Dutch Man | 

À quand un hackiphone!

avatar dumas75 | 

Que l'on achète un iPhone ou on Huawei dans les 2 cas la Chine gagne de l'argent :)

avatar Armand07 | 

Je ne sais pas comment ça se passe avec d'autres marques, mais moi mon intérêt c'est le Cloud et la synchronisation de mes appareils. Et utiliser un clavier de Mac pour corriger mes contacts par exemple. Plus confortable.

avatar byte_order | 

Pour le dernier point, n'importe quel clavier Bluetooth (et même USB, via un adaptateur USB OTG) est nativement supporté par Android.

avatar warmac33 | 

@ bernard07
Marrant ton exemple parce que justement j'ai notamment quitté ios pour android en 2011 car à l'époque google proposait déjà tout en cloud bien avant ios et je trouvais génial d'avoir tous mes contacts accessible partour et modifiable sur n importe quel ordinateur !

avatar whocancatchme | 

Ce serait succulent qu'ils ne sortent pas d'iPhone 8 ! Je rêverais de voir les rageux qui se sont hypé avec du vent

avatar macam | 

@whocant :
Tu veux dire les fans je suppose, parce que le seul rageux que je vois ici c'est toi.

PS : Pardon : les fanboys comme vous dites.

avatar debione | 

@whocantcatchme
NOn ce qui serait succulent c'est une panne généralisée de la 3G/4g pendant une semaine...Comme cela pas de favoritisme... ( j'avoue j'ai des actions dans des boites pharmaceutiques, à moi le pactole!)

avatar BleuRooster | 

Rien à secouer des revenu du moment que l'ont es pas actionner !!!! Mdr les clients qui s'inquiète des bénéfices !!

avatar yasuo87 | 

@BleuRooster

À partir du moment où tu apprécies une marque et que tu veux continuer à acheter de nouveaux produits de cette marque, s’intéresser à sa santé financière n’est pas totalement dénué de sens.

avatar Iaart | 

Cette quantité incroyable de smartphones qui vont devenir obsolète l'an prochain... quel gaspillage ?

CONNEXION UTILISATEUR