Info iGen : voici l'app utilisée par les policiers pour vérifier les attestations numériques

Mickaël Bazoge |

À partir de ce lundi 6 avril, 8 heures du matin, ceux qui ont vraiment besoin de sortir en dehors de chez eux auront la possibilité d'utiliser l'attestation de déplacement dérogatoire au format numérique. On a déjà eu l'occasion de détailler le fonctionnement de cette attestation à remplir depuis un smartphone ou un ordinateur, et qui génère un code QR (lire : À quoi ressemblera la nouvelle attestation numérique de déplacement).

Mais du côté des policiers et des gendarmes chargés de contrôler ces attestations, comment les choses se passent-elles ? Nous avons récupéré les captures d'écran de l'application CovidReader, que la maréchaussée utilisera avec ses terminaux NEO — il s'agit d'appareils Sony (smartphones Xperia X ou tablettes Xperia Z4) qui fonctionnent sous une version Android modifiée baptisée Secdroid (pour Sécurité et Android).

Développée par le ST(SI)2 (service des technologies et des systèmes d'information de la Sécurité intérieure), l'app Android est un lecteur de code QR. Une fois l'opération effectuée, l'app retourne les informations saisies par le citoyen dans le formulaire : nom, prénom, date et lieu de naissance, adresse, et bien sûr date, heure et motif de sortie.

Sur iPhone, le lecteur de code QR de l'application Appareil photo affiche les mêmes renseignements (le Paul Valentin de cette attestation n'existe pas).

Si le code QR ne retourne aucune info, un message d'alerte s'affiche :

Rappelons que les données saisies dans les champs de l'attestation numérique seront enregistrées en local sur le smartphone, elles ne seront pas collectées par le gouvernement et aucun fichier ne sera constitué. Mais elles ne seront pas récupérables pour remplir un autre formulaire, il faudra donc les saisir de nouveau. Un moindre mal si on en a soupé de rédiger des attestations sur papier libre…

Tags
avatar pocketjpaul | 

Tu racontes beaucoup de cracks. Oui le passé c’est le passé : ce qui est collecté l’est probablement à jamais.

Mais t’as pas besoin de refaire toute ton identité numérique pour arrêter d’être traqué. Un navigateur bloquant les cookies tiers est déjà une grande avancée.

C’est pas parce que tu utilises YouTube que Google a accès à tes recherches start page ou ta localisation en permanence. Il n’y a pas de « magie » dans l’informatique. Google n’a pas besoin d’installer de « virus » sur ton appareil : si tu supprimes Google, tu n’as plus Google. Un point c’est tout.

Si tu as l’appli YouTube et que tu ne l’ouvres jamais et que tu ne lui a pas donné d’autorisations de travailler en arrière plan ou y’a géolocalisation elle ne refilera rien à Google.

La vraie force des GAFAM c’est d’avoir réussi à être partout en se rendant indispensable. Le plus difficile ce n’est pas de se rendre invisible des GAFAM, c’est d’accepter les contraintes d’une vie « moins pratique » sans eux.

Le meilleur moyen d’arrêter le tracking de Google n’est pas de les empêcher de te tracker. C’est de ne plus leur refiler de données. Ça paraît bête dit comme ça mais la différence est subtile.

Donc contrairement à ce que tu insinues : se débarrasser jour après jour de Google est possible. Pas besoin de vivre une vie d’ermite numérique. Chaque pas dans la direction d’un profil moins complet compte. Vous ne pouvez (peut être) pas supprimer votre profil actuel mais vous pouvez faire en sorte de le rendre absolument sans valeur: il suffit de ne plus l’alimenter.

avatar Sindanárië | 

@pocketjpaul

Tu peux faire un résumé ? c’est trop long !
Et plus l’argumentaire est long, plus il est mauvais ou fallacieux 😬

avatar pocketjpaul | 

Non, la flemme de débattre avec quelqu'un qui attaque forme plutôt que le fond.
D'autant que niveau arguments en la faveur de "Il faut vraiment repartir de zéro sinon ça ne sert à rien !", dans ton commentaire, il n'y en a pas un seul.

Donc non, la flemme. Bonne journée.

avatar Le gabian | 

Tu t'es pris pour Snowden ou quoi?
Si tu ne veux pas être "tracké" tu coupes internet c'est la manière la plus efficace, tu verras tu dormiras mieux 😉
Perso, rien à taper que Google sache que j'ai promené mon chien autour du pâté de maison à 18h...
Faut se détendre les mecs Google c'est pas la stasi 😜

avatar byte_order | 

@zspy59
> Je ne fait aucune confiance en cette application et je ne l’utiliserai donc pas.

Vous avez bien raison.
Mieux vaut utiliser l'app Appareil Photo de iOS qui, elle, saura proposer d'appeller la date de création du QR Code de manière sûre.

^_^

> Si ça tombe toutes les infos transitent pas Google.

Tous les mots de cette phrase sont tombés dans l'auto-correcteur, par contre. Tous n'en sont pas ressortis indemnes.

avatar Le gabian | 

👍😄

avatar Sanid35 | 

@zspy59

Moi je me dit ils sont pas plus competents que ca pour nous pister finalement...

avatar Phiphi | 

Normalement si le site qui permets de créer le vrai code est en ligne à partir de 8h, on devrait facilement commencer à trouver vers 9h des sites qui produiront exactement le même code... avec une fausse heure de création. Dans l’exemple de l’article, quand on fabriquera à 8h38 l’attestation de sortie en inscrivant 8h, le code dira qu’il a été créé à 7h55.

avatar Tchobilout23 | 

@Phiphi

C’est très intelligent dis donc.. on voit bien la belle mentalité des français!

Incroyable que le mot « confinement » soit si compliqué à comprendre!

avatar Phiphi | 

@Tchobilout23

Oh personnellement je comprends très bien. Je dis just que pour ceux qui voudront frauder ce ne sera pas plus efficace.

avatar Tchobilout23 | 

@Phiphi

Ça n’a, je pense, pas été fait pour être plus efficace contre la fraude que l’attestation papier.

Ça a plutôt été fait dans un soucis pratique, afin que tout le monde puisse plus facilement avoir accès à cette attestation.

Elle ne remplace pas le papier, elle le complémente.

avatar armandgz123 | 

@Tchobilout23

La même application sortirait en Chine, au Japon, en Australie, aux US...
Faut se calmer

avatar Sindanárië | 

@Tchobilout23

Phiphi essaye simplement de dire que des détournements et hacks seront déjà dehors des la publication de ce formulaire ! Et il faut sortir un peu pour constater que ce genre magouilles n’est pas spécifique aux français, mais bien établi sur toute la planète !
Je veux bien qu’il y ait un nid d’imbécillité en France mais tu trouves ça partout quelque soit la géographie, les époques, là nationalité ou la culture !

avatar jcp25 | 

@Phiphi

Tu n'etais pas loin de la vérité !
A 10h00 MacG nous donnait un Raccourci pour le remplissage automatique !
Et pas compliqué comme programmation.
Encore une fois de la précipitation et du grand n'importe quoi de la part de nos dirigeants. Ils ont été chercher ou le dev ? Reponse: aïs US. Cela aurait pu être pire -> sur le marché de Wuhan au stand Pangolins farcis !

avatar DarKOrange | 

« Rappelons que les données saisies dans les champs de l'attestation numérique seront enregistrées en local sur le smartphone, elles ne seront pas collectées par le gouvernement et aucun fichier ne sera constitué. » @macg en êtes-vous sûrs ?

avatar dodomu | 

@DarKOrange

C’est facilement vérifiable, dans la mesure où ce sera un site web et non pas une application, il est très facile de surveiller les connexions réseau émise depuis le navigateur web.

avatar Maxime A. | 

@DarKOrange on ne peut pas en être sûr je pense, mais c’est l’un des éléments de communication du gouvernement. D’un point de vue purement technique, je pense que les infos seront envoyés via un formulaire sur un serveur qui générera le QR Code et le renverra en réponse au formulaire. Sinon je ne vois pas comment la génération du QR Code peut être strictement locale juste avec un navigateur.

avatar yocoman31 | 

@Maxime A.

Tu n’as pas besoin d’un serveur pour générer un QR code, c’est un bout de code très facile qui se lance en local sur le site internet. Il n’y a donc pas besoin d’envoyer des données quelques part (d’où le fait que tout reste en local)

avatar Maxime A. | 

@yocoman31 ah effectivement, en JavaScript ça doit être faisable.. Dans ce cas là, effectivement on aurait rien qui partirait sur le réseau

avatar yocoman31 | 

@Maxime A.

C’est ça, un script JavaScript qui te génère tout ça :)

avatar Maxime A. | 

@yocoman31 ouaip j’avais oublié la possibilité du js 😅 ça remonte à trop loin le dev web pour moi

avatar yocoman31 | 

@Maxime A.

C’est mon quotidien :p
En plus à l’école on avait un projet de générateur de QR Code et en fait tu peux en faire ce que tu veux, mettre de la couleur, des images, ...

avatar Sindanárië | 

@yocoman31

🤔 du porno en QR code ?
Ça va intéresser les voisins de mon oncle d’une certaine cité-État à Rome 🤣

avatar ssssteffff | 

@Maxime A.

Le fonctionnement détaillé a été analysé par NextInpact, cf lien à la fin du premier paragraphe, et tout semble bon de ce côté là.

avatar pslauver | 

@DarKOrange

Cette question de collecte des données c’est comme si tu demandais à Google d’être discret avec tes renseignements personnels.

avatar armandgz123 | 

@pslauver

Et ce n’est pas le cas ?...

avatar Mac13 | 

Vu ce code QR qui est plus détaillé que la plupart => il y a plus de caractères ce qui peut traduire en texte simplifié du formulaire rempli à l'heure. C'est bien ce que j'imaginais. On verra l'effet durant la semaine.

avatar Thibaud- | 

Je suis policier à Lyon, et dans mon commissariat on a toujours pas vu la couleur de ces terminaux android, annoncés depuis des années.

Lire un code QR sans smartphone ça va être compliqué. Entre le discours du ministère et la réalité du terrain....

avatar Sanid35 | 

@Thibaud-

Merci de ramener un peu de réalité dans cette histoire.
Mais ça veut dire quoi ? Pour controler la personne vous serez obligé de regarder son téléphone c’est ça ?

avatar Maxime A. | 

@Thibaud- effectivement la réalité du terrain va être bien différente pour vous

avatar lamainfroide | 

@Thibaud- ça va arriver, enfin c'est commandé (c'est tout comme), à moins que les ricains ne les rachètent 3 fois le fois le prix sur un tarmac en Chine (en même temps que les masques qu'on vous a promis).
Blague à part, je comprends qu'il est sage de continuer à utiliser les attestations pendant encore un certain temps (et disons, un temps incertain).

avatar occam | 

@Thibaud-

"Lire un code QR sans smartphone ça va être compliqué."

Polaroïd, ensuite scanner au poste.

Comme disait Castaner, cette procédure n’est pas conçue pour faciliter la vie des Français, encore moins celle de leurs forces de l’ordre.

avatar jcp25 | 

@occam
Polaroïd, ensuite scanner au poste.
--
Non, un papier et un crayon noir.
Puis recopie au poste car les scanners sont en commande en Chine avec règlement "administration" 350 jours fin de mois, mais comptez sur 700 jours. Réponse qui m'avait été faite par une administration la seule fois où ils m'avait contacté ! Bon, il y a une quinzaine d'années !

avatar DG33 | 

@Thibaud-

Si tu ne peux pas décoder le QR code tu liras la page en clair qui l’a généré, où les infos seront lisibles par un humain (sachant lire), non ?

avatar Sindanárië | 

@Thibaud-

Si il y’a infraction, piquez aussi la carte vitale avec l’amende ! Comme ça si il a besoin de soins... 😬😁😈

avatar apple78310 | 

Ça paraîtrait logique que la police agrège les données scannées justement, pour voir si certains abusent et sortent plusieurs fois par jour se promener, ou alors font des courses tous les jours, etc

avatar cuco | 

Bien sûr, la police n’a rien à d’autre à faire de plus important à l’heure actuelle...

(Je précise, vu l’époque, que ce commentaire est totalement ironique...)

avatar TheRV | 

@Sssttteeephhhhh je suis complément d’accord avec toi sur la débilité de ces attestations numériques. Il va falloir être beaucoup trop proche pour les utiliser, y a qu a voir le fonctionnement erratique des QR code SNCF.
Encore une invention d’un technocrate qui mettra pas sa vie en danger sur le terrain, mais celle de nos forces de l’ordre (et des gens contrôlés) et qui sont déjà très mal protégées quand on les croise..

avatar armandgz123 | 

@TheRV

N’importe quoi, c’est toujours mieux qu’un bout de papier ...

avatar pslauver | 

C’est bien, il semble que l’humain soit prêt pour être mis sous tutelle du moment « que c’est pour son bien »

En quoi sortir de chez soi en respectant les gestes barrières et en plus en ayant un masque, tuerait des gens ?

J’extrapole la litanie « rester chez vous pour sauver des vies »

Tous ceux qui bossent et sortent de chez eux, vont donc tuer des gens ?

Partir à la campagne en couple sans rencontrer personne c’est grave ?

Je vous le dis, l’humain est prêt à être enchaîné en disant merci.

avatar fif | 

@pslauver
"En quoi sortir de chez soi en respectant les gestes barrières et en plus en ayant un masque, tuerait des gens ?"
En rien,
toutefois,
une bonne partie des personnes dehors n'effectuent pas les gestes barrières,
les masques sont lettre morte,
ces deux conditions réunies propagent le virus,
les gens sont tués parce que les services de réanimation ne peuvent pas faire face à l'afflux de malade.
On peut détailler pourquoi mais ça enfoncerait le clou....

avatar padlang | 

@fif

👍

avatar jcp25 | 

@pslauver

Hélas, tu as tout à fait raison.
La communication du gouvernement à été tellement foireuse que l'on arrive à cette situation ubuesque.
Au lieu de se concentrer sur la distanciation et les gestes d'hygiène on fait tout une histoire "il a imprimé sa signature, il a été acheté 1 baguette au lieu de 2 etc"
On entend "se laver les mains au savon ou gel" alors que le gel HA ne lave pas. Il désinfecte à condition d'en mettre sur des mains propres.
On a jamais expliqué à fond comment de laver les mains correctement et quand ? Jamais dit qu'il faut se couper les ongles court etc
Bref comme dirait les americains SNAFU & FUBAR
Situation Normal All Fucked Up and Fucked Up Beyond All Recognition

avatar PierreBondurant | 

@pslauver

Toute ces histoires de confinement sont là pour nous faire oublier ce que le gouvernement aurait dû mettre en place en cas d’épidémie:
1-on teste à grande échelle la population (test PCR)
2-on isole et traite les cas infectieux

Au lieu de mobiliser/réquisitionner toutes les capacités de test du pays (labo d’hôpitaux, labo d’analyse privée, labo du CNRS et autres instituts), l’incompétence sans limite des abrutis du gouvernement a débouché sur le confinement et la destruction de centaines de milliers d’emploi + le flicage généralisé de la population.
Tout ça pour pas qu’on ne puisse pas dire qu’ils foutent rien... L’agitation médiatique pour empêcher le vrai débat.

au UK c’est pas tellement mieux, ils ne testent même pas le personnel soignant au contact des patients infectés, c’est criminel a ce niveau là. Mais au moins on a pas besoin d’attestation dérogatoire d’autorisation de mobilité restreinte pour aller acheter une baguette (avec l’amende pour renflouer les caisses, y a pas de petits profits)

avatar artik | 

@PierreBondurant

Attention, nous avons un expert en solutions dans la salle 😂

avatar PierreBondurant | 

@artik

Parce que ça te paraît logique économiquement et humainement de confiner la population entière d’un pays pendant plusieurs mois au lieu de la tester?

Moi ça me parait au mieux débile au pire criminel, mais chacun est libre de ses opinions

avatar zspy59 | 

@PierreBondurant

Ils ne font pas de tests car la France n’est plus en capacité de les produire en masse.
Pareil pour les masques.
Comme on dit, gouverner c’est prévoir.

avatar PierreBondurant | 

@zspy59

C’est vrai qu’en voyant l’ampleur en Chine, on aurait pu prévoir un peu plus.
Apparemment il semblerait qu’il manque réellement de réactifs pour faire les tests. Réactifs produit majoritairement en Chine, on peut pas trop leur reprocher de se servir d’abord...
J’espère qu’on redécouvrira l’intérêt de la production locale avec cette crise, ce serait au moins ça de pris

Sur la question des masques, d’après cet article, les seuls qui en ont vraiment besoin sont les personnels soignants et les infectés:
« Is the coronavirus airborne? Experts can’t agree »
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00974-w

avatar zspy59 | 

@PierreBondurant

Malheureusement non, nos dirigeants camperont sur leur position de production mondialisée, peut-être qu’ils se tourneront vers des accords européens entre les pays producteurs pour être servi plus vite, enfin ils nous le vendront comme cela.
Il a été prouvé que produire en France coûtait plus cher mais quand on compte dans sa globalité, avec impôts, salaires et taxes, cela reste moins coûteux ou équivalent.

avatar Sindanárië | 

@PierreBondurant

"J’espère qu’on redécouvrira l’intérêt de la production locale avec cette crise, ce serait au moins ça de pris"

C’est mal parti !
La seule entreprise (Luxfer) capable de produire en Europe (située en France) des bouteilles d’oxygène portatives va mettre la clé sous la porte car le propriétaire anglais veut la fermer pour une meilleure rentabilité pour son actionnariat ! Alors que l’entreprise ne connaît aucune difficulté et est bénéficiaire !
Le gouvernement à déclaré ce week-end ne rien vouloir faire car ce n’est pas prioritaire !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR