Les distributeurs des tests de dépistage du COVID-19 peuvent se signaler auprès d'Apple Plans
Apple se met décidément en quatre pour se montrer utile dans la lutte contre le coronavirus. Masques de protection, écrans faciaux, API commune avec Google, application et site web d'information… Désormais, le constructeur propose aux pharmacies, labos et autres cliniques offrant des tests de dépistage du COVID-19 de se signaler auprès de l'équipe de Plans.
Les commerces qui distribuent ces tests s'afficheront ensuite dans l'application de localisation avec une icône rouge et une carte spéciale. Pour en bénéficier, il faudra remplir un fichier CSV puis le renvoyer par e-mail à Apple. Si cet outil se destine principalement aux États-Unis, rien n'empêche un labo en dehors des frontières américaines de s'annoncer auprès de Maps1. Apple ne précise pas quand s'afficheront les premiers commerces fournissant des tests COVID-19 dans son application (encore faut-il que ces tests soient largement disponibles).
Par ailleurs, on apprend que le constructeur a enregistré le nom de domaine AppleCoronavirus.com qui, pour le moment, ne mène à rien. Ce NDD a été enregistré vendredi dernier, jour de l'annonce du travail en commun avec Google. La Pomme a pu sécuriser ce nom de domaine pour empêcher des petits malins de s'en emparer et de faire n'importe quoi avec. Il est aussi possible qu'Apple pointera vers son site web consacré au coronavirus.
-
Pour tous les autres commerces, rappelons l'existence du portail Maps Connect. ↩
Comment puis-je signaler un labo près de chez moi qui propose ces tests ?
@John McClane
Les tests sérologie Fiable ne sortiront que à la fin du mois !!!
@domi75
Non, dispo dès le 8 avril : http://www.biopath.fr/qui-sommes-nous/news-details.aspx?pk=107
@John McClane
"La sérologie vient ainsi compléter **le test par biologie moléculaire, seul test permettant de caractériser le diagnostic d’une infection aigüe.**"
@Zara2stra
En effet j’avais pas vu ce détail, c’est pas très clair leur truc. Ça me met le doute, du coup.
@John McClane
J’ai bien dit fiable avec détection des anticorps IgM, IgG c’est à la fin du mois
@domi75
Ah ok, n’étant pas connaisseur, je ne savais pas que ce n’était pas fiable ce qu’ils proposent dans ce labo.
@John McClane honnêtement je te conseille d’attendre car avec le test igm /igg tu aura
L information si es une infection récente ou ancienne . Car une infection récente tu peux être protéger toi mais être toujours contaminant pour les autres. Et je pense pour le grand public c’est quand même très intéressant de savoir pour ses proches
@domi75
Ok merci pour ces éclaircissements. Mais du coup, ce que ce labo propose, c’est un test igm ou igg, ou aucun des deux ? (Désolé je suis total néophyte)
@John McClane
Pas clair dans le texte d’explication mais la logique voudrait que cela soit les deux. Actuellement, plusieurs instituts testent les tests pour voir leur fiabilité, donc rien n’est confirmé (la certification CE est une auto certification). C’est actuellement la course à l’échalote pour annoncer qu’on est le premier prêt à faire ces tests (ici annoncé comme no remboursé, sans ordre d’idée du prix)
Pour rappel, un test sérologique est potentiellement :
- négatif dans les premiers jours de la contamination
- positif que l’on soit encore malade et contaminant ou guéri
@Patrick_C
et sans parler de la sensibilité et de la spécificité...
A priori les tests annoncés sont moyens... mais bon on n’est pas sur une problématique qui a la même gravité que le vih
@Patrick_C
Ok merci pour ces précisions !
Sinon quant au prix, celui de ce labo était de 25€ au début des tests le 8 avril, et aujourd’hui il est passé à 40€ environ, d’après que qu’on m’a dit. Il faut une ordonnance mais ce n’est pas remboursé par la sécu.
@John McClane
Bonjour,
Je viens de remplir le fichier pour les laboratoires de ma structure et j’attend des nouvelles.
Chez nous 30€ hors nomenclature. Analyse réalisable sans ordonnance; résultat le jour même. Après une semaine de réalisation 18% de positifs dont 13% IgG et IgM, 4% IgM seules et 1% IgG seules.
Salutations
« le constructeur a enregistré le nom de domaine AppleCoronavirus.com. [...] La Pomme a pu sécuriser ce nom de domaine pour empêcher des petits malins de s'en emparer et de faire n'importe quoi avec. »
Pourquoi petits malins ?
Les propriétaires de noms de domaines font encore ce qu’ils veulent de leurs sites WEB (dans la limite du légal). Apple n’a pas le monopole des noms contenant « Apple ».
@bugman
Petits malins car il y en a qui peuvent utiliser le domaine apple en toute connaissance de cause que beaucoup de gens se fieront à un site ressemblant a ce que ferais apple tout en étant un site arnaque finalement. Si tu vois pas pourquoi ... 🤷🏻♂️
@djayzer
Ce n’est pas le domaine Apple (sinon on aurait eu Coronavirus.apple.com) mais un domaine tout frais. Ce que je voulais dire c’est que si Apple a choisi ce nom de domaine c’est certainement pas pour se protéger, sinon, ils peuvent acheter tout les noms inimaginables avec « Apple » dedans.
Si tu ne comprends pas... 🤷🏻♂️
@bugman
C’est pas pour ce protéger , c’est une marque de confiance pour les clients potentielle du site web . Potentiellement savoir que en passant par un nom de domaine détenu par Apple qu’ils vont pas ce faire voler leurs donner personnel qu’il devront donner.
Rien n'empêche de créer un site AppleCoronavirus.com ou AppleCovid19.com ou encore Coronavirus-Apple.com... etc... tous ces noms de domaine étant libres !
Je ne vois pas l’intérêt en France.
Chez nous quand un examen est référencé à la NABM, le prélèvement peut être réalisé par n’importe quel laboratoire, et si ce dernier ne sait pas réaliser l’examen il envoie le prélèvement à un plateau technique dûment agréé pour le faire.
Je ne pense pas que tout les labos de France soient en mesure de réaliser un test de séquençage HLA-II, RAI, biochimie d’urine 24h, etc pourtant tous sont a même de proposer le prélèvement et géreront pour fournir le résultat.
Je pense qu’aux USA c’est peut être différent.