Un lancement Android Wear sur fond de tensions entre Google et Samsung
Les tensions entre Google et Samsung reprennent une fois de plus. Ce sont désormais les smartwatch qui sont au coeur de la discorde entre les deux entreprises.
Larry Page, cofondateur de Google, aurait émis des réserves sur les investissements massifs de Samsung dans son Tizen, son OS embarqué dans les montres Gear et Gear 2. Il est assez logique que Google montre une certaine frustration face à ce système made in Samsung, car cela leur pose plusieurs problèmes : les montres Tizen sont conçues pour fonctionner uniquement avec les smartphones Samsung, et il s'agit d'un concurrent direct d'Android Wear.
De son côté, Jay Y. Lee, vice-président de Samsung, estimerait que Google n'a absolument rien à dire sur la conduite de Samsung. Tizen est d'ailleurs en développement pour être, à terme, également porté sur smartphones. La rencontre entre les deux hommes se serait déroulée dans une atmosphère assez tendue, selon The Information. Il est vrai que Samsung ne semble pas avoir porté grande attention à Android Wear, en se contentant de livrer une Gear 2 légèrement modifiée et rebadgée sous l'appellation Gear Live.
Les tensions entre les deux entreprises ne sont pas nouvelles. Google a déjà reproché plusieurs fois à Samsung de trop modifier les interfaces d'Android sur ses smartphones, allant même jusqu’au rappel à l'ordre. Le dédoublement de certaines fonctions, comme le Store d'applications, avait posé quelques soucis.
Je crois qu'en définitive Samsung est encore plus vicieux que Google, Google a au moins des buts précis autre que l'argent,de changer le monde et son quotidien par exemple
@NAVY7GAS :
Mouais, et surtout de faire un max de ciblage publicitaire en collectant toutes tes informations et en jetant par la fenêtre les bons sens de la confidentialité de ses utilisateurs !
@NAVY7GAS :
euh c est une blague la?
ils veulent changer le monde uniquement pour que sa devienne un monde Google ( ce sont les propos des fondateur lors d une interview il y a quelques années )et qu ils puissent se faire plus d argent en contrôlant un Max de choses. il n y'a aucune philanthropie ou autre considération humaniste derrière le business de Google même si il essaient de nous persuader du contraire a coût de gratuité ou de produit a bas prix.
samsung est vicieux mais n a jamais prétendus le contraire là et la différence entre les deux ;-)
@Hari-seldon :
Tu connais toi une entreprise avec des milliers de salaires qui fassent du bénévolat!! J'en connais aucune et même celles qui prétendre le faire, arrivent à un moment donné ou elles doivent aussi équilibrer leur comptabilité.
Car une personne permanente au sein d'une structure donnée a besoin de gagner sa vie et faire vivre sa famille. Et y'a que l'argent qui prévaut. Bref le but affiché par Google ou bien par Apple, Samsung etc est le même, mais chacun le fait avec ses propres armes.
Mais tous, autant qu'ils le sont, veulent être leader ou bien dans leur domaine et au delà.
@Vetsa :
C'est le modèle de Google qui est critiquable. Le CA se fait essentiellement par la publicité. Oui Google fournit « gratuitement » à un utilisateur lambda ses services, contre nos données personnelles.
D'où, la pseudo-gratuité de leur service. On est d'accord, rien n’est gratuit. Et c'est ce modèle basé sur nos données personnelles (qui va de plus en plus loin) qui me dérange : Google connait nos requêtes sur son moteur de recherche, scanne nos mails, connait nos déplacements via Google Maps, connait le contenu de nos documents via Google Doc, notre calendrier, nom, prénom, numéro de téléphone, adresse postale domicile et travail, etc. Et encore surement beaucoup plus en croisant toutes les données, et avec le « forcing » que fait Google pour nous pousser vers Google+.
Et bientôt, j'en ai peur, certaine de nos données médicales, grâce aux merveilleuses montres connectées ou bracelets connectés qui fleurissent exponentiellement de jour en jour (il manque plus qu'Apple sorte la sienne pour que le marché explose) : poids, taille, fréquence et intensité des activités physiques (nombre de pas par jour calculé par le smartphone), sportifs ou non, quels types de sport, nuits correctes ou non, rythme cardiaque au repos (une valeur redoutable pour connaitre les capacités sportives ou non d'une personne : 45 au repos : grand sportif, 80 au repos : non sportif, sédentarité...) !!!
Pas étonnant que Google souhaite que Samsung propose uniquement à l'utilisateur ses services. En même temps, c'est son système d'exploitation. Et Google a autant besoin de Samsung (Samsung est le n°1 de loin des ventes de téléphones Android) que Samsung de Google (sans Android, je pense que Samsung serait assez mal).
Déjà qu'en utilisant notre CB, notre banquier peut deviner toutes nos habitudes et modes de vie. Mais ces données sont confidentielles.
Je suis certain que Google en sait plus de choses sur nous via ses services (rien que le scan des mails à but publicitaire). Google base son business là-dessus et vend nos données personnelles. On n’a plus aucun contrôle dessus. Et Google nous « offre » de plus en plus de service...
Bref, je préfère un modèle plus classique comme Apple. On paie cher le matériel. Soit. Mais en contrepartie, Apple ne se sert pas de ses services ou logiciels aussi « gratuits » pour faire du ciblage publicitaire.
Apple est assez réputé sur ce point ; pour ne jamais divulguer nos données personnelles.
Dommage que les services d'Apple ne soient pas encore à la hauteur de ceux de Google.
J'utilise par exemple Gmail. J'aimerai changer (comme beaucoup). Mais je n'ai pas trouvé encore de service aussi efficace (comme beaucoup !). Idem pour Google Maps. Bien que Plans s'améliore.
Ha bien oui, j'avais oublié iAds qui n'est aucunement ciblé envers l'utilisateur...
Vous petez les plombs les gars, ou vous croyez vraiment ce que vous dites???
http://advertising.apple.com/experience/app-network/
Oui, Apple lit aussi les mails, les habitudes de vie, les musiques que tu écoutes!
Si tu avais une vision un peu plus correcte de la vie industrielle et du développemennt d'applications ainsi que des campagnes publicitaires tu saurais qu'aucune régie de pub n'est efficace sans te proposer des filtres d'age, de passion, de gouts musicaux, de géolocalisation, etc...
Juste au cas ou tu ne sais pas lire, je reprends le paragraphe de la doc officielle d'iAds:
"Que vous ayez besoin d’informations spécifiques sur leurs style de vie ou leurs habitudes d’achat, ou que vous souhaitiez cibler vos propres clients, nous avons ce qu’il vous faut."
Bonjour Monsieur le génie.
J'espère qu'un jour vous utiliserez un téléphone Android autre qu'un Galaxy, et ferez autre chose que de scroller une liste à toute vitesse en disant: ca lagge à mort quelle merde, vive mon iPhone à 800 euros.
Il suffit d'allumer n'importe quel téléphone Android, et au deuxieme écran après la configuration du compte Google, on a en grand, au milieu de l'écran, une case à cocher "acceptez vous que Google collecte vos données pour améliorer ses services (Google Now, etc..)"
Cette case est immanquable, et claire pour n'importe quelle madame Michu.
En cas de doute, il suffit de faire les settings et se rendre dans son compte Google, il y a une rubrique "Privacy" que l'on ne peut pas manquer qui est à un endroit évident et qui te propose de collecter ou nom ta localisation, de te proposer des pubs ciblées, etc..
Je ne vois vraiment pas ou tu veux en venir avec ton commentaire déplacé.
@Vetsa :
c est bien ce que j ai dit alors ne t emballe pas
@NAVY7GAS : LOL. Tu es sérieux ?
@NAVY7GAS :
"Google a un autre objectif que l'argent" Merci pour le fou rire, ça fait du bien en ce vendredi :-)
Pour moi Samsung a profité de Google pour se refaire une image, maintenant il vont foutre Tizen sur leurs bidule avec Google play, l'utilisateur n'y verra que du feu...
@diggaz
La réciproque est vraie aussi. Car dans le monde "Android", seul Samsung à une puissance de frappe suffisament importante pour pouvoir concurrencer Apple frontalement.
C'est aussi grâce à Samsung que Android possède une part de marché aussi énorme.
Je pense que chez Samsung ça commence à bouilloner. Ils dominent le marché des devices, mais la majorité des revenus sur les services vont dans la poche de Google.
Sachant que les marges sur les services sont nettement supérieurs que les marges sur les produits...
@XiliX : pareil.
Google a juste du mal et on le comprend a se dire j'ai subventionné avec ma R&D ue partie de Samsung, et je me fait lâcher comme une merde ;(
C'est tout a fait logique que Google réagisse ainsi, il sente une part du business qui leur échappe, mais bon il sont aussi responsable via les choix qu'ils ont fait pour promouvoir Android.
Dilem pas facile a régler et a accepter. (Apres je m'inquiete pas trop pour l'instant pour Google)
La ou ça risque de péter c'est si Tizen remplace Android dans les smartphones Samsung, ça fera quand même beaucoup de tord a Google (et j'ai quand même le sentiment que Samsung cherche a se défaire de Google)
Mais oui, Samsung peut installer le Google Play ou il veut.. :-p
Cette méconnaissance de la licence du Google Play est affolante, il faut répondre à un cahier des charges de compatibilité et autres règles pour avoir le droit de l'utiliser et de l'installer.
C'est pour cela que certains téléphones se le sont fait refuser en production, et ont du modifier des boutons ou des détails d'ergonomie...
Rappel à l'ordre de G à S !!
Émouvant d'humour !! Le jour où S dira zut à G ... Qui rira ? À part nous, ça va de soi.
Ça fait vraiment rire toutes ces embrouilles entre fabricants et éditeurs software. Que chacun fasse les 2 tout seul dans son coin et qu'ils arrêtent de nous emmerder.
C'est juste que google fait dans son froc, car leur but, des mots même d'un des dirigeant de la boite, c'est de devenir plus gros qu'apple, et celà passera par un contrôle totale de leur environnement, chose qui devra se faire sans google. Et si jusque là samsung n'avait pas vraiment d'alternative, avec Tizen ils vont être libre de faire ce qu'ils veulent sans la tutelle de google. Et comme samsung représente, sauf erreur de ma part, dans les 75% des ventes d'androphone, le jour où samsung va définitivement passer le pas, google va prendre très très cher, et ça ils le savent, l'un comme l'autre.
Lorsque apple aura lancé son iWatch, on entendra plus parler ni de l'un ni de l'autre
Ne pas avoir la mémoire courte, il n'y a pas si longtemps Google a dévoilé sans honte son projet à San Francisco : faire disparaître les chauffeurs de Taxi (lisez récupérer leurs salaires) grâce à leurs voitures sans chauffeurs.
@Hari-seldon :
J'aurai dû écrire un plus long commentaire mais il fait trop chaud j'avais la fleme
Donc : Oui je m'en souviens, c'est bien pourquoi je disais qu'ils sont tout deux vicelards, l'un plus que l'autre, ou bien l'un d'une façon différente que l'autre..? E. Shmidt disait vouloir un monde où les données persos (intimes?) ne seraient plus.. persos, évoquant le terrorisme, les risques de l'anonymat etc. Ce type est dingue bien sûr, le jour de sa mort pas sûr que l'acteur Tom Hanks voudrait l'incarner pour son film biographique..
Bref tout ça pour dire que deux mauvais genres ne font pas un sage
Google veut dominer le monde, Samsung veut juste devenir richissime, Apple veut améliorer le monde ; dans les trois cas l'argent est leur leitmotiv car c'est la règle que notre société a établi, d'ailleurs tant pis pour les gouvernements, les entreprises ont bien raison de contourner leurs lois pour payer moins d'impôts, ceux qui ont inventer le système monétaire et qui en protège se sont fait prendre à leur propre jeu
Il y a une scène d'une série dont je ne connais plus le nom, avec l'acteur qui a joué Lincoln Burrows dans Prison Break, qui prenait un mec en costume en otage, ils parlent très bien de tout ça.. Le principe de l'argent est désuet et inégal mieux vaut privilégier la valeur humaine comme monnaie future par exemple. Sans rentrer dans le sujet, l'avenir est à la robotisation, il ne faut pas avoir fait une pré pa eco pour savoir qu'on ne pourra pas caser tout le monde dans le marché du travail (avec une démographie qui croît en plus, naissances non contrôlées) et qu'il ne fait qu'enrichir ceux qui sont déjà riches. Vous avez acheté une machine à laver où vous avez fait la fortune du magasin qui vous l'a vendu et vous vous entêtez à laver votre linge à la main juste pour le plaisir de vous casser le dos vous? ?
Hummm on a tendance à lire la même rengaine depuis des années...rien ne change !
Je comprends Google : Samsung, la grenouille, fait n'importe quoi et n'attend que de pouvoir remplacer android par tizen : mais attention le bid de MS avec RT et les applis qui n'arrivent pas devrait les calmer. J'aime bien Google car ils ont des idées et des "incubateurs" d'idées. Samsung pour les tablettes n'a fait qu'un truc bien les Note.
Google a eu tord de ne pas avoir sa marque dans les devices.
@diegue : "Google a eu tord de ne pas avoir sa marque dans les devices." gamme Nexus quand même, mais ça n'a pas assez perçé, du moins pas assez vite surtout et c'est bien dommage !
La gamme Nexus n'a jamais eu pour but de percer dans le bain du grand public (tu la vois mis en avant autre part que sur les sites technos ?) mais de servir de tête de pont / "rehausseur" dans la communauté dev / geek, ce qu'elle a parfaitement réussi.
Tout à fait d'accord, et heureusement qu'elle ne soit pas grand public car je ne pense pas que les marges soient confortables sur les Nexus. Néanmoins un nouveau Nexus 5 serait le bien venu !
@diggaz :
On ne peut pas mettre Google play sur Tizen, Google l'interdit.
Je le demande si le Samsung Alpha ne sera pas sous Tizen. Parce que ils ont déjà le Galaxy S5 qui est le fer de lance de leur gamme android, pourquoi en faire un autre qui concurrencera son propre Galaxy S5 ?
Parce que l'important c'est DE VENDRE.
Deux pirates sur un bateau...
Des gens qui s'engueulent pour une histoire de montre. Quel monde de plus en plus pourri...