LG a un concept à écrans coulissants pour le futur V30
LG devrait lancer à la rentrée son V30, un smartphone appartenant à une gamme premium qui se caractérise par des capacités audio plus évoluées et des originalités avec son écran. Pour la première fois il utiliserait un écran OLED au lieu du LCD, mais c'est son design qui pourrait créer la surprise.
Comme Apple avec sa Touch Bar sur les MacBook Pro, l'actuel V20 dispose d'un second écran placé au dessus du principal. Dans cette mince bande (définition de 160 x 1 040), le système affiche des raccourcis, des notifications et d'autres contrôles contextuels (lire LG V20 : un second écran pour une seconde chance) selon l'app lancée.
Dans une série de tweets, Evan Blass a publié plusieurs visuels qui illustrent un concept baptisé "Joan", sur lequel LG a planché pour son V30. Il prévient cependant que rien n'assure que ce design soit encore d'actualité pour septembre. Toutefois, son approche fait écho à ce qui existe déjà.
Le principe d'un second écran est maintenu, mais il est placé sous l'écran principal. Celui-ci peut coulisser vers le haut et dévoiler ce deuxième écran capable d'afficher plusieurs rangées de boutons ou d'icônes. À vue d'œil, il semble faire un peu moins du quart, en hauteur, de l'écran principal. Le BlackBerry Priv utilise un design similaire, son écran glisse aussi mais pour donner accès au clavier physique qu'il recouvre.
Avec cet écran secondaire on peut déporter l'affichage du clavier virtuel et laisser plus de contenu remplir l'écran principal. On peut y loger aussi les icônes des apps les plus souvent utilisées (pour éviter des va-et-vient dans l'interface) ou des commandes liées à l'application lancée. L'un des visuels suggère de faire coulisser très partiellement le grand écran pour ne révéler qu'une fraction du petit, suffisamment pour montrer les notifications reçues, des rappels ou l'heure et la météo en permanence.
Très bonne idée !
Je plussoie! Il y a de quoi faire des trucs sympas comme la barre des MacBook Pro.
Super idée!
Mais ils utilisent des templates Sketch iOS l'équipe UX de chez LG? ?
Eh bien personnellement je ne vois pas l'intérêt, car un écran s'adapte déjà à l'app en cours (c'était l'idée de base présentée par Steve Jobs avec le premier iPhone). Alors créer un système de second écran qui ne va pas forcément servir, et qui va allonger le téléphone le temps de l'utiliser... La praticité d'un tel mécanisme qui ajoute de la complexité de réalisation reste à prouver pour moi.
@AlexG
Exactement !
Attention aux chutes mdrr
Ridicule ?
Ben voilà, comme quoi on peut encore innover en matière de téléphonie.
Comment faire compliqué quand on peut faire simple.
Faire coulissé l'écran ajoute une manipulation pour l'utilisateur.
On perd en simplicité d'utilisation.
@Seedlers
Oui!... je dirais que c'est plus simple de faire compliqué et plus compliqué de faire simple.
Alors que le 3D Touch ou l'absence de mini-jack sont toutes deux des idées fraîches et innovantes qui évitent bien des efforts à l'utilisateur, c'est vrai. ;)
Attention aux rayures sur le 2e écran !
Inutile et encombrant.
Une innovation ? Où ça ?
Alors si le clavier est intégré,
à plisser légèrement à angle droit,
afin de poser Lg debout. ?
Un peu d'innovation que diable ! Merci LG de tenter autre chose que le rectangle tactile qu'on supporte depuis maintenant 10 ans !
Cela fait dix ans que le smartphone évolue sur une bonne base.
De l'innovation à tout prix?
Pourquoi?
Pour le marketing?
Cela fait des millénaires qu'on utilise la ROUE... C'est idiot, pour certains!
Faut-il absolument trouver une autre forme, une autre manière de se déplacer, sous prétexte que le "concept est vieillot"?
ça complique pour ne rien gagner.
C'est quoi l'intérêt ? C'est pas plus facile de tout avoir sur le même écran?
Merde, en lisant le titre j'ai imaginé un tel coulissant latéralement doublant la surface...
Nul ?..
@Jay69
Ah ? Et pourquoi ?
Pourquoi un VST dans l'image du milieu ? Ils vont mettre un logiciel de production musicale avancé ?
Bien d'accord avec les commentaires témoignant, au moins, d'un scepticisme à l'égard d'un tel concept.
Recherche d'innovation d'accord mais là ça n'apporte rien, si ce n'est de la complexité d'usage, une complexité d'assemblage, de la fragilité tout ça pour une différence d'expérience utilisateur inchangé si ce n'est altérée. En définitive, une évolution de marketeux qui ne restera pas dans l'histoire du smartphone.
Choisir une solution matérielle plutôt que logicielle ajoute ici :
- du poids
- de l'épaisseur
- de la complexité
- de la fragilité
- complique l'expérience utilisateur
Il y a une équipe qui a validé ce concept ?
Ringard ?
Non merci
Tout kitch leur innovation, s'ils veulent faire un smartphone qui sorte de l'ordinaire, il y a quelques d'idées encore qui sont inexplorées comme l'autre présentation de téléphone avec un dôme, pour loger une caméra rotative et faire du 360° ; un Apn au lieu de deux , mais aussi largement puissant qu'un reflex. Ce qui supprimerait par la même occasion cet objectif à l'avant un peu voyeur dont beaucoup le cachent quand ils ne l'utilisent pas pour du selfie ou du FaceTime, c'est futile mais ça rassure.
Ensuite, au dos, pourquoi ne pas y ajouter un écran oled fonctionnant juste aux couleurs chromatiques comme le e-ink pour des besoins très simples comme d'afficher l'heure, les notifications, le guidage GPS en mode nuit, lire des News du texte toujours en mode nuit etc.
Bref ça, ça aurait été perché comme innovation, perchée mais audacieuse.
@NAVY7GAS
Le téléphone existe déjà : il s'appelle le Yotaphone
Moi je trouve certains commentaires assez durs, ce n'est certes pas une grande nouveauté je me rappelle d'un Nokia qui cachait un clavier sous un écran coulissant.
Perso je préférerais en mode paysage, vu que j'ai des gros doigts et la vue qui baisse.
Ça peut avoir un intérêt d'avoir d'avoir un peu plus de 2 lignes pour lire le texte que l'on tape dans un mail dans un monde ou nos smartphone remplacent de plus en plus les ordis.
Et la course à la finesse ayant fait son œuvre reprendre un peu de volume n'est pas si terrible.
Il peut y avoir un marché pour ce type de produits.
Mais tant qu'on ne l'a pas testé on ne le saura pas.
A l'époque où les sliders étaient monnaie courante, il y avait un besoin technique derrière. Le clavier physique étant indispensable, ce format permettait d'avoir un terminal relativement compact dans la poche et un clavier confortable en main. Pareil pour les appareils à slider bi latéral qui permettaient d'avoir le clavier d'un coté et des contrôles musicaux de l'autre, à l'époque ça avait un sens. Aujourd'hui on n'a plus de clavier physique, et quasiment tous les écouteurs intègrent des commandes de contrôle. Dans les terminaux ressent, il y a bien deux ou trois dinosaures qui utilisent encore des claviers physiques, mais tu le dis toi même, ça tien plus du souvenir que d'une réalité de marché.
Là le soucis avec ce concept, c'est que le terminal ne fait rien en physique qu'il ne pourrait faire en logiciel. Faire apparaître un tiroir avec des raccourcis et des actions contextuelles, ça existe depuis que les téléphone à écran tactile existent. Donc sans même entré dans les problèmes technique que ça risque de poser (quand on voit le volume que les coques de batteries amovibles rajoutent par rapport à une simple batterie), on se dit que si le concept est joli et va permettre à LG de faire leur com sur les sites spécialisés pendant quelques semaines, il ne risque pas vraiment d'avoir une réelle importance sur le marché.
Très sympa