J'ai quand même beaucoup de mal à comprendre l'argument "Face ID est bien plus pratique que Touch ID, il suffit de regarder l'appareil, pas besoin de le toucher"... Sauf que quand je veux utiliser mon iPhone, généralement j'ai besoin de le toucher. Donc Touch ID fait parfaitement l'affaire, puisque je sors mon iPhone 6 de ma poche, j'ai positionne déjà mon doigt sur le capteur, et au moment où je le regarde il est déverrouillé et prêt à être utilisé.
Bien sûr, il y a matière à amélioration, typiquement dans le cas où les mains sont un peu humides. Et sans doute que la précision pourrait être améliorée, de façon à ce que le taux d'erreur (1/50'000 d'après Apple) diminue. Ce qui me dérange, c'est que d'après la Pomme et certains commentateurs, Face ID est "forcément" meilleur que Touch ID et représente "forcément" le futur. C'est ce qu'on nous dit, mais sans jamais vraiment donner de bons arguments. Si demain on me présente deux iPhone dont l'écran exploite au maximum la surface avant de l'appareil et dont un fonctionne avec Touch ID (inclus sous l'écran) et l'autre Face ID, lequel est-ce que je choisirai ? Celui avec Face ID, parce que "c'est mieux, c'est le futur, et il y les animojis" ? Ou bien celui avec Touch ID, car au final c'est plus pratique, c'est plus sécurisé et on peut aussi avoir des animojis dessus ?

Cordialement,

HAL1

FaceID semble le futur pour les pocesseurs d'Iphones friqués mais je vous rappelle les gens,que le monde ne tourne pas autour d'Apple et qu'ils existent des phones bas de gammes toujours et ,que pour ce mr tt lmonde l avenir se sera un lecteur d'empreinte sous l écran de son bidule a 400€, voir moins....vu qu'il en est toujours a déverouiller son bidule avec 1 code ou 1 dessin...

Le problème de la reconnaissance d’empreinte sous l’écran c’est l’épaisseur du verre en façade et la dalle, passer au micro OLED fait gagner 0,1mm, le verre peut encore gagner en finesse mais au détriment de la résistance, on voit bien que gorilla glass 5 a fait un verre qui doit à la fois résister très bien au rayure avec un traitement de surface au nanoparticule et au chute certifié à 1m60, c’est un compromis de composants moléculaire entre résistance et souplesse, avec d’autre composant pour un taux de reflectance en dessous de 4%, son épaisseur est de 1,5 mm, les capteurs sous écran son prêt pour la production pour une épaisseur dalle et verre compris de 1mm..

Il faudra certainement oublier les verres de protection de 0,3 mm et vu que cela fonctionne par ultra son la moindre rayure peut dévier l’écho d’onde de reconnaissance.

Le premier à avoir mis à disposition un capteur est le smartphone vivo, le capteur a besoins de temps pour le moment et surtout que le doigt soit en appui « avec force » sans bouger sur l’écran environ moins de deux secondes, il ne se déverrouillera pas avec un simple effleurement, selon leur dire il se déverrouillera 2x plus vite que la reconnaissance faciale.

Il faudra toujours enlever ses gants, ne pas avoir un métier manuel qui bousille ou crasse les empreintes, un appui un peu forcé pour facilité la détection.

Là où faceid apprend à nous détecter même avec un casque de moto intégrale, et peut encore developer ses capacités à plus large angle et plus de point craniometrique avec les mise à jour, je suis persuadé qu’il est bridé afin d’assuré la fonction de ce dernier par rapport à leur premier modèle mathématique (parfois il me détecte avec un angle très acceptable dans des situations où le smartphone n’est pas en face sur seulement quelque point des yeux/bouche/nez)

Apple ne peut pas l’intégrer avec « forcetouch » a cause de son épaisseur sous la dalle qui dans son aboutissement complet devrait proposer de sentir des textures d’une photo ou autre au passage du doigt.

Franchement je vois plus l’intérêt de mettre le lecteur d’empreinte sous l’écran avec Face ID !

Je suis passé sur le x et Touch ID me manque. Plus transparent. Plus rapide

Face ID est potentiellement dangereux pour nos yeux, les lasers projetés en infra rouge peuvent altérer la vision, notamment en traversant toutes les couches jusqu’à la rétine et créer des zones noires à la visions sur le long terme.

Donc faceID sera passif dans 1 ou deux ans avec un capteur d’empreinte sous l’écran. Les précurseurs auront juste une moins bonne vision mais ils se diront qu’ils vieillissent ;)

Erreur ce sont des conneries. Vous recevez tous les jours en continue des IR par chaque objet qui dégage de la chaleur et chaque lumière directe ou indirecte, enfin tout ce qui permet de voir. Chaque lumière qui pénètre votre œil est accompagnée de son lot d’IR. Évitez donc de parler de ce que vous semblez complètement ignorer et de vous prendre pour le héros interplanétaire qui veut sauver l’humanité du péril Apple Face ID.

Ils disent que c’est plus sûr. Comment ? Il semble que ce soit la réflexion de la lumière émise par l’Oled qui passe entre les pixels. Pas de reconnaissance donc de flux sanguin, ou d’autres données biométriques. Alors une simple photo renaliste d’empreinte ne suffirait-il pas ?

Empreinte sous l’écran (Je me répète)
Fonctionne sous une couche de 1mm verre et dalle comprise.
Gorilla glass 5 est déjà de env 1 mm
Oublier les verres de protection 0,3mm
La fonction par ultra son fait écho pour la reconnaissance la moindre micro fissure dû à un petit choc peut dévier l’onde de reconnaissance.

Un appui maintenue et « avec force » sera demandé ce ne sera pas un simple effleurement.

https://www.google.fr/amp/s/www.lesechos.fr/amp/021896159937.php

J'ai quand même un gros doute de l'utilisation de ce dispositif.
Vu ses dimensions, ça risque de rendre le smartphone plus épais.
A moins de dégager l'emplacement, de réserver un emplacement spécifique pour ce composant.
Dans ce cas il prend de la place pour la batterie.

Et également pour la reconnaissance de l'empreinte pour faire un paiement par exemple, il faudra que l'interface prévoit un emplacement sur l'affichage. Ce qui veut dire, une application va devoir prévoir une interface totalement différente selon si le smartphone est équipé ou non de ce capteur.
Une autre prise de tête pour les développeurs.

Or tout ces inconvénients n'existent pas avec FaceID.

Honnêtement j'attends voir comment les constructeurs vont solutionner ces problèmes.

A moins que...