Le Galaxy S9 resterait sur un capteur d'empreintes au dos
Si les sources du Korea Herald sont exactes, Samsung n'aurait rien de neuf à opposer à Apple en termes d'identification biométrique avant l'été 2018.
Les prochains Galaxy S9 et S9+ continueraient d'utiliser leur capteur d'empreinte au dos, au lieu de le remettre en façade en l'intégrant dans l'écran. Samsung n'y arrive toujours pas, explique le quotidien, malgré deux ans d'efforts. Et les caractéristiques de ces modèles du prochain semestre sont maintenant arrêtées.
La course à la finesse des bordures expliquerait en partie cette difficulté, il serait difficile de trouver un emplacement où loger les composants nécessaires à cette intégration. Ce n'est toutefois que partie remise, Samsung pourrait essayer à nouveaux avec le Galaxy Note9 — nom de code "crown" (couronne) — prévu selon toutes vraisemblances pour la fin de l'été 2018.
De manière générale, Samsung ne serait pas disposé dans l'immédiat à tirer un trait sur les capteurs d'empreintes, assure un analyste, contrairement à ce qu'a fait Apple. Et il n'est pas fait référence à des améliorations de son système d'identification des visages. Aujourd'hui il ne fait pas d'analyse en 3D de la surface du visage comme Face ID et n'est pas non plus exploité pour le paiement.
Apple a bien fait comprendre qu'il n'y aurait pas de retour en arrière et qu'elle était maintenant passée à autre chose que Touch ID (lire Apple rêve de l’iPhone X depuis 2007). Dans un an, on pourrait donc avoir des Note9 équipés d'une technologie biométrique plus avancée que celle des iPhone Touch ID actuels, face à la deuxième génération d'iPhone dotés de Face ID et peut-être même sur les iPad aussi.
Samsung Pay utilise le scan d'iris associé à l'empreinte. Pour le déverrouillage "basique" du tel la reconnaissance faciale de Samsung et de LG est nettement plus rapide (mais moins sécurisée). Un constat fait d'ailleurs par Mr Mobile
https://youtu.be/4axuf8Qvotw
@adamB
"Moins sécurisé", le genre de truc qu'Apple peu pas se permettre quoi.
@adamB
« Pour le déverrouillage "basique" du tel la reconnaissance faciale de Samsung et de LG est nettement plus rapide (mais moins sécurisée). «
🤣🤣
Ce n’est pas « MOINS » sécurisé mais la reco faciale de Samsung n’est absolument NON sécurisé 😱🤬
http://www.zdnet.fr/actualites/samsung-galaxy-note-8-la-reconnaissance-f...
Reste l’Iris mais fonctionne pas dans le noir, en forte lumière,....
Et facilement contourner avec Photo et lentille de contact 🤡
Tu devrais lire plus souvent iGen ;)
https://www.igen.fr/ailleurs/2017/09/tromper-la-reconnaissance-faciale-d...
Sinon la reconnaissance d'iris fonctionne dans le noir complet.
Attention à ne pas confondre reconnaissance faciale et d'iris.
La reconnaissance facile n'est pas très sécurisé.
Le reconnaissance d'iris, si.
@hautelfe
Ne pas confondre reconnaissance facile et ejac faciale...
L'une est plus rapide que l'autre. Pas secure et à ne pas mettre entre toutes les mains. ✋🏽
@xDave :
J’adoOre de Dior!
Malum : pas mal résumé, sans compter qu’en n’étant pas buveur d’alcool, on économise encore plus sans se faire griller par les condés ainsi de payer des prunes salées en plus de la bouteille.
@Carbonized
L’article ne dit rien sur la sécurité de la reco faciale .
Juste que le test en question a été fait en mode démo 🙄
Même Samsung Pay n’utilise pas le Reco facile : c’est dire 🤢
Et indique ici que c’est moins sûr que le pattern , fingerprint 🤣
https://www.samsung.com/us/support/answer/ANS00077625/
Mais bon rien a battre des Phone Android ...
@Sgt. Pepper :
Tu as l'air de faire une petite fixette, pour quelqu'un qui n'en a rien à battre 🤔
@Carbonized
Désolé mais Je n’invinte rien 😉
http://www.samsung.com/us/irisscanner/
« For best results:
Remove eye glasses and sunglasses;
don’t use the Iris Scanner in bright sunlight or areas with excessive reflected light (ex: by the pool or seashore);
don’t use the Iris Scanner in low light »
@Sgt. Pepper
Pour mon usage qui n'est que déverrouiller mon téléphone je trouve que c'est suffisant et très rapide.
https://youtu.be/QS8NerjNJSc
J'utilise le scanner d'iris dans le noir, avec des lunettes ou des lentilles... et le tout sans attente :)
Mais par contre il faut être en face de l'appareil.
Si, comme sur l'iPhone, l'inclinaison était possible cela serait top.
J'ai vu l'iPhone X et honnêtement c'est un bel appareil à l'exception de son poid et de l encoche.
Je préfère aussi les côtés du s8 et du note 8.
L'idéal serait un mélange des deux (système et esthétique ..)
😂😂😂 mdr
Pouah ! 🤭🤢🤮
MDR.
Maintenant que Apple est optimisé au max le TouchID, il passe à autre chose...
Pendant ce temps, d’autres se cassent encore les dents sur des technologies d’empreinte... et pour avoir essayer, y’a que sur iPhone que sa fonctionne rapidement!
Ils viennent de se prendre une claque de 2 ans dans la chetron 🤦♂️😂
D’ailleurs 3 ans après il n’y a toujours pas d’équivalent à 3D touch non plus.
C’était marrant les écrans courbés mais finalement ça n’apporte RIEN en fonctionnalités !
PIRE, cela les empêche aujourd’hui d’avoir la place pour loger de nouvelles techno dans le S9.
Le X a un véritable boulevard devant lui !!!
Quand je pense que la version Plus va arriver l’an prochain... Le Note 9 va se faire laminer 🤫
@Dranouss
L'écran courbé n'apporte rien, c'est très joli mais ils sont bloqué maintenant en terme d'experience utilisateur.
Donc je comprend le choix d'Apple de faire ce qu'ils ont toujours fait en modifiant le design lorsque c'est réellement nécessaire.
@Dranouss
L'écran courbé donne la sensation d'avoir un écran et juste un écran dans les mains, pas un smartphone. Très agréable à l'oeil, un véritable plaisir à chaque utilisation.
" il n’y a toujours pas d’équivalent à 3D touch non plus"
Parce que tout le monde s'en bas les couille de ce gadget de merde peut être ? Tout comme le taptic engine qui n'apporte rien également peut être ?
Le touch id a été une bonne idée, mais le 3D touch est un gadget qui n'apporte rien. Tout le monde s'en branle, même les chinois qui ont tendance à copier en ont rien à foutre, c'est pour dire...
@McDO
"Parce que tout le monde s'en bas les couille de ce gadget de merde peut être ?"
On goûte avant de dire j'aime pas....... Très bonne feature quand on a un smartphone compatible.
T'as l'air tendu.......
C'est sur qu'ils se font laminer,y'a qu a voir leur chiffre d affaire...😉...sans compter que plus Apple vend de X,plus samsung gagne encore dla tune...mais bon,l'argent n'est pas le plus important...😉😉
Lol....tout à fait. Pauvre Samsung... Je propose qu'on fasse une enveloppe pour eux... :)
@killabling
Et toi tu gagnes quoi à défendre une marque comme s’il s’agissait d’un membre de ta famille ? Samsung gagne de l’argent, cool pour eux. De la a te rendre heureux, j’ai du mal à comprendre.
Je défend personne,je reste juste objectif...pas comme certains qui ne font que se décridibiliser en disant des conneries...
Brefff,une entreprise qui va mal ne fait pas de bénèf...that'$ all gaminnn
@killabling
Non tu n’es pas objectif. Là on te parle du fait que Samsung ne semble pas pouvoir abandonner la technologie de reconnaissance d’empreintes et passer à autre chose, comme Apple avec FaceID. Ce qui peut donc se traduire par un avantage technologique temporaire en faveur d’Apple. Et là tu interviens en balayant l’info d’un revers de la main et en nous racontant que de toute façon Samsung gagne plein de fric et qu’il n’y a qu’à voir leur chiffre d’affaires. Et cette suprématie financière du Sud-Coréen semble te ravir au plus haut point, à croire que tu possèdes des actions chez eux.
@Horfilas :
Le commentaire de killabling était assez objectif...
Samsung ne se prend pas une "claque" financière, puisque leurs bénéfices continuent de progresser malgré cette "avance technologique" d'Apple. Ils n'ont donc pas d'intérêt particulier à investir dans des capteurs "True Depth" pour l'instant.
Ce n'est pas une question de ravissement... Je me fiche pas mal de ce que gagnent les entreprises, personnellement.
@sachouba
En effet, Samsung va continuer à faire des profits confortables, FaceID-like ou pas, mais c’est amusant quand on repense à leur pub vidéo contre l’iPhone soit-disant à la traine 😎
Ta bien malum et d'autres qui se masturbe sur le chiffre d'affaire d'apple
Boo...
Il en a plein le dos
C'est un sentiment de supériorité que vous avez tous en regardant votre iPhone ?
Un peu comme le mec avec sa Ferrari limité à 130 mais qui consomme 3x plus qu'une Saxo ?
😚
@JOHN³
Non ça fait juste plaisir de se marrer avec les trolls 😂
@reborn
Et comment qualifierais-tu le message que tu viens de publier ?
Troll/fanboys même combat !
@p@t72
Voir des fanboys Apple sur un site dédié à la marque me choque moins que d’y croiser perpétuellement des trolls.
Est-ce que les fanboys Apple vont emmerder les fanboys Android sur Frandroid par exemple ?
"Est-ce que les fanboys Apple vont emmerder les fanboys Android sur Frandroid par exemple ?"
Oui!
Touché /coulé !
@p@t72
« Touché /coulé ! »
Si ça t’amuse...
Je m’intéresse peu a l’actualité Android, je ne consulte pas les sites dédiés et je ne sais donc pas ce qu’il s’y passe.
C'est pas le fait de m'amuser.
Mais de s'intéresser aux diverses plateformes.
IOS/Android /Microsoft /bb10 qui au passage était un très bon os mobile .
@JOHN³
Qui choisirait une saxo en même temps
Celui qui s'en bat les couilles du moment que son vehicule le déplace d'un point A à B.
@JOHN³
Attend tu crois que tout le monde peut se payer un X? Seule l'élite peut estimer y avoir droit ! La plèbe n'y comprend rien et tout le mode sait qu'Appe c'est forcément mieux. 😁
Voilà l’argument stupide par excellence qui correspond bien à ceux qui vont l’applaudir. Il veut faire croire que c’est un téléphone hyper luxueux sous le simple prétexte que son prix est au niveau du SMIC comme si on s’achetait un téléphone par mois. Étant donné le pourcentage de fumeurs on peut être certains que nombre de Smicards fument c’est-à-dire pour certains d’entre eux qui fumeraient un paquet par jour, si l’on considère qu’un iPhone dure en moyenne 3 ans, ces fumeurs pourraient tout simplement, dans la durée s’offrir 6 iPhone X. Ceci pour donner une idée de la bêtise de cet argument pour plaire aux brameurs. Tout fumeur - sachant que fumer tue, empoisonne les voisins, est parfaitement anti écologique entre sa culture (consommation maximale d’esu, de pesticides), sa transformation, son transport (beaucoup de volume), sa consommation avec rejet dans l’atmosphère de goudrons, de solvants, coûte cher à la société avec les cancers engendrés - un smicard qui fume sans aucune utilité autre qu’assouvir son besoin de drogué, à partir de 3 cigarettes par jour pourrait s’offrir un iPhone X.
Il est vrai aussi quand on est le premier homme biblique on n’a que peu d’expérience, et une réflexion embryonnaire.
@Malum
En diagonale j'ai lu mais il est vrai que l'argument que j'entends le plus souvent est "APPLE c'est top mais c'est trop cher (pour ma bourse)".
Il y a aussi l'argument geek du "Apple c'est trop fermé et Android c'est plus souple ;les ROM toussa toussa".
Donc il n'a pas tord et si on faisait une analyse de fond, on outrait savoir dans quel proportions l'argument #1 est lus ou moins répandu que le #2.
On peut juste regretter qu'Apple ne soit pas moins abordable ... mais du coup aussi se oser la question du pourquoi c'est plus cher.
@AdamB
Au commencement (pour schématiser avec ton pseudo) c'est pas la pomme qui était empoisonné, mais le truc comme ton message : "Seule l'élite peut estimer y avoir droit !".
C'est clair, ton message que tu véhicules ici, est vraiment tout pourri.
@huss621
1- mon propos était ironique
2- Tu ne dois pas lire certains commentaires sur MacG qui pue la suffisance
@AdamB
Je m’excuse alors, j'avais mal interpréter ton post.
C’est quand meme du grand n’importe quoi ce capteur d’empreinte au dos, c’est du pure samsung quoi...
@jordan155
Et tout le monde critique la touchBar du MBP qui marché mieux que mon vieux 5s -pour touchID-.
C'est un aparté mais qui veut dire que si Apple n'est pas (toujours) le premier, Apple n'est jamais le dernier.
Comprenne qui pourra
Non!
Samsung : https://www.youtube.com/watch?v=oy4ohB5vagE
Pages