C'est Vivo qui sera le premier à intégrer un capteur d'empreintes sous l'écran
On connait le nom du premier fabricant de smartphone qui intégrera le capteur d’empreintes sous l’écran Clear ID de Synaptics. Il s’agit du chinois Vivo, qui avait déjà annoncé en juin son intention de tirer parti d’une telle technologie, mais il était question à l’époque de le faire avec l’aide de Qualcomm.
La solution fournie par Synaptics serait beaucoup plus rapide que le prototype montré six mois plus tôt. L’analyste Patrick Moorhead qui a pu essayer le nouveau dispositif décrit l’utilisation de Clear ID comme « rapide et simple » : on appuie sur un bouton pour allumer l’écran OLED, une icône d’empreinte digitale apparaît en bas de l’écran, on pose son doigt dessus et on est authentifié.
Le capteur Synaptics Clear ID FS9500, qui est en fait un capteur photo CMOS, fait moins de 0,7 mm d'épaisseur. La reconnaissance biométrique est censée fonctionner même quand les doigts sont mouillés.
Pas plus d’information pour le moment sur le ou les modèles de Vivo qui bénéficieront de cette technologie en 2018.
Super has Been le lecteur d empreinte
Ce n'est pas parce qu'Apple a dit que c'était ringard que ça l'est. Le lecteur d'empreinte est encore un moyen d'authentification fiable, rapide et pratique (encore plus maintenant qu'il va être intégré sous l'écran).
@iQuentin
D'ailleurs il n'y aurait pas des rumeurs comme quoi Apple voudrait en fait un utilisant une technologie similaire ?
@iRobot 5S
Non, il y a EU des rumeurs mais avant la présentation de Face ID. Maintenant Apple présente ce dernier comme la solution d’avenir et il n’y a guère de doute que Touch ID c’est fini.
@pariscanal
Non FaceId est juste un fantastique relais de croissance pour de futures applis
FaceId ainsi que le lecteur d'empreintes vont tous passer derrière l'écran.
Une antiquité le lecteur d’empreintes ....
J’espère que les commentaires précédents sont ironiques :) J’aimerais bien essayer moi en tout cas !
Donc réduction du verre de façade qui sera moins résistant.
La moindre micro fissure du à un chocs peut dévier l’écho de l’ultra son.
Une pose en appui sera demandé et non un effleurement de l’écran.
Pas de possibilité de mettre un verre protecteur de 0,3 mm.
Un emplacement spécifique qui demandera de regarder son écran pour poser son doigt sur l’icône.
...?..
@jimmy92250
Je cite l'article précédent sur le sujet:
"L'entreprise californienne a démarré la production à grande échelle de son capteur Clear ID™ FS9500. Il peut être intégré sous un écran OLED, il fonctionne avec la peau mouillée ou les mains très froides et le téléphone peut avoir une vitre de protection. Synaptics s'avance sur une vitesse d'analyse deux fois plus rapide que celle de la reconnaissance faciale 3D. "
@r e m y
Sur une épaisseur maximale de 1mm dalle oled et verre compris.
Gorilla glass 5 dans sa meilleure configuration au choc certifié à 1m60 est déjà à 1mm d’épaisseur...
Les travailleur manuelle on déjà dû mal avec touchID entre empreinte abimés, encrassées, coupée, très sèche ou moite....
Les manchots aussi, quant aux borgnes, il reste le meilleur système
@jimmy92250 :
D'une part, ce capteur est certifié pour une épaisseur de verre + OLED de 1.5 mm. Donc pas de problème avec une protection d'écran.
D'autre part, il s'agit d'un capteur CMOS (optique), pas d'un capteur à ultrasons.
Ensuite, oui, il faudra poser son doigt, et non le glisser sur l'écran... Ce n'est pas le cas des capteurs d'empreintes actuels ?
Enfin, je ne pense pas que poser son doigt au bon endroit soit une habitude particulièrement difficile à prendre. Personnellement, je pose déjà naturellement mon doigt sur mon capteur d'empreintes sans même regarder mon portable, et je peux même taper sur le clavier les yeux fermés (comme pas mal de gens). Contrairement à FaceID, il sera donc bien possible de déverrouiller son smartphone sans le regarder directement.
@sachouba
Faceid permet de ne pas regarder, il suffit de désactiver l’option mais bon...
Tu as sans doute raison,
J’ai pas envi de débattre.
Encore une fois on verra les retombées utilisateurs...
@sachouba
"Personnellement, je pose déjà naturellement mon doigt sur mon capteur d'empreintes sans même regarder mon portable"
-------
Parce que la zone est physiquement délimité par le bouton que tu sens sous ton doigt. Dans le cas de l'écran tu ne sentira rien et aura bcp de mal à reconnaître la zone sans regarder. Sauf si cette zone est suffisamment large.
Il faut espérer que ce sera le cas.
Bon. Ben la mise en pratique ne semble pas terrible au final...
1.devoir appuyer sur un bouton pour allumer l’écran?... on revient combien d’années en arrière.
2.zone d’empreinte ultra limité à l’écran, impossible à utiliser sans devoir se concentrer sur l’opération...
Au final même le Touch ID actuel est meilleur, sauf pour l’aspect doigt mouillé (et encore faut voir comment ça marche en pratique sur celui là).
Pas besoin de réfléchir pour poser le doigt, il est délimité par le bouton physique, pas besoin d’appuyer sur un autre bouton pour allumer l’écran...
Bref un pétard mouillé pour moi. On verra les prochaines versions.
Ayant maintenant gouté aux Face ID , je suis conquis , pas si ironique
la même chose par deviendra immédiatement hyper mega amazing géniale j'achetedirecte
Faut placer son doigt sur une zone en bas de l’écran bien défini.. normal que ce soit un assembleur comme vivo qui s’en équipe et pas les autres mastodontes..
Ce qui m’intrigue c’est que touchId vient d’être intégré au MacBook.
@Fluo
Plus pour longtemps peut-être puisque l’enclave T2 gère semble-t-il la webcam de l’iMac Pro...
@NyuRez :
Il ne sera pas forcément nécessaire d'appuyer sur un bouton pour allumer l'écran.
Vivo peut implémenter n'importe quelle technique, comme le double tap sur l'écran, le "raise to wake", passer la main au-dessus de l'écran... Ce n'est pas incompatible avec le capteur d'empreintes.
@sachouba
Je me referais seulement à ce que dit l’article. Et justement je trouvais ça aberrant vu les solutions qui existent aujourd’hui ;)
Pour trouver le bouton, sans regarder l’écran et sans délimitation physique, il faut quand même regarder et cela demande un minimum de concentration.
@NyuReZ
« cela demande un minimum de concentration. »
Non.
Si tu dois te concentrer pour ça, faut venir consulter.
Tu veux mes coordonnées ?
@Bigdidou
Lol >< merci mais je suis déjà en médecine...
Pas la peine d’être agressif si tu comprends pas. Le fait est que c’est pas instinctif de trouver un bouton sans regarder, sur une surface plane type écran.
Bref ...
@NyuReZ
« Pas la peine d’être agressif »
Agressif ?
Un peu ironique, tout au plus.
@NyuReZ
On comprend mieux pourquoi FaceId peut être mieux pour une personne obligé de porter des capotes au bout des doigts en permanence ?
De toute façon je pense que ci celui ci est efficace les deux technologie, touch et faceid sont amenés à cohabiter.
Seulement si Apple réussi à gérer la technologie forcetouch qui prend de la place sous la dalle.
Je suis curieux de connaître l’intégration finale et les retours utilisateurs.
Ça évite que son visage soit photographié et stocké aux usa
@en ballade
tu t’en fou car c juste du trolling
Mais Le modèle 3D de ton visage ne quitte pas le Secure Enclave .
Et puis tu as déjà ton visage sur Snapchat , FaceBook & Google...
par toi ou tes « Amis »
@en ballade
"Ça évite que son visage soit photographié et stocké aux usa"
Encore cet argument foireux qui a déjà été démonté 50 fois ??!!
@zoubi2
Il ne faut pas tomber dans son piège .. en ballad est juste un gros troll en manque d'attention , --> attention whore.
C'est du troll de bas étage... il suffit juste d'ignorer.
@en ballade
Ouiii c'est tout à fait l'argumentation d'Apple pour banaliser son FaceId : la sécurité !
Après, l'utilisation de cette technologie va, il faut l'espérer devenir beaucoup plus utile que pour l'identification du visage … si Apple change d'attitude !
Cela va prendre de l’espace ce machin ?
Alors que le capteur FaceId est utilisé pour autre chose ...
"Cela va prendre de l’espace ce machin ?"
C'est ironique ? ? #encoche
Le capteur est sous l'écran et fait 0.7 mm d'épaisseur... Je suis sûr qu'il restera même suffisamment de place pour un port jack !
"Alors que le capteur FaceId est utilisé pour autre chose ..."
Oh oui, pour les animoji. Ah non en fait, c'est la caméra qui fait ça, et ça ne fonctionne pas dans le noir. ?
Et pas besoin de FaceID pour faire du flou d'arrière-plan sur les selfies (celui du Pixel 2 est meilleur que l'iPhone X) ou pour maintenir l'écran allumé (ça existe déjà depuis des années avec l'appareil photo).
@sachouba
Renseignes toi un minimum
Si les Animoji utilisent bin le capteur TrueDepth (mais pas en permanence)
C’est le développement de ces technologies qui les rendent fonctionnelles et abordables.
Démocratiser un produit n’est pas le ringardiser, bien au contraire.
Mais innover, même sans inventer, restera toujours audacieux.
@JLG01
? bien dit
Comment la sécurité peut-elle être garantie avec simplement un capteur optique ?
Mais déverrouiller le comme vous voulez votre portable on s’en tape.
Le principe c’est que ça marche sans prise de tête et c’est déjà le cas.
Pour l’appareil photo ce sont juste des algorithmes qui déclenche le flou, ça reste à optimiser.
Là où faceid peut devenir intéressant c’est de détecter des gestes pour divers commandes, scroller, volume, répondre, zoomer, sans toucher, pour des commandes en voiture ou en tutoriel de cuisine ou autres....
Pour les femmes essayer un rouge à lèvre, un fond de teint, couleur de cheveux, des lunettes, un percing, tatouage,tout cela en réalité augmentée....
proposer des pause voiture selon l’état de fatigue des trait de visage, proposer des app de respiration selon la détection de crispation musculaire/stress...
l’exploitation de ce système peut être énorme.
Laissons leur le temps de mettre tout cela en place, d’autant plus que faceid est bridé sur le maximum d’angle de détection, distance, rapidité, points principaux de détection (il faut plus que yeux/bouche/nez), selon leur tout premier modèle mathématique.
Laisser leur le temps d’entrée leur milliard de données de codage pour les futurs mise à jour de l’iPhone X.
@jimmy92250
Il va être nécessaire d'attendre de iPhone beaucoup plus «malins» pour une bonne utilisation des capteurs derrière FaceId, mais oui : c'est un très bon relais de croissance pour des applications future permettant de savoir ce que fait l'utilisateur avec ses doigts juste avant la frappe écran :-D
@ovea
Ça se serra, si des données quitte l’enclave sécurisé. Pour le moment la puce d’intelligence artificielle est dans l’iPhone pour éviter que cela parte sur des serveurs,
et on peut désactiver les diagnostique envoyé à Apple qu’il peuvent récupérer en confidentialité différentielle chiffrés, même chose pour les apps et développeur qui ont des droit très défini et limité par Apple ... on est pas chez Google.
Franchement, je n’ai essayé l’iPhone X que quelques minutes, mais ça me semble clairement être l’avenir. Pourtant j’adore Touch ID sur mon 6s
Petite coquille au début de l’article,
Vous avez écrit « smarphone » au lieu de
« smartphone » ??♂️
Sous l’écran faut pas trop rêver, une mini caméra de 5mpx entre deux pixels de la dalle pourquoi pas...
ça ne va pas en ce miniaturisant si on veut de la 4k en façade, plus de projecteur infrarouge, un meilleur haut parleur etc... bon courage!