Huawei P20 et P20 Pro : petite encoche, grand appareil photo

Stéphane Moussie |

C’est ce qu’on appelle un lancement en grande pompe. Huawei a convié 1 500 journalistes dans le cadre majustueux du Grand Palais, à Paris, pour présenter ses deux nouveaux smartphones phares, les P20 et P20 Pro.

Largement éventés avant la conférence, les Huawei P20 et P20 Pro prennent le relais des Mate 10 pour concurrencer frontalement l’iPhone X et le Galaxy S9. Richard Yu, le CEO de Huawei Technologies Consumer Business Group, ne s’est d’ailleurs pas privé de comparer favorablement ses nouveaux appareils à ceux d’Apple et Samsung.

Le P20 a un écran un poil plus grand que ses rivaux dans un format similaire (5,8“). Son écran, qui est LCD, est 23 % plus lumineux que celui de l’iPhone X. Le P20 Pro a quant à lui un écran 6,1” OLED. Ils disposent tous les deux d’un TrueTone maison pour adapter la colorimétrie de l’écran à la luminosité ambiante.

Richard Yu a annoncé fièrement que l’encoche des P20 était plus petite que celle de l’iPhone X, mais c’est facile quand il n’y a pas l’équivalent de la caméra TrueDepth dedans…

Huawei compte toujours sur un capteur d’empreintes digitales à l’avant pour l’authentification biométrique. Le bouton central remplace aussi les trois boutons de navigation virtuels d’Android pour gagner un peu de place à l’écran.

Le P20 a une batterie à la capacité 25 % supérieure à celle de l’iPhone X, tout en étant un cheveu plus fin. Le P20 est certifié IP53 (c’est moins bien que l’iPhone X, mais ça Huawei ne l’a pas dit) et le P20 Pro est IP67 (comme l’iPhone X).

Surtout, le numéro 3 mondial des smartphones a beaucoup musclé la partie photo, au point de faire des P20 les nouveaux leaders du classement DxOMark. Le P20 reste sur un double appareil couleur et noir et blanc, tandis que le P20 Pro gagne un troisième capteur. Dans le détail, ce triple appareil photo arrière est constitué d’un capteur couleur 40 MP (qui capture en fait par défaut des images de 10 MP plus lumineuses) avec objectif f/1.6, d’un capteur noir et blanc à f/1.6, et d’un autre capteur couleur de 8 MP à f/2.4.

Tout cet attirail est censé permettre des choses inédites sur smartphone : on peut monter jusqu’à 51 200 ISO, filmer jusqu’à 960 i/s, avoir des photos de 40 MP, les photos sont automatiquements améliorées par l’« intelligence artificielle » du smartphone…

Image The Verge
Image Engadget

Les P20 et P20 Pro ont par ailleurs un processeur Kirin 970, 128 Go de stockage et respectivement 4 et 6 Go de RAM. Ils seront disponibles en quatre couleurs assez brillantes. Le P20 sera en vente le 27 mars à 679 € et le P20 Pro le 6 avril à 899 €.

En plus, Huawei lance le Mate RS Porsche Design, un modèle très haut de gamme de 6" sans encoche avec 256 Go de stockage et deux capteurs d’empreintes digitales (un au dos et un à l’avant). Prix : 1 699 €.


avatar ddrmysti | 

Ah oui, les premiers retours xD.
Ceux de mecs qui l'ont tenus 3 minutes dans une salle blindé sous un éclairage calibré ? Ceux de personnes triés sur le volet qui l'ont reçu un peu en avance pour faire la com de la marque (c'est pas typique des chinois hein, apple aussi fait ça).

J'ai aussi de l'expérience figure toi, qui m'a bien souvent appris à me méfier des "premiers retours" souvent élogieux, quand les vrais tests laissent un avis bien plus mitigé. Je me souviens par exemple d'ubergizmo qui avait fait un premier avis dithyrambique sur u modèle chinois dont le nom m'échappe (un terminal avec écran bord à bord, les capteurs dans une barre en bas du téléphone et un dos en céramique), quand les tests euh parlaient d'un formfactor original pour un terminal très moyen.

Personnellement l'avis que je me fais sur les qualités d'un terminal, apple, samsung ou autre (parce que oui, ce n'est pas parce qu'on met son cerveau en veille face à une annonce alléchante qu'on est forcément un fanboy décérébré qui pense que tout ce qui n'est pas apple est pourri) se base soit sur mon expérience, des terminaux que j'ai possédé ou eu en main suffisamment longtemps pour me faire une idée (donc exit les premiers avis de terminaux que j'ai eu en mains 3 minutes) ou sur des tests avancés.

L'expérience m'a également appris à me méfier de l'objectivité des personnes qui me reproche de faire ce qu'elles font elles mêmes, se basant sur du vent pour affirmer des choses parce que c'est ce qu'elles ont décidé de croire. Surtout quand elles le reconnaissent xD.

Donc en en reviens toujours au même point, tu juge un téléphone pas disponible, avec une prestation inférieur, en disant que c'est la même chose pour moins cher…

avatar Ghaleon111 | 

L’apn du mate 10 pro que tu n’a pas eu était déjà dans le haut du panier après tests et les utilisateurs ont confirmés aussi donc à priori celui du p20 pro est prometteur.
Je ne juge pas pour le moment, je me base sur les faits actuels qui nous sont présentés et le passif du modèle précédent.
Mon jugement sera surtout après les tests.
A priori, pour le moment, on voit que c’est un appareil avec des prestations similaires pour moins chère mais on verra après test.

avatar ddrmysti | 

Non tu ne juge pas, non non, pas du tout o:)
Oui oui, avec des prestations similaires… Des choses en moins, mais des prestation similaire, bien sur :)
C'est marrant comme on retrouve toujours le même discours chez les gens qui prétendent nous vendre la même chose pour moins cher ^^.

avatar Ghaleon111 | 

Oh lala ça change tout un face id peut être ? c'est si fondamental que ça ? 99% du reste c'est du pareil au mème os mis a part.
Il y a un très bon apn ? check
Un bon écran ? probablement, check
Le reste pareil et les usages sur les deux appareils sont les mèmes
Alors pour toi ce n'est pas similaire que pour quelques détails ?
Ce huawei, tu le branche directe a un écran et ça devient un pc android avec interface adapté clavier souris mais je ne vais pas dire que ce n'est pas similaire a cause de ça.
Chacun a ces features spécifiques mais dans 99% de l'usage d'un smartphone les deux font la mème chose.
Les seules vraies différences sont en terme d'os et écosystème mais niveau hardware c'est très proche.

avatar ddrmysti | 

J'aime bien comment tu tournes en rond, supputation et négation pour affirmer que bon, même si c'est pas pareil c'est la même chose hein, parce que je l'ai décidé xD.

avatar Ghaleon111 | 

Non, c'est juste un fait, rien de plus, si les deux appareils étaient sur android on dirait quoi en gros ?
Que le huawei a meilleur apn et autonomie mais que l'iphone a face id et le cpu un petit peu plus puissant, exæquo quoi. sauf que l'un des deux coute presque 300 euros de plus.
Ce qui fait vraiment la différence et qui justifie le choix, c'est le choix d'os.

avatar ddrmysti | 

C'est bien ce que je disais, t'es conforme à l'exemple que je disais au début, doublé d'un supputateur ;)

avatar Ghaleon111 | 

Alors je devrai dire quoi de toi qui le descend sans donner de raisons objective ? ;)
Moi au moins je me base sur les infos qu'on a pour le moment, si on apprend qu'il est moins bon que ce qu'on croit alors je dirai qu'il est moins bon que l'iphone mais en même temps il a le tarif d'un 8 plus 64go alors que c'est un concurrent de l'iphone x ;)

avatar ddrmysti | 

J'aime bien le mec qui en fait l'apologie en se basant sur la com du fabricant (même sachouba, pourtant pas avare en paroles quand il s'agit de descendre la pomme, remet en question l'objectivité de DxOMark, perso ça ne m'inspire pas confiance), mais qui me reproche de le descendre parce que j'invite à attendre les tests avant de devenir hystérique xD.

Ce que tu pourrais dire… Déjà tu pourrais arrêter de mentir aux gens. Parce que prendre un produit, en retirer les principales features, et dire "oui c'est la même chose pour moins cher", désolé mais je trouve ça malhonnête. Forcément que c'est moins cher si tu retires les fonctionnalités les plus exotiques, et forcément les plus compliquées, et donc couteuses à implémenter. Penser que les fonctionnalités liées à thruedepth ne valent pas 300€, c'est ton droit, dire que ça ne sert à rien et juger ce que les gens doivent penser, non.
Apple a pour politique de proposer des technologies exotique intégrées et exploitées par son système. Des fois ça marche (touch id), des fois c'est plus anecdotique (force touch). C'est une des principales caractéristique de la marque. D'autres marques préfèrent se concentrer sur l'essentiel (un proco, un écran, un apn). Ca demande forcément moins d'imagination, de travail, et donc coute moins cher. L'un fait évoluer le marché, l'autre non, après chacun est libre d'apprécier l'un ou l'autre, mais forcément si tu retire à une marque tout ce qui fait sa particularité, forcément, la balance ne va pas pencher à son avantage, mais ça serait très hypocrite de ta part.

Tu pourrais également éviter d'acter les choses avant les tests, quand toi même tu utilise du conditionnel dans tes propos.

avatar ddrmysti | 

Quant au Leica des anciens appareils… Désolé de te contredire encore une fois, mais tu n'as vraiment pas l'air de maitriser ton sujet. Au delà de la partie optique, Leica a apparemment fourni les algorithmes. C'est probablement très abstrait pour toi, mais c'est une part importante dans le rendu de l'image sur un APN.
J'ai dans mon entourage plusieurs Leica, ce sont des appareils vraiment impressionnant, ma caméra est d'ailleurs équipé également d'une optique Leica, bien meilleurs que le 18-135 de mon ancien appareil. Le truc c'est que ma caméra coute 3 fois plus cher, et les APN Leica c'est plusieurs milliers d'euro. Forcément quand tu leur dit ok vous gérez la photo, mais le cout de revient de l'appareil doit être une fraction du prix d'un terminal à 600€, forcément le rendu n'est pas le même que sur un boitier à 5000€…

Et c'est un détail que les mecs comme toi ont tendance à oublier. On te sort une annonce marketing genre youhou, l'appareil est conçu par Leica dans un nouveau labo, et tout de suite tu t'enflamme, reconnaissant toi même que les anciens appareils conçu par Leica n'étaient pas vraiment folichon…

avatar Ghaleon111 | 

Je me base pas sur la com du fabricant, je me base sur les infos actuelles venant de partout et pour voir je l'ai joué un peu provoc pour voir ce qu'on va me répondre sur un site android en disant que son apn ne doit pas étre beaucoup mieux que les autres et carrément un rédacteur du site qui a testé l'appareil quelques temps m'a dit que je n'imagine même pas a quel point il est au dessus de celui de l'iphone x et s9! alors je prend pour l'instant son avis avec des pincettes et comme je l'ai dit plusieurs fois, on verra ce que disent les test prolongé pour avoir un avis définitif.

Évidemment que ça ne peut pas être au mème niveau qu'un boitier dédié leica ou pas, je fais la comparaison par rapport aux smartphones et comme l'apn du mate 10 pro était déjà très bon, l'apport de Leica dans ce p20 pro ne peut être que bénéfique et pour l'instant toutes les prises en main du web (j'en ai regarder un tas) sont impressionnés même au niveau du zoom x5 donc a priori il y a eu du bon boulot la dessus.
Les prises en mains de l'iphone x trouvaient que l'apn étaient très bon et ça s'est confirmés dans les test donc POUR L'INSTANT, pas de raisons de penser le contraire pour ce P20.

Sachouba le remet en cause dxomark car ça ne met plus le s9 devant surtout ^^ mais c'est vrai qu'ils ont tendance a faire de grosses déclarations dés qu'un nouveau modèle populaire sort.

Pour face id et compagnie, je n'ai jamais dit que ça ne servais a rien, il ne faut pas déformer les propos, j'ai dit que cet ajout pour en profiter, c'est super cher en comparaison.
Le gros point fort d'apple est sur l’intégration hard et soft des technologies qui sont abouties, c'est ce que j'aime chez apple ;) sinon je n’aurais pas acheter un iMac malgré que j’ai un bon pc et un iPad Pro
En tout cas je ne vois pas ce qu'il ne te plait pas dans ce que je dis, tout ce que je dis c'est : Pour l'instant ça a l'air bien mais attendons les tests

avatar Ghaleon111 | 

Ce n’est pas TrueDepth qui fait que l’iphone X coûte plus cher, c’est par ce que Apple a voulu sortir des iPhones 8 Encore plus cher que l’iphone 7 pour justifier une fortune pour l’iphone X ensuite.
Les iPhones 8 n’avaient rien à faire la et on aurait eu un iPhone X au tarif similaire au concurrents.

avatar sachouba | 

@Ghaleon111 :
"Sachouba le remet en cause dxomark car ça ne met plus le s9 devant surtout"
Si tu fais un peu attention, c'est dans l'article sur... le S9 que j'ai remis en question la "référence" DxO...

avatar Ghaleon111 | 

Désolé je n’avais pas suivis :)

avatar ddrmysti | 

"sur un site android en disant que son apn ne doit pas étre beaucoup mieux que les autres et carrément un rédacteur du site qui a testé l'appareil quelques temps m'a dit que je n'imagine même pas a quel point il est au dessus de celui de l'iphone x"

Quoi attends, tu veux dire qu'un mec dont android est le fond de commerce t'as dit que bon voila, c'était vachement mieux que son concurrent ? T'as pensé à demander l'avis d'un vendeur de l'apple store sur la question histoire d'avoir un autre avis parfaitement objectif ? Parce que bon, quand je vois que des sites spécialisés n'hésitent pas à insulter ouvertement en couverture les utilisateurs d'apple, je ne suis pas toujours spécialement convaincu de leur objectivité…

"Pour face id et compagnie, je n'ai jamais dit que ça ne servais a rien, il ne faut pas déformer les propos, j'ai dit que cet ajout pour en profiter, c'est super cher en comparaison."

C'est tellement plus simple la vie quand on a juste à copier coller ses propos, et hop !
Penser que les fonctionnalités liées à thruedepth ne valent pas 300€, c'est ton droit, dire que ça ne sert à rien et juger ce que les gens doivent penser, non.

"tout ce que je dis c'est : Pour l'instant ça a l'air bien mais attendons les tests"
Premier commentaire :
"Ce que je retiens, c’est que le P20 Pro qui a des prestations quasiment supérieur à l’iPhone x coûte 269 euros de moins... ce qui est énorme."

J'aime bien comment discrètement tu change ton discours pour passer du catégorique à la supposition xD.

avatar sachouba | 

@ddrmysti :
"Mais bon, ils ont une fiche technique, c'est le plus important "

Attendons les comparatifs photo et d'autonomie entre l'iPhone X et le P20 Pro, avant de décréter que ce smartphone se limite à sa fiche technique. Les smartphones haut de gamme de Huawei ont souvent une autonomie monstrueuse.

avatar ddrmysti | 

Non, le monsieur il a dit que les premiers retours ont tranchés sans avoir pu faire de test, ce n'est pas apple, donc les premiers retours de mecs qui ont tenu le terminal 3 minutes ont forcément raison xD.

avatar hautelfe | 

C'est systématique.
Les Android coûtent bien chers à niveau égal.

avatar Fiz41 | 

Publicité ridicule ! Aller jusqu’à comparer la taille de l’encoche.... ?

avatar hautelfe | 

Et évidemment, ils n'ont pas parlé de l'Essential Phone. ;)

avatar hankmclovin | 

La vache il fait très mal ce Huawei !

avatar SIMOMAX1512 | 

Le prix pique pas mal pour un fabricant chinois . 900 euros c’est énorme pour du huawei. Et le processeur kirin il vaut quoi concrètement .

avatar hautelfe | 

C'est le niveau HDG de 2017. Il était déjà dans le Mate 10 Pro.

Sur Antutu, le Mate 10 Pro a eu 213.133
C'est entre un iphone 7+ (181.000) et un iphone X (226.058), du coup.

avatar sachouba | 

Quand même, le Grand Palais, ça a plus de gueule que les salles de keynotes des autres marques !

L'encoche est ridicule, et je ne fais plus (du tout) confiance au DxOMark depuis plusieurs mois, qui semble privilégier les partenariats commerciaux à la qualité photo, mais l'appareil photo a quand même l'air très sympa : slow motion à 960 fps, zoom optique X3, photosites de 1.55 microns... Enfin un peu de nouveautés dans un smartphone.

avatar lepoulpebaleine | 

J’ai beau être anti encoche, j’avoue qu’en voyant sur la même photo le P20, le S9 et le X, c’est quand même le X que je préfère en terme de design. Le P20 c’est la double peine : l’encoche et une bande en bas !

Mais, quitte à me répéter, pour mater des photos et des vidéos, tout ces smartphones ont des écrans de toute façon trop petits (pour moi) comparé aux 7 et 8 plus. Bref, j’attend le Xplus (je me répète, je sais).

avatar Glop0606 | 

La partie photo fait quand même bien envie... Bon après parfois on a vraiment l'impression d'une copie de l'iphone X. Ce qui est presque dérangeant c'est la copie jusque dans les icones! Perso je trouve le prix correct vue le matos. Mais bon après comme toujours, c'est le software qui fait la différence et là Apple est vraiment encore intouchable.

avatar hautelfe | 

"Le bouton central remplace aussi les trois boutons de navigation virtuels d’Android pour gagner un peu de place à l’écran."

Pourquoi les trois boutons virtuels sont présents sur la photo dans ce cas ?

avatar hautelfe | 

C'est entre le Galaxy S7 et l'iphone X, quoi...

avatar rolmeyer | 

Ah...donc je lis 60 commentaires ...on se met sur la gueule puis pas, puis pour arriver toujours à la même conclusion que Apple vend dans le prix de son hardware ...son software et son écosystème. Ok c’est pas nouveau, les gars hein, c’est depuis toujours. ?
Le choix c’est pas un iPhone X ou le P20 Pro, c’est le Samsung S9 ou le P20 Pro. Parce que si on hésite avec un iPhone X et un Huawei, c’est qu’on ne tire aucun bénéfice du soft ni de l’écosystème d’Apple. Du coup faut être con pour se taper la taxe Apple. On peut se poser la question de savoir si le soft et l’écosystème d’Apple vaut son prix. Y a un moyen simple, aller voir ailleurs. Complètement Apple perso et ma famille, j’ai tout de même un tél android ne deuxième téléphone et une Surface pro en plus de mes macs. Pour moi ça vaut le prix.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR