Vers une hausse du prix des smartphones Android à cause des nouvelles dispositions de Google en Europe

Mickaël Bazoge |

En juillet, la Commission européenne bouclait son enquête au long cours sur Android. Selon Bruxelles, Google a indument profité de la position dominante de son système d’exploitation ; en guise de réparation, le régulateur européen a infligé une amende de 4,3 milliards d’euros.

La semaine dernière, le moteur de recherche faisait appel de cette décision auprès de la Cour de justice de l’Union européenne. Mais l’entreprise ne s’est pas arrêtée là. Google a aussi planché sur de nouvelles pratiques qui lui permettront de se conformer à la décision de la Commission, le temps que l’appel soit jugé.

Trois mesures sont mises en place pour les constructeurs d’appareils Android commercialisant leurs produits dans l’espace économique européen. La première, c’est que les fabricants partenaires d’Android qui distribuent les applications de Google dans leurs appareils pourront aussi concevoir et commercialiser des appareils (smartphones et tablettes) équipés d’un fork Android.

Deuxième disposition, et c’est sans doute celle qui fera le plus débat, Google accepte que les constructeurs aient la possibilité de ne pas installer ni le navigateur Chrome, ni l’app Google Recherche dans leurs appareils. Jusqu’à présent, si un fabricant voulait proposer à ses clients le Play Store et Google Maps, il n’avait pas le choix que d’installer aussi Chrome et Recherche, autrement dit le pain et le beurre de Google.

Le revers de la médaille, c’est que Google va mettre en place une licence pour les smartphones et les tablettes qui seront vendus en Europe. La présence obligatoire de Recherche et de Chrome finance le développement et la distribution gratuite d’Android, explique Hiroshi Lockheime, le vice-président plateformes et écosystèmes du moteur de recherche.

Sans ces apps, l’équilibre financier de l’ensemble Android en prend un coup… et aussi un coût, qui sera épongé par les constructeurs ! Ces derniers ne manqueront sans doute pas de répercuter les frais de cette licence sur leurs clients. Le système Android demeure « gratuit et open source » — reste à savoir si les constructeurs qui accepteront d’installer Chrome et l’app Recherche seront eux aussi touchés par cette licence. A priori, on comprend qu’ils devront passer à la caisse mais cela demande des éclaircissements.

Google va également proposer des licences séparées pour l’app Recherche et Chrome. Enfin, le groupe met en place des accords commerciaux pour ses partenaires concernant la pré-installation non exclusive de Chrome et de Recherche. Dans ce cadre, Google laissera la possibilité aux fabricants de glisser leurs propres apps à côté de celles du moteur, comme c’est le cas actuellement.

Ces nouvelles dispositions entreront en vigueur à compter du 29 octobre. En attendant d’en savoir un peu plus, en particulier sur le montant des frais en eux-mêmes, il faudra économiser un peu plus si l’on souhaite s’offrir un smartphone Android en Europe en fin d’année.

avatar YAZombie | 

Il ne m'a fallu qu'un poste. Il t'en aura fallu au moins une quarantaine pour ne toujours pas reconnaître avoir eu tort. J'ai énoncé de nombreuses fois la même idée, de plusieurs manières, de la plus simple à la plus élaborée. Tu t'es toujours refusé à la raison. Ça ne mérite pas le moindre respect.
Pour rappel la première réaction agressive de nos échanges c'est "non mais toi tu as un problème", et ce n'est pas de moi. Alors tes petites tentatives pathétiques de leçon de morale, tu peux tes les garder. Commence par appliquer ce que tu prêches.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Je crois que si tu étais un peu moins a critiquer la personne plutôt que le contenu et te sentir pour dieu, tu aurais une once de crédibilité envers moi.
A la place tu as juste du mépris.
Moi au moins j'ai l'humilité de changer mes phrases pour essayer de te plaire un minimum

avatar YAZombie | 

Ah, tu m'as certainement emmené vers le mépris oui. La prochaine fois si tu veux des échanges courtois commence par ne pas ouvrir les hostilités, tu auras plus de chance. Mais bravo, ta dernière manifestation supplémentaire d'irresponsabilité, fil conducteur de tes réactions, confirme encore que tu ne vaux vraiment guère mieux.
Faire du hors sujet n'a rien à voir avec l'humilité, c'est juste de la bêtise. Et si tu crois que me faire plaisir est le but, tu es même encore plus bête que je croyais.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Un jour tu passeras du temps sur le fond d'une discussion et pas sur la forme (sarcasme et ironie par écrit... Réfléchis un peu...) Et tu deviendras peut être un lecteur auquel je prêterai attention.

avatar YAZombie | 

Dans le cas qui nous occupe, fond et forme ne font qu'un. Le jour où tu fourniras vraiment du fond on pourra s'y attaquer, mais ce jour n'est pas venu. Et si c'est là ton ultime critique, de nouveau commence par prendre tes propres leçons, toi qui n'aura cessé de me réclamer un slogan publicitaire. Si ce n'est pas un attachement exclusif à la forme ça! Évidemment, que peux-tu faire d'autre? Quant à ton appel à la réflexion si ce n'était pas aussi triste ça pourrait être drôle.
Tu n'as pas prêté attention dès mon premier commentaire, simplement parce que j'osais critiquer ton affirmation, ultime crime de lèse-majesté. Voilà qui tu es.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

C'est ta vision des choses qui n'engage que toi....

avatar YAZombie | 

Oh, un slogan publicitaire pour semi-illettré!

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Commencer a traiter les gens ainsi après une remarque tout a fait normale.

C'est cela ton niveau supérieur ? C'est ta personnalité ?

On va terminer ici, cela montre bien ton niveau intellectuel et social.

Gros bisous a toi, passe une bonne soirée, on va rester sur ton post ridicule comme conclusion.

Ne te sens pas obligé de répondre ici ou sur un autre post.

Comme je devine que tu n'arriveras pas a te retenir, pas besoin de lancer une insulte ou bassesse, tu viens de le faire :-)

avatar YAZombie | 

Je me demande de quelle remarque tu parles? De "non mais toi tu as un problème"? Parce que, oui, en effet c'est assez incroyable de traiter les gens de cette manière après une remarque tout à fait normale. Ou tu parles de ta mauvaise foi permanente? Ou de ton insistance à ne surtout jamais reconnaître que, peut-être, tu pouvais avoir tort? Niveau "supériorité" tu t'imposes. Et de loin. Si nous en sommes à plus de quarante échanges, je n'en suis pas la raison unique et exclusive, je te rappelle.
Je ne me sens pas obligé de répondre. Ça me fait plaisir. Tout ce que je t'aurai dit n'aura été que le résultat de ta mauvaise foi patente et de ton égo sans commune mesure avec le niveau de tes écrits. Quand je vois un imbécile insister coûte que coûte qu'il a raison, je ne peux pas m'empêcher, c'est plus fort que moi, parce que l'imbécillité et la malhonnêteté intellectuelle sont des insultes à tout ce qui me tient à cœur: rigueur, cohérence, qui résultent et sont l'expression d'une certaine forme de moralité. Tu n'es pas capable de te tenir à ces impératifs de la vie sociale, c'est ton problème mais il n'y aucune raison pour que je ne te le renvois pas en retour si tu réponds quarante fois des sottises, le lis pas les réponses, fais des demandes d'illettré. Accessoirement, si ça t'étais si pénible tu pouvais arrêter dès le premier post, j'en aurais fait autant avec plaisir.
La prochaine fois tu exprimeras une opinion comme ce qu'elle est. Ou mieux, tu écouteras la critique avec une oreille attentive et ouverte et tu reconnaitras tes erreurs. Tout le monde en fait tu sais. Je serai alors ravi d'avoir des échanges courtois avec toi, comme j'en ai la plupart du temps.
Une excellente soirée à toi.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Tu as donné un avis subjectif, j'ai dit :"cela n'engage que toi"
Tu me traites de semi illettré.
Il n'y a rien a ajouter, juste constater.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Je t'aime : tu es tellement prévisible
https://imgur.com/a/k6ZUT4A

Au début tu avais peut être raison, mais maintenant tu fais juste le guignol incapable de s exprimer de manière concise et bashant l'autre plutôt que de de parler du contenu

avatar YAZombie | 

Tu l'as déjà essayée cette stratégie, et elle s'est révélée tout autant un pétard mouillé que cette fois.
Je commence à penser que tu dois être maso. Allez mon pauvre, j'ai pitié de toi, je te laisse tranquille.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Tu confirmes a chaque fois mes dires, fais un effort au moins...

avatar YAZombie | 

?️?️?️
?‍♂️️?️?️?️?️
?‍♂️️
?‍♂️️?️

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Je crois qu'en plus de dix ans de fréquentation d'Internet, tu auras été la personne pour qui j'aurai le moins de considération.
Félicitations.

avatar YAZombie | 

?️?️?️?️?️

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Et oui en 2003 j'avais un pc Ubuntu et la communauté était très intéressante sur les forums. Je n'étais pas au berceau.

avatar carabat | 

@ asheden

Je n'ai eu que des emmerdements avec mon tout premier smartphone Android (un smartphone chinois d'entrée/milieu de gamme) au point de me sentir soulagé lorsqu'il a définitivement rendu l'âme. Mais j'ai quand même compris que ces emmerdements provenaient non pas d'Android mais du smartphone en lui-même. J'ai ensuite fait plus attention lors de mes achats de terminaux Android, et depuis plus aucun souci. Bref, il y a tellement de terminaux Android sur le marché que l'on peut avoir des expériences radicalement différentes selon le terminal que l'on a acheté (sans compter les aléas de la production industrielle, mais là cela concerne aussi les iPhone).

avatar Malouin | 

Et c'est reparti ! Des propos invérifiables portés par des pseudos anonymes qui détiennent la vérité sans discussion et qui vont nous traiter, dans le message suivant, de mouton...

avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 

J'ai jamais de crash sur mon OnePlus. Et je préfère Android à iOS. Et je vais pas mettre 1 000 € dans un smartphone.

Remarque je vais pas mettre 900 € non plus dans un smartphone (c'est toi que je regarde, Pixel 3).

avatar stefhan | 

@Ali Ibn Bachir Le Gros

Avez-vous un iPhone ?
Si oui lequel ?

Et quels sont les avantages Android à iOS ?

avatar bonnepoire | 

Le prix. Juste le prix.

avatar sachouba | 

@bonnepoire

Hahaha ! Heureusement que le prix n'est pas le seul avantage d'Android.

avatar bonnepoire | 

Hahaha !

avatar Ast2001 | 

J'ai aussi un OnePlus, je préfère aussi largement Android à iOS (plus de souplesse, de puissance, de possibilités d'adaptation à ce que je veux) mais je ne vais pas hésiter pour le Pixel 3 ;-) (sauf si le 6T est vraiment hors norme).

avatar bonnepoire | 

C’est comme Windows. Les gens ont plein de problèmes mais ils s’y sont habitués. C’est devenu la norme. Chaque fois que je suis invité quelque part je finis par dépanner un pc.

avatar tbr | 

@bonnepoire

C’est pour ça que tu es invité... ??

avatar bonnepoire | 

@tbr
Oui et j'ai compris des plus grands. Je monétise en plaçant des mouchards ?

avatar tbr | 

@bonnepoire

?
C’est la moindre des choses...
Faut surtout pas qu’ils s’habituent à un truc qui fonctionne sans heurt, eux qui croient être dans la normalité.

avatar Rodney Jerkins | 

Tiens sa me fait penser à Huawei à se pavaner et à se moquer des utilisateurs d'Apple. Au lieu de la ramener faites votre propre système d'exploitation
Au lieu de lécher le Q à Google et d'attendre leur bon vouloir des mises à jours et après on en reparle.

avatar marenostrum | 

ça va venir surement. mais faire un système informatique il faut un désir irrésistible de gagner du pognon que seul les anglo-saxons l'ont. sinon on écrit un roman ou on va à la pêche.

avatar iPop | 

@marenostrum

Il me semble que la Chine a son propre système d’exploitation. Ça devrait pas être trop difficile.

avatar marenostrum | 

ça doit être que pour l'administration la bas. comme en Russie. mais les autres secteurs utilisent les systèmes americains, windows et macos.

avatar bonnepoire | 

Le problème n’est pas de crée des os mais d’avoir des apps qui donnent envie d’utiliser cet os. Regarde le fiasco Windows phone. Si c’était si simple, tous les smartphones Samsung seraient à base de Tizen.
Android c’est du pain béni. Un minimum d’efforts en un maximum d’avantages.

avatar YAZombie | 

@bonnepoire, "Un minimum d’efforts en un maximum d’avantages.": vu les profits des fabricants d'appareils Android, je nuancerais quand même un peu sur le "maximum"! ?️

avatar bonnepoire | 

@ YAZombie
Je ne suis pas d'accord. Ils seraient incapables de vendre des smartphones à ces prix s'ils devaient développer l'os eux-même. Le prix doublerait au moins.
Ils seraient même, sans doute, incapables de développer un os pour la plupart.

avatar YAZombie | 

@bonnepoire: pour le très bas de gamme c'est vrai, sans l'ombre d'un doute. Moins pour le milieu de gamme. Et tu oublies qu'il existe au moins l'alternative LineageOS.
Quoi qu'il en soit, c'était dit sur le ton de la boutade, sur fond d'Apple capturant 86% des profits du marché. Si on ajoute ceux de Samsung, il y a des chances qu'on passe au-dessus de 100% (ça c'est vu), ce qui veut dire que les autres font des pertes…

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Zombie, as tu une idée de ce que tu dis, as tu réfléchis?

Pour toi, les millions/milliards de smartphones vendus font perdre de l'argent? Tu penses que OnePlus, Motorola, Huawei, etc.. vendent à perte? Qu'ils créent des emplois pour perdre de l'argent?

Sérieusement?

avatar bonnepoire | 

@Ze_misanthrope
Beaucoup perdent de l'argent. Ca a déjà été démontré et largement documenté sur ce site. Sony perd énormément d'argent aussi.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Oui beaucoup perdent de l'argent.
C'est différent de "seul Samsung et Apple font de l'argent"

avatar YAZombie | 

@Ze_misanthrope, ""Oui beaucoup perdent de l'argent.
C'est différent de "seuls Samsung et Apple font de l'argent"

Tu veux dire, de la même manière que "il y a des chances qu'on passe au-dessus de 100% (ça c'est vu), ce qui veut dire que les autres font des pertes…" est différent de "seuls Samsung et Apple font de l'argent" (j'ai corrigé la faute… encore…), c'est bien ça?
Et pourtant, comme je l'ai indiqué, ça s'est vu. Je te laisse chercher, tu as l'air d'être un chef! Non, je rigole!… clairement il ne vaut mieux pas: https://www.forbes.com/sites/parmyolson/2016/11/04/apple-grabs-more-than-100-of-smartphone-profits/#d23638a6ce63

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Toi : "ce qui veut dire que les autres font des pertes…"

L'article : Few Android vendors make profits.

Il est donc facile de voir le problème... Il suffit de trouver un seul fabricant Android autre que Samsung ne faisant pas de pour monter que ton affirmation est fausse.

avatar YAZombie | 

Moi: "il y a des chances".
il est donc facile de voir le problème… il suffit d'apprendre les fonctions du langage pour faire la différence entre une hypothèse et une affirmation, puis d'apprendre le français pour savoir déterminer quand une phrase exprime une hypothèse et poursuit avec les ou les conclusion(s) logique(s) de celle-ci.
Tu as du boulot devant toi. Je t'envierais presque: tout ce que tu vas découvrir!

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Donc tes commentaires inutiles commencent par il y a des chances pour te protéger et tu exiges que de l'autre côté, on te trouve une étude scientifique qui colle a 100% avec ce site l'on avance..
Pas très réglo comme technique ?

avatar YAZombie | 

Donc pour toi écrire avec le minimum de prudence nécessaire pour ne pas affirmer des sottises de manière assertive, c'est "se protéger". Pourquoi pas. Ça peut appeler aussi "parler en connaissance de cause, avec la prudence qui s'impose au vu des données disponibles". Même dans les journaux scientifiques ils le font, tu sais.
Dans ton cas tu as affirmé quelque chose que tu as tenté de soutenir avec des données largement déconnectées et en tout cas très largement insuffisantes. Mon gars, si tu ne connais pas le concept de prudence, si tu tiens à affirmer des choses que tu ne peux pas affirmer, en bref si tu as des problèmes - au moins - de langage, si tu ne sais pas lire correctement et ne sais pas t'exprimer correctement, ce n'est pas de ma faute, hein! On peut imaginer que ça puisse venir du système scolaire dans lequel tu as été éduqué, ou du travail que tu y as ou n'as pas fourni. Enfin, ne pas savoir identifier une hypothèse (j'ajouterais l'humour, puisque je commençais en disant que c'était sur le ton de la boutade… décidément tu as du mal avec la lecture, en fait), ni la prudence, on peut commencer à soupçonner des problèmes cognitifs ?‍♂️️
"Donc tes commentaires inutiles", ça m'a fait pouffer. Venant de toi…

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Bon, au final tu arrives a complètement noyer le poisson dans tes élucubrations certes rigolotes a lire mais on en oublie le fond.

Tu sembles dire que vu que Apple et Samsung font plein de thune (je caricature pour aller à l'essentiel) les autres vendent à perte.

C'est cela où tu as une manière plus compréhensible d'exprimer ton avis ?

avatar YAZombie | 

Oui encore une fois tu préfères le flou ou précis, on comprend bien.
Je semble dire, plutôt, que quand Apple et Samsung font à eux deux plus de 100% des profits de l'industrie, cela signifie que les autres, sur la période, perdent de l'argent.
Et ce n'est pas avis.

avatar Ze_misanthrope (non vérifié) | 

Tu ne te rappelles pas la théorie des ensembles, on apprend cela a l'école vers dix-douze ans. C'est un concept simple.

Tu places Apple et Samsung dans ceux qui font de l'argent.
Ce qui est évidemment juste.

Est ce que l'article dit clairement qu'il n'y a que eux dans cet ensemble ? Non, c'est toi qui interpole.

Il est tellement facile de faire des interpolations...

avatar YAZombie | 

Mais, attends… en fait tu veux que je fasse amende honorable pour des statistiques, trimestrielles, citées pour faire une hypothèse - clairement indiquée comme telle - "sur le ton de la boutade"? Mais mon beau fluffy, il fallait le dire!
Regarde, je vais même apporter de l'eau à ton moulin, dans l'article que j'avais cité l'expert dit même: “Few Android vendors make profits.” Je l'avoue, malgré tes tentatives répétées il m'avait échappé que là était ton point de contention… parce qu'il me semblait tellement évident que je faisais dans l'hyperbole, propre au "ton de la boutade", que même de toi je n'attendais pas ça.
Voilà, je corrige donc mon hypothèse - clairement indiquée comme telle - pour un précision inutile pour "une boutade", mais si ça te fait plaisir, j'en suis ravi car je ne veux que ton bonheur:
"Si on ajoute ceux de Samsung, il y a des chances qu'on passe au-dessus de 100% (ça c'est vu), avec des scenarios allant de bénéfice faibles pour peu d'autres fabricants pendant que la majorité essuie des pertes, à des pertes colossales pour certains et des bénéfices aussi colossaux pour d'autre (mais on sait que ce n'est pas le cas)."
Ça va mieux j'espère? ?️

avatar YAZombie | 

@Ze_misanthrope:
"as-tu réfléchis": j'évite de te retourner la question. Il me semble que tu as un historique bien salé. Mais là, c'est vrai, j'ai peu de moyen de vérifier (et un peu la flemme) donc je peux me tromper.
"Pour toi": je n'ai pas vraiment pour habitude de parler de faits en prenant pour fondation mon opinion personnelle.
"Tu penses que OnePlus, Motorola, Huawei, etc.. vendent à perte": tu m'as demandé de réfléchir… Je te propose de réfléchir à ce que sont les entreprises que tu cites (ça vaut aussi pour Samsung d'ailleurs, dont les dernières annonces de profits étaient essentiellement dues aux composants), et en complément de ta réflexion personnelle, de t'informer. D'ailleurs il vaudrait mieux t'informer d'abord, ça te permettrait une réflexion fondée sur des faits.
"Sérieusement": on ne peut plus sérieusement.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR