Huawei Mate X : un écran pliable à 2 300 € plus malin que le Galaxy Fold ?

Florian Innocente |

Huawei a livré aujourd'hui sa propre interprétation d'un smartphone pliable avec le Mate X. L'appareil en 8 Go/512 Go sera vendu 2 299 € avec une commercialisation espérée pour le mois de juin, au mieux.

Le fabricant prend le contre-pied de ce que Samsung a fait de son côté avec le Galaxy Fold. Sur le Mate X, l'écran OLED pliable est placé à l'extérieur du châssis et demeure visible lorsqu'on referme le smartphone comme un livre. Replié, le Mate X parait plus proche de ce dont on a l'habitude avec un smartphone normal, avec un grand écran face à soi, avec de fines bordures (et au dos l'autre écran est éteint).

À l'inverse de Samsung qui a choisi de placer l'écran pliable à l'intérieur et de compenser en ajoutant un troisième écran, utilisable à l’extérieur lorsque le Fold est refermé. Cet écran supplémentaire est toutefois d'une petite taille (4,6 pouces) lorsqu'on la rapporte au châssis très allongé. Avec comme résultat un écran principal qui est comme perdu au milieu de très larges bordures.

Si l'on s'inquiète que l'écran du Mate X soit soumis très vite à tous les tourments du quotidien, Huawei a prévu un étui dans lequel le smartphone sera protégé comme le sont les smartphones aux designs classiques.

L'écran frontal fait 6,6" (2480 x 1148), l'écran arrière fait 6,38" (2480 x 892) et les deux réunis forment une surface de 8" (2480 x 2200). Huawei a utilisé plusieurs visuels de comparaison entre le Mate X, le Fold et l'iPhone XS Max pour à chaque fois vanter la taille de son écran et montrer la finesse de son produit (5,4 mm ouvert contre 7,7 mm pour un XS Max, et 11 mm lorsqu'il est replié).

Images : The Verge

Pas d'encoche dans l'écran, a fait remarquer le patron de Huawei, en clin d'œil au Fold qui en est pourvu d'une grosse dans un coin de son écran.

Pour éviter cet élément disgracieux, l'écran du Mate X est adossé à une barre latérale — à la manière d'un Kindle Oasis — dans laquelle sont inclus la prise, le bouton d'allumage qui fait aussi lecteur d'empreinte, la prise USB-C et les trois caméras (pas de connecteur jack)

En plaçant les objectifs à cet endroit, Huawei peut expurger les écrans de toute encoche et les caméras, au passage, ne débordent pas du châssis. Cet élément du design fait en quelque sorte office de poignée lorsqu'on tient le Mate X déplié.

Huawei n'a qu'effleuré les possibilités logicielles offertes par cet écran. Comme d'avoir deux applications sur chaque côté, ou de voir plus de contenus que sur d'autres grands smartphones ou encore de prendre des photos en laissant son sujet se voir, comme dans un miroir, sur l'écran qui lui fait face.

Le Mate X comprend deux batteries totalisant 4,500 mAh, il gère une recharge très rapide allant jusqu'à 55W, dès lors le chargeur fourni permet de remplir la batterie à 85 % en une demi-heure.

Son processeur est le Kirin 980 déjà présent dans le Mate 20 Pro, par contre le Mate X se distinguera par sa compatibilité avec la 5G, dès sa sortie. Huawei pour le coup n'a pas besoin de Qualcomm et se repose sur son propre modem, le Balong 5000.

2 299 € c'est plus cher encore que le déjà cher Galaxy Fold, prévu à 2 000 € au mois de mai. Richard Yu, le patron de la branche consumer de Huawei, a convenu que la somme n'était pas anodine, mais qu'elle s'expliquait par l'addition des technologies mises en œuvre.


avatar monsieurg33K | 

@SebKyz

Tu as raison. Les idées, mais aussi le temps vont jouer dans l’exécution de l’idée.

Ici, ça ne paraît rien mais Huawei a 3 mois de plus par rapport à Samsung et ça aide.

avatar Teo L-C | 

C’est la première fois que je dirai ça, mais sur le coup Huawei a fait un meilleur travail que Samsung.
Un superbe écran très fin, un vrai écran, un vrai téléphone d’aujourd’hui utilisable. Et le coût de cette « barre» c’est très intelligent. Ça permet de placer tout ce qui est caméra et port tout en permettant de bien maintenir le téléphone quand il est déplié en tablette et de présenter un écran fin. Et d’ailleurs en tablette, c’est vraiment beau. Un vrai écran bord à bord sans cette horrible encoche sur le Samsung, encoche que Samsung tant sur l’iPhone. Et on a l’effet waouh quand on le déplie. Et « seulement » pour 300 € de plus que le téléphone de Samsung. Bon la présentation est à refaire entièrement, mais la finalité du produit est vraiment présente et incroyable. Chapeau. Après en soi dans le futur il faudra voir l’utilité du produit, mais en tout cas bien mieux que Samsung, c’est étonnant..

avatar iValFR | 

@Teo L-C

Je suis plutôt d’accord avec toi :)

avatar MrMeteo | 

@iValFR

Moi aussi, je trouve que c’est largement mieux que le travail de Samsung ?

avatar bonenza | 

@MrMeteo

Pas en terme de finition. Si tu regardes l’écran de huawei a une pliure en son centre, je ne donne pas cher de l’écran sur le long terme. Samsung a pris le parti d avoir un produit irréprochable d’un point de vue qualité avec des contraintes d’ingénierie pour le moment concernant l’écran externe.
De plus Huawei répond au problème de protection de l’écran arrière avec un étui qui vient finalement le cacher. Pour moi c’est un patch pour masquer le problème.

avatar bonnepoire | 

@ bonenza
Tu l'as eu en main le samsung? Tu as pu éprouver sur des nombreux mois? lol

avatar bonenza | 

@bonnepoire

Pas eu besoin pour voir que le huawei est un produit pour faire de l esbrouffe et ils ne le commercialiseront pas tel quel.

avatar bonnepoire | 

L'esbrouffe c'est plutôt une caractéristique de samsung... Tant qu'ils n'ont pas de modèle ils font des produits boiteux. Merci huawei, samsung vient de se remettre au travail ?

avatar bonenza | 

@bonnepoire

C’est ton point de vue, pas une vérité.

(Merci pour la phrase passe partout)

avatar 0MiguelAnge0 | 

@bonenza

J’ai rencontré les premiers fournisseurs de P-OLED en 2017 qui ventaient leurs produit en définition consumer. Ils clamaient aussi un aging de plusieurs centaines de millier d’ouvertures-fermetures.

Même si à l’epoque j’étais un peu suspicieux, deux ans ce sont écoulés et entre temps il n’y a pas eu d’application.

Donc je pense que certains ont dû testé le bidule d’autant plus que les testers existaient depuis lors. Et par la même occasion amélioré le concept.

Royole que personne ne connait peut se permettre un coup de bluf. Samsung et Huawei savent qu’ils jouent gros en terme de crédibilité...

avatar bonenza | 

@0MiguelAnge0

Justement le produit de Huawei ressemble fortement à celui de Royole. Si j’osais je dirais meme que c’est une copie ?

avatar Brice21 | 

@Teo L-C

Juste un problème, pas,utilisable,posé sur une table à cause de de la poignée.

avatar Teo L-C | 

@Brice21

Je ne pense pas que ce soit un problème, au même titre que le capteur photo qui dépasse.

avatar Flyingbike | 

Je suis le seul à m’inquiéter de la durée de vie d’un tel écran ?
J’ai du mal à le voir durer

avatar bugman | 

@Flyingbike

On peut aujourd'hui se poser la question. Vois ça comme un proto, une prouesse technique, un avenir. ?

avatar Flyingbike | 

@bugman

Ça faut le reconnaître, ça le fait
Mais à ce prix là je trouve cela extrêmement risqué sans avoir aucun recul (et aucun point de comparaison)

avatar bugman | 

@Flyingbike

En tant qu'utilisateur, ivre de mes erreurs passées, je n'achèterais pas, aujourd'hui. En tant qu'utilisateur (j'insiste), je n'investirais pas. Par contre, oui, pour moi, l'avenir du smartphone et de la tablette, il est là.

avatar mryonce | 

@Flyingbike

Imagine le prix si tu dois le remplacer mdr

avatar jopaone | 

Mon Xmax 512Go se place désormais sur un tarif de milieu de gamme ??

avatar Teo L-C | 

@jopaone

C’est tellement drôle de se dire qu’il y a à peine un an on pensait fou les personnes qui m’étais 1000 € dans un téléphone. Et maintenant ça devient le milieu de gamme ?

avatar bugman | 

@Teo L-C
Early access, un choix, un coût ! Ça va trop vite, trop loin ? Oui !

avatar shaba | 

Je salue la prouesse technique mais le prix et le ratio carré de l’écran me font dire non immédiatement. Outre mes craintes quant à la longévité d’un tel système. J’ai tout de même hâte d’en essayer un cela dit !

avatar marenostrum | 

le ratio est plus normale (des tableaux, des livres, les scènes de théâtre, etc) que le 16/9 des TV.

avatar shaba | 

@marenostrum

Peut-être mais les télés justement sont en 16/9 et donc les contenus aussi. Sur l’iPad le ratio n’est certes pas du 16/9 mais est moins batard que ce format carré tout de même.

avatar Brice21 | 

@shaba

Moi c’est Android qui me pose problème.

avatar shaba | 

@Brice21

Ça va sans dire :)

avatar Jacalbert | 

Et ils y en a certains qui trouvent que Apple est cher ???

avatar marenostrum | 

pour ce qui propose oui. les autres viennent de le dépasser technologiquement.

avatar bonnepoire | 

@ marenostrum
C'est ton point de vue, pas une vérité.

avatar Levrai | 

Apple s'amuse avec ces procès à la con tandis Huawei avance à grand pas en développant son moden 5g maison ! ??

avatar Rage68 | 

@Levrai

Y a de grandes chances qu’Apple fabrique ces propres modems dans le futur. Pour l’instant je ne trouve pas si important d’avoir un appareil 5g alors que la 5g n’est pas disponible. Et ceux qui achètent ces appareils sont sûrement ceux qui les changent régulièrement donc quant là 5g sera disponible ils en auront sûrement un autre.

avatar Splinter | 

@Rage68

J'ai déjà pas la 3G partout dans mon coin ?

avatar iValFR | 

Je trouve que le téléphone de Huawei est plus intéressant que celui de Samsung, le concept me plait plus.
Certes le prix est (très) cher mais encore une fois je trouves que ce téléphone est un prototype. Certains seront prêt à y mettre le prix, testeront, etc. Et tout cela fera avancer la technologie !

Les smartphones pliables sont probablement le futur du téléphone. Sous cette forme, sous une autre nous ne le savons pas encore.
Beaucoup ne voyait pas en l’encoche un futur pour le smartphone et scandaient qu’Apple allait droit dans le mur avec ce design, et le temps a démontré l’inverse.
Alors avant de dire que ces téléphones sont nuls, ne s’achèteront pas, etc. il faut laisser le temps au temps et voir ce que l’avenir nous réserve...

avatar nicolasnwf | 

Je le trouve mega classe, reste à voir à l’usage. Hâte de voir les premiers tests !
Le prix ne me choque pas si cet objet pour remplacer complètement un téléphone et une tablette...

avatar bugman | 

@nicolasnwf

Entant qu'utilisateur, attend un peu, histoire que ça démocratise (que t'en vois dans les rayons ou dans le métro). Que ça prenne forme, un minima.

avatar NoxDiurna | 

Je pense que Samsung a voulu créer un écran et un étrier permettant d’avoir une surface parfaitement lisse. Visiblement, on voit sur ce produit de Huawei que l’écran est gondolée, certes, moins que le produit chinois précédent à écran pliable.

avatar zoleur | 

En vrai le principe est cool mais vraiment pas assez polish les 1ers acheteurs vont surtout essuyer les pots cassés

avatar Rage68 | 

Ils disent que l’épaisseur est de 5.4mm mais si ont prend la mesure de l’autre côté il fait 11mm car la barre latérale est toujours là!! Sinon je n’accroche vraiment pas (pour l’instant)! pas terrible l’écran carré. Et pour la fragilité et les rayures pas le choix il faut la pochette!! J’aurais plutôt mis l’es écrans à l’intérieur pour que ces derniers soient protégés quant l’appareil est fermé et à la rigueur un écran e-paper comme les liseuses à l’avant pour les notifications, l’heure,etc...
En tous cas je ne mettrais pas 2000€ pour un appareil qui pour moi devait vite sortir pour faire le buzz et être le 1er sur le marché.
Il faut quant même saluer la technologie C’est un premier pas pour faire avancer les choses et amorcer le changement mais je ne suis pas persuadé que ce format soit l’avenir il est évident que les smartphones que nous connaissons changerons ,le futur nous dira si miser sur le l’origami était le bon choix.

avatar IPICH | 

"Other foldable phone"??

avatar asheden | 

Le problème de ces concepts, Samsung comme Huawei, ça reste l’épaisseur du bouzin. Une belle démo technique mais il faudrait etre dingue pour investir autant dans un prototype visant simplement à dire : « On peut le faire »

avatar bugman | 

@asheden

"on va le faire" nuance ! WAIT...

avatar Grahamcoxon | 

C'es très intéressant je trouve, et je comprends tout à fait le tarif élevé pour de telles nouvelles technologies.
A ceux qui comparent le prix à celui d'un téléphone, par honnêteté il faudrait éventuellement le comparer au prix d'une tablette + téléphone.

avatar fessebook | 

Je trouve le Samsung fold largement plus beau... il est juste horrible ce Mate X

avatar mud1007 | 

Ça me fait peur pourvue que Apple n’embarque pas dans cette folie , car je n’ose imaginer le prix ? . Mais moi j’embarquais jamais la dedans .

avatar EricdeB | 

@mud1007

On en reparle dans quelques années. C’est l’avenir, c’est évident.
Là ce sont des premiers jets, des prototypes plus destinés à montrer son savoir-faire qu’à être vendu. Ce sera affiné, repensé... mais comment nier l’intérêt d’avoir un smartphone et une tablette en un seul objet ?

avatar louisb | 

Une belle réussite ! A voir la version « prix « normal » » :)

avatar anonx | 

Et pendant ce temps là chez Apple.. toujours pas de calculette sur iPad... je meurs ?

avatar bugman | 

@anonx

PCalc. ?

avatar anonx | 

@bugman

C’est gentil mais ça c’est de la bidouille façon android..

Je veux une appli native comme l’iPhone.. et ça reste juste une aberration qu’elle soit inexistante sur l’iPad?

Puis 11€ sans pub j’imagine LOL

Pages

CONNEXION UTILISATEUR