Avec le Pixel Fold, Google se lance sur le marché des smartphones pliants
Google se lance officiellement à l'assaut du marché des smartphones pliants avec le Pixel Fold, finalement dévoilé durant la conférence d'ouverture de Google I/O. À l'image du Galaxy Z Fold de Samsung, ce Pixel Fold de 12 mm d'épaisseur s'ouvre en deux à la manière d'un livre (de 6 mm d'épaisseur) pour déployer un écran interne de 7,6 pouces (2 208 x 1 840, 120 Hz).
Pour ceux qui ne voudraient pas ouvrir leur smartphone à tout bout de champ, pas de panique, un écran externe est aussi présent : avec sa diagonale de 5,8 pouces (2 092 x 1 080), on n'en prendra pas plein les yeux mais ce sera bien suffisant pour jeter un œil à ses mails ou à une vidéo TikTok.
L'appareil fonctionne avec une puce Tensor G2, la même sous le capot des Pixel 7 et 7 Pro de l'an dernier, couplée avec 12 Go de RAM. Deux configurations sont proposées, de 256 et de 512 Go de stockage. Le bloc photo au dos se compose d'un capteur principal de 48 mégapixels, d'un capteur ultra grand-angle de 10,8 mégapixels et d'un téléobjectif de même capacité (avec zoom optique x5). Un capteur à selfie de 9,5 mégapixels est présent au-dessus de l'écran interne, un second de 8 mégapixels est au-dessus de l'écran externe.
Google ajoute au lot une batterie d'une capacité de 4 821 mAh et une charge rapide de 30 W complètent la fiche technique. Tout ça c'est bien joli, mais ce n'est pas donné : le prix pour le marché européen est en effet de 1 899 €… Mais de toute manière, cet appareil ne sera pas commercialisé en France 😅 ! Il faudra traverser le Rhin ou la Manche pour s'en procurer un, puisque le Pixel Fold sera disponible en Allemagne et au Royaume-Uni (ainsi qu'aux États-Unis et au Japon).
@Koala30
Exactement samsung en telephonie sont juste de bons fabricant de composants .. rien de plus.
@Yves SG
Pas du tout, ça permet à Google de vendre sa version android pour smartphone pliable et surtout avoir des retours sur développement.
Il était prévu à 1700 en France , résultat 1900 et pas en France ….
Sachant que si UK c’est pas couvert par la garantie européenne
Alors d’un point de vue technophile c’est sympa. Mais alors commercialement c’est pas trop compréhensible. De 1 pourquoi ne pas sortir ce fold sur plus de marchés vu que la demande ne risque pas d’être phénoménale notamment à cause du prix… prix qui fait de ce fold un produit de niche. Peut être Google ne voulait pas froisser Samsung?
C’est vraiment très chouette les téléphones pliants. Je suis repassé sur iPhone Xs depuis mais j’ai vraiment apprécié mon Fold 4. Un écran énorme très agréable dans la poche avec des perfs photo vraiment exceptionnelles. Ce que j’ai moins aimé c’est qu’il soit HS à la sortie du carton et qu’il m’a fallu batailler des semaines durant pour me le faire remplacer… par un modèle aussi en panne. Et le suivant était toujours en panne.
L’itération de Google me plait bien de part son format, l’écran extérieur a un ratio bien plus pratique que le format longiligne du Samsung sur lequel c’est vraiment pas agréable de travailler. Et puis une fois déplié le Google devient une tablette format paysage sans avoir à pivoter l’objet, et ça c’est vraiment très coule.
Blabla... interêt... blabla... Android... blabla... pliure... blabla... moche... 🥱😴😴😴
Il a l'air très bien ce Google Fold mais je suis un peu déçu de la faible innovation logicielle venant de l'entreprise qui édite Android.
Curieux de voir ce qu'Apple fera quand ils dégaineront un smartphone pliable, j'ai bon espoir que eux ne le fasse que quand ça apportera vraiment de nouveaux usages.
Apple aussi à fait un iPhone pliant, le 6 il me semble.. non?
Ok je sors…
@mrdod
🤣 précurseur
@mrdod
"Apple aussi à fait un iPhone pliant, le 6 il me semble.. non?
Ok je sors…"
Ça n’a pas été très apprécié je crois, les reviews n’étaient pas enthousiastes.
Je te suis dehors. En plus il fait beau, c’est magnifique.
Suis-je le seul à trouver que Google ne sait pas vendre ses produits ? Sans parler du produit en lui même chacun jugera de son utilité ou pas mais niveau marketing Google patine grave non ? Ça manque de ce petit quelque chose qui fait qu’on se dit « je veux ce truc ».
@cosmoboy34
En fait Google a l’air de ne même pas vouloir vendre ses produits. Ils vendent sur peu de marchés, ne font aucun effort marketing… Je sais pas ce que représente la gamme Pixel pour eux.
@Furious Angel
C’est probablement le cas, justement. Pour moi, la gamme Pixel, ça a toujours été une manière pour Google d’habiller correctement Android, un peu à la manière d’Apple qui voulait construire ses machines car elles étaient les plus à même de faire honneur à ses OS (par opposition à Microsoft de l’époque qui était surtout un rentier de Windows et du pack Office, qu’ils déclinaient PARTOUT).
S’ils en vendent beaucoup, c’est cool, mais j’ai surtout l’impression que ça prend les autres constructeurs par la main ça leur dit: « a minima, voilà comment tirer le meilleur parti de l’OS que je vous laisse, allez-y ».
Si mon iPhone rend l’âme et que le 15 est pas fou/ trop cher/ énervant, j’envisage Xiaomi ou Google et ses Pixel…
@pommier
Ouais enfin t’investis pas des milliards juste pour faire un proof of concept ca paraît démesuré. Et si c’était que ça les nexus suffisaient bien
@cosmoboy34
Bah euh… si en fait. C’est comme les devkit pour les consoles qui sont développés pour être vendu qu’à petite échelle, ou l’es concept car pour les voitures. Les pixel n’ont pas pour vocation de piquer des parts de marché aux partenaire de Google, juste de servir de maître étalon.
@ddrmysti
C’est très discutable. Un concept car ça coute pas des milliards et ce chaque année. Si c’était vraiment l’intention les nexus suffisaient amplement. Tout puissant soit Google ils ne dépensent pas des milliards juste pour montrer la voie c’est absurde. Par contre que leur partenaires les freine dans leur ambition c’est plus que probable.
@cosmoboy34
C’est claire, aucune entreprise ne va dépenser de l’argent pour donner à ses client une base sur laquelle travailler, ça serai stupide, vaut mieux les laisser se fermer de avec des produits random pas forcément représentatif de l’évolution du marché…
@pommier
J’ai toujours eu du mal à adhérer à cette théorie. Ça fait des investissements énormes pour pas grand chose, aucun constructeur n’attend que Google lui montre la voie. Au contraire même.
@Furious Angel
C’est ça c’est assez étrange comme stratégie
@cosmoboy34
Les USA n'ont peut-être pas la "chance" d'avoir 14% de leur population en STMG...
Tout à fait je me pose souvent la même question. Pour le fold, j'avais l'impression pendant la Keynote de "voilà on l'a fait, on a notre fold". Ce qui m'a géné c'est la présentation presque amateur du produit. Où sont les innovations software qui épousent le formfactor? Le multitache a l'air par exemple d'être fait à la truelle. Même l'éclairage lors de la présentation était si mal foutu que la pliure paraissait énorme (ce qui en réalité est beaucoup moins visible). Et puis commercialement parlant: peu de pays et un prix plus cher que Samsung???
De même j'ai trouvé que la présentation d'Android 14 était super diluée et sommaire. Et que dire de la non présentation de produits pourtant phare et super utilisés type Youtube voire même Google TV, Gmail, et autres...
Et puis je me rappelle que Google est un vendeur de pubs (son coeur atomique) et que tous ces produits ne sont destinés qu'à capter des données et à diffuser de la pub. Si on a cela à l'esprit on comprend que vendre du pixel, c'est pas leur priorité, ceci expliquant cela.
@Glop0606
Ouais c’est certain que le cœur de métier de Google c’est de vendre de la donnée. Mais si on pousse le raisonnement plus loin ce serait justement logique sans changer son cœur de métier de pousser à la vente de ses propres produits pour vendre encore plus de données. Ce qui m’intrigue c’est que développer, mettre en place une chaîne de montage, d’approvisionnement et de commercialisation d’un smartphone coûte un bon petit billet. Tout Google qu’ils sont c’est un investissement conséquent que j’ai du mal à voir rentable tant les volumes sont faibles. J’ai du mal à voir la logique stratégique de se lancer dans le hardware pour la jouer petit bras sans se donner les moyen pour prendre des parts de marché
@cosmoboy34
Oui en effet c’est bizarre… peut être que la réponse vient des partenaires de Google type Samsung qui peuvent voire d’un mauvais œil cette concurrence direct (car Samsung représente le plus gros aspirateur à donner dans l’univers android - si vous me passez l’expression :))
Si seulement Apple pouvait se réveiller, et accélérer la cadence un peu.
@vladimir
« Si seulement Apple pouvait se réveiller, et accélérer la cadence un peu. «
Cela n’a jamais été le credo de la marque hélas. Je crois que le plus rapide à tirer c’est Microsoft.
Je veux l’essayer. On pétard je veux l’essayer.
Sauf que ce n’est visible nulle part, ni même commercialisé officiellement ici.
Peut-être que Digitec va l’importer et le mettre en démo en boutique. J’espère. Je veux toucher !
Pas mal. Dommage que ça tourne sous Android. Ca reste cool de voir un autre constructeur que Samsung se lancer sur le segment des smartphones pliables.
J'aimerais bien qu'Apple ait sa propre réponse un jour. Pour moi l'idéal serait de se retrouver avec en poche un iPhone de taille réduite (ex format iPhone 12/13 Mini) qui soit ensuite capable de doubler la taille de son écran.
On est encore loin de l'écran complètement souple annoncé depuis plus d'une décennie.
A ce prix, j'espère que la charnière sera moins visible que sur les Samsung que j'ai pu apercevoir.
Et l'autonomie avec une batterie d'à peine 5000 mAh et un énorme écran ça risque d'être compliqué.
Perso je vois pas l'intérêt du pliable. Pour autant je me dis que ça sera peut-être la majorité des téléphones d'ici qq années. D'ici là ils seront plus fins, plus robustes, moins chers surtout. Ça va dans le sens du one-device, où le téléphone remplace de plus en plus l'ordi et la TV en devenant de plus en plus polyvalent.
J'ai pu essayer des pliants a plusieurs reprise mais j'ai un peu de peine a en saisir la pleine utilité dans leur forme actuelle, le format écran carré me rapelle trop les années 80-90… Je serais peut-être client avec les version "3 plis" sous réserve que l'autonomie suive…
En fait le concept même des téléphones "pliables" est complètement foireux à mes yeux.
Mon téléphone "de rêve" aurait un écran comme la plupart des smartphones actuels mais hyper costaud, vraiment incassable. Ce qui est techniquement possible. Je n'aurais pas besoin d'enfermer le machin dans un boitier en plastique moche et coller dessus des "screen protectors".
Tout ce que sortent Apple, Samsung et Google est hyper fragile. Les "pliables" élèvent cette fragilité à un niveau inégalé. Les réparations sont hors de prix. L'innovation technologique... Que dire, depuis plusieurs années il ne se passe pas grand chose. Donc les fabricants complexifient et fragilisent les téléphones pour les rendre aussi chers qu'un ordinateur, une réparation coûte le prix d'un téléphone "normal" neuf, ce qui oblige à prendre des garanties supplémentaires ou des assurances.
Bref, ça devient du grand n'importe quoi et même si j'ai le budget, je ne participe plus à cette escalade.
Que sait-on de la compatibilité de ce fold avec un stylet comme le propose Samsung ?
"fingers only"
@Mike Mac
C’est peut-être ce qui manque sur cette tablette pliable, un Pencil
@Cactaceae
On vend des crayons tactiles à embout en caoutchouc à 3 euro, ce pas ça qui manque, bien que je trouve le support tout de même très petit et pas stable pour un stylet.
Moi, ce qui me surprend c’est la direction de la campagne qui a décidé de montrer des seniors, si l’on pense qu’à 25 ans on est déjà des vieux🤔, avec tout ce marron comme couleur principale.
Pas de news sur la Pixel Tablet dont les précommandes ont commencé ? Les tablettes ont toujours été le point faible d'Android. J'attends pas mal de choses de celle-ci mais bon sang faut déjà avouer que le coup de la station de charge incluse qui fait également office d'enceinte c'est du pur génie !
@ShepardN7
Le dock a l’air vraiment sympa
Il est très joli ce smartphone qui fait tablette une fois déplié, et il semble pratique avec son écran supplémentaire devant.
@Cactaceae
C’est clair ! Surtout que du coup, ça cumule les avantages d’avoir un écran avant de 5,8 pouces qui reste manipulable à une main … mais plutôt petit pour profiter de contenu multimédia et d’un écran interne bien plus grand pour cet usage du coup 🙂.
Par contre la question que je me pose justement 😅 c’est : du fait du format presque carré à l’intérieur, est ce que les vidéos en 16:9 sont beaucoup plus grande sur l’écran interne que sur le externe.
Parce que ça doit faire des sacrées bandes noires quand on regarde un film sur Netflix par exemple 🫤.
@cecile_aelita
A mon avis ça doit pas être dingue…avec des belles bandes noires plus le reflet de la pliure interne.
Mais la question que je me pose moi, c’est qui regarde Netflix ou des films sur son smartphone?
Encore sur un bel ipad dans le train, je valide, mais sur plus petit…
Je consomme pas mal de contenu vidéo YT, Netflix etc, et je me réserve le temps de regarder au maximum ces vidéos sur TV ou sur ipad, sinon c’est que ça n’en vaut pas la peine.
Tout ça pour dire qu’un appareil qui veut tout remplacer, fera forcément tout moyennement en dégradant les expériences… Je préfère cloisonner mes usages que d’ajouter des contraintes sur mon smartphone pour des ajouts mineurs.
Après si ce seul appareil permet de remplacer une tablette et même de se passer d’un laptop…suivant les usages pk pas!
Mais faut assumer le poids et l’allure talkies-walkies si tu ajoutes une coque ;)
@Jawzz
Netflix non j’avoue que je ne l’ai pas, mais Disney + moi ça m’arrive en effet 🙂.
Je regarde beaucoup plus souvent sur mon iPad ou mon MacBook (85% du temps) mais je dirais que 15% des vidéos que je regardes sur Disney+ sur mon iPhone quand même 🙂.
@cecile_aelita
Je vois😊. Après c’est suivant ses habitudes… est-ce que pour 15% de ses usages ça vaut le coup d’avoir un fold si on ne trouve pas d’autres interêts?
@Jawzz
Ah nan mais moi c’est sûr que je ne l’achèterai pas !
Mais sûrement que d’autres ont un pourcentage bien plus élevé que 15%🙂
@cecile_aelita
Sûrement oui😀
Après le Fold c'est pas la même dimension qu'un iphone, du coup si ça se trouve une partie de ces 85% seraient grignotées par ce Fold.
@Jawzz
De mon côté j’ai laissé mon iPad de côté pour tout regarder sur mon iPhone 14 Pro Max et j’hésite vraiment à partir sur un de ces Fold…
@Norandy
Après tout pourquoi pas 🙂.
Un seul appareil au lieu de deux, c’est une solution en effet.
@cecile_aelita
Oui et le prix n’est pas si « fou » si l’on souhaite remplacer 1x smartphone et 1x iPad. Sauf bien entendu si on prend l’iPad le moins cher et un iPhone SE ;)
@Norandy
J’en ai déjà 50% du coup 😅 (l’iPad)
@Norandy
Sauf que ça ne remplace en aucun cas un iPad, ne serait-ce qu’en terme d’Os et surtout de solidité…
Pages