Contenus haineux : Apple a refusé la nouvelle version de l'app Parler
L'application Parler n'est pas près de remettre les pieds dans l'App Store. Apple l'a signifié très clairement à l'éditeur, qui avait soumis une nouvelle version de l'app fin février. Celle-ci avait été retirée de la boutique du constructeur (et aussi du Play Store de Google) quelques jours après l'assaut des partisans de Donald Trump contre le Capitole à Washington, début janvier. Dans la foulée, Amazon Web Services avait coupé les serveurs du réseau social très proche des ultra-conservateurs américains, et qui fraie aussi avec les milieux néo-nazis et complotistes d'extrême droite.
Le service est revenu sur le web mi-février, avec l'aide de l'hébergeur SkySilk. Mais l'application iOS, soumise aux règles de l'App Store, n'a toujours pas droit de cité. « Après avoir examiné [la nouvelle version de l'app], nous pensons que les changements ne sont pas suffisants pour respecter les guidelines », a écrit l'App Store à l'éditeur, qui ajoute : « Il n'y a pas de place pour les contenus haineux, racistes et discriminatoires sur l'App Store ».
Le principe de Parler est la liberté d'expression totale, sans modération. La porte ouverte à toutes les dérives… Pour revenir dans les bonnes grâces d'Apple, Parler a toutefois mis au point des règles pour un semblant de modération. Ça n'a pas suffi : « Une simple recherche révèle des contenus hautement répréhensibles, y compris l'utilisation offensante et facile à identifier de termes désobligeants touchant à la race, la religion, l'orientation sexuelle, ainsi que des symboles nazis », selon la réponse faite à Parler. Pour toutes ces raisons, l'app ne peut revenir sur l'App Store.
Bloomberg, qui relaie la nouvelle, révèle aussi que Parler a licencié ses trois derniers développeurs iOS.
@ pilipe " C’est quand même une certaines atteinte à la liberté d’expression et de pensée"
Non, ce n'est ni une limitation de l'expression, ni de la pensée.
Un peu de rigueur dans votre propos (et donc dans votre pensée) !
@pilipe
Comme j'écrivais, dans ton exemple, il n'y a pas censure de la parole et de la pensée, mais une expression de deux pensées contradictoires.
Mais il faut se souvenir qu'il y a deux manières de censurer une parole. La plus connue est de l'interdire... ce n'est pas la plus efficace ! La plus moderne, c'est de la noyer dans un flot de "fake news"
La liberté d'expression des "fake news" correspond donc à la censure de la pensée et réflexion des "honnêtes gens"
Sacré paradoxe !
@pilipe
Après si tu vas à l’encontre des faits scientifiques qui sont documentés (et fait avec rigueur scientifique rappelons le), oui tu es complotiste et je comprends que ta parole soit censurée.
La Liberté d’expression ne donne pas la liberté de dire n’importe quoi
@Lirche
La liberté donne le droit de s’interroger. Sinon on penserait tous que la terre est plate et que le nuage de Tchernobyl s’est arrêté à la frontière, aussi que le mediator ne pose aucun souci de santé, que le tabac est bon pour la santé, que le sucre n’est pas une drogue, .... La liste est longue.
@Liche "La Liberté d’expression ne donne pas la liberté de dire n’importe quoi"
Oui... mais non à ta conclusion !
Bien sur qu'il doit être permis de se tromper et ainsi de "dire n'importe quoi". Le contraire voudrait dire que la parole ne serait permise que pour les "personnes intelligentes"
Le problème est que la liberté d'expression nécessite de combattre toutes les formes de censure. Et aujourd'hui dans la guerre informationnelle, la plus efficace des censures est le bombardement des "positions adverses" par un déluge de "fake news".
Si l'on comprend la désinformation, non pas comme une erreur individuelle, mais comme une posture cynique avec une volonté d'introduire des erreurs sur une cible, il n'est pas logique de garder une posture naïve.
@J'en_crois Pas_mes yeux
“Et aujourd'hui dans la guerre informationnelle, la plus efficace des censures est le bombardement des "positions adverses" par un déluge de "fake news". “
Absolument, le problème n’est pas la liberté de donner son opinion, mais d’inventer et de divulguer des faits “alternatifs”. Mais cela n’a rien de nouveau.
Un jour j’ai eu l’occasion de bosser dans des locaux très anciens, remis plus ou moins à neuf après des décennies d’abandon. En farfouillant dans des vieux meubles, un collègue a trouvé un vieux exemplaire de Je Suis Partout des années 40, numéro spécial “Reconnaître le Juif”.
Une hallucinante compilation de poncifs sur la couleur de la peau, le dos voûté, les doigts naturellement crochus, l’accent, l’utilisation de certains mots, le comportement en société, etc .. Et surtout quelques articles sur le projet mondial hégémonique des juifs, tirés du fameux Protocole des Sages de Sion, l’une des fakes news les plus célèbres au monde, un livre écrit en 1903 par la police secrète du Tsar, censé relater une réunion des « chefs secrets » du peuple Juif avec les Francs-maçons pour planifier la prise de contrôle de la Russie et des pays occidentaux (rien que ça !!).
Les médias sont différents, les systèmes de communication ont changés, mais c’est toujours les mêmes bonnes vieilles méthodes !
@Malvik2
"C’est le problème quand on commence à trop museler la liberté d’expression, une fois la boîte de Pandore ouverte difficile de la refermer."
Ce ne serait pas plutôt « une fois la boîte de pandore fermée difficile de la rouvrir » ? 🙂
Que Cook et tous les grosses places de Apple et des GAFA, aillent au Yemen dans les Hôpitaux ou les écoles de ce pays, dans ces endroits bombardés par les avions que nos pouvoirs ont vendus à l'Arabie Saoudite !!! Qu'ils viennent même vivre dans des endroits de Paris ou de Marseille. Qu'ils viennent rencontrer les familles des gens morts au Bataclan... Qu'ils sachent que s'ils continuent ainsi, il y'aura une guerre et tous ces multimilliardaires des GAFA disparaitront
@Mickael Bazoge
"[Modéré. MB]"
Et notre liberté de lecture? Hein ? 😂
Les gens de Apple et des autres GAFA, ne sont pas des élus. Ces américains sont incultes sur l'histoire .
🍿🍿
🤮
le comportement nazi comme stalinien est celui des mondialistes ! Le comportement des GAFA est proche de celui de Soros qui, tres jeune a dénoncé de juifs durant la seconde guerre mondiale ! Les progressistes comme les "Globalists" veulent créer une idée unique ! Ils deviennent les dictateurs de la pensée par la puissance de leur fortune.
Certains commentateurs n'ont pas compris la base de la liberté d'expression.
Voltaire a dit: je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais pour que vous puissiez le dire.
Si vous êtes pour la liberté d'expression il faut défendre celle de ceux avec qui vous n'êtes pas d'accord - sinon tout le monde est toujours d'accord pour la liberté d'expression de ceux qui ont les mêmes opinions que vous même les pires dictateurs totalitaires !!!
Ensuite contenus haineux complotistes etc - au contraire il faut qu'elles s'expriment pour qu'elles soient atténuées par argumentation, sens critique, éducation, réflexion ....
Vous les supprimez et c'est comme une marmite qui bout - cela se transforme en violence alors que les paroles c'est pas grave tant que cela ne se convertit pas en actes - et pour les actes ont a déjà tout un arsenal répressif. Et même si qqu'un n'est pas d'accord avec vous il peut avancer des arguments ou faits solides que vous n'aviez pas vu et qui donc enrichit la discussion?
Et enfin cela conduit à toutes les dérives. Puisque d'autres vont faire des actes (ex: une entreprise va polluer plein de sites) et ensuite utiliser les restrictions de la liberté d'expression (diffamation, propos désobligeants etc). Ou quand l'état dit un jour les masques cela ne sert à rien et un autre amende de 135 euros, vous êtes complotiste - oui peut-être mais toujours est-il que l'état a été nul sur ce coup.
Bref la liberté d'expression c'est un risque à prendre pour avoir au final moins d'actes négatifs de part et d'autres puisqu'une bonne partie se sera évaporée en paroles.
@Beaubarre "la liberté d'expression"
Aucune limitation ? L'appel au meurtre doit pouvoir s'exprimer afin qu'il soit limité par les bienfaits de l'argumentation ? Un risque à prendre ?
Non je ne peux accepter que l'on puisse appeler au meurtre de tous les @Beaubarre de la terre...
Ce ne serait pas très réaliste et cela me parait mal connaître l'abomination de certains mécanismes. Il y a une posture pragmatique à avoir, éloigné de tout dogmatisme, imparfaite et consciente de ses limites, mais la liberté d'expression doit être limité quand elle conduit à l'horreur ou au drame.
@J'en_crois Pas_mes yeux |
D'accord, mais alors pourquoi des politiques militent pour déchoir la nationalité française certain djihadistes, militent pour qu'il reste en taule (et donc mourrir très précocement) en Syrie? C'est aussi un appel par la bande au meurtre, mais vu que c'est des meurtrier aussi alors c'est bon.
On peut faire la même concernant le bombardement de certaines zones: On sait que cela va faire des morts, donc c'est bel et bien un appel au meurtre, donc ???
C'est vraiment un sujet délicat à traiter.
@debione
"déchoir la nationalité française certain djihadistes... C'est aussi un appel au meurtre"
non refuser de faire (re)venir des meurtriers n'est pas un appel au meurtre, je ne pense pas non plus que ce soit une complicité de meurtre (bien que ce soit une question discutable)
le bombardement
"C'est aussi un appel au meurtre"
Non : c'est un meurtre ou une légitime défense, ce n'est pas un appel au meurtre
"C'est vraiment un sujet délicat à traiter."
oui, c'est pourquoi il faut une très grande précision des mots et des concepts :-)
Moi je souhaite l’interdiction du communisme, l’apologie du communisme, les symboles du communisme!
Car le communisme a fait 150 Million de mort!
Car le communisme tue encore en 2021!
Merci 😁
@ BleuRooster:
Moi je souhaite l'abolition d'Apple. Car par sa position Apple pollue et tue par dizaine de milliers de personnes.
En allant plus loin, tout marketing visant à faire vendre rentre dans la logique de pollution donc de mort. Donc il faut interdire la promotion de la vente....
En allant jusqu'au bout, il faut aussi interdire debione, parce que sa simple présence sur cette terre tue des gens.
Voila.... :)
Plusieurs anecdotes authentiques sur Parler et sa modération.
Au début de l'existence du réseau, les néo-nazis (qui sont toujours inscrits dessus) ont voulu tester les limites de la liberté d'expression et ont pris l'initiative de poster des photos de leurs excréments. La charte a été révisée au bout de quelques jours pour interdire explicitement ce genre de contenu. Mais les néo-nazis continuent à rester tolérés.
Quelques jours après l'assaut des supporters de Trump sur le Capitole, qui avait été précédé sur Parler de plein de messages où les gens se montaient mutuellement le bourrichon et appelaient à faire pendre Mike Pence et les autres traîtres, le PDG fondateur de Parler, John Matze, a voulu mettre en place un semblant de modération sur les contenus violents, etc., justement pour se conformer aux règles de l'Apple Store et de Google Play. Il a été aussitôt débarqué par le conseil d'administration.
Là, ce qu'on va voir dans les semaines à venir, c'est Parler qui va soumettre régulièrement son appli aux boutiques en ligne, lesquelles vont la retoquer systématiquement, pour cause d'absence de modération, permettant ainsi à la droite de hurler à l'infâme censure que les GAFA exercent contre elle.
Au passage, le PDG de Parler avait été particulièrement naïf. Il semble avoir une vision "libertarienne" de la liberté d'expression (où l'État n'a pas à se mêler des questions privées et où tout le monde est censé pouvoir s'exprimer), alors que sa boîte est contrôlée financièrement par Rebekah Mercer. Les Mercer, c'est évidemment la famille derrière Breitbart, derrière Cambridge Analytica, derrière la campagne pour le Brexit, derrière la campagne Trump, etc.
Quand vous avez des gens qui délirent sur l'implication de George Soros dès qu'il y a un mouvement social, ces mêmes personnes sont évidemment les dernières à voir en face qu'il y a des gens comme les Mercer, comme les frères Koch, comme Sheldon Adelson, qui font ça au grand jour dans l'autre camp.
Michel Onfray avant hier :
(5'15) Les libertés fondamentales disparaissent quand la presse est aux mains de milliardaires qui nous disent : vous allez penser ceci. Si vous ne pensez pas cela, on va vous criminaliser. La liberté d'expression disparait dans les universités quand on vous empêche de penser librement , de ne pas être d'accord. La liberté d'expression n'existe pas quand on dissout Génération Identitaire parce qu'on est pas capable de combattre Génération identitaire sur ses idées, sur le terrain du débat...
(5'57) Les libertés régressent depuis bien longtemps, depuis que le marché fait la loi à l'école, le marché fait la loi dans la culture, et depuis que le marché fait la loi dans l'intelligence, et que le marché fait la loi dans les cerveaux.
(6:20) Les géants d'internet ce sont ceux qui limitent la liberté d'expression. Quand vous avez un compte qui ne leur convient pas, il le font sauter.
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-grand-oral-de-michel-onfray-philosophe-0903-1328196.html
@Mike Mac
« Les libertés régressent depuis bien longtemps, »
Gna, gna, gna.
Éternel refrain.
Quand y a-t-il eu plus de libertés qu’aujourd’hui ?
@Bigdidou
Gna gna gna ....
"Quand y a-t-il eu plus de libertés qu’aujourd’hui ?"
Avant que les français n'aient dit non à l"Europe de Maastricht en 1995 et que les politiques ont fait passer le oui contre la volonté du peuple...
Liberté majoritaire de s'exprimer bafouée après avoir été sollicitée le pouvoir !
Pages