TousAntiCovid préviendra de l'expiration de son pass sanitaire
Parmi les différentes annonces faites à la mi-journée, le ministre de la Santé Olivier Véran a indiqué qu'une mise à jour de TousAntiCovid allait prochainement arriver.
Elle permettra à l'app d'émettre une notification à l'utilisateur dont le passe sanitaire est arrivé à expiration. Ce changement de statut sera reflété dans l'app par un changement de couleur dans la section ad-hoc.
Le maintien de la validité du pass est conditionnée par l'injection d'une dose de rappel qui doit être faite au moins 5 mois après la dernière injection (c'était 6 mois précédemment). Arrivé à ces 5 mois on aura encore 2 mois pour s'organiser et faire ce rappel, sans quoi le pass ne sera plus valide.
C'est à compter du 15 janvier que les pass des 18 à 64 ans commenceront à ne plus être valides si le rappel n'a pas été fait entre-temps. Pour les personnes de 65 ans et plus cela commencera à partir du 15 décembre.
Sur son compte Twitter, Doctolib a enregistré un bond des prises de rendez-vous aussitôt faites les annonces du gouvernement, avec à ce moment là 350 000 demandes. Toutefois les jours précédents étaient déjà dans une courbe ascendante : hier le site a géré 360 000 demandes, soit 70 % de plus que la veille.
Résultat, Doctolib est largement inacessible depuis ce matin, avec des délais d'attente qui jouent au yoyo sans logique.
@holzmann
« C’est vrai que Le Figaro, en terme de crédibilité, on est bien. »
Heu, je ne suis pas du tout de leur bord, mais en quoi le Figaro est-il déconnant sur fe genre de sujet ?
Ce sont d’excellents journalistes.
@Bigdidou
Je ne suis pas du tout d’accord. Et là, je me doute que c’est très subjectif, mais la journaliste Education qui crache sur les profs, ou des Une comme celle publiée la semaine dernière sur le soi disant endoctrinement des enfant, ça laisse perplexe.
Ils tirent de plus en plus à droite et feront tout pour taper sur le gouvernement.
@holzmann
Ils ne tapent pas du tout sur le gouvernement. Il n’y a pas plus macronnard compatible que le Figaro. On pourrait meme penser que c’est Darmanin, Philippe ou Castex qui relisent les articles avant publication.
@holzmann
« Et là, je me doute que c’est très subjectif, mais la journaliste Education qui crache sur les profs, ou des Une comme celle publiée la semaine dernière sur le soi disant endoctrinement des enfant, ça laisse perplexe. »
👍
Et c’est pour ca que j’ai pris la peine de préciser « sur ces sujets là » (sous entendu, « scientifiques » ;)
Des que c’est plus politique et donc affaire d’opinions subjectives et de constructions, je ne suis (de suivre) plus du tout ke Figaro non plus….
@Bigdidou
Non là non.
@holzmann
"Ahahahhahahahaah. C’est vrai que Le Figaro, en terme de crédibilité, on est bien."
Sûrement plus que libération en tous cas
@PierreBondurant
« Même Le Figaro se pose des questions, c’est dire!
https://www.lefigaro.fr/sciences/pourquoi-y-a-t-il-une-cinquieme-vague-alors-que-nous-sommes-tres-majoritairement-vaccines-20211124 »
Il se la pose et surtout il y répond…
L’as-tu seulement lu ?
@Bigdidou
Non, je ne suis pas abonné au Figaro, malheureux !
C’était une boutade
@PierreBondurant
"Excellente comparaison d’avec le vaccin de la grippe qui est inutile pour les mêmes raisons"
Vraiment n'importe quoi...
J'attends avec impatience que vous nous disiez que tout ça c'est à cause des francs-maçons (expérience vécue)...
@zoubi2
Non, pour une fois ils n'y sont pour rien. C'est un coup des reptiliens. Une façon habile d'éliminer ceux qui veulent révéler que la terre est plate.
@PierreBondurant
Absolument personne n’a affirmé qu’il ne marchait plus. Il est juste moins efficace dans le temps…. Comme de très nombreux vaccins….
Et on vise un taux d’efficacité bien haut.
@PierreBondurant
L’article ne dit pas que le vaccin est rapidement inefficace face au variant A 30.
Je ne vais pas le citer car trop long. Mais j’invite plutôt à le relire.
Il commence par rappeler l’efficacité de la vaccination et que les vaccins actuels sont considérés comme une solution de sortie de pandémie.
Et que le variant A 30, découvert au printemps 2021, est à surveiller car potentiellement résistant aux anticorps.
Il est également dit qu’un mix des vaccins AstraZeneca (ChAdOx1 nCoV-19) et Pfizer (BNT162b2) pourrait offrir une forte protection face à ce variant.
Et de conclure qu’il faut surveiller la propagation de ce variant et que des mesures supplémentaires sont à considérer pour s’en protéger. Par anticipation.
Merci pour l’article en tout cas. Une bonne lecture.
@FloMo
“In summary, A.30 exhibits a cell line preference not observed for other viral variants and efficiently evades neutralization by antibodies elicited by ChAdOx1 nCoV-19 or BNT162b2 vaccination”
C’est la conclusion de ce dont ils sont sûr, ce qu’ils ont observé.
L’autre partie de la conclusion est spéculative (« might »)
“Nevertheless, heterologous ChAdOx1 nCoV-19/BNT162b2 vaccination,[…], might offer robust protection against the A.30 variant”
Les mauvaises langues diront qu’il faut bien trouver des financements pour l’année prochaine 😉
@PierreBondurant
« Vaccines protect against severe disease and death and are considered central to ending the pandemic »
Voilà.
Après, si vous doutez du vaccin, rien ne vous empêche d’interroger les auteurs de l’article. D’autant qu’ils s’expriment sur les réseaux sociaux, comme tout le monde.
@FloMo
“Vaccines protect against severe disease and death”
Certains épidémiologistes ont aussi avancé l’hypothèse qu’une fois que les individus les plus sujets aux formes graves sont décédés ou sont rétabli (1ère et 2eme vague), c’est attendu d’avoir une baisse des cas graves et de la mortalité. Ça a été observé dans les épidémies passées mais c’est difficilement quantifiable.
Ceux qui étaient touché par les formes graves sont les plus de 60 ans dans quasiment tous les pays.
Par contre, là c’est toute la population de plus de 12 ans qu’on vaccine une troisième fois en moins d’un an, et aucun traitement n’est anodin en terme de risque. Donc on devrait laisser le choix aux individus (notamment en fonction de leur co-morbidité) et abandonner ce pass sanitaire.
@PierreBondurant
"Tout ça pour rien"
Faut peut-être pas charrier ?
@ PierreBondurant
> Tout ça pour rien vu que c’est un virus hautement mutagène ce qui rend le “vaccin” rapidement inopérant
Ceci grâce aux pays riches qui préfèrent se réserver les vaccins et aux fabricants de vaccins qui tiennent à s'enrichir sur le dos de la population mondiale en refusant d'offrir les brevets, et qui donc ensemble empêchent les pays pauvres de vacciner leur population.
Ça va nous retomber sur la gueule, mais les actionnaire n'en ont que faire car plus longtemps ça durera, plus ils gagneront d'argent.
Ces gens là me dégoutent.
@marc_os
Bien résumé Marc. Ces salopards s’enrichissent bien comme il faut.
D’habitude les pandémies touchent les pays pauvres et l’Europe et autres organisations se mettent bien médiatiquement en avant lorsqu’il s’agit d’envoyer des remèdes.
Mais cette fois que ça touche l’occident, ils ont oubliés les gars d’en bas, c’est eux en premier (question de pognon). Bon dimanche !
Ahah je me rappel même plus la dernière fois que l’on m’a demandé mon pass. Pourtant bar et resto c’est quotidien (enfin surtout bars ) 😅
Chouette 🥳🥳🥳
Quelle honte de déléguer son service public à un acteur privé. La témoin d’une gestion ridicule des services numériques de son pays, incapable de developer ses propres solutions en autonomie, surtout quand il s’agit de données aussi sensible que la santé.
Cédric O devrait se cacher c’est pathétique qu’ils embrassent cette solution sans se poser de questions.
@Antwan
J'ai beaucoup plus confiance aux acteurs privés qu'aux membres du service public a qui on ne donne pas ou peu de moyen de faire quelque chose.
Je n’ai toujours pas compris / trouvé l’info des conditions de réactivation du pass sanitaire si il vient à être expiré.
1 dose suffit ? Re double dose ? Dans Quel délai il est reactivé?
@Raph0658
Une dose suffit si tu étais a jour avant (cas general : infection plus une dose ou pas d’infection documentée et deux doses).
Le pass est activé par le fait qu’on renseigne cette vaccination dans ton compte, donc immédiatement si le boulot est fait correctement ;)
@Raph0658
Ça n’a pas été précisé il me semble au bout de combien de temps tu perds le bénéfice des 2 injections, ou si elle restent acquise sans limite.
C’est vrai que faire confiance à des bandits comme Veran ou Darmanin laisse songeur….et en dit long sur le tout petit mental ambiant.
Ce qui n’empêche en rien d’être pour la vaccination.
@Steve Molle
Globalement, les scientifiques ne sont pas des fervents défenseurs du gouvernement. 😅
En tout cas, de ce que j’ai pu observer.
@FloMo
Vu combien les soignants et les scientifiques de chu ou de labos publics sont traités comme des chiens, je ne vois pas (hormis quand la soupe est bonne via un poste offert) pourquoi ils apprécieraient ce gang du 8eme.
"avec des délais d'attente qui jouent au yoyo sans logique." carrément.. 4 puis 6 puis 30 et là 8 ^^
Encore faut-il l’utiliser lol
Je suis dans dans une autre galaxie. Ici on nous demande pas le passe sanitaire.
Courage, les humains.
Les terriens plutôt que les humains pour reprendre le terme qu'a utiliser véreux pour parler des piqués. :)
Apparement ya ptête autre chose que des humains sur terre si on l'écoute. :)
L'ultracrépidarianisme fait des ravages....
Moi aussi j'étais un peu dans la peur à cause de ma mère très malade déjà, je n'avais surtout pas envie de chopper le covid et le lui transmettre. On nous promettait que c'était un virus ultra contagieux, ultra mortel etc...
Au final le taux de mortalité en France n'a pas augmenté, on s'est rendu compte que la plupart des morts avaient des comorbidités, que ce n'est pas plus violent qu'une grippe et moins pire qu'une bonne angine blanche carabiné. D'ailleurs je l'ai choppé en Août et bien que j'ai douillé niveau fatigue à aucun moment je me suis dis que j'aurais dû me faire vacciner.
Mais maintenant comme 90% des vaccinés l'ont fait par pur confort(exception de ceux qui ont du se faire vacciner de façon contraignante pour travailler, et nourrir sa famille par exemple) on se retrouve dans une merde noire, on va avoir droit à ces putains de rappel 2x / an jusqu'à écoulement des stocks (et par respect pour eux je n'évoquerai pas les morts du vaccin et ceux touchés par les effets secondaires).
Et quid de l'immunité collective ? D'abord à 65% puis 85%. On est à presque 90% de vaccination complète, pourquoi on continue à casser les couilles aux non-vax ? Pourquoi ça force pour la 3e dose ? Pourquoi ils essayent de faire croire que 30k cas = 30k personne en réa ?
Chacun est libre de se faire vacciner ou non. Chacun sa conception des choses.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637840306-img-20211125-123403.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/47/4/1637840295-feshslvxiaq5lyi.png
@IOS14
> Et quid de l'immunité collective ? D'abord à 65% puis 85%. On est à presque 90% de vaccination complète, pourquoi on continue à casser les couilles aux non-vax ?
Là-dessus, j’ai une réponse. Et je pense qu’elle est assez facile à retrouver dans Nature. Du moins, les éléments de réponse.
Jusqu’au variant Delta, le virus n’avait pas un pouvoir de contamination de dingue. Donc on était aux alentours de 70 % pour atteindre l’immunité.
La charge virale du variant Delta est incomparablement supérieure aux autres variants. Et je crois qu’on est maintenant à un stade où il faudrait quasiment 95 % de la population protégée par anticorps activés par voie vaccinale ou virale (au choix 😅). Sachant qu’on n’est qu’à 75 % environ de la population protégée, on en est loin.
Mais c’est déjà mieux que rien. Ça évite d’engorger les hôpitaux. Et ça limite la propagation du virus et donc l’apparition de nouveaux variants. Même si ça semble inévitable.
@FloMo
C’est ca.
Apres, des mutations peuvent être associée a une augmentation de la charge virale ou bien a la nécessité d’une plus faible charge virale nécessaire au contage.
merci pour ta réponse Florent, du coup l'immunité collective ne sera jamais atteignable non? d'une part car il n'y aura jamais 100% de vacciner et d'autre pars si le vaccin n'est très efficace que 6 mois et qu'il perd en efficacité au bout de 3 mois , les contaminations vont continuer.
la situation est très compliqué. en tout cas je suis contre le pass sanitaire je trouve ce systéme monstrueux. autant allez directement vers la vaccination obligatoire. :/
@IOS14
De ce que j’en comprend, c’est illusoire.
Mais c’est un virus comme un autre. Il va finir par s’habituer à son hôte et devenir un simple rhume. De ce que j’en comprend, encore une fois.
Je ne suis pas scientifique. D’autres expliquent ça mieux que moi et ont surtout une légitimité : La Méthode Scientifique sur France Culture invite régulièrement des vrais scientifiques à ce sujet et ils vulgarisent avec l’aide, entre autres, d’une biologiste qui fait partie de l’équipe. Arte a aussi fait un excellent reportage sur la course aux vaccins.
En attendant, le virus a fait et fera des dégâts. Et s’il se propage, c’est aussi grâce à une forme d’eugénisme. Tout comme le SIDA s’est propagé grâce à l’homophobie.
Après, l’avantage du pass sanitaire, c’est que ça limite les contaminations. Et ça rappelle qu’il faut penser aux gestes barrières. On a d’ailleurs pu percevoir l’effet du relâchement avec la résurgence des rhumes et autres gastros.
C’est comme ça que je le vois personnellement.
Et j’écoute plus l’avis des scientifiques que l’avis du gouvernement.
@FloMo
« On a d’ailleurs pu percevoir l’effet du relâchement avec la résurgence des rhumes et autres gastros. »
Sur quoi te bases-tu pour affirmer ça ?
C’est l’argument repris en boucle par le gouvernement et les médias, c’est de votre faute, vous vous relâchez !
@FloMo
« Et s’il se propage, c’est aussi grâce à une forme d’eugénisme »
?????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je me disais aussi que le fait que tu écrives des choses sensées ne pouvait pas durer bien longtemps…
@Bigdidou
On se dit « c’est pas grave, ça n’atteint que les vieux, donc pas la peine de faire attention ».
« Pas grave si les vieux crèvent », c’est pour moi une forme d’eugénisme.
@FloMo
« On se dit »
On ????
Ce n’est pas ce « qu’on » a fait en prenant plutôt bien soin des gens les plus âgés et les plus fragiles.
On a verrouillé la société pour eux, on leur a donne le vaccin de façon prioritaire, on a mobilisé énormément de ressources de soins et fait perdre des chances d’autres…
Il fallait le faire, mais nier que ça a été fait, c’est abject.
J’ai vu dans mon entourage familial et amical une solidarité intergénérationnelle exceptionnelle (et je suis tres fier de l’attitude de mes enfants).
Il aurait fallu faire quoi de plus ?
Si dans ton entourage vous vous conduisez comme des sagouins, soit gentil de ne pas en faire une généralité !
Et même si c’était le cas, ce serait une violence sociale inacceptable, mais en aucun cas de l’eugénisme.
@Bigdidou
Beaucoup disent ça publiquement : « je suis jeune, en bonne santé, pas concerné »
@FloMo
« Beaucoup disent ça publiquement »
Tu les as compté ?
Quelques minoritaires.
Cela ne correspond à aucune tendance décrite.
@Bigdidou
…
@FloMo
« … »
Oui, tu es allé voir le sens de « eugénisme » et du coup ta remarque te laisse sans voix, je comprends, moi aussi, he suis tombé de ma chaise, quand même.
@Bigdidou
« l’ensemble des méthodes et pratiques visant à sélectionner les individus d'une population en se basant sur leur patrimoine génétique et à éliminer les individus n'entrant pas dans un cadre de sélection prédéfini »
Les vieux et les malades.
@FloMo
« Les vieux et les malades. »
Qui constituent donc de ton point de vue un groupe génétiquement déterminé…
J'allais te demander quels mots tu comprends pas, mais en fait, aucun, en comlencabt oar "genetique" :(
Et tu accuses donc la France, ou les français, on sait pas trop, d’avoir mis en place contre eux une politique actice iu passive d’élimination ciblée, ou de l'avoir promue 🚑🚑🚑🚑
Franchement, tes collegues devraient renforcer le baby-sitting....
@Bigdidou
Remettons les choses dans le contexte.
J’ai dit que cette pandémie devait beaucoup à une pensée quasiment eugéniste. (« C’est pas grave si les vieux et les malades meurent »)
Et je reste convaincu que si le virus avait ciblé tout le monde, on aurait été plus prudents. (« On » au sens de la population générale)
@FloMo
« J’ai dit que cette pandémie devait beaucoup à une pensée quasiment eugéniste. (« C’est pas grave si les vieux et les malades meurent ») »
Et bien tu as dit une énorme connerie qui est une insulte à tout ce qui a été fait, à tous les acteurs qui se sont mobilisés d’une façon incroyable (plus, c’était pas possible). Il y a eu une mobilisation énorme et un effort immense de la nation, de ses soignants, des acteurs sociaux, des caissières et que sais-je pour prendre soin au mieux de plus âgés et, naturellement des gens malades.
Beaucoup de solidarité intergénérationnelle, et si certains pouvaient se plaindre d’avoir été oubliés, ce sont les plus jeunes !
Et tu persistes a ignorer le sens très, très lourd d’eugénisme. Et très technique.
J’ai l’impression de parler avec un ado mal dégrossi, franchement, c’est pathétique.
Pages