Trois ans après la version Mac, Affinity Publisher va enfin débarquer sur iPad
La déclinaison iPadOS d'Affinity Publisher sera disponible dans le courant de l'été ! L'éditeur de la suite créative, qui comprend aussi Photo et Designer (dessin vectoriel), avait lancé son logiciel de PAO en 2019 sur le Mac, en promettant une mouture pour iPad l'année suivante. Il y a eu un peu de retard !
Le studio Affinity promet un outil professionnel pour « créer en déplacement », avec tous les outils nécessaires à la production de brochures, d'affiches, de portfolios, et bien sûr de magazines. Publisher sur iPad s'annonce très prometteur, même deux ans à la bourre sur la date prévue, mais on peut espérer que les développeurs en ont profité pour peaufiner le logiciel.
Sur iPadOS, Affinity propose déjà Photo (21,99 €) et Designer (21,99 €) sur l'App Store, régulièrement mis à jour et très prisés par tous les graphistes qui en ont soupé avec la suite Adobe.
Je teste et je largue mon Mac.
@Madalvée
s'il ne s'agissait que de cela, entre photoshop, illustrator et pixelmator, il y avait deja de quoi faire. Le soucis etant toujours la surprise (deception?) entre les version ipad et les versions mac.
D'où votre test, :) mais meme si cela vous convenais, je vous conseille de conserver votre mac, surtout s'il n'a pas de batterie, il pourra servir toujours à quelque chose.
Hâte !
Aaaaaah ??? Ça veut dire qu’il vont enfin s’atteler à une version Affinity de Lightroom ? (D’après une de leur réponse il y a quelques années sur le forum Affinity, ils avaient dit qu’ils voulaient poser publisher sur iPad avant de se mettre à un équivalent de lightroom)
@Krocell
🤞🙏
Sur Mac, j'ai déjà abandonné Lightroom pour Capture One et normal, il y a une version de ce dernier pour cette année
@ThonyF
Le beta test de Capture One pour iPad débute le 28 avril
@ThonyF
Oui j’ai vu ça. Mais je ne sais pas utiliser capture one. Je l’ai installé sur mon mac mais pas encore pris le temps de me former. Il paraît que c’est un outil merveilleux quand on sait s’en servir.
@Krocell
J’espère bien!! Je n’en peux plus de LR, j’en suis encore à la 6.14 (« boîte »), mais j’arrive à bout… j’ai essayé DxO et Capture One en période d’essai, autant en édition je m’y retrouve, mais tout ce qui est catalogue / DAM ils sont bien loins et je préfère me coltiner LR, c’est dire…
@sebas_
C’est aussi le problème que j’avais. Et Aperture me manque. Depuis janvier j’ai pris l’abonnement Creative Cloud pour la Photo chez Adobe. Et finalement 11,99€ par mois pour Lightroom et Photoshop (+ quelques bricoles), c’est pas déconnant.
@GaelW-Mac
Pareil, j’ai migré d’Aperture que je gérais plutôt pas mal sur LR devant l’abandon probable d’Ap par Apple. J’ai acheté LR 4, et ça m’a fait qq années. Puis, devant l’annonce de la fin des versions « boîte », j’ai écouté Adobe et me suis pris LR 6.14, qui « serait maintenu jusqu’à la fin des temps » (je cite…), pour ne pas devoir re switcher plus tard. Quelques mois plus tard le module carte était déconnecté…
je n’ai qu’une confiance modérée dans Adobe, je suis tout à fait conscient que je ne suis ps son cœur de cible (2 versions de LR achetée en quoi, 5 ans?), et qu’ils n’hésiteront pas à me « sacrifier » sur l’autel de la rentabilité. Le combo LR + PS étant une exception, je ne doute pas une seconde que le prix va bien monter d’ici qq années… ps envie de mettre 12x12 E/ an pour me retrouver sans rien, je reste sur LR6.14 qui est déjà amorti
@sebas_
Comme je te comprend
@Krocell
J’attends TELLEMENT cette alternative histoire de bazarder une bonne fois pour toute Adobe de ma vie !
@Kenny31i
Pareil. J’ai commencé par remplacer illustrator par Designer. J’utilise photo sur iPad car sur mac je suis très habitué à Photoshop. Mais mon iMac est de 2011. Je paie mon abonnement sans pouvoir mettre à jour depuis 2 ans et ça ce n’est pas normal…
Sur iPad adobe a osé dire, pour se justifier, que c’est une mauvaise stratégie de sortir directement une app complète… foutage de gue**e
Quant à indesign je n’en ai jamais eu l’utilité mais pour des projets perso j’ai commencé à me servir de publisher qui est très intuitif. Du coup… vivement un outil de derawtisation et catalogage par affinity pour moi aussi me débarrasser de l’abonnement adobe.
@Krocell
Je ne suis pas du même avis à propos des nouvelles applications de Adobe. A la base Photoshop servait à traiter des images, puis vint le montage et le dessin; c’était il y a 30 ans et aujourd’hui une vrai usine à gaz.
Créer des applications dédiées à certaine structure Dessin, montage, retouche :
Lightroom - photo
Photoshop pour le montage
Et le dernier pour le dessin.
Permet à Adobe de faire évoluer ces applications dans le bon sens, moins chères et plus compétitives sans soulever à chaque fois une grosse couche et faire râler certain.
@iPop
Je ne suis pas certain que adobe fasse évoluer dans le bon sens. Déjà depuis les CS on ne peut pas parler de réelle évolution. Un petit algorithme par-ci, on déplace une fonction par là. Mais en 15 ans, bof bof les évolutions. Adobe s’est assis sur ses lauriers avec sa position quasi-monopole. Oui depuis 2-3 il y a sensei qui vient faciliter quelques tâches. Mais un changement de ciel automatique franchement… à la limite il calculerait l’ambiance de colorimétrie générale pour que l’image soit cohérente (Luminar le fait). Mais non.
Ensuite Photoshop n’est pas que le montage d’image. Il permet un traitement photo plus abouti que Lightroom (là où Affinity photo est meilleur c’est qu’il permet de passer facilement d’un traitement raw vers un traitement « Photoshop » et vice-versa tandis que sur Photoshop c’est déjà plus compliqué une fois qu’on est sorti de caméra raw.
Ensuite je ne vois pas l’interêt de nombreuses fonctionnalités comme le développement html dans Photoshop. Adobe a déjà des applications dédiées qu’elle fait payer très cher.
Et pour en revenir à Photoshop sur iPad, ils se permettent de dire « le vrai Photoshop » quand des fonctions clefs et basiques manquent. Des fonctions toutes présentes (même le traitement par lot) sur Affinity vendu infiniment moins cher.
@Krocell
J’ai acheté la version boîte de la CS6. De mémoire c’est un coffret à 3500€. Je ne peux même plus m’en servir sur ma machine principale puisqu’ils n’ont jamais été fichu de pondre des versions 64 bits de leur suite « professionnelle ». Une honte.
J’avais la CC grâce à mon employeur mais depuis très récemment ce n’est plus le cas. Et il est parfaitement hors de question que je donne un centime de plus à ces guignols.
De plus à chaque mise à jour je me retrouve avec des nouveaux doublons dans tout le système et des icônes dans le lauchpad à ne plus savoir où les mettre.
Quand à Photoshop et Illustrator ce sont des dinosaures boiteux aujourd’hui. Ils restent des monstres du secteur mais on se traîne des bugs de versions en versions avec des améliorations au compte goutte. Bref je vomis sur cette suite que je fantasmais de pouvoir m’offrir quand j’ai commencé à faire de la photo étant gamin.
@Kenny31i
Scandaleux. Pareil ne plus pouvoir mettre à jour alors que je suis abonné. Ce n’est pas compliqué de désactiver le sensei pour les processeurs qui ne sont pas neural engine mais au moins justifier pourquoi ceux qui sont sur des machines « obsolètes » continuent de payer. Tant que l’ordinateur fonctionne et reste performant pas besoin d’en changer…
Vivement cet été du coup. J’ai hâte de tester ça.
A voir, j’ai plutôt un penchant pour Pages qui est plus simple en terme d’interface et création de modèles.
Mon problème avec Affinity c’est qu’est c’est loin d’être simple et parfois illogique.
@iPop
C’est comme comparer l’édition d’une maison dans les sims avec un logiciel type architect3d
Tu ne peux pas comparer Pages et Affinity quand même. Affinity n’est pas plus complexe mais plus complet.
@domd
Tu es en train de m’expliquer qu’une usine à gaz est plus complète, p’tet qu’on en a pas besoin d’une usine à gaz. Quark 1.0 n’était pas plus complet pourtant on faisait le taf.
Dans la même veine certain se paye Microsoft office 80-120 euro pour pondre des documents d’une laideur sans nom. Hors une application comme IA Writer (4,50 euro) fait au moins de beaux documents et même plus.
Anecdocte vécu : je demande à des gars super doués avec Photoshop comment fait on une ombre portée.
Et bien sans la case à cocher, ils sont perdus.
@iPop je suis d’accord avec toi pour les autres logiciels. Néanmoins quand tu parles d’usine à gaz, je te dirai que Pages est un jouet quand Affinity est un outil. Du même principe, la grande majorité des gens n’ont pas besoin de Photoshop.
@domd
+1 👍
Page n’est qu’un traitement de texte. Sa fonction c’est le texte.
Publisher est un outil de création de mises en page.
Il y a bien des templates basiques dans page pour faire une lettre de motivation ou un faire-part de naissance, mais affinity permet de créer du sur mesure.
A la base je suis couturier de métier. Pourquoi est-ce que j’ai choisi des machines à coudre et surjetteuses industrielles ou se mi-industrielles plutôt que celles que l’on trouve pour une centaine d’euros chez Lidl qui fonctionnent pourtant très bien ? Parce qu’avec mes machines indus, bien que j’ai un choix de points complètement réduit par rapport à la Pfaff vendu 100€ qui en a une centaine, c’est que sur mon industrielle le point sera parfait quelque soit l’épaisseur de mon tissus et sa matière, que l’arbre de transmission est en acier et non en plastique, que le moteur permet de monter dans les tours et travailler plus vite avec plus de précision que la grande public qui va servir à faire un ourlet de pantalon une fois par an.
On ne peut pas comparer un outil avec un autre lorsqu’ils ne jouent pas dans la même cour. Page c’est un équivalent Microsoft word. Affinity publisher c’est un équivalent indesign. Page = machine à coudre familiale, affinity machine à coudre industrielle.