TikTok confirme que les données des utilisateurs européens sont accessibles depuis la Chine
Le réseau social TikTok transfère bien certaines données de ses utilisateurs européens vers la Chine. L'entreprise a elle-même confirmé l’information à l'occasion d'un changement dans sa politique de confidentialité en Europe. Elle assure que ce transfert de données à l'étranger se fait pour garantir une expérience « fiable, agréable et sûre ».
Plus précisément, TikTok confirme autoriser « certains employés de [son] groupe d'entreprises situées au Brésil, au Canada, en Chine, en Israël, au Japon, en Malaisie, aux Philippines, à Singapour, en Corée du Sud et aux États-Unis à accéder à distance aux données des utilisateurs européens de TikTok ». C'est la première fois que TikTok reconnaît que les informations de ses utilisateurs européens sont accessibles depuis la Chine.
L'entreprise dispose de centres de modération dans certains de ces pays, par exemple aux Philippines. Les données des utilisateurs européens sont pour le moment stockées aux États-Unis et à Singapour, précise la responsable de la confidentialité dans son billet de blog.
Le groupe affirme que ces transferts se font « sur la base d'un besoin démontré, d'une série de contrôles de sécurité et de protocoles d'approbation robustes, et par le biais de méthodes reconnues dans le cadre du RGPD ». Il ajoute concentrer ses efforts sur la limitation du nombre d'employés ayant accès aux données des utilisateurs européens.
Les spéculations sur la gestion des données personnelles des utilisateurs américains et européens par la maison mère ByteDance vont bon train depuis quelques années. En 2020, Donald Trump voulait faire interdire l'application aux États-Unis en affirmant que celle-ci était trop indiscrète. De manière générale, les défenseurs de la vie privée craignent que le gouvernement chinois puisse utiliser l'application pour avoir accès aux données des utilisateurs étrangers. Le mois dernier, une enquête de Forbes détaillait la manière dont l'application peut surveiller des utilisateurs américains spécifiques, ce dont l'entreprise s'est défendue.
@oomu
""propagande gratuite pour l’Ukraine"
l'Ukraine a été envahie par la Russie
La Russie est un opposant économique (et probablement militaire dans quelques années) de l'UE. Y a pas de propagande par "google", mais juste un moteur de recherche qui annexe les médias."
Il y a quand même un discours très dominant en Occident comme quoi Poutine est un vilain qui envahit l'Ukraine pour ses propres intérêts. L'Ukraine a quand même bombardé les russophones du Donbas pendant 8ans, faisant 13000 morts, information confirmée par l'ONU. Je me demande comment aurait réagi la France si les francophones de Wallonie demandaient se l'aidé parce qu'ils se faisaient bombarder de la même manière par la Flandre avec en plus quelques défilés néo-nazis. Je serais curieux aussi de savoir d'où viennent les armes qui ont fait ces 13000 morts.
Après, c'est clair que la Russie a beaucoup d'intérêts en Ukraine, l'occident aussi d'ailleurs. En attendant, le grand gagnant de ce conflit en Ukraine, ce sont les USA : ils peuvent enfin refourguer leur gaz de schiste dont personne ne veut, les européens ne veulent plus d'un OTAN sans eux et le dollar est plus fort que jamais.
@Vostorn
« L'Ukraine a quand même bombardé les russophones du Donbas pendant 8ans, faisant 13000 morts, information confirmée par l'ONU. «
Oh le gros menteur !!!!
13000 c’est le nombre de morts totale de l’affrontement entre les milices séparatistes russophones et l’armée ukrainienne.
- 3500 civils morts (dans les deux camps)
- 4100 militaires ukrainiens
- 5650 miliciens russophones
Voilà ce que dit l’ONU !
C’est une guerre civile. Tricher sur les chiffres et transformer cela en génocide, en attribuant toutes les pertes à un camp c’est de la pure propagande !
Le vol MH17 de la Malaysia Airlines, détruit par un missile des milices pro-russes, le 17 juillet 2014, avec 298 passagers civils à bord, fait aussi du décompte des victimes.
@Vostorn
Icewizard a déjà bien répondu à votre premier mensonge sur les russophones bombardé, il y a un autre détail à pointer cher propagandiste poutinesque : « Je me demande comment aurait réagi la France si les francophones de Wallonie » quite à faire une comparaison, faite la correctement. Comment la Belgique réagirait si la France, sous prétexte qu’il y a des francophones, les assimilait à des français, montait en épingle la moindre bisbille linguistique, envoyait des miliciens et des militaires avec de l’armement lourd (missile sol air) sous couvert de « révolte spontanée ».
Donc pour aller plus loin que le mensonge qu’Icewizard a relevé, le gros du mensonge est de dire que la révolte est spontanée et qu’être russophone vous place obligatoirement du côté de la Russie. Ce qui s’est passé dans le Donbass est une guerre entre l’armée régulière ukrainienne et l’armée irrégulière russe avec des ukrainiens civils au milieu.
c'est google qui contrôle le gouvernent la bas et ailleurs où ils peuvent.
@
Google vous l’a caché ou à modifié ses conditions d’utilisation sur ce sujet ? Google c’est le mal, certes, mais les USA ne sont pas encore la RPC.
ils sont pire en fait. parce que ils ont des intérêts globalistes. tandis que la chine non. ils sont conscients qui peuvent pas dominer le monde, au moins ils en étaient, les jeunes chinois peut-être pensent qu'ils peuvent faire comme l'europe, mais ils se trompent dans ce cas.
en tout cas, c'est l'intérêt économique qui les pousse pour le moment aller partout, Europe de l'est, Afrique, etc. mais ils se retirent vite quand ils voient qu'y a pas d'argent à gagner. en Europe de l'est par ex, ils l'ont laissé tomber pleins de domaines (ports, aéroports, etc) où ils étaient bien établis depuis quelques années, dès que les employés voulaient plus de salaires. en France aussi ont fermé direct la chaine de sport et les droit TV de Ligue 1, quand ils ont vu qu'y avait pas d'argent à gagner. c'est pas le cas des américains, qui eux gagnent à tout prix. d'ailleurs les droit de ligue 1 sont acheté par Amazon pour beaucoup moins d'argent. parce que ils ont la mainmise sur les instances ici.
@marenostrum
« ils sont conscients qui peuvent pas dominer le monde, au moins ils en étaient, »
Whaou .. t’es au courant que la doctrine impériale chinoise considère depuis plus de 2000 ans, que l’ensemble du monde appartient à la chine ? Que les puissances célestes ont accordé un mandant divin donnant à la lignée impériale l’ensemble de la propriété des peuples barbares, tous considérés comme étant des vassaux, des vassaux parfois turbulents et rebelles, comme les mongols, mais des vassaux quand même !
L’empire chinois a pris fin en 1912, il y a juste un siècle mais l’idée du mandat Céleste qui a dominé la politique extérieure de la Chine si longtemps, a encore un fort impact culturel sur la population, malgré l’athéisme officiel du PPC !
L’effondrement de la Chine sous les coups de jougs des puissances occidentales et japonaises a été d’autant plus humiliant pour le peuple chinois, que c’était techniquement parlant des puissances vassales, assujetties à l’Empire !
@marenostrum
L’espionnage industriel permanent et outrancier, l’ultra protectionnisme, le pillage économique de certaines zones sont-ils normaux ?
La politique d’expansion territoriale et en particulier la confiscation de droits maritimes est-elle normale ?
Mais le sujet n’est pas la motivation économique c’est le modèle de société et la politique. Les livres d’histoire ne suffisent-ils pas pour comprendre que la surveillance du pouvoir Chinois sur ses citoyens ne correspond pas à notre modèle (qui s’en inspire malheureusement de plus en plus) ?
La Chine a permis au peuple du monde entier de consommer à coûts modérés, il y a forcément une contrepartie à payer.
@
pas comparable
- accords entre les USA et l'UE et des contreparties données par les USA (c'est pas gratuit)
- Les USA ne sont pas la Chine. Les USA sont un meilleur allié et partenaire économique ET MILITAIRE pour la France que la Chine.
- Google n'est pas une société d'Etat
- Google obéit promptement à la loi des pays membres de l'UE.
est-ce que vous comprenez que c'est un propos spécifique SUR la Chine, qui ne s'applique PAS aux USA.
Les choses ne sont pas égales.
Vu comment tiktok se charge de propager la désinformation (et comment c'est séparé de la version chinoise), je me demande si ça n'a pas été créé spécialement dans ce but afin d'affaiblir ses opposants.
La phrase « fiable, agréable et sûre », me fait penser à certains slogans de pub de téléphone rose des années 90/00 (genre donjon s&m, etc..).
@snowflo
C’est bien ça, c’est l’effet recherché. Mais aujourd’hui les mots n’ont plus le même sens, alors aller savoir.
Vive XI Jinping, l’Empereur Dieu ! Gloire au Parti ! Heureux que les données personnelles leur soient confiées.
@iVador
Qui a encore changé les pilules de grand père avec des bonbons kremas ?!
Depuis quand une entreprise ultra-forte d'un point de vue international n'a pas ses entrées au gouvernement? Et vice-versa?
Que l'on parle de Total, de Nestlé, d'Apple ou de n'importe quelle de ses grosses entreprises, toutes sont de chevilles avec leurs gouvernements d'origine. Vous vouliez du capitalisme, partout? vous l'avez!
@debione
Exactement, on a ce que l’on mérite !
@debione
Parce que c’est différent dans les économies non capitalistes peut être ?
@fornorst:
Les-quels? Il n'y a pas d'économie non capitaliste, event la CdN, mais bon de là à en tirer une comparaison...
@debione
En dehors de la Corée du Nord, tu as le Venezuela qui n’est pas loin. Et dans le passé tu as eu la Chine, le Vietnam, … et bien sur la Russie soviétique et l’URSS. Et dans toutes ces économies les entreprises étaient bien plus inféodées au pouvoir politique que dans les systèmes capitalistes. Le capitalisme n’est probablement pas le système parfait mais c’est le moins mauvais que nous avons trouvé jusqu’à présent ;)
M'en fou j'ai un iPhone et "Ce qui se passe sur l'iPhone reste sur l'iPhone".
@lmouillart
J'adore, mais vous l'utilisez mal comme dirait l'autre.
Non mais, c'est dingue, je m'y attendais pas !
Bah de toute façon le discours des utilisateurs des réseaux sociaux (et d’internet en général) est très souvent "je m’en fiche je n’ai rien à cacher" : et bien comme ca ils sont au bon endroit 🤪
Et ceux qui essaient de les alerter passent pour des gros paranos alors il ne faut s’étonner de rien : quand les utilisateurs donnent, les multinationales avides de données personnelles prennent…
Surtout si c’est gratuit et monnayable… 🤷♂️
bah, ne pas avoir de compte ni d'usage sur des plateformes géantes est l'idéal.
sinon, à minima, n'y raconter que des mensonges et des bêtises sinon.
Twitter c'est pas mal pour envoyer des fadaises aux comptes des politiciens.
En même temps les utilisateurs addict au réseaux sociaux sont bien informés. C’est leur choix en âme et conscience. Et sincèrement je pense qu’ils ont rien faire d’être voler de leur données tant qu’ils ont leur shoot.
c'est gratuit pour le moment (d'où le succès de ces réseaux), s'ils devient payants, y aura plus personne. et je pense que leurs données personnelles ne valent pas un sous. ça va finir bientôt tout ça en fait. pour le moment les sociétés qui ramassent des données privées spéculent, faisant croire que nos données valent de l'or. la plupart des gens n'ont pas de vie. leurs données c'est de la merde, parce que leur vie est pareil. ça vaut rien.
@marenostrum
Ce n’est pas ce qu’il disent qui as de la valeur intrinsèque, mais ce que ça révèle sur l’auteur.
Ils font quoi de toutes ces données
Cet article étonne quelqu’un? 🤔
Pages