Apple va bel et bien autoriser l'installation d'apps en dehors de l'App Store, selon Bloomberg
Apple s'apprêterait à autoriser le sideloading sur l'iPhone et sur l'iPad, autrement dit la possibilité d'installer des applications en dehors de l'App Store — comme sur le Mac, en somme. C'est un énorme changement pour le constructeur qui ne peut pas faire autrement que de respecter les règles du Digital Markets Act (DMA) européen. D'ailleurs, le sideloading ne serait autorisé que dans l'Union européenne à moins que d'autres pays emboitent le pas.
L'annonce n'est pas officielle, c'est Bloomberg et Mark Gurman qui l'affirment ce soir. Les équipes en charge du logiciel seraient en train de tout préparer pour l'ouverture des éléments clés de la plateforme qui permettra de télécharger des applications sans en passer par la boutique officielle, et unique.
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
Concrètement, plus rien n'empêcherait l'installation de boutiques tierces comme par exemple l'Epic Games Store ou pourquoi pas le Microsoft Store, soyons fou. Bloomberg prévoit que la nouveauté serait intégrée dans une mise à jour pour iOS 17, dont la version finale devrait être disponible à la rentrée 2023, juste avant la mise en route du DMA. Les mesures du texte européen doivent entrer en vigueur en mars 2024.
Le constructeur a toujours protégé becs et ongles la fermeture de l'écosystème iOS, pour des raisons de sécurité de l'utilisateur, mais aussi (et surtout ?) de business : passer par l'App Store permet à la Pomme d'engranger une fructueuse commission de 15 à 30 % sur chaque transaction. Le sideloading a, à de nombreuses reprises, fait l'objet de tous les reproches aussi bien par Tim Cook que par Craig Federighi.
DMA : les utilisateurs d'iPhone auront bien la possibilité de télécharger des apps ailleurs que sur l'App Store
Ça ne veut pas dire pour autant qu'iOS va devenir le far-west. Apple réfléchit à la mise en place de garde-fous de sécurité que les apps distribuées en dehors de l'App Store devront respecter, probablement un processus de vérification (à l'image de la notarisation de macOS ?). Le constructeur en profiterait pour facturer des frais.
Sur la question de l'utilisation d'un système de paiement alternatif à celui de l'App Store, celui-là même qui donne droit à la fameuse commission, Apple n'aurait pas encore pris de décision. Pourtant, la Pomme n'aura pas trop le choix puisqu'il s'agit d'une des mesures du DMA.
Apple prévoit également d'ouvrir ses API privées aux développeurs. Les navigateurs web pourraient ainsi utiliser autre chose que le moteur de rendu WebKit. Les apps seraient libres d'exploiter la NFC plus largement qu'aujourd'hui. Les concurrents aux AirTags, comme Tile, auraient un accès plus large au réseau Localiser.
En revanche, l'ouverture de l'app Messages et des iMessage avec des services tiers — ce qui est aussi inscrit dans le DMA — pose des problèmes aux ingénieurs qui estiment que cela pourrait ébranler le chiffrement de la messagerie. Il n'est toujours pas question de supporter le RCS.
L'Union européenne a déjà réussi à faire plier Apple pour l'intégration de l'USB-C dans l'iPhone et (probablement) pour les batteries remplaçables.
@debione
En Chine, ils n'ont pas de concurrence à dénigrer.
Là on s'en prend à l'un de leur trésor de guerre : au moindre faux pas d'un soft sur un store tiers, on aura des news sur tous les sites, et même au journal de 20h pour informer Madame Michu qu'elle doit rester fidèle à l'App Store si elle ne veut pas attraper de virus.
Si Apple pouvait créer une fonction qui m’informe de mes contacts qui utilisent des App hors Apple Store …
Et que l’on puisse le bannir de nos connexion … ainsi que supprimer à distances les coordonnées de leur téléphone : ça va être la porte à toutes les appli qui récupèrent les répertoires pour piquer des données personnelles dans tous les sens.
@Civodul56
L’Apple Store c’est le magasin où vous achetez votre iPhone. Les apps viennent de l’AppStore.
@Civodul56
Car, bien sur, ce qui empêche une app iOS d'avoir accès au contenu de votre carnet de contacts sur votre iPhone, ce n'est pas du tout les mécanismes de sécurité, de vérification des droits accordées aux apps, ni la certification ni la signature de ce certificat, non, c'est que l'app soit distribuée par un serveur chez Apple plutôt qu'ailleurs...
Par contre, les gens qui diffusent des trucs depuis des années via AirDrop sans consentement des receveurs, ça, ca va, vu que c'est que des pures technos Apple en jeu ?
Comment osez vous encore aller visiter une page web qui n'est pas hébergée sur un serveur appartenant à Apple ?
Je vous suggère de lancer un badge pour reconnaitre votre tribu "Apple only", faudrait quand même pas que vous soyez obliger de vivre au milieu d'individus qui ne partagent pas exactement les mêmes valeurs que vous sans que vous ne puissiez le savoir.
@byte_order
D’accord sur le point que normalement IOS prévient très bien de toute tentative d’utilisation « masquée » de données de notre téléphone (presse papier, géolocalisation, données de santé etc.). Mais on peut tout de même craindre des applications qui ne sont pas passées par les contrôles de la Pomme, puisque vendues sur un store parallèle qui pourra certainement être moins regardant. Non ?
Tout mon entourage n’est pas sur Apple Devices et je ne les trie par sur ce critère bien heureusement 😅. Chacun est libre.
Toutefois de mon expérience, parmi les personnes de mon entourage moins au fait des bons comportements de sécurité et équipées d’un smartphone (parents, personnes âgées etc.), toutes celles qui ont rencontré des problèmes type ultra-spam, installation fortuite d’applications etc, virus … sont sur un autre système d’exploitation que iOS (en gros Android).
Coïncidence ? … Je ne crois pas.
On a tous installé ces petit add-on du CHROME STORE qui te demandent pour fonctionner d’accéder à tout ton compte, tes mails, tes contacts, ton agenda (que sais-je) alors qu’à la base tu voulais juste avoir un petit minuteur-pomodoro pour le boulot 😫😂
Sur ce point on peut toutefois espérer qu’à la façon de MacOS qui n’impose pas son Store, mais qui reste un peu plus safe que Windows (bien que ça ne l’est plus autant qu’avant), ça soit aussi le cas sur iOS.
Je suppose : si on switch un truc pour autoriser le side loading alors cela désactivera "la sphère de confiance » : Apple Pay, le déverrouillage entre les appareils, tout ce qui est sensible et qui ne peut pas vivre avec des trucs chelou à coté..
Je vais installer Fortnite hors store juste pour la satisfaction d’une petite mesquinerie personnelle. Puis je désinstalle.
Maintenant que c’est inévitable, j’espère qu’Apple établira de nombreux garde fous pour la sécurité.
La fin de l’hégémonie de l’app store signe aussi sûrement la fin d’une certaine cohérence visielle/ergonomique, la prochaine absence de grands noms sur l’appStore (Adobe) comme sur le MacApp Store et, donc, l’éclatement des apps entre plusieurs distributeurs.
L’ouverture d’un marché à la concurrence n’est pas toujours une bonne chose (énergie, rail…) ni la garantie de prix bas…
Ceci dit, ceux qui doivent se frotter les mains : éditeurs de jeux et ceux de contenu pour adultes… je m’attends à des apps stores alternatifs acceuillant à bras ouverts des apps de videos pornos, de jeux type hentai ou ultraviolents, de réseaux sociaux sans modération ou à thématique spécieuse (complotisme, rencontres entre intégristes religieux) ou encore à des apps d’accès au darknet ou de peer to peer.
L’UE ouvre une sacrée boite de pandore…
Dans quelques années, on discutera peut être des ados qui ont téléchargé une app dont l’IA génère sans souci des photos hard de leur petite voisine de classe qui a refusé leurs avances ou des malades qui auront constitué une bibliothèque d’images pédophiles crédibles grâce à une moisson générée à partir des images libres de droits sur iStock.
Qui légifèrera pour autoriser ou forcer la fermeture d’une plateforme d’apps ?
@Silverscreen
On a pu voir qu'Android est "ouvert" mais que Google fait tout pour le fermer par-derrière
L'Europe sur ce coup-là, je ne la suis pas.
Je me demande à quel point il n'y a pas du Microsoft derrière l'épaule de l'Europe, pour tenter d'affaiblir Apple.
@bunam:
On peut laisser les thèses conspirationnistes à l'entrée SVP? Ou alors il faut accepter que quand l'Europe tape sur Microsoft/Google, c'est sur pression d'Apple.
@Silverscreen
Merci.
@Silverscreen
> L’ouverture d’un marché à la concurrence n’est pas toujours une bonne chose (énergie, rail…)
> ni la garantie de prix bas…
Etrangement, vous oubliez dans votre liste d'exemple celui des opérateurs de téléphonie mobile, pourtant un sujet nettement plus proche et ayant des points communs avec celui des apps pour smartphones que celui d'industries autrement plus massives, au sens litéral, que sont l'energie et le transport ferré...
Parce que cela n'allait pas dans le sens de votre argument, j'imagine ?
> je m’attends à des apps stores alternatifs acceuillant à bras ouverts des apps de
> videos pornos, de jeux type hentai ou ultraviolents, de réseaux sociaux sans modération
> ou à thématique spécieuse (complotisme, rencontres entre intégristes religieux) ou
> encore à des apps d’accès au darknet ou de peer to peer.
>
> L’UE ouvre une sacrée boite de pandore…
Reveillez-vous : ce qu'elle ouvre est déjà possible depuis toujours sur 70% des smartphones, pour rappel. Elle n'ouvre pas un truc qui n'existait nul part, hein.
Bien que j'imagine que cela existe, les exemples que vous citez sont loin d'inonder le quidam sur Android, du moins sauf s'il le cherche vraiment.
Par ailleurs l'EU n'a en aucun cas supprimer tout devoir aux distributeurs de biens dématérialisés, ce n'est pas parce qu'elle force à la mise en concurrence des distributeurs d'apps que ceux ci sont libres de faire tout ce qu'ils veulent : y'a pas que Apple qui fait la police sur ce qui est autorisé de distribuer ou pas, y'a aussi la... ben, la police, la vraie, tout simplement. Et, elle, elle est légitime à le faire, par contre.
> Qui légifèrera pour autoriser ou forcer la fermeture d’une plateforme d’apps ?
Ben le législateur. Et le législateur européen l'a déjà fait, c'est pas une zone de non droit comme votre commentaire de FUD tente de le prétendre. Et la Justice applique. Cf les fermetures de sites illégaux réguliers.
@byte_order
La différence c’est la rentabilité de la plateforme. Ouvrir un Store qui va couvrir et Android et iOS, c’est récupérer d’un coup un marché qui rapporte 60-70% des revenus des apps, jusque là sous contrôle d’Apple. Ça va aiguiser les convoitises. Et on ne me fera pas croire que la police (et surtout le système judiciaire) sera et réactive et suffisamment dotée pour mettre fin efficacement à des dérives de certaines plateformes.
Après je ne m’inquiète pas pour mon usage personnel et je vais y gagner en possibilités mais l’écosystème Apple va forcément y perdre en simplicité et en sécurité pour l’utilisateur lambda…
@Silverscreen:
Quand une entreprise risque 30% de son CA annuel, je t'assure que cela suffit à les tenir à carreau.
"Après je ne m’inquiète pas pour mon usage personnel et je vais y gagner en possibilités mais l’écosystème Apple va forcément y perdre en simplicité et en sécurité pour l’utilisateur lambda…"
Android est tout autant simple que iOS et les utilisateurs lambda sont aussi en sécurité...
C'est la je pense qu'il y a une grossière erreur de jugement et des peurs sans fondement... Combien d'utilisateurs lambda ont jailbreaké? Ben autant que d'utilisateurs lambda qui sont allés installer autre chose que le playstore comme magasin alternatif... En nombre cela doit représenter 2 ;)
C'est vraiment un truc de geek, Android l'a très bien démontré... Si les principales app ne sont pas partie du Playstore, c'est entre autre parce qu'elle se font payer pour rester (du coup la comission baisse bel et bien et Google a démontrer en les payants que les % appliqués sont plus que scandaleux) , ou parce qu'elles n'ont pas les moyens d'ailleurs...
Dans les deux cas, cela ne changera rien... A condition qu'Apple veuille bien jouer le jeu...
Le seul point positif c’est que je vais enfin pour avoir une app pr0nhub 👍
tu ne vas pas installer des apps sans leur signature, même si se trouvent en dehors de leur store. ils vont garder le contrôle. y aura que des éditeurs notifiés et des apps signées par eux. il faut pas rêver.
@marenostrum:
Je ne crois pas non, cela irait à l'encontre de l'esprit de la loi. (Et comme l'Europe c'est enfin décidé à taper sur les abus, m'étonnerait qu'ils laissent passer une énormité pareille)
Ce qui va se passer, c'est comme sur mac: Il va falloir aller dans 50 sous menus tous plus imbuvable les un que les autres et décocher la bonne case... Celle qui te permet enfin de jouir de ton matériel comme bon te semble.
Ça va être un merdier innommable. Les boutiques factureront pour réparer les conneries de Mme Michu.
@remids
“Ça va être un merdier innommable. Les boutiques factureront pour réparer les conneries de Mme Michu.”
C’est apple qui risque de se dedouaner surtout pour eviter de prendre en charge ce genre de probleme. Et ca risque egalement de renforcer apple et son image au premier souci. Esperons d’avoir des chiffres qq mois apres le lancement.
J'adore ce genre de commentaire, comme si la situation était tellement nouvelle qu'on ne pouvait tirer aucune conclusion de situation similaire déjà existante.
L'image de Google pâtit-elle du fait qu'il est possible d'utiliser des stores alternatifs sur Android ? De faire du sideloading ? D'utiliser des mécanismes de paiements in-app alternatifs ?
Pourquoi diable ce qui est *déjà* possible pour 70% des utilisateurs de smartphones dans le monde devrait avoir des conséquences différentes pour les 30% restants !?
L'utilisateur d'iPhone est-il plus enclin à visiter des sites douteux que la moyenne ?
Seriez-vous en train de dire que l'utilisateur d'iPhone est tellement infantilisé et sous tutelle d'Apple depuis tant d'année qu'il va forcément, et en masse, faire toutes les conneries possibles et imaginables dès que le monopole de l'AppStore sera contournable sur son iPhone !?
Et même si c'était le cas, ce dont je doute fortement vu la loyauté notoire de la clientèle d'Apple, même quand des alterantives sont disponibles, même si c'était le cas : on apprend pas à marcher seul sans faire l'expérience de tomber.
Arretez de prétendre que cette ouverture, qui existe *déjà* ailleurs sur une base de consommateurs bien plus grande, va générer une catastrophe sur une base de consommateur 3 fois plus petite. Ou alors expliquer en quoi cette base de consommateur a un facteur de risque plus important que la moyenne...
@byte_order
“J'adore ce genre de commentaire, comme si la situation était tellement nouvelle qu'on ne pouvait tirer aucune conclusion de situation similaire déjà existante.
L'image de Google pâtit-elle du fait qu'il est possible d'utiliser des stores alternatifs sur Android ? De faire du sideloading ? D'utiliser des mécanismes de paiements in-app alternatifs ?
Pourquoi diable ce qui est déjà possible pour 70% des utilisateurs de smartphones dans le monde devrait avoir des conséquences différentes pour les 30% restants !?
L'utilisateur d'iPhone est-il plus enclin à visiter des sites douteux que la moyenne ?
Seriez-vous en train de dire que l'utilisateur d'iPhone est tellement infantilisé et sous tutelle d'Apple depuis tant d'année qu'il va forcément, et en masse, faire toutes les conneries possibles et imaginables dès que le monopole de l'AppStore sera contournable sur son iPhone !?
Et même si c'était le cas, ce dont je doute fortement vu la loyauté notoire de la clientèle d'Apple, même quand des alterantives sont disponibles, même si c'était le cas : on apprend pas à marcher seul sans faire l'expérience de tomber.
Arretez de prétendre que cette ouverture, qui existe déjà ailleurs sur une base de consommateurs bien plus grande, va générer une catastrophe sur une base de consommateur 3 fois plus petite. Ou alors expliquer en quoi cette base de consommateur a un facteur de risque plus important que la moyenne...”
Ce n’est pas ce que disait mon commentaire, vous avez developpé d’autres idees avec lesquelles je ne suis pas en desaccord par ailleurs. J’ai simplement dit qu’apple tente de se proteger pour deux raisons, economiquement parlant d’une part (impact direct, mais mineur, cf. l’article), et surtout autour de son image (impact indirect, mais plus important et difficile a quantifier forcement). Je mets ma main a couper qu’il y aura assez vite des class action a l’encontre d’apple liees au sideloading. Je connais trop bien le milieu, meme si je peux me tromper. On en reparle bientot.
PS: oui la situation est assez nouvelle, on a google et apple qui se partagent le marché depuis 15 ans où le premier l’autorise et le second va enfin franchir le pas. C’est pas du deja vu a ce niveau.
@remids:
Mme Michu elle est déjà infoutue de comprendre quoique ce soit... C'est en tout cas pas elle qui va aller chercher des apk, décocher des trucs dans les paramètres pour pouvoir l'installer...
Cela ne concernera que quelques Geek, comme sur Android d'ailleurs, les mamies qui ont Android n'utilisent que le playstore (et elle trouve cela déjà bien compliqué)
@debione
Tu as tort. Madame Michu va vouloir installer WhatsApp, Facebook, Instagram, Google Maps, TikTok, SnapChat, qui vont tous se barrer du store pour pouvoir à nouveau piller les données personnelles sans se faire bloquer par Apple et son ATT. Ça va être un beau chaos, la fin de la protection des données personnelles du grand public, et un beau merdier pour retrouver ses cartes de crédit et ses abonnements dans pleins de stores pourris.
@Brice21:
Excusez moi, mais vous délirez... Déjà parce que le 70% des gens qui ont un smartphone non Apple ne vivent pas cela, et parce que question récolte de données sous un identifiant unique, avec tous les achats, toute sa domotique, toutes ses données de santé, tout son carnet d'adresse et tous ces logs Apple est je pense encore plus monstrueux que Google et FB réunis.
Je suis de loin pas un aficionados de Google ou de Meta, mais quelque part j'espère un retour de bâton pour Apple, qui ne cesse de vouloir castrer financièrement ces sociétés, sous couvert de ??? protection des données.... Qu'Apple exploite largement...
Et si Apple ne veut pas que ces sociétés se barre, alors elle fera comme Google, elle les payera pour qu'elle reste... Et si elle les paye pas pour rester, alors la faute incombera à Apple puique Google lui à choisit de payer pour assurer la fameuse "sécurité des données" (qui n'est qu'un écran de fumée pour absolument toutes ces sociétés de la tech.
@debione
"récolte de données sous un identifiant unique, avec tous les achats, toute sa domotique, toutes ses données de santé, tout son carnet d'adresse et tous ces logs Apple est je pense encore plus monstrueux que Google et FB réunis"
Vous êtes à côté de la plaque. Apple ne vit pas de l’exploitation des données, au contraire de Google et Meta. Par ailleurs ces données sont encryptées. En cas de requête d’un juge, Apple possède une clef qui permet au prix d’un décodage de transmettre une partie de vos données à la justice, mais il est impossible de s’en servir systématiquement sur tous les comptes pour en faire une exploitation.
De plus Apple vient de lancer l’encryption totale des donnés des utilisateurs (aux USA), ce qui rendra même impossible de transmettre la moindre donnée à la justice. Ceci arrive en France bientôt.
Bref, je ne suis pas sûr d’être celui qui délire.
Moi y en a très con et pas tout comprendre...
Pour mon Mac je commande en général directement chez le développeur (Affinity ou Bombich par exemple) et non sur le Mac AppStore. Pourquoi ce qui est possible sur le Mac ne le serait pas sur l'iPhone ou l'iPad ?
Pas taper SVP.
Edit. HS. Je vois que sur le Mac je peux maintenant éditer un post. Merci les gars.
@zoubi2
c’est le principe. Mais ça veut dire aussi que si tu as beaucoup d’apps (et en général bien plus sur iPhone que Mac), ça va être pénible les mises à jour de devoir passer par une quinzaine de stores différents. Sans compter les apps qui vont se retirer de l’app Store Apple (Adobe, Microsoft…) afin de privilégier le leur, éventuellement ignorer des fonctions propres à Apple (sign in with Apple, ApplePay). Et potentiellement autant de Stores où enregistrer sa CB…
Comparer le Mac et l’iPhone est une erreur : les usages et donc les enjeux sont très différents, tout comme les contraintes ergonomiques… (screen estate)
@Silverscreen
Les devs passeront par des API pour les mises à jour. C’est pas un problème sur Mac, ça ne le sera pas sur iOS. (Le fameux « une mise à jour est disponible, l’installer maintenant ou plus tard »).
ne pas comparer le Mac et l’iPhone est une erreur
Ah tiens ça marche aussi.
@Silverscreen
> ça va être pénible les mises à jour de devoir passer par une quinzaine de stores différents.
Et la loi du marché fera que les gens se concentreront sur quelques stores uniquement, et les développeurs chercheront à être présent d'abord et avant tout sur ceux là.
Sans oublier que si y' un besoin suffisamment massif d'une fonction multi-stores, y'aura une réponse à ce besoin : quelqu'un proposera un "meta-store".
Et puis les apps peuvent parfaitement gérer elles mêmes leur mises a jour toutes seules, comme c'est le cas sur pleins de plateformes déjà. Une bonne API officielle pour le faire serait le mieux, d'ailleurs.
Sur les macs je trouve t cela logique bizarrement , il est vrai que j’arrive à comprendre pourquoi Apple cherche à controller tout sur l’iPhone pour les mauvaises raisons qui sont évidentes mais aussi pour la securité , je ne sait pas pourquoi mais j’ai l’impression que mon iPhone contient plus de choses que mon mac alors que en fait c’est pas si différent…
Vive le choix pour l'utilisateur !
Ceux qui ne veulent pas de stores alternatifs ne les utiliseront pas et ne forceront pas les verrous que proposera Apple. Je conseille à tous ceux qui ont des visions de l'enfer arrivant sous iOS de faire une retraite à l'abbaye de Saint-Wandrille ou celle de Soligny la Trappe, par exemple. Tonsure, robe de bure, ceinture en corde et croix de bois pour tous ?
Pour un développeur talentueux sous iOS qui voudrait nous offrir un fake Stage Manager qui fonctionne comme le Dex de Samsung, un store alternatif peut offrir des opportunités. Tous les iPads des 5 dernières années seraient admissibles et cela ne réclamerait pas une puissance de Ouf pour déjà couvrir toute la largeur des écrans externes, nous proposer des fenêtres et convertir la pustule à clics en pointeur traditionnel.
@Mike Mac
« Ceux qui ne veulent pas de stores alternatifs ne les utiliseront pas et ne forceront pas les verrous que proposera Apple »
Sauf si les devs choisissent volontairement de retirer leur apps de l’app store …
Si demain Disney+ ou Netflix décide de quitter l’app store parce que … voilà … comme ça … bah tu n’as pas le choix du coup…
(Coucou les app iPad qui sont censées tourner sur les Mac M1 mais que la majorité des devs refusent d’activer …)
@cecile_aelita
ceci est le marché libre.
Microsoft voulait proposer son offre
Apple a répondu "oui, ok, bien sur, quand vous voulez, aucun problème, tout de suite, bienvenu... SELON NOS REGLES !!! CHAQUE PRODUIT DU GAMEPASS DEVRA ETRE UN PAR UN VALIDÉ PAR NOUS ! PATCHS AUSSI !"
Microsoft a répondu "bien sur, c'est votre boutique, c'est normal, c'est naturel, c'est votre droit, nous on respecte trop super les licences des logiciels, nous même on en écrit des licences, trop génial. ON VA DONC NE PAS VENIR SUR VOTRE BOUTIQUE ! AU REVOIR !!"
et donc pas de gamepass sur ios
pas d'offre de jeu Microsoft et éditeurs partenaires
alors que confitureso..Heu microsoft était motivé.
Bref: la Fermeture n'est pas l'ami du peuple ! Ni industrielle, ni politique, ni économique, ni culturelle, ni géographique ni en 2022, ni en 1992, ni en 1792, ni en 1492, NUL PART, JAMAIS.
Bref: que les boutiques tierces soient installables sur ios et l'offre Apple que j'ai acheté, ou que soit régulé Apple.
-
bon.. une fois cela fait... si ça passe...
il sera temps de forcer l'ouverture des xbox, playstation et autres nintendo souuitcheuh.
J'adorerais Steam sur Switch et Gog sur PS5.
@oomu
Là tu prends un exemple facile … celui d’une appli qui n’existe pas sur l’app store 😅.
Moi je te parles des applis qui sont actuellement sur l’app store mais qui n’y seront peut-être plus parce que …. Bah ils ne veulent plus tout simplement ^^.
L’absence de l’application Disney+ (IPad) sur les Mac m1? Pourquoi?
L’absence de l’application Facebook (IPad) sur les Mac m1? Pourquoi?
L’absence de l’application macG (IPad) sur les Mac m1? Pourquoi?
Sûrement une histoire de pub (ça doit plus rapporter en allant sur un navigateur …
Donc en gros ce n’est pas l’utilisateur qui y gagne à la fin… c’est juste : « choisis qui tu préfères voir manger plus de gâteau … Apple ou les devs »😅.
Moi qui compte continuer à acheter que sur l’app store … ça ne sent pas bien bon si l’app store devient une sorte de Mac App Store avec quelques applis par ci par là qui se court après dessus 😰.
@ cecile : sérieux ? facile...
tu as un navigateur ?
tu mets l'url et oh ! ça marche ! rien à voir avec toute cette histoire.
à un moment donné il faut arrêter de vouloir des applications pour tout parce que (et là c'est le dev qui te parle) :
- faire une appli ça prend du temps
- ça demande de l'argent (les dev etc...)
- ça n'a AUCUN et je dis bien aucun intérêt si tu as déja un équivalent qui marche bien et qui n'est pas contraignant. Ici la "web app" fonctionne à merveille pourquoi vouloir absolument une application ;) ?
@Dimemas
Developper une appli ça demande de l’argent je suis d’accord avec toi 🙂. Mais l’appli macG fonctionnait à merveille au début sur mon Mac M1.
« si tu as déja un équivalent qui marche bien et qui n'est pas contraignant. »
Tu as tout dit ! Et ce n’était pas le cas justement 🙂.
sur Disney + … c’était trop bien de regarder mes vidéos sans avoir le message « votre navigateur consomme trop de ram, merci de fermer l’onglet ». De souvenir sur l’application Disney+ la ram ne dépassait jamais 300-400Mo, alors que Safari m’en demande 2-3Go pour la même chose 😰.
Du coup j’ai trouvé l’astuce, je regarde les vidéos en mode « économie de donnée » sur Disney+. Ça fonctionne en effet et la qualité me va. Mais je suis sure que beaucoup raleraient de dire que si tu paye Disney+ en 4K c’est pas pour regarder les vidéos en 720p…. Moi ça me gêne pas mais je peux les comprendre 🙂.
Et du jour au lendemain… on décoche la case … donc oui développer une appli je veux bien que ça coûte mais là c’est juste un choix volontaire de ne pas mettre à dispo quelque chose qui marchait parfaitement 🙂.
De toute façon si on est obligé de passé à ça, je devrais faire avec evidement. Mais pour moi ça sera un très gros retour en arrière 😰.
« @ cecile : sérieux ? facile... »
Désolé de n’avoir fait que donner mon avis 😕
Ne t'inquiète pas, ce n'était pas méchant ce que je te disais, désolé si t avais l'impression d'être un peu agressée. ;) Je trouvais ça surprenant à vrai dire
tu as répondu à mon questionnement en plus.
Tu as la même chose sur un autre navigateur ?
car safari n'est pas forcément le mieux en terme d'opti tu sais :) ou de respect des standard.
@Dimemas
« Tu as la même chose sur un autre navigateur, car safari n'est pas forcément le mieux en terme d'opti tu sais :) ou de respect des standard. »
Certes ! Mais safari me convient pour tout le reste 😋!
Si c’est pour avoir un autre navigateur JUSTE pour Disney+, j’aimerais autant avoir une appli Disney + 😅!
Oui je suis chiante et alors 😂?
ahahah. m'enfin cécile ^^
@Dimemas
T’inquiète ça ne durera pas 😋😉
@cecile_aelita:
"Si c’est pour avoir un autre navigateur JUSTE pour Disney+, j’aimerais autant avoir une appli Disney + 😅!"
Alors je te fais un pas à pas:
-télécharge Firefox
-installe le
-Mets la page de départ sur Disney + avec tes identifiants
-Renomme FireFox Disney+
Voilà, de rien :=)
@debione
Merci 🙂.
AH MERCI oomu ! c'est exactement ce à quoi je pensais
@cecile_aelita
"Sauf si les devs choisissent volontairement de retirer leur apps de l’app store …"
Impossible, Apple soi-meme dit que c’est la meilleure boutique la plus sécurisée plus mieux que toutes les autres (certes, il n’y en a pas d’autres, mais c’est quand même la meilleure) avec les meilleurs logiciels et le meilleur système de paiement tout bon fantastique.
Aucune raison de partir.
@fte
Si si … pour se faire plus de tunes 😅😂!
Mais a aucun moment c’est pour le bien de l’utilisateur ça c’est clair 😅!
Après faut juste choisir qui tu préfères engraisser : Apple ou Netflix 😅
@cecile_aelita
> Sauf si les devs choisissent volontairement de retirer leur apps de l’app store …
Le produit de leur travail, leur droit.
Vous ne pouvez pas imposer que tous les produits soient distribués dans votre magasin préféré.
Soit vous vous contentez des produits qui s'y trouvent, soit vous acceptez de devoir visiter parfois d'autres magasins.
Par exemple, mes enfants adorent le soda Dr Peppers. Pas de bol, les 3 supermarchés du coin ne le distribue pas. La police devrait intervenir pour imposer a Dr Peppers d'être distribué dans ces magasins d'après vous ? Ou mes enfants doivent se contenter de boire d'autres boissons et, à l'occasion, devoir attendre que j'aille dans un magasin qui distribue cette marque ?
Cela s'appelle le commerce, hein.
@byte_order
C’est vrai effectivement ! J’ai eu tort de dire ça!
Toutes mes excuses pour ce/ces commentaires 🙏.
Bah c’est cool on va avoir telegram avec TON, site porno et les app pour iptv 👌🏻👌🏻👌🏻
Cool hâte de pouvoir faire un apt install firefox-esr sur mon iPhone :)
Pages